Golden State Warriors - Houston Rockets Betting Odds, Basketball - NBA
Golden State Warriors - Houston Rockets
Warriors -10
1.88
5/10
PINNACLE
ggf. + pusher
Dwight Howard (knee) said he was playing with pain on Tuesday night.
EDIT: Howard has been diagnosed with a left knee sprain, rather than a bruise, Jonathan Feigen of the Houston Chronicle reports.
EDIT 2: "Dwight Howard is practicing at shoot around now- is trying out a brace. Still don't know if he will play tonight."
Howard said he is sure he'll play in series but can't help team tomorrow if no better than last night.
die warriors spielen erneut zu hause. wurden mmn zu beginn des ersten spiels auf dem falschen fuß erwischt. hatten ja etwas länger pause. 2 tage. der rhythmus spielt da sicherlich eine rolle.
public ist nach dem spiel auf rockets. dennoch bin ich der meinung, dass es heute deutlicher werden könnte. die warriors haben weiterhin zu viele matchup vorteile in meinen augen.
wie schon oben kurz erwähnt verfügen die warriors über eine gewisse flexibilität. sie können mmn jedes matchup bzw. lineup der rockets kontern.
ich war im ersten spiel auf dem under. war zwar am ende knapp durch aber mmn sehr glücklich. habe mir das von den rockets taktisch ganz anders vorgestellt. nun haben sie aber lange zeit geführt und vielleicht ist das der einzige weg die warriors zu schlagen. die defensive, die ich von den rockets aus der reg. season kenne ist aktuell nicht mehr vorhanden.
aber mmn passt dieser stil den warriors sehr gut. sie können jedes tempo mitgehen und werden damit keine probleme haben.
großen einfluss in den bisherigen playoffs hatte dwight howard. hat nur 26 minuten gespielt, weil er sich verletzt hat. die rockets brauchen diesen howard, der ein double-double auflegen kann. sonst wird es unter dem korb eng. falls er fehlen sollte oder unter schmerzen spielen sollte, dann ist das ein großer vorteil für die warriors und auch für den großen spread. hier ist mal ein interessanter artikel dazu:
http://espn.go.com/blog/houston-rockets/post/_/id/855/rockets-used-to-playing-without-howard
warum es im ersten spiel vielleicht knapper war, könnte auch der rhythmus gewesen sein. die rockets hatten immerhin einige tage früher pause. das bedeutet auch etwas mehr vorbereitungszeit.
die dreierquote der warriors lag bei 34.5%. damit war die quote der rockets mit 36% etwas höher. nun haben die warriors in den playoffs aber neben den wizards die zweitbeste dreierquote mit 38%. die rockets hingegen haben überdurchschnittlich gescort. beide teams verteidigen den dreier sehr gut. aber die warriors nochmal eine ecke besser. lassen nur knapp 30% zu. houston z.b. 32%. das sind zwar alles nur zahlen, aber diese gleichen sich dann im laufe einer serie immer wieder aus und machen dann am ende den unterschied zwischen dem spread covern oder spread nicht covern aus.
bogut ist mein nächster grund:
"Andrew Bogut was a non-factor in the Warriors' win on Tuesday, going scoreless with four rebounds and one steal in only 16 minutes.
Bogut said that Dwight Howard's game is "very similar" to Zach Randolph "but with five or 10 times the athleticism." He struggled with the assignment early, got into early foul trouble, and found himself rooted to the bench in the second half as the Warriors succeeded with small-ball lineups. Bogut may still emerge as a key to the series, especially if Dwight's knee injury isn't serious, but Golden State has to feel confident after winning without getting much from their starting center"
hatte probleme mit dwight howard. aber er kann es eigentlich nur besser machen. auch sein defensiver einfluss ist sehr wichtig. falls howard jetzt ausfallen sollte oder limitierte minuten spielen sollte, dann wird bogut nicht auch gleichzeitig weniger spielen. zwar können die warriors dann small ball spielen und das liegt ihn sehr aber bogut wird dennoch weniger probleme bekommen gegen capela und co. auch das spricht falls es so kommt, für das covern des spreads.
harden ging nur 6x an die linie. das war ein wichtiges ziel der rockets. denke dieses ziel, nicht unnötig foulen noch, ist hier richtig. denn die freiwürfe und ggf. die and one dinger macht er sowieso. bei seiner qualität macht das am ende auch einige punkte aus. aber die warriors haben gezeigt, dass sie es können und es würde mich nicht wundern, wenn es im 2. spiel wieder so gut klappt.
