Donnerstag, 20.12.2007

cfcfan schrieb:
Leuts bin grad am verzeifeln, aber vielleicht bekommt ja einer diese Physikaufgabe heraus... brauche das ganz dringend bis morgen (also bis spätestens 6:45 Uhr morgen früh posten bitee, danke ;)


Ein PKW fährt mit 25 m/s als plötzlich ein Berg mit 10 Grad (nicht %, sondern Grad) Steigung bevorsteht. Vom Fuße des Berges an tritt der Fahrer weder auf Gas, noch auf die Bremse, wagen rollt also vor sich hin. Der Wagen ist 1,2 Tonnen schwer, was aber für die Aufgabe meiner Meinung nach irrelevant sein müsste.

Frage: Wieviele Meter legt der Wagen zurück, bis er zum Stillstand kommt.





so, na dann bin ich ja mal gespannt.

um 23.51 erst verzweifelt nach Uefacup
 
Lisa schrieb:
und das Gewicht soll irrelevant sein...eh klar ist ja dasselbe wenn ein Radfahrer oder ein schwerer Brummer bergauf fahren....
Naja, das Auto fährt ja ausdrücklich vorher schon. Je schwerer, desto mehr Bewegungsenergie hat es also (schwieriger abzubremsen = fährt länger). Andererseits wirkt die Gewichtskraft natürlich auch stärker je schwerer es ist. Kann mir schon vorstellen dass es davon unabhängig ist.
 
st schrieb:
Lisa schrieb:
und das Gewicht soll irrelevant sein...eh klar ist ja dasselbe wenn ein Radfahrer oder ein schwerer Brummer bergauf fahren....
Naja, das Auto fährt ja ausdrücklich vorher schon. Je schwerer, desto mehr Bewegungsenergie hat es also (schwieriger abzubremsen = fährt länger). Andererseits wirkt die Gewichtskraft natürlich auch stärker je schwerer es ist. Kann mir schon vorstellen dass es davon unabhängig ist.

ist wohl Physik Klasse 10 oder 11. Ist nicht immer genau zu sagen ob es massen(un)abhängig ist. ''Einfach'' die Gleichung aufstellen, spätestens beim Kürzen weiß man was Sache ist
 
st schrieb:
Leider bei mir schon zu lange her

Bei mir auch. Aber die Masse ist scheinbar wirklich egal.

Anyway, ich blamier mich mal:

Erst Physik:
Energieerhaltungssatz: W(Kin)=W(Pot)
1/2*m*v²=m*g*h
1/2*v²=g*h
h = 1/2*v²/g
h= 1/2*25*25*/9.81=31.85 m Höhenunterschied schafft das Teil.

dann Mathe: Trigonemetrie am rechtwinkligen Dreieck
ebener Weg = h/tan(10 Grad)
c = sqr(h² + ebener Weg²)=183 m
 
Pechvogel schrieb:
st schrieb:
Leider bei mir schon zu lange her

Bei mir auch. Aber die Masse ist scheinbar wirklich egal.

Anyway, ich blamier mich mal:

Erst Physik:
Energieerhaltungssatz: W(Kin)=W(Pot)
1/2*m*v²=m*g*h
1/2*v²=g*h
h = 1/2*v²/g
h= 1/2*25*25*/9.81=31.85 m Höhenunterschied schafft das Teil.

dann Mathe: Trigonemetrie am rechtwinkligen Dreieck
ebener Weg = h/tan(10 Grad)
c = sqr(h² + ebener Weg²)=183 m

glaub das stimmt soweit, die Masse wäre nur wichtig wenn die Reibung ne Rolle spielen würde.
Dann würde zu EPot noch eine Reibungsenergie dazukommen, bräuchte man Reibungskoeffizient... führt zu weit.

Da das aber in diesen Aufgaben nicht so ist kann man die Masse weglassen.

Hoffe ich erzähl keinen Mist, Physik Grundstudium scho paar Jahre her.

Das W sollte aber durchs E ersetzt werden oder? Ist ja kein Arbeitserhaltungssatz.
 
olliveira schrieb:
Pechvogel schrieb:
st schrieb:
Leider bei mir schon zu lange her

Bei mir auch. Aber die Masse ist scheinbar wirklich egal.

Anyway, ich blamier mich mal:

Erst Physik:
Energieerhaltungssatz: W(Kin)=W(Pot)
1/2*m*v²=m*g*h
1/2*v²=g*h
h = 1/2*v²/g
h= 1/2*25*25*/9.81=31.85 m Höhenunterschied schafft das Teil.

dann Mathe: Trigonemetrie am rechtwinkligen Dreieck
ebener Weg = h/tan(10 Grad)
c = sqr(h² + ebener Weg²)=183 m

glaub das stimmt soweit, die Masse wäre nur wichtig wenn die Reibung ne Rolle spielen würde.
Dann würde zu EPot noch eine Reibungsenergie dazukommen, bräuchte man Reibungskoeffizient... führt zu weit.

Da das aber in diesen Aufgaben nicht so ist kann man die Masse weglassen.

Hoffe ich erzähl keinen Mist, Physik Grundstudium scho paar Jahre her.

Das W sollte aber durchs E ersetzt werden oder? Ist ja kein Arbeitserhaltungssatz.

Nee nee, W stimmt schon.
 
Daniel schrieb:
Missi schrieb:
Ich stelll immer wieder mit Schrecken fest, wie wenig ich aus 15 Jahre Schule noch weiss.
Das echt hart, und irgendwie macht man sich dann Gedanken, in wie weit die Zeit nicht verschwendet war

Das stimmt, es war wirklich reine Zeitverschwendung. In der Zeit hätte man schon schön wetten können.
Ohne mehrere Jahre Mathe könnte doch hier keiner ansatzweise Value ausrechnen
 
st schrieb:
Daniel schrieb:
Missi schrieb:
Ich stelll immer wieder mit Schrecken fest, wie wenig ich aus 15 Jahre Schule noch weiss.
Das echt hart, und irgendwie macht man sich dann Gedanken, in wie weit die Zeit nicht verschwendet war

Das stimmt, es war wirklich reine Zeitverschwendung. In der Zeit hätte man schon schön wetten können.
Ohne mehrere Jahre Mathe könnte doch hier keiner ansatzweise Value ausrechnen


Nach mehreren Jahren Mathe habe ich befunden, daß heute Miami und Lakers @ jeweils 1.80 Value sind.
 
st schrieb:
Daniel schrieb:
Missi schrieb:
Ich stelll immer wieder mit Schrecken fest, wie wenig ich aus 15 Jahre Schule noch weiss.
Das echt hart, und irgendwie macht man sich dann Gedanken, in wie weit die Zeit nicht verschwendet war

Das stimmt, es war wirklich reine Zeitverschwendung. In der Zeit hätte man schon schön wetten können.
Ohne mehrere Jahre Mathe könnte doch hier keiner ansatzweise Value ausrechnen

wer kann das schon hier ...

ich wär mal für nen PISA test in diesem Forum , wer nicht besteht der fliegt.
dann geht das dummgeposte um 99% zurück

edit: die restlichen 1% teilen missi und ich
 
st schrieb:
Energienudel schrieb:
ich wär mal für nen PISA test in diesem Forum , wer nicht besteht der fliegt.
dann geht das dummgeposte um 99% zurück

edit: die restlichen 1% teilen missi und ich


Missi schrieb:
Ich stelll immer wieder mit Schrecken fest, wie wenig ich aus 15 Jahre Schule noch weiss.

Pro Aufnahmetest

Das mit der Schule is so ne Sache, viele Sachen kommen auch wieder zurück wenn man sich wieder damit beschäftigt. Einige Sachen bleiben halt in den ewigen Jagdgründen.

Ich hatte 5 Jahre Französisch, zu Bonjour und Voulez vous couchez avec moi reichts heut noch aber dann is Feierabend.
 
st schrieb:
olliveira schrieb:
st schrieb:
olliveira schrieb:
Ich hatte 5 Jahre Französisch, zu Bonjour und Voulez vous couchez avec moi reichts heut noch aber dann is Feierabend.
Na, gut dass Hansa nie international spielt

Warum? Mit den 2 Sachen kommt man doch gut über die Runden
In England, wenn man fragen will wo die nächste U-Bahn-Station ist?

Ich hab ja auch von Französisch gesprochen.
Von Englisch war hier nicht die Rede wenn man viel US Sport schaut (besonders mit selbigen Kommentar) bleibt man darin auch recht fit.

Außerdem, wer fragt nen Engländer schon nach der U-Bahn
 
olliveira schrieb:
Viele Sachen kommen auch wieder zurück wenn man sich wieder damit beschäftigt. Einige Sachen bleiben halt in den ewigen Jagdgründen.

Der große Dicke mit der 32 lernt z.B. nie, wie man nen Freiwurf sicher wirft.

Oder die Demenziewa begreift nicht, wie man vernünftig aufschlägt.

Da hilft kein noch so oft üben, ist scheinbar angeboren, wie Legasthenie.
 
Pechvogel schrieb:
olliveira schrieb:
Viele Sachen kommen auch wieder zurück wenn man sich wieder damit beschäftigt. Einige Sachen bleiben halt in den ewigen Jagdgründen.

Der große Dicke mit der 32 lernt z.B. nie, wie man nen Freiwurf sicher wirft.

Oder die Demenziewa begreift nicht, wie man vernünftig aufschlägt.

Da hilft kein noch so oft üben, ist scheinbar angeboren, wie Legasthenie.


Der Unterschied zur Schule ist halt, sie konnten es noch nie. Wir, die meisten, (ich geh mal von mir aus) konnten es wenigstens damals.
 
st schrieb:
Daniel schrieb:
Missi schrieb:
Ich stelll immer wieder mit Schrecken fest, wie wenig ich aus 15 Jahre Schule noch weiss.
Das echt hart, und irgendwie macht man sich dann Gedanken, in wie weit die Zeit nicht verschwendet war

Das stimmt, es war wirklich reine Zeitverschwendung. In der Zeit hätte man schon schön wetten können.
Ohne mehrere Jahre Mathe könnte doch hier keiner ansatzweise Value ausrechnen

Die ersten 5-6 Jahre hätten ja da wohl vollkommend gereicht. Als aus Zahlen Buchstaben wurden, verging mir die Lust.
 
Daniel schrieb:
Energienudel schrieb:
mal was anderes...
POLEN IST OFFEN.

auch wenn der ein oder andere nicht genau weiß ob er jetzt lachen doer weinen soll...

Dann lass uns hinfahren und unsere Sachen holen.

ehrlich gesagt ist mir das bei der hohen Kriminalität nicht sonderlich recht was da ab heute von statten geht...
 
olliveira schrieb:
Im übrigen ist mir das mit den Polaken und Tschachen ganz recht, spart man wieder paar Minuten beim tanken fahren

und keine miese Abzogge mehr an der Grenze

bei uns fahren die Russen mit übelst getunten Transportern durch die Gegen und gucken sich an was gut aussieht... total offensichtlich.
Die Polen (und ein paar weitere) machen immer Beschaffungstouren durch Einfamilienhäuser oder sammeln sich Autos auseinander und wieder zusammen.

Einem Bekannten von mir haben die das Auto komplett auseinandergebaut und quasi nur noch das Gerüst stehn lassen... das war sauteuer... da könnte ich die American-History-X-Variante mit dem Bordsteinbeisser echt nachvollziehn...

... ich guck schon seit 24uhr ausm fenster wann sie wohl hier sind