Donnerstag 09.04.2015

Donnerstag 09.04.2015

  • Alba schlägt Maccabi Tel Aviv

    Stimmen: 14 14.9%
  • Barneveld besiegt Taylor

    Stimmen: 19 20.2%
  • gibts nen Hole in One beim Golf Masters

    Stimmen: 7 7.4%
  • bekommen wir tolle Fussballanalysen fürs Wochenende

    Stimmen: 8 8.5%
  • verlieren alle hier, sagen aber sie haben gewonnen

    Stimmen: 32 34.0%
  • casht das ganze Forum wieder mal so richtig ab

    Stimmen: 16 17.0%
  • ich höre mit dem Wetten auf!

    Stimmen: 14 14.9%

  • Umfrageteilnehmer
    94
  • Umfrage geschlossen .
Deutsche Püppies wissen auch wie man 'ne schnelle Mark macht....

sehr ärgerlich für mich [[bang]]
hatte das ganze als 2-er, 3-er und 4-er-kombi gespielt und durch den gegentreffer in der nachspielzeit gabs natürlich ein paar eh weniger [[sleep]]

09 Apr 11:00 LIVE Betting. Fussball. Australia. FFA Cup. Qualifying Round. Queensland. Ipswich Knights vs Moggill. Total Goals : Over 2.5. Quote: 1.52 4

09 Apr 11:15 LIVE Betting. Fussball. Philippines. UFL. Division 2. Manila. Forza vs Agila. To Win Match With Handicap : Forza (-1.5). Quote: 2.52 5:2

09 Apr 11:00 LIVE Betting. Fussball. Women. UEFA European U-19 Championship. 2015. Elite round. Germany. Belgium Women U-19 vs Germany Women U-19. To Win Match With Handicap : Germany Women U-19 (-2.5). Quote: 2.00 1:3

09 Apr 11:00 LIVE Betting. Fussball. Women. UEFA European U-19 Championship. 2015. Elite round. Germany. Ukraine Women U-19 vs Scotland Women U-19. To Win Match With Handicap : Scotland Women U-19 (-2.5). Quote: 2.18 0:3
 
Bayern München nat das Olympia Stadion geschenkt bekommen zu der Zeit mussten viele Vereine Kredite für ihr Stadion zahlen.
Nur ein Beispiel dafür dass bei Bayern nicht alles so sauber ist.
Die Konkurrenz schwächen mit Spielerkäufen darüber lässt sich streiten aber warum kauft Bayern wirklich zumeist in der BuLi ein?

Irrtum. Waren Mieter des Olympiastadions.
 
Die Konkurrenz schwächen mit Spielerkäufen darüber lässt sich streiten aber warum kauft Bayern wirklich zumeist in der BuLi ein?

Weil es Sinn macht.
Weil es einfach unfassbar viel Sinn macht.
Natürlich schwächt man damit die Konkurrenz,
aber in erster Linie stärkt man das eigene Team.
Die Spieler haben sich in der Bundesliga eingelebt, haben sich bereits bewiesen und wechseln eben zum besten Team. Das ist in anderen Ligen doch genauso. [[nixweiss]] Deine Wolfsburger werden in den nächsten Jahren sicherlich auch den ein oder anderen Spieler aus der Bundesliga verpflichten, u.a. im Sommer vielleicht Geis.
 
Irrtum. Waren Mieter des Olympiastadions.
Miete die man sich Teile mit 1860 und Kredite + Zinsen sind mMn nicht mit Miete zu vergleichen.

Wie jetzt, getrennt oder zusammen? [[nixweiss]]
Hatte den Text falsch verstanden.

Weil es Sinn macht.
Weil es einfach unfassbar viel Sinn macht.
Natürlich schwächt man damit die Konkurrenz,
aber in erster Linie stärkt man das eigene Team.
Die Spieler haben sich in der Bundesliga eingelebt, haben sich bereits bewiesen und wechseln eben zum besten Team. Das ist in anderen Ligen doch genauso. [[nixweiss]] Deine Wolfsburger werden in den nächsten Jahren sicherlich auch den ein oder anderen Spieler aus der Bundesliga verpflichten, u.a. im Sommer vielleicht Geis.
Brauchte man einen Lewandowski? Definitiv nein!
Musste man die AK von Reus ausplaudern? Definitiv nein!
Wie viel Spieler haben denn Real oder Barca von topteams gekauft?
Bei Chelsea doch dasselbe.

Es besteht schon ein Unterschied ob ich einen Spieler aus Mainz verpflichte oder einen aus Gladbach!
 
Miete die man sich Teile mit 1860 und Kredite + Zinsen sind mMn nicht mit Miete zu vergleichen.


Hatte den Text falsch verstanden.


Brauchte man einen Lewandowski? Definitiv nein!
Musste man die AK von Reus ausplaudern? Definitiv nein!
Wie viel Spieler haben denn Real oder Barca von topteams gekauft?
Bei Chelsea doch dasselbe.

Es besteht schon ein Unterschied ob ich einen Spieler aus Mainz verpflichte oder einen aus Gladbach!

Ausgangspunkt der Diskussion ist jedoch das Thema "Geld erwirtschaftet" oder "Geld geschenkt bekommen".
 
Brauchte man einen Lewandowski? Definitiv nein!
Musste man die AK von Reus ausplaudern? Definitiv nein!
Wie viel Spieler haben denn Real oder Barca von topteams gekauft?
Bei Chelsea doch dasselbe.

Es besteht schon ein Unterschied ob ich einen Spieler aus Mainz verpflichte oder einen aus Gladbach!

Selbstverständlich brauchte man einen neuen Top-Stürmer. Ob es dann Lewandowski sein musste sei mal dahingestellt. Hat sich halt angeboten da man ihn 1 Jahr vor Vertragsende vergleichweise günstig bekommen hätte bzw. am Ende sogar ablösefrei (wobei ich nicht wissen will wie viel Handgeld bezahlt wurde :mrgreen:).

Das mit Reus hätte nicht sein müssen, stimmt.
Allerdings war's jetzt auch nix wahnsinnig Neues dass er ne Ausstiegsklausel hatte, die Höhe war halt unklar..

Bayern hat zuletzt nicht soo viele Spieler von direkten Konkurrenten gekauft. Eigentlich "nur" Neuer, Götze, und Lewandowski. Guck dir mal den Rest des Teams an.. Ribéry kam von Marseille, Robben von Madrid, Alonso von Madrid, Boateng von ManCity, Benatia vom AS Rom, Thiago von Barcelona, Bernat von Valencia, usw... Als man Dante holte war Gladbach sicherlich kein wahnsinniger Konkurrent. Rode war ein Sammer-Transfer, auch nicht von 'nem direkten Konkurrenten. Die restlichen Spieler aus der ersten Elf kommen aus der eigenen Jugend...

Aber wie gesagt. Es macht einfach Sinn Spieler von anderen Bundesligisten zu kaufen. Wenn Bayern im Sommer Firmino verpflichtet, will man doch nicht ernsthaft nen potentiellen Euro League Club wie Hoffenheim schwächen.

Bei de Bruyne würde man einen direkten Konkurrenten schwächen allerdings wäre Bayern auch an ihm interessiert wenn er nach wie vor in Bremen spielen würde und die gleiche Entwicklung durchlaufen hätte.
 
Bayern München nat das Olympia Stadion geschenkt bekommen zu der Zeit mussten viele Vereine Kredite für ihr Stadion zahlen.
Nur ein Beispiel dafür dass bei Bayern nicht alles so sauber ist.
Die Konkurrenz schwächen mit Spielerkäufen darüber lässt sich streiten aber warum kauft Bayern wirklich zumeist in der BuLi ein?
Geschenkt wurde einem da gar nichts und Bayern war Mitte der 80er fast pleite. Da musste man erst Rummenigge an Inter verkaufen um sich zu sanieren. Erst unter der Führung von Hoeneß wurde Bayern finanzstärker, aber nur national gesehen und nicht im europäischen Vergleich.

Der 1. FC Köln musste im Übrigen das Müngersdorfer Stadion auch nicht kaufen, um es zu benutzen, genauso wenig wie Hertha das Berliner Olympiastadion, der HSV auch nicht den Volkspark, usw. usf.
Dieses Argument ist bestenfalls ein Scheinargument und entbehrt jeder validen Grundlage.

Von den 80ern bis vor wenigen Jahren war Bayern transfertechnisch gegenüber der europäischen Top-Konkurrenz absolut nicht konkurrenzfähig. Es hätte mal 1-2 Granaten geben können, aber die kamen dann doch nicht. So reichte es dann immer nur zu internationaler B-Klasse (Hughes, Papin, usw.). Dass man sich dann da bedient, wo man Spieler eben noch einigermaßen preisgünstig erwerben kann bzw. sich dadurch sogar den Vorteil generiert, dass die Spieler die Liga bereits kennen und die deutsche Sprache zumindest ansatzweise sprechen/verstehen, wenn man vorher mit Exoten häufig ins Klo gegriffen hat (Mazinho, Valencia, Kostadinov, McInally, Santa Cruz, usw.) ist doch alles andere als verwunderlich und auch nicht verwerflich. Schließlich bekommen die Vereine, außer für ablösefreie Akteure, ja auch wieder Geld dafür. Wenn die dann zu blöd sind, das adäquat zu reinvestieren, sind doch die schuld und nicht die bösen Bayern.

Man muss sich ja nur mal den KSC anschauen, der gab 90 (den späteren Flop) Sternkopf für die damalige Mordssumme von 1,7 Mio. DM an die Bayern ab, 91 Kreuzer für 2,3 Mio. DM, 92 Scholl für 2,5 Mio. DM, 94 Kahn für 2,3 Mio. DM und später auch noch Fink und Tarnat für zusammen 5 Mio. DM. Und der einzige wirklich starke Neuzugang für etwas mehr Geld war beim KSC Häßler für über 3,5 Mio. DM. Dazu gab es Anfang der 90er auch noch gut Schotter aus der Halbfinalteilnahme im UEFA-Cup. Ist es denn Bayerns Schuld, dass der KSC den Rest in Flachpfeifen wie Nyarko, Schepens, Hengen, Gilewicz und wie die ganzen Graupen noch alle hießen investierte? (Die kennt hier wahrscheinlich eh kaum noch jemand.)
Im Übrigen darf man sich da schon gleich deswegen nicht beschweren, weil der FC Bayern immer ansprechende Ablösen zahlte. Denn ein Jens Nowotny wurde für die im Vergleich läppische Summe von 775.000 DM vom KSC nach Leverkusen verkauft.

Abgesehen davon, von den 8 bayerischen Neuzugängen der Saison 14/15 sind gerade mal 3 aus der Bundesliga kommen und von diesen 3 sind mit Sinan Kurt und Maurizio Gaudino nicht mal Stammkräfte oder Spieler mit regelmäßigen Einsätzen dabei.
 
Brauchte man einen Lewandowski? Definitiv nein!
Was ist das für ein Gerede, Lewandowski war und ist mit Abstand der stärkste Stürmer der Bundesliga, warum sollte man so jemanden nicht verpflichten?
Musste man die AK von Reus ausplaudern? Definitiv nein!
Kam der? Wem hats geschadet?
Wie viel Spieler haben denn Real oder Barca von topteams gekauft?
Bei Chelsea doch dasselbe.
Was soll das jetzt bedeuten? Keine Ahnung, was das a) bedeuten soll und b) worauf du damit raus willst.

Es besteht schon ein Unterschied ob ich einen Spieler aus Mainz verpflichte oder einen aus Gladbach!
Was schiebst du nur für einen Hass, mein lieber Herr Gesangsverein. Alle Teams (außer die Gelddrucker der Scheichclubs und Red Bull-ähnliche Teams) bedienen sich fast immer von der nächst-kleineren Etage. Ob das nun im Ausland oder Inland ist. Das ist schon immer so gewesen und wird nie anders sein.
Real hat sich ja auch in der jüngeren Vergangenheit bei Espanyol, Malaga oder Sociedad bedient, Barca bei Sevilla, Valencia und Sociedad. [[nixweiss]]
 
[[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]]
//e sean dundee kickt hier wieder kreisklasse oder sowas :D :D
die transfers waren aber auch hauptsächlich wegen schäfer, der verdiente gut dran
Ja, man kanns nicht ändern. Erst in den 80ern, als Bayern vermehrt Erlöse aus Transfers und Werbung generierte (und da war Hoeneß, der Arschbacken, nunmal federführend), wuchs die Finanzkraft. Anfang der 80er war bspw. der HSV finanziell kein bissl schwächer als der FC Bayern. Der HSV gewann sogar 83 den Landesmeistercup, aber hats dann eben selbst verkackt. Wer Mitte der 80er noch in der Spitzengruppe der Bundesliga steht, zig Nationalspieler stellt und in 2 Europapokalfinals steht, der darf eben Anfang der 90er nicht fast bankrott gehen. Aber das haben die Herren ja trotzdem geschafft.
Ist ja nicht böse gemeint, aber scheinbar sind hier einige noch etwas zu jung, um sich daran erinnern zu können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Geschenkt wurde einem da gar nichts und Bayern war Mitte der 80er fast pleite. Da musste man erst Rummenigge an Inter verkaufen um sich zu sanieren. Erst unter der Führung von Hoeneß wurde Bayern finanzstärker, aber nur national gesehen und nicht im europäischen Vergleich.

Der 1. FC Köln musste im Übrigen das Müngersdorfer Stadion auch nicht kaufen, um es zu benutzen, genauso wenig wie Hertha das Berliner Olympiastadion, der HSV auch nicht den Volkspark, usw. usf.
Dieses Argument ist bestenfalls ein Scheinargument und entbehrt jeder validen Grundlage.

Von den 80ern bis vor wenigen Jahren war Bayern transfertechnisch gegenüber der europäischen Top-Konkurrenz absolut nicht konkurrenzfähig. Es hätte mal 1-2 Granaten geben können, aber die kamen dann doch nicht. So reichte es dann immer nur zu internationaler B-Klasse (Hughes, Papin, usw.). Dass man sich dann da bedient, wo man Spieler eben noch einigermaßen preisgünstig erwerben kann bzw. sich dadurch sogar den Vorteil generiert, dass die Spieler die Liga bereits kennen und die deutsche Sprache zumindest ansatzweise sprechen/verstehen, wenn man vorher mit Exoten häufig ins Klo gegriffen hat (Mazinho, Valencia, Kostadinov, McInally, Santa Cruz, usw.) ist doch alles andere als verwunderlich und auch nicht verwerflich. Schließlich bekommen die Vereine, außer für ablösefreie Akteure, ja auch wieder Geld dafür. Wenn die dann zu blöd sind, das adäquat zu reinvestieren, sind doch die schuld und nicht die bösen Bayern.

Man muss sich ja nur mal den KSC anschauen, der gab 90 (den späteren Flop) Sternkopf für die damalige Mordssumme von 1,7 Mio. DM an die Bayern ab, 91 Kreuzer für 2,3 Mio. DM, 92 Scholl für 2,5 Mio. DM, 94 Kahn für 2,3 Mio. DM und später auch noch Fink und Tarnat für zusammen 5 Mio. DM. Und der einzige wirklich starke Neuzugang für etwas mehr Geld war beim KSC Häßler für über 3,5 Mio. DM. Dazu gab es Anfang der 90er auch noch gut Schotter aus der Halbfinalteilnahme im UEFA-Cup. Ist es denn Bayerns Schuld, dass der KSC den Rest in Flachpfeifen wie Nyarko, Schepens, Hengen, Gilewicz und wie die ganzen Graupen noch alle hießen investierte? (Die kennt hier wahrscheinlich eh kaum noch jemand.)
Im Übrigen darf man sich da schon gleich deswegen nicht beschweren, weil der FC Bayern immer ansprechende Ablösen zahlte. Denn ein Jens Nowotny wurde für die im Vergleich läppische Summe von 775.000 DM vom KSC nach Leverkusen verkauft.

Abgesehen davon, von den 8 bayerischen Neuzugängen der Saison 14/15 sind gerade mal 3 aus der Bundesliga kommen und von diesen 3 sind mit Sinan Kurt und Maurizio Gaudino nicht mal Stammkräfte oder Spieler mit regelmäßigen Einsätzen dabei.

Du hast die 2 allerschönsten vergessen:

Andreas Backmann und Marc Arnold[[rofl]][[rofl]]

Ich glaub die 2 brauchten fast schon Polizeischutz vor den eigenen Fans. Erinnere mich noch heute daran wie beide fast aus dem Stadion geprügelt wurden, so unfassbar schlecht haben sie gespielt.
 
Bayern immer noch Sympatikuse im Vergleich zu dem "Verein",
der im Winter einfach mal (ohne eigenes Verschulden) 30 Mio über hat, um nen Ersatzspieler von Chelsea zu kaufen.

Ist halt echt so. Früher konnte ich die Bayern einfach nicht leiden, mittlerweile sind sie mir komplett egal. Zum einen weil es keine langweiligeren Spiele als die mit Bayern-Beteiligung gibt und zum anderen weil sie gegen beispielsweise VW oder gar RB und co. das kleine Übel sind.
 
Du hast die 2 allerschönsten vergessen:

Andreas Backmann und Marc Arnold[[rofl]][[rofl]]

Ich glaub die 2 brauchten fast schon Polizeischutz vor den eigenen Fans. Erinnere mich noch heute daran wie beide fast aus dem Stadion geprügelt wurden, so unfassbar schlecht haben sie gespielt.
An Arnold erinnere ich mich gut, der hatte immer die Haare schön. [[rofl]]
140.jpg

Ich meine oben natürlich Gianluca, nicht Maurizio Gaudino.