Donnerstag 09.03

Donnerstag 09.03

  • Schalke

    Stimmen: 7 20.6%
  • x

    Stimmen: 7 20.6%
  • Gladbach

    Stimmen: 15 44.1%
  • Over

    Stimmen: 9 26.5%

  • Umfrageteilnehmer
    34
Basketball live
Tartu University Damen +8.5 @1.85 Tipico 1/10
Tartu University Damen ML @5.00 Tipico 0,5/10

Reines Gambling nach ausgeglichener erster Halbzeit. Führen 32-29. In so 'nem Low-Scoring Match sollten zumindest die 8 Punkte eigentlich schon zu covern sein, egal wie groß der Qualitätsunterschied hier sein mag. Hab natürlich keine Ahnung von beiden Teams.

Zur Halbzeit noch 32-29 vorne, jetzt fast 40 hinten. [[laugh]]
Drittes Viertel 6-29, viertes Viertel 0-19 nach 3 (!!!) Minuten.

-1,5
 
Die Erklärung von BetVictor ist aber zu 100% plausibel.
https://sports.betvictor.com/priceit...rcelona-v-psg/

naja...so kann man sich natürlich auch absichern, indem man irgendwelche (Sonder-) Bedingungen nicht direkt bei der Wette stehen hat, sondern irgendwo anders im Kleingedruckten. Wenn es bei Betvictor wirklich immer so ist, dass der Pfostentreffer nur zählt, wenn der Ball im Spiel bleibt, gab es da bestimmt schon mehr als genügend Beschwerden, da hätte man dann einfach explizit darauf hinweisen können, um sowas zu verhindern. Für mich ist die Regel zumindest recht ungewöhnlich bzw. wilkürlich, Pfostentreffer ist für mich Pfostentreffer, egal ob der Ball danach ins Aus geht oder sonstwohin.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja...so kann man sich natürlich auch absichern, indem man irgendwelche (Sonder-) Bedingungen nicht direkt bei der Wette stehen hat, sondern irgendwo anders im Kleingedruckten. Wenn es bei Betvictor wirklich immer so ist, dass der Pfostentreffer nur zählt, wenn der Ball im Spiel bleibt, gab es da bestimmt schon mehr als genügend Beschwerden, da hätte man dann einfach explizit darauf hinweisen können, um sowas zu verhindern. Für mich ist die Regel zumindest recht ungewöhnlich bzw. wilkürlich, Pfostentreffer ist für mich Pfostentreffer, egal ob der Ball danach ins Aus geht oder sonstwohin.

Denen geht es ja scheinbar (ja, ich weiß) um Fälle, wo der Ball bspw. den Pfosten touchiert usw..
 
hmm..also in dem Fall ist der Ball anscheinend direkt ins Aus und Betvictor hat das nicht gefallen, weil der Ball nach dem Pfostentreffer im Spiel bleiben muss (oder direkt ins das Tor).

Ja, schon klar. Ich habe die Situation ja gesehen. Aber wenn der Ball den Pfosten nur touchiert bzw. die Berührung nicht 100% aufzulösen ist, dann geht der Ball daraufhin ins Aus. Denn wenn er im Spiel bleibt, ist ja 100% klar bzw. deutlich aufzulösen, dass der Ball den Pfosten berührt hat. Von daher ist's für mich schon irgendwie nachvollziehbar, dass BetVictor sagt "Pfosten nur, wenn der Ball im Spiel bleibt".
 
Ja, schon klar. Ich habe die Situation ja gesehen. Aber wenn der Ball den Pfosten nur touchiert bzw. die Berührung nicht 100% aufzulösen ist, dann geht der Ball daraufhin ins Aus. Denn wenn er im Spiel bleibt, ist ja 100% klar bzw. deutlich aufzulösen, dass der Ball den Pfosten berührt hat. Von daher ist's für mich schon irgendwie nachvollziehbar, dass BetVictor sagt "Pfosten nur, wenn der Ball im Spiel bleibt".

von touchieren steht da aber nix:
‘’For any bets involving players hitting the woodwork, the following rule will be applied: “The ball must make contact with the woodwork and come back in play from an attempt on the opponent’s goal during active play. Shots that hit the woodwork on their way into the goal will count.”

Für mich hört sich das eher nach Ausrede von denen an, weil wenn ich auf Pfostentreffer wette und er wird getroffen, gehe ich erstmal davon aus, dass die Wette dann auch gewonnen ist. Vom Gefühl her gehen die meisten Bälle nach dem Pfosten bzw. Alutreffer ins Aus, also wird die Wette in den meisten Fällen sogar trotz Pfostentreffer verloren, also muss das meiner Ansicht definitiv erwähnt werden. Weiß ja nicht wie das bei anderen Bookies gewertet wird, aber sowas sorgt auf jedenfall natürlich für viele Beschwerden.
 
Rostov denke ich heute gut spielbar, der rasen war gegen Prag auch schon schlechter man konnte sich jedoch recht gut durchkombinieren. Generell reicht es Rostov auf die Flügel zu kommen und dann zu flanken. Hat wenig mim Boden zu tun. Außerdem gute Form gerade zu Hause auch gegen große stark. Mourinho wirkt bisschen so als ob er jetzt schon die Ausrede für nach dem Spiel sich vorbereitet oder doch nur sein blödes Geplapper !? Serdar Azmoun zudem zurzeit in guter Form genau wie Kalachev zurzeit richtig stark. Euphorie ist da Zuschauer ewig angestanden um tickets zu bekommen.Aus England nur max 300 Stück mit dabei. Manu zudem in 4 Duellen nur 1 Sieg und nur 2 Tore in Russland.
Denke 1X @2,0 diverse ist ok 3/10
 
Na, dann habe se hoffentlich auch immer bei den Wetten mit "Pfostentreffer = nein" diese dann auch immer brav als Win ausgewertet, wenn der Ball nicht mehr in das Spiel kam. Kann man leider nicht überprüfen, ich traue jedenfalls vielen Bookies nicht über den Weg und Betvictor gehört definitiv dazu [[zwinker]]
 
https://twitter.com/BetVictor/status/839853800567500800 Machen sich auch noch darüber lustig, dass sie nun auszahlen mussten. Da sieht man, wie es manche Bookies mit der Fairness gegenüber ihren Kunden halten, Hauptsache Kohle scheffeln und Leute abzocken, egal wie, können sich ja eh nicht wehren.


danke für die infos abcasher!


zitat1:quelle betvictor
‘’For any bets involving players hitting the woodwork, the following rule will be applied: “The ball must make contact with the woodwork and come back in play from an attempt on the opponent’s goal during active play. Shots that hit the woodwork on their way into the goal will count.”

zitat2:quelle betvictor
We can confirm that any shot that hits any part of the woodwork will count going forward

tja, eurobookies und deren "seriösität"...[[rofl]][[tutu]][[feuer]][[wut]]
 
SchaufelradbaggerMinsk ja schon, nun haben die sich plötzlich umentschieden, sind wohl doch nicht mehr so überzeugt von Ihrer Methode, welche sie aber anscheinend jahrelang angewandt haben..

Robär laut Artikel: eine @125 für diese 3 Bedingungen: "Messi to score a penalty, Cavani to hit the woodwork and Barca to qualify."

nein, ich meinte die Quote für Pfostenschuss
 
nein, ich meinte die Quote für Pfostenschuss

Naja, das war ja keine Einzelwette, es war anscheinend so eine Art Sonderwette, bei der diese 3 Bedingungen erfüllt sein mussten (Messi to score a penalty, Cavani to hit the woodwork and Barca to qualify.). Der Pfostenschuss selbst hatte dann aber anscheinend nochmal diese Sonderregel (irgendwo).
 
Naja, das war ja keine Einzelwette, es war anscheinend so eine Art Sonderwette, bei der diese 3 Bedingungen erfüllt sein mussten (Messi to score a penalty, Cavani to hit the woodwork and Barca to qualify.). Der Pfostenschuss selbst hatte dann aber anscheinend nochmal diese Sonderregel (irgendwo).

aha, alles klar.
 
Das sollte doch man langsam wissen, was für elendige Gauner die Eurobookies doch alle sind. Es gibt nur 2 Gründe dort zu spielen. Bookie XYZ hat Randligen, bei denen man einen Vorteil hat oder Ausnahmen mit Quotenausreißern. Beides führt aber früher oder später zur Sperrung. Was es da zu einem Pfostenschuss zu diskutieren gibt, ist daher lächerlich. JEDER erkennt, dass Cavani den Pfosten trifft. Der 0815 Punter mit seiner 5€ Spasswette hat sicherlich Besseres zu tun, als das ganze Kleingedruckte zu lesen. (abgesehen von klaren Dingen wie "Torschütze zählt auch bei Nichteinwechslung" oder "Wertung beim Tennis nach Aufgabe"). In der Politik heisst es ja immer Sportwetten = Glücksspielsucht. Was aber keiner anspricht ist, dass die Eurobookies ja nur Verlierer möchten,mit Boni ködern und unverschämte Quotenschlüssel anbieten. Genau solche Machenschaften fördern die Sucht ja, da es im Endeffekt kein langfristigen Gewinne dort geben kann. Sucht bedeutet ja nicht immer, dass man Haus & Hof verliert. Auch der kleine Punter, der jeden Monat 50-100€ versenkt (weil er eben ohne spezielle Infos mit den Quotenschlüsseln und Steuern nicht gewinnen kann) ist süchtig.Es wird eh nicht kommen, aber es wäre solch eine Genugtuung, wenn Läden wie Betvictor richtig bluten würden bzgl. Kundenschwund.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sollte doch man langsam wissen, was für elendige Gauner die Eurobookies doch alle sind. Es gibt nur 2 Gründe dort zu spielen. Bookie XYZ hat Randligen, bei denen man einen Vorteil hat oder Ausnahmen mit Quotenausreißern. Beides führt aber früher oder später zur Sperrung. Was es da zu einem Pfostenschuss zu diskutieren gibt, ist daher lächerlich. JEDER erkennt, dass Cavani den Pfosten trifft. Der 0815 Punter mit seiner 5€ Spasswette hat sicherlich Besseres zu tun, als das ganze Kleingedruckte zu lesen. (abgesehen von klaren Dingen wie "Torschütze zählt auch bei Nichteinwechslung" oder "Wertung beim Tennis nach Aufgabe"). In der Politik heisst es ja immer Sportwetten = Glücksspielsucht. Was aber keiner anspricht ist, dass die Eurobookies ja nur Verlierer möchten,mit Boni ködern und unverschämte Quotenschlüssel anbieten. Genau solche Machenschaften fördern die Sucht ja, da es im Endeffekt kein langfristigen Gewinne dort geben kann. Sucht bedeutet ja nicht immer, dass man Haus & Hof verliert. Auch der kleine Punter, der jeden Monat 50-100€ versenkt (weil er eben ohne spezielle Infos mit den Quotenschlüsseln und Steuern nicht gewinnen kann) ist süchtig.Es wird eh nicht kommen, aber es wäre solch eine Genugtuung, wenn Läden wie Betvictor richtig bluten würden bzgl. Kundenschwund.

So sieht es leider aus, wobei ich da schon noch Unterschiede in der Seriosität sehe bei den Anbietern, von betvictor habe ich allerdings nahezu nur Negatives gelesen. Aber nochmal kurz zu der Wette: Wenn man es genau liest, hört es sich (zumindest für mich so an), als ob Betvictor anscheinend doch Pfostentreffer immer wertet (egal was danach passiert), aber eben nur gerade bei dieser speziellen "#PriceItUp" Wette nicht.:

We settled these particular bets as losers, as under our betting rules for #PriceItUp, which are listed on our website, we have the following rule regarding woodwork-related bets:...................


Das würde dann heißen, betvictor wollte sich mit dieser Sonderklausel absichern und hätte keinen Cent bezahlt, falls es nicht so arg Beschwerden gehagelt hätte.
 
Verstehe nicht warum viele so eindeutig gegen ManUtd sind?! Ja, Platz angeblich beschissen aber sonst? Trotzdem Ibra, Pogba, Micky..
Für mich
ManUtd @1,8 2/10
-1 @3,3 1/10

Rostov einfach nicht zu unterschätzen keine schlechte truppe auswärts inn Russlund zu spielen immer schwer und manu ist mit einem unentschieden bzw. sogar ner 1-Tor-Niederlage grad so zufrieden und Rostov ist klar das sie hier nicht verlieren dürfen