Champions League 12.-13.4.

noch hab ich es nciht gespielt... ^^
danke f?ie infos... hmm BaW macht seinem ruf als quoten-... komm jetzt nicht auf das wort.. :D halt son typ der viel hokospokus erz?t.. quaksalber?
naja, egal.. jedenfalls ist es mal wieder eine sinnlose quote.. ihr habt recht...
wechseln wird mir jetzt zu knapp...
aber ich finde auch bei sieg chelsea 1,22 zu geben ist ne frechheit.. die erwartet in m?en noch ein heisser tanz.

nachtrag: qutoen ?erung BaW: 4,00 - 1,20 f?eiterkommen... tztz..
 
Bayern - Chelsea

Bayern - Chelsea

Also imo kann man doch da nur auf Chelsea gehen.

Erstens amal hat das Hinspiel gezeigt, dass Chelsea KLAR ? die M?ner zu stellen ist. Heimvorteil gut und sch?aber phasenweise wurde da ja "suchs Balli" gespielt. Vergessen wir nicht: ohne diesen zweifelhaften Elfer (den man geben kann, aber nicht muss) w?die Partie am Feld 4:1 ausgegangen ...

Und jetzt passiert genau das: Bayern muss von Minute 1 an mit Mann und Maus st?n. Und das ist genau ideal f?ine Klassemannschaft wie Chelsea: R?e ?en sich, und es wird eine Chance nach der andern kommen.

Quoten um 3.5 sind doch ein Irrsinn in der Situation.

Den "Spieldreher" von Prophet/chinaboy ?leg ich auch. Wie spielt ihr das? Mit HZ/Endstand oder F?ng/Niederlage? Wo gibts die h?ten Quoten?
 
so ich habe mir f?eute mal die spezialwetten bei baw angeschaut und bin dabei 2 mal f?g geworden.

Welches Team hat die meisten Abseitsstellungen?
Bayern 2,0 | Chelsea 2,35 | Unentschieden 4,5

Meiner meinung nach chelsea! Ich kann mir kaum vorstellen das bayern hier h?ig ins abseits tappen wird allein wegen der tatsache das chelsea wenn der gegner in ballbesitz ist beinahe mit allen mann hinten drin steht (wie man sogar im hinspiel zuhause beobachten konnte). Dazu kommt das bayern ab einem bestimmten zeitpunkt hinten aufmachen muss wenns mit dem tor nicht klappt, das hei? es gibt noch mehr r?e f?ange p?e nach vorne was wiederrum eine gewisse abseitsgefahr in sich birgt. Ausserdem k?e ich mir gut vorstellen das drogba einige male ins abseits tappt, drogba sowieso mit 16 abseitsstellungen in der laufenden cl saison der spieler der am 3. h?igsten ins abseits tappt.
Die quote f?helsea mehr abseitsstellungen liegt bei 2,35.

Kommen wir also zum zweiten Schmankerl.
Was passiert zuerst im Spiel ?
Gelbe Karte 1,65 | Tor 2,45 | Halbzeit 9,0 | Spielerwechsel 17,0

Hier tendiere ich stark zu einer gelben karte, denk am anfang will sich jeder erstmal respekt verschaffen, die engl?er ja sowieso eine nummer h?er, auch wenn fast die gesamte abwehr schon vorbelastet ist und aufpassen muss. Das einzige was diese wette gef?den k?e ist ein fr? tor, halbzeit und spielerwechsel schlie? ich mal aus (besonders spielerwechsel da bei einer evtl. verletzung sicherlich eine gelbe karte zuvor gezogen w?). Also mein pick gelbe karte @ 1,65. Evtl. mit 1. Tor in Min 1-15 absichern, aber mal schauen.

Spiele beides jedoch nur small da ich spezialwetten nie big spiele.
Soweit meine Tipps, Kommentare sind erw?ht.

Viele Gl?euch heute mit euern Tipps! [[yo]]
 
Daniel schrieb:
@ Mike

warum muss Bayern von Beginn an st?n ? Sie haben 90 Minuten Zeit um zwei Tore zu machen, sie brauchen also nichts zu ?st?n. Auch wenns zur Pause 0:0 stehen sollte, dann sind die Chancen nicht kleiner und wie Flo schon sagte, wenn das Abseitstor net gilt, dann gehts vielleicht in die andere Richtung.

sicher die werden das 2:0 locker nach Hasue spielen... [[stupid]]

Wenns zur HT 0:0 sind die Chancen erheblich geringer noch weiter zu kommen! weils halt nur noch 45 min. sind! Logisch!

Und du machst dich ? Einsch?ungen anderer lustig?!?!!

Das passt gewaltigt nicht zusammen! [[nixweiss]]

Ein Maakay, der am WE nichts blickte, Pizarro sicher ohne Kondi.

Es spricht extrem wenig f?ie Bayern! Sieh es doch bitte ein! :mrgreen:

Ich hoffe Chelsea macht bitterb?Ernst, denn dann sitzt der 1.Konter nach 12:43 min.!

Viel Spa?
 
Also man kann doch nicht gegen eine Mannschaft wie Chelsea darauf vertrauen, dass man in einer Halbzeit alles aufholt. Wird schon in 90 Minuten schwer genug.

Damit Bayern heute aufsteigt, brauchen sie noch eine bessere leistung als gegen Arsenal (wo man traumhaft gespielt hat). Denn Chelsea ist nochmal eine Nummer st?er. Und hat die weit bessere Ausgangsposition als die Gunners hatten ...

Analyse aus Soccerratingssicht ?gens im Soccerratingsforum ... [[grin]]
 
Mike Bet schrieb:
Also man kann doch nicht gegen eine Mannschaft wie Chelsea darauf vertrauen, dass man in einer Halbzeit alles aufholt. Wird schon in 90 Minuten schwer genug.

Damit Bayern heute aufsteigt, brauchen sie noch eine bessere leistung als gegen Arsenal (wo man traumhaft gespielt hat). Denn Chelsea ist nochmal eine Nummer st?er. Und hat die weit bessere Ausgangsposition als die Gunners hatten ...

dito

Die haben am WE einfach nen Schalter umgelegt, das 1:1 reichte dann vollkommen!

Und eins kann Chelsea sicher nicht!

Auf Ergebnis spielen! [[zwinker]]
 
Dann mal meine bescheidene Meinung ob heute schon Weihnachten ist: Theoretisch kann Bayern in das Halbfinale einziehen, schlie?ich m?n sie nur 2:0, 3:1 oder h? gewinnen, schlie?ich sind Demicheles, Pizarro und Roy Makaay wiede dabei und schlie?ich ist es unser alles FCB. Aber praktisch sieht das anders aus. Ich w? gern die @6 bei betfair f?ayern Aufstieg mitnehmen wenn ich auch nur ansatzweise einen "Riesenfunken Hoffnung" h?e. Der FC Chelsea hat in dieser Saison 0 (null) mal 3 Tore kassiert und erst 6 mal 2 St?sich gefangen. In diesen 6 Spielen haben sie zweimal 4 selber gemacht, zweimal 2 ,zweimal 1 und 0 (null) mal sind sie torlos geblieben. Also sie haben diese Saison noch keine HC-Niederlage erlitten und das wird auch heute so bleiben. Die Klasse der Mannschaft wird einfach den Ausschlag geben.

Das Match erinnert mich an das Match von Leverkusen gegen Liverpool. Da hat das Last Minute Tor von Franca noch mal Hoffnung gemacht und zu Hause haben sie wieder die Grenzen aufgezeigt bekommen. Kann auch heute (auch in der Deutlichkeit) so kommen.

Live kann es sich (wie schon empfohlen) lohnen auf die Mannschaft zu setzen die hinten liegt (bestimmt zu @ ? 6)

Ich w?h allen ein sch? Match!
 
.

.

Na also, geht doch ! Neben dem easy over aus dem Wettspezitippordner gewann der FC Bayern ja immerhin am Ende noch hochverdient dieses Match, wenn man allerdings w?end der 90 Minuten gez?te 10 Riesenchancen vergibt, w?end Chelsea aus genau einer Torchance 2 macht, darf man sich nicht wundern, wenn man am Ende ausscheidet. [[droh]]
 
Einerseits finde ich auch, dass Bayern verdient gewonnen hat. Waren gegen? dem Spiel in London nicht wiederzuerkennen. Und allein wegen dieses Stadionsprechers ("Die 66. Minute ... Tor f?en FC Bayern ...") freut man sich ? jedes Tor.

Andererseits macht eben genau das die Klasse aus, drei (um genau zu sein) Chancen, zwei Tore. Und der Siegtreffer ist halt zu einer Zeit gefallen, wo alles schon vorbei war.

Die Wette verloren, aber wenn der Cashpoint f?AK+Flensburg+Morecambe genau 4.0 zahlt, soll man sich nicht beschweren [[grin]] .
 
schade schade, eigentlich unn? ausgeschieden. Ich denk, heut hat wirklich auch der letzte N?er gesehen, dass Bayern absolut auf einer Wellenl?e mit Chelsea steht und von einem "Klassenunterschied" von dem ja hier die Rede war war aber auch rein gar nix zu sehen. Wie ich es gesagt hatte, Bayern spielte Chelsea an die Wand, machten ein riesen Spiel, aber warum schied man aus ? Da braucht man wohl net lange ?legen, um drauf zu kommen. Chelsea war einfach die Mannschaft, die das n?e Gl?hatte um solche Spiele, ja zwar nicht zu gewinnen, aber um weiterzukommen. Das fing an, als sich ausgerechnet vor dem Hinspiel beide St?r verletzten, das ging weiter beim 0:1 in London, was zum einen Abseits war und zum anderen noch dumm abgef?cht wurde. Dann heute wieder, eigentlich das 0:1 ja eine Kopie aus dem Hinspiel, nur halt mit dem Unterschied, dass es diesmal regul?zuging, aber auch zuvor wieder ein klarer Elfer an Pizarro net gepfiffen. [[droh]]
Dann die ganzen Zeitspiele, also ich hab ja schon viel erlebt, aber das man 3 Minuten braucht, um Absto?zu machen und der Schiri steht da rum und tut so, als w? es das normalste von der Welt, tz tz tz. Chelsea kommt 2 mal vors Tor und das Ding ist im Netz. Bei Bayern gehen die Dinger an die Latte wie beim Kopfball von Huth oder werden auf der Linie gekl?. Alles so Kleinigkeiten, die aber am Ende den Ausschlag geben.

Kurz zum Schiri. Ich bin der Meinung, dass die Bayern sicherlich auch heute keineswegs Gl?mit dem Schiri hatten. Zeitspiele, Foulspiele, Elfer, also es war teilweise haarstr?end, was der Schiri sich da erlaubte, besonders die Zeitspiele und der Elfer. Dann sieht die Welt vielleicht ganz anders aus.

Aber wie gesagt, die gl?ichere Mannschaft hat sich in diesem Duell durchgesetzt, daher Gl?unsch an Chelsea. Kann man den Bayern heute einen Vorwurf machen ? Jain, einerseits kannst du kaum Spieler wie Drogba ? 90 Minuten ausschalten. Der Fehler beim 1:2 passiert ganz klar bei Sagnol. Statt auf den flankenden Spieler drauf zu gehen, trabt er und trabt und wartet und wartet und l? ihm die Zeit um genau Ma?zu holen. Andererseits sicherlich die Chancen, die man nicht verwertete. Man h?e heute mal in F?ng gehen m?n, um Chelsea wirklich auch psychisch das Gef?zu geben, dass sie hier nichts erreichen werden.

Fazit: Eine gro? Chance leider vergeben. Man h?e sicherlich mit dem F?hen mehr Konzentration und Entschlossenheit noch 1 oder 2 Tore machen k?n, denn die Chancen waren da und die Abwehr von Chelsea war alles andere als sattelfest. Nach dem 1:1 hat diese Abwehr ihr wahres Gesicht gezeigt. Sie hat gewackelt, kr?ig gewackelt, es ging zu wie auf einem H?rhaufen, sie waren nerv?aber es fehlte ganz einfach der Knock out der Bayern. Man ist ausgeschieden, aber mit einer Leistung, die in ganz Europa f?nsehehen gesorgt hat und man hat gezeigt, dass man sogar die klar bessere Mannschaft war. Man hat Lampard eigentlich v?g aus dem Spiel genommen, er gewann nur 28% Zweik?fe, Z?oberto, der ein Wahnsinnspiel machte.

Aus und vorbei, so ist Fussball und jetzt hei? es im n?sten Jahr wieder angreifen und irgendwann wird man in genau solchen Spielen auch wieder das Gl?haben, dass man braucht und diesemal hat Chelsea eben das n?e Gl?gehabt, aber man hat gezeigt, dass man zu den ganz Gro?n in Europa absolut dazuz?t.
 
Der Prophet schrieb:
I glaubs ja kaum,da?ich es jemals sagen w?...

Daniel,du hattest recht mit Bayern! :mrgreen:

Nat?ch hatte ich Recht. Haste etwa was anderes erwartet gehabt ? :mrgreen:

Ahhh, ich k? mich einfach ?ern, dass man die Chance so vertan hat. Chelsea war vielleicht in der ein oder anderen Situation etwas cleverer, aber wenn man so ausscheidet, das tut schon verdammt weh.

Aber nutzt ja nix, Kopf hoch, in die Backen hauen und beim n?sten mal besser machen.
 
.

.

stimmt alles ganz genau. Leider gab es genau solche Spiele in den letzten 15 Jahren h?iger im Europacup, ich denke nur an das 2:1 gegen Milan in der Verl?erung, wo man aufgrund des Ausw?stores ungl?ich ausschied, das Finale gegen Manchester, wo man als klarst besseres Team in den Schlussminuten den Titel vergab uvm. Diese Narben wurden mit dem CL-Sieg 2001 ?t?t, geht aber jetzt schon wieder so los.
 
delibasic schrieb:
Trotz all dieser Diskussionen, gibts f?eute nur ein eindeutiges Resumee:

Aufstieg Chelsea 10/10
F?ch ganz klare Angelegenheit, Bayern hatte in London nie auch nur eine geringe chance zum Sieg, heute gewinnen sie vielleicht, aber wenn dann sicher nicht mit 2 Toren Unterschied

Aufstieg Milan 10/10
Aufstieg nur noch reine Formsache, auch wenn Milan in der Serie A zuletzt nur Remis vs. Brescia spielte, werden sie das heute mit einem 0-0 Remis r?bringen!

Heute wird es keine ?erraschung geben!!!
[[winkewinke]] [[winkewinke]]

[[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]]

Chelsea klarer als es optisch aussieht; kein Kommentar zu diesen Sch***- Italienern
 
Doch a kleines Wetterl von mir...Juve-Liverpool Halbzeit 0:0 @3,0 baw. Das is zu hoch, wenn ma sich die Ausgangssituation anschaut und es ja kein Geheimnis is, da?Juve 1:0-Spezis sind. Dazu beide Teams besonders in der CL mit verst?ter Offensive, da is a 3,0 schon ganz nett.
 
die hohe Quote auf Liverpool verstehe ich nicht.
Juve f?ich heuer nicht so stark wie letzten 2 Jahren und sie hat bislang in Championsliga nur ein einziges Spiel ?zeugt und zwar in das R?piel zu Hause gegen Real.
Liverpool ohne Gerrard bedeutet sicher ein gro? Verlust, aber auch so ist Quote bis zu 8.5 nicht zu rechtfertigen. wir haben hier ein 1/4 Final und Liverpool mit 2:1 im R?n, trotzdem reden alle nur von 1:0 Sieg von Juve.
und auch hier bietet sich ein F?ng/Niederlage oder HT/FT wette sich an.
juve f? 1:0 und zieht dann zur? liverpool schafft doch noch ausgleich und juve muss wieder auf machen und wird in letzten Minuten gekontert. (Quote bis zu 90 bei betfair ist ein Wahnsinn sowas passiert doch alle zwanzig Spiele)
oder umgekehrt kann juve nat?ch noch leichter ein 0:1 R?tand aufholen.
Over Quote bis zu 2.3(2.45 habe ich leider verpasst) ist mMn auch total daneben. wer hier under spielen will, der kommt mit 1:0+2:0 Torwette von Juve, oder HT X besser weg. die Quote alle deutlich ? 2.
Man hat gestern bei Bayern/Chelsea gesehen, in letzten 30 Minuten noch so 4 Toren gefallen. und die st?r von liverpool alles anderes als ungef?lich, und man kann die Abwehr Juve so hoch loben wie man will, die m?n erstmal ein Tor erzielen, damit die wieder ihre Mauer-Taktik spielen kann.

Lyon f?ich Favorit. Quote bis zu 3.2 ist zu hoch. PSV eine klasse schlechter und ein Tor wird Lyon auf jeden Fall erzielen.
 
delibasic schrieb:
delibasic schrieb:
Trotz all dieser Diskussionen, gibts f?eute nur ein eindeutiges Resumee:

Aufstieg Chelsea 10/10
F?ch ganz klare Angelegenheit, Bayern hatte in London nie auch nur eine geringe chance zum Sieg, heute gewinnen sie vielleicht, aber wenn dann sicher nicht mit 2 Toren Unterschied

Aufstieg Milan 10/10
Aufstieg nur noch reine Formsache, auch wenn Milan in der Serie A zuletzt nur Remis vs. Brescia spielte, werden sie das heute mit einem 0-0 Remis r?bringen!

Heute wird es keine ?erraschung geben!!!
[[winkewinke]] [[winkewinke]]

[[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]]

Chelsea klarer als es optisch aussieht;

Da wurden die H?e und die Stirn aber ganz sch?ass f? 10/10-Wette :mrgreen:

Wenn Chelsea nicht das Gl?gehabt h?e, dass man sonst in Jahren net hat, dann h?e es gestern ne sch?Packung gegeben. Bei Halbzeit h?e es ja schon 3:0 stehen k?n, 2:0 stehen m?n. Mein lieber scholli, haben die hinten gewackelt. Unfassbar, dass die mit ner solchen Tr?rabwehr so nen Vorsprung in England haben. Wahrscheinlich sind auf der Insel die St?r ausgegangen.
 
Daniel schrieb:
delibasic schrieb:
delibasic schrieb:
Trotz all dieser Diskussionen, gibts f?eute nur ein eindeutiges Resumee:

Aufstieg Chelsea 10/10
F?ch ganz klare Angelegenheit, Bayern hatte in London nie auch nur eine geringe chance zum Sieg, heute gewinnen sie vielleicht, aber wenn dann sicher nicht mit 2 Toren Unterschied

Aufstieg Milan 10/10
Aufstieg nur noch reine Formsache, auch wenn Milan in der Serie A zuletzt nur Remis vs. Brescia spielte, werden sie das heute mit einem 0-0 Remis r?bringen!

Heute wird es keine ?erraschung geben!!!
[[winkewinke]] [[winkewinke]]

[[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]]

Chelsea klarer als es optisch aussieht;

Da wurden die H?e und die Stirn aber ganz sch?ass f? 10/10-Wette :mrgreen:

Wenn Chelsea nicht das Gl?gehabt h?e, dass man sonst in Jahren net hat, dann h?e es gestern ne sch?Packung gegeben. Bei Halbzeit h?e es ja schon 3:0 stehen k?n, 2:0 stehen m?n. Mein lieber scholli, haben die hinten gewackelt. Unfassbar, dass die mit ner solchen Tr?rabwehr so nen Vorsprung in England haben. Wahrscheinlich sind auf der Insel die St?r ausgegangen.

Ich habs gwusst, das du wieder mit deinem gl?kommst [[schwitz]] !
Wenn Bayern zu bl?st, dann brauchst du dich nich aufs Gl?ausreden.
Jeder Idiot sollte inzwischen wissen, das man auf Lampard besser aufpassen muss, der schie? im Hinspiel 2 Tore, und die Bayern lassen in wieder frei zum Schuss kommen.
Die Unf?gkeit von Leuten wie Ballack fiel gestern wieder schwer ins Gewicht.
W? es in der 90. 3-2 f?ayern gestanden h?en sie keines der beiden sp?n Tore gemacht.
Wenn es in der 89. 2-1 f?helsea steht, ist es auch den Spielern klar,das da nichts mehr geht, denn 3 Tore in 4,5 min. sind selbst f?ie Dusel-Brigade zuviel!!!

CL-SIEGER 2005:
CHELSEA FC
 
chelsea hat gestern Gl?gehabt???????
sorry Bayern braucht zwei Toren-Sieg und nur in letzten 30 Sekunde haben die Chance so ein Sieg einzufahren, und da war das Spiel schon vorbei.
von erste bis letzte Minuten hat Bayern nie die wirkliche Chance sich weiter zu qualifizieren, die haben nur die Hoffnung in F?ng zu geht.
und wenn man alle das erste Tor von Chelsea im Hinspiel als Abseitstor sehen, was ist dann gestern das 1:1, selbst Ulli hat zugegeben, man kann als Abseits pfeiffen.

Wenn jede Torchance gez?t h?e, dann w? jetzt Werder mit 10 Punkte Vorsprung Tabelle-F?r. denn sie haben mit Abstand die meisten Torchance erarbeitet.

Chelsea muss in ganzem Spiel nicht an ihre Grenz gehen, warum soll sie? wenn man immer insgesamt mit 2 oder gar 3 Toren f?.
Bayern hat nicht ungl?ich ausgeschieden, sie sind zu recht ausgeschieden. Beide erzielen jeweils ein Abseitstore. Bayern noch ein umstrittene Elfermeter dazu zwei last-minuten Toren jeweils in Hin- und R?piele, trotzdem haben die nie auch ein hauch von 1/2 Finale geriechen.
Bayern hat verdient und zurecht ausgeschieden, das ist meine Bilanz und pasta.
 
sie haben aus dem Nichts 2 Tore gemacht!

Das ist einfach das, was eine Top-Mannschaft auszeichnet! Das hat nicht das geringste mit Gl?zu tun!

Die Sagnol-Kovac-Lucio Hilfsabwehr war der schl?l zum Weiterkommen, denn wenn da nur Blinde spielen, reichts halt f?en Gegner aber f?ayern ned! :mrgreen:
 
.

.

ach nein, hat nichts mit Gl?zu tun, 2 abgef?chte Gl?tore, 1x Latte, 1x auf der Linie gekl? ! Was da von Bayernhassern so abgesondert wird ist beinahe schon unglaublich. Wie man die Fakten so verleugnen kann, jeder hat das Spiel gesehen, dass Bayern die klar bessere Mannschaft war, dutzende Torchancen gegen eine des Gegners usw. Manche wollen es einfach nicht einsehen. Sowas regt mich auf. [[kotz]]

Achja, nochwas: PSV Eindhoven ist um keinen Deut schlechter als Lyon und wird zuhause den Aufstieg heute sicherstellen, Quoten 1.8 bei Betfair medium. [[yo]]
 
chinaboy schrieb:
chelsea hat gestern Gl?gehabt???????
sorry Bayern braucht zwei Toren-Sieg und nur in letzten 30 Sekunde haben die Chance so ein Sieg einzufahren, und da war das Spiel schon vorbei.
von erste bis letzte Minuten hat Bayern nie die wirkliche Chance sich weiter zu qualifizieren, die haben nur die Hoffnung in F?ng zu geht.
und wenn man alle das erste Tor von Chelsea im Hinspiel als Abseitstor sehen, was ist dann gestern das 1:1, selbst Ulli hat zugegeben, man kann als Abseits pfeiffen.

Wenn jede Torchance gez?t h?e, dann w? jetzt Werder mit 10 Punkte Vorsprung Tabelle-F?r. denn sie haben mit Abstand die meisten Torchance erarbeitet.

Chelsea muss in ganzem Spiel nicht an ihre Grenz gehen, warum soll sie? wenn man immer insgesamt mit 2 oder gar 3 Toren f?.
Bayern hat nicht ungl?ich ausgeschieden, sie sind zu recht ausgeschieden. Beide erzielen jeweils ein Abseitstore. Bayern noch ein umstrittene Elfermeter dazu zwei last-minuten Toren jeweils in Hin- und R?piele, trotzdem haben die nie auch ein hauch von 1/2 Finale geriechen.
Bayern hat verdient und zurecht ausgeschieden, das ist meine Bilanz und pasta.

Vollkommen richtig. In 180 Minuten war das Weiterkommen Chelseas vielleicht 20Min anzuzweifeln.
Nach dem 1-1 jeweils in Hin und R?piel. Ansonsten hatte man immer ein dickes Polster und konnte die Bayern spielen lassen(R?piel).
4-2 und 2-3 sieht eindeutig knapper aus als es war. Bayern hatte gute Torchancen aber danach geht es im Fussball nicht, zumal Chelsea gar nicht gezwungen wurde mehr als das n?ste zu tun.

Schwachstelle gestern bei den Londonern eindeutig der h?teife Huth der aussen gegen Ze Roberto ?fordert war. Normalerweise spielt dort der flinke Ferreira und es gibt kaum Gefahr.
Dazu kommt bald auch wieder Arjen Robben und dann wird meiner Meinung nach weder Juve noch Liverpool Chelsea stoppen k?n.

Die Bayern haben mir gestern gut gefallen, haben alles versucht und gute Chancen gehabt, doch am Ende ist halt wieder einmal nichts bei raus gekommen und das ist auch was Klasse ausmacht. [[nixweiss]]
Ich erinner mich noch an das Aus gegen Real Madrid letztes Jahr wo man auch knapp ausschied und man hinterher ?all las Bayern sei besser gewesen, doch wem n? dass [[nixweiss]]

Man kann nicht immer nur von Pech reden, es ist auch eine Qualit?frage die sich auf diesem Top Level auf Kleinigkeiten konzentriert und die am Ende ? "Gl? und "Pech" entscheidet.

In diesem Sinne
 
Chelsea gl??

Chelsea gl??

zuerst muss man mal von der ausgangsposition von chelsea ausgehn , das bayern so "gut" war haben sie nur der tatsache zu verdanken das chelsea nicht mehr tun musste als n? war und selbst das war noch zu viel f?ie bayern ! ausserdem finde ich es eine frechheit das man bayern mit mannschaften wie chelsea, barca, milan usw. vergleicht ! bayern ist zwar eine internationale top adresse im fussball aber bei der absoluten spitze haben sie leider nichts verloren ! auch verstehe ich die bayern fans hier im forum , nat?ch h? jeder sein team f?as beste ! aber aussagen wie: " bayern ist chelsea ebenb?g" sind wirklich nicht realistisch und auch nicht objektiv !
 
Unfassbar, was hier von manchen wieder einen Mist gelabert wird. [[rofl]] [[rofl]]
Gestern hat jeder noch so Dummer gesehen, dass die schlechtere Mannschaft weitergekommen ist. Chelsea musste nicht an seine Grenzen gehen, ahahahahhaahahah [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Am Rande eines Debakels waren sie. Wenn sie nicht alle Fussballg?r bei sich gehabt h?en, dann w?n sie gestern von den Bayern richtig auseinander geholt worden. Wenn Bayern 1:0 in F?ng geht und legt das 2:0 nach, dann f?t Chelsea auseinander wie ein Kartenhaus. Bayern hat gezeigt, dass sie nicht nur ebenb?g sind, sondern klar besser waren.
Wenn Chelsea so weiter spielt, dann haben sie gegen Milan nicht den Hauch einer Chance.

Wenn ich h? ja der Huth war schwach, normalerweise spielt da ja der Ferreira, dann sollte man vielleicht mal dazu sagen, dass im Hinspiel normalerweise auch ne ganz andere Bayernmannschaft gespielt h?e.

Manche glauben wohl selber noch den Schei? den sie verzapfen.

Auch wenn Bayern raus, tut es trotzdem gut, dass alle, die hier so ?heblich waren, mal richtig eins vor die Glocke bekommen haben und gesehen haben, dass Bayern die klar bessere mannschaft war. [[aetsch]] [[winkewinke]]

Wer das noch bestreitet, will entweder provozieren oder sollte vielleicht ein Bierchen in Zukunft weniger trinken.

Respekt vorm Prophet, der als einziger manns genug war und es zugegeben hat. Von den anderen ist auch nach dieser Bayernleistung immer noch der selbe Quatsch zu h?, wor? ich mich richtig am?ren k?e [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
 
Re: .

Re: .

herby schrieb:
ach nein, hat nichts mit Gl?zu tun, 2 abgef?chte Gl?tore, 1x Latte, 1x auf der Linie gekl? ! Was da von Bayernhassern so abgesondert wird ist beinahe schon unglaublich. Wie man die Fakten so verleugnen kann, jeder hat das Spiel gesehen, dass Bayern die klar bessere Mannschaft war, dutzende Torchancen gegen eine des Gegners usw. Manche wollen es einfach nicht einsehen. Sowas regt mich auf. [[kotz]]

Liebes Herbylein, da ist kein Hass, denn sowas geh?nicht zum Fussball, nur eins sollten auch mal die Bayern-Fans akzeptieren, dass ein Team die n?ste Runde erreicht hat, was noch mehr "Gl?, wie du es nennst, hatte, als der FCB selbst immer und immer wieder.
Und fakt ist, f?berlegenheit kommt man nicht in die n?ste Runde, klar waren sie optisch ?legen, das bestreitet ja niemand, nur wie man sich solche Kreisliga-Manndeckung (beim Drogba-Tor) auf diesem Niveau leisten kann, ist mir dann unverst?lich.

Und noch weitere Fakten:

Maakay und Pizarro h?e ich in H?te 2 gebracht, denn die erste HZ spielte Maakay ?haupt keine Rolle. Als Wechsler h?e er Feuer bringen k?n, aber das hat sich der Trainer nicht getraut, die Quittung gabs wie gesehen. Pizarro ohne Kraft.
Magaht h?e wahnsinnig offensiv beginnen m?n, Deisler und Ballack zusammen, aber das ist ja jetzt egal.

Wir sog. BAyernHasser, freuen uns, dass dieser elendige Hochmuth endlich mal bestraft wurde. Mehr nicht, denn jetzt k?n sie nur noch die Meisterschaft verlieren und den Pokal abschenken, mehr wollen wir "Hasser" doch gar nicht, in euren Augen, gell.

MfG [[bussi]]
 
Daniel schrieb:
Unfassbar, was hier von manchen wieder einen Mist gelabert wird. [[rofl]] [[rofl]]
Gestern hat jeder noch so Dummer gesehen, dass die schlechtere Mannschaft weitergekommen ist. Chelsea musste nicht an seine Grenzen gehen, ahahahahhaahahah [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Am Rande eines Debakels waren sie. Wenn sie nicht alle Fussballg?r bei sich gehabt h?en, dann w?n sie gestern von den Bayern richtig auseinander geholt worden. Wenn Bayern 1:0 in F?ng geht und legt das 2:0 nach, dann f?t Chelsea auseinander wie ein Kartenhaus. Bayern hat gezeigt, dass sie nicht nur ebenb?g sind, sondern klar besser waren.
Wenn Chelsea so weiter spielt, dann haben sie gegen Milan nicht den Hauch einer Chance.



Warum haben sie es denn nicht gemacht?????????H?e, wenn und aber, sonst fehlen euch doch die Argumente.....


Wenn ich h? ja der Huth war schwach, normalerweise spielt da ja der Ferreira, dann sollte man vielleicht mal dazu sagen, dass im Hinspiel normalerweise auch ne ganz andere Bayernmannschaft gespielt h?e.

Manche glauben wohl selber noch den Schei? den sie verzapfen.

Auch wenn Bayern raus, tut es trotzdem gut, dass alle, die hier so ?heblich waren, mal richtig eins vor die Glocke bekommen haben und gesehen haben, dass Bayern die klar bessere mannschaft war. [[aetsch]] [[winkewinke]]

Wer das noch bestreitet, will entweder provozieren oder sollte vielleicht ein Bierchen in Zukunft weniger trinken.

Respekt vorm Prophet, der als einziger manns genug war und es zugegeben hat. Von den anderen ist auch nach dieser Bayernleistung immer noch der selbe Quatsch zu h?, wor? ich mich richtig am?ren k?e [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

@herby

Und hier liest man Gr?, warum sie jeder ha?! diese sogenannten Bayern-Fans.....

Realit?fremd

Abwertend

?erheblich!!!!!

Unglaublich sowas..... [[wc]]
 
ich sehe, die einen tendieren zu lyon, die anderen zum psv. mir ist zwar lyon lieber, finde aber auch den psv recht sympathisch.
heute morgen war mein erster gedanke, dass beide mindestens ein tor schiessen und weil die einen so, die anderen so werde ich es auch spielen.
hab jetzt nur bei sportingbet geschaut. da gibt es @1.90, die ich ok finde, aber vielleicht woanders h? gibt.
einsatz richtet sich nachdem ich gleich news gelesen habe, wird aber bei 4-5/10 sein
 
Daniel schrieb:
Unfassbar, was hier von manchen wieder einen Mist gelabert wird. [[rofl]] [[rofl]]
Gestern hat jeder noch so Dummer gesehen, dass die schlechtere Mannschaft weitergekommen ist. Chelsea musste nicht an seine Grenzen gehen, ahahahahhaahahah [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Am Rande eines Debakels waren sie. Wenn sie nicht alle Fussballg?r bei sich gehabt h?en, dann w?n sie gestern von den Bayern richtig auseinander geholt worden. Wenn Bayern 1:0 in F?ng geht und legt das 2:0 nach, dann f?t Chelsea auseinander wie ein Kartenhaus. Bayern hat gezeigt, dass sie nicht nur ebenb?g sind, sondern klar besser waren.
Wenn Chelsea so weiter spielt, dann haben sie gegen Milan nicht den Hauch einer Chance.

Wenn ich h? ja der Huth war schwach, normalerweise spielt da ja der Ferreira, dann sollte man vielleicht mal dazu sagen, dass im Hinspiel normalerweise auch ne ganz andere Bayernmannschaft gespielt h?e.

Manche glauben wohl selber noch den Schei? den sie verzapfen.

Auch wenn Bayern raus, tut es trotzdem gut, dass alle, die hier so ?heblich waren, mal richtig eins vor die Glocke bekommen haben und gesehen haben, dass Bayern die klar bessere mannschaft war. [[aetsch]] [[winkewinke]]

Wer das noch bestreitet, will entweder provozieren oder sollte vielleicht ein Bierchen in Zukunft weniger trinken.

Respekt vorm Prophet, der als einziger manns genug war und es zugegeben hat. Von den anderen ist auch nach dieser Bayernleistung immer noch der selbe Quatsch zu h?, wor? ich mich richtig am?ren k?e [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

Chelsea am Rande eines Debakels. [[rofl]]

Mussten in 180Min nicht einmal einem R?tand hinterherlaufen. [[bang]]

Bayern trifft durch ein Abseitstor und 2mal in der NSZ als Chelsea schon beim Auslaufen war und dann sind sie in der N? des Debakels gewesen. [[winkewinke]] Daniel du bist der Gr?. [[stomping]]
 
Pele schrieb:
Daniel schrieb:
@herby

Und hier liest man Gr?, warum sie jeder ha?! diese sogenannten Bayern-Fans.....

[[wc]]

Mehrfach falsch. Erstens hasst sie nicht jeder sondern nur ahnungslose neidische gegnerische Fans, die von Fussball keine Ahnung haben und nicht akzeptieren k?n, dass

a) Bayern seit Jahrzehnten die beste Mannschaft D ist, was unz?ige Titel hinl?lich beweisen

b) ein Management an der Arbeit ist, dass weltweit das beste und erfolgreichste im bezahlten Fussball ist

c) Bayern ein Charisma hat, von dem alle Fischk? und Konsorten nur tr?en k?n.

d-z) erspare ich mir aus Zeitgr?n, gibt aber locker noch 23 weitere Gr?. :mrgreen: