6. Spieltag recap
Die Woche war geprägt von misslungenen Torschützenwetten. Selten bin ich so oft so knapp an einem Megawin vorbeigeschrammt aber Torschützenwetten sind halt Hochrisikowetten, machen wir uns nichts vor. Die Wahrscheinlichkeit gleich mehrere Torschützen korrekt zu kombinieren, ist einfach gering und trotzdem ist es einfach bitter, wenn dein Torschütze der noch fehlt den Pfosten trifft, nen Elfer verballert oder einfach der andere Stürmer trifft, und nicht der, den du noch bräuchtest, im Anhang zwei von mehreren Scheinen, wo einfach nicht viel fehlte.
Bei Celtic hatte ich Maeda das letzte Mal schon richtig getippt und ich dachte jetzt ist der andere Japaner, Furuhashi, mal wieder dran. Doch leider traf wieder Maeda und Furuhashi hatte keinen guten Tag. Ich hatte auch im Gefühl dass der BVB ein richtig gutes Spiel macht und war auf den overs aber ich kam gar nicht darauf auch einfach einen zweiten BVB-Schützen in den Schein mitzunehmen, das wäre dann Adeyemi geworden, naja.
Der andere Schein war auch Pech, weil ich lange überlegte ob Openda oder Sesko, mich dann auf den letzten Drücker umentschied. Der Ausgang ist bekannt, Seskos Tor wurde aberkannt und Openda war der einzige Torschütze. Ähnlich lief es beim VfB. Ich wusste, dass es ein schweres Spiel für den VfB wird und dachte zuerst an Demirovic. Dann war ich mir aber gar nicht sicher ob er von Beginn an spielen wird und entschied mich ziemlich doof für Undav obwohl ich kein gutes Gefühl hatte und die Quote auch eigtl. zu niedrig war. Es kam wie es kommen musste, Undav vergab ein paar Chancen und Demirovic wurde eingewechselt und traf. Wäre er wenigstens für Undav eingewechselt worden hätte mich die Torschützengarantie gerettet bei wmx aber so war es halt nicht.
Manchmal bin ich halt wie besessen davon die richtigen Torschützen zu finden, aber wenn es nicht sein soll, bist machtlos. Ist halt doof, wenn du zwei Schützen aus einem Spiel richtig hast oder einen alternativen Torschützen richtig hast aber dann zu gierig bist und die noch weiter kombinieren willst. Ich überlege mir gerade wie man Torschützenwetten besser erfolgreich gestalten kann, denn es wäre vlt. cleverer sie ein wenig zu sortieren und dann verschiedene Scheine zu machen. Warum z.B. nicht nochmal ein Schein aber mit Openda und Demirovic statt Sesko und Undav? Aber soweit denkt man halt nicht. Ziel muss es sein ein, zwei "sichere" mit einem alternativen Torschützen oder zwei aus einem Spiel miteinander zu kombinieren. Ich bin zuversichtlich, dass ich da bald mal richtig abräume, war jetzt nahe dran.
Ansonsten kann ich mit dem Spieltag absolut zufrieden sein.
FCA war ich mir sicher die verlieren nicht, ein Spektakel sah ich aber auch nicht. Konnte mich nicht entscheiden, was ich spiele also half ich mir mit drei correct scores, die zusammen eine schöne Quote ergaben.
Am Samstagnachmittag tat ich mir dann schwer, BVB war für mich unspielbar, schade, dass ich nichts auf Union probierte aber der Riecher war da den BVB zu meiden und ich lag damit goldrichtig. Leider nahm ich aber trotzdem noch BVB to score first, was leider total in die Hose ging. Eine dumme Wette, wenn ich doch denke, dass die vlt. nicht mal gewinnen.
Bochum - Wolfsburg las ich total richtig, die Gäste hatten jetzt gute Spiele gegen schwere Gegner gezeigt, Bochum dagegen war und ist für mich Abstiegskandidat und hat seine Heimstärke eingebüßt. Daher war es folgerichtig WOB -0.25 anzuspielen, das over sah ich aber sogar noch besser an und spielte ich mit ordentlichem Einsatz auch an.
Leverkusen hatte ich gar keine Lust erst was zu spielen aber ich dachte einfach, wenn dann kracht es gleich in HZ eins so richtig und Leverkusen schafft ein ähnliches Ergebnis wie die Bayern gegen Kiel. Trotzdem schmeckten mir die lausigen HCs nicht und ich bin im Nachhinein froh nur auf over 1.75 ht gegangen zu sein.
Freiburg stand für mich nach intensiver Recherche fest, ich glaube ich habe selten ein Spiel so genau unter die Lupe genommen, dass sie es normal machen bei Werder. Es ist oft so, der recency bias sagt einem Vorsicht die haben 0:3 gegen Pauli verloren und sind jetzt doch nicht so gut, aber im Falle Freiburgs war einfach klar, dass diese Heimniederlage sehr speziell war und irgendwie auch kurios und ich wusste einfach, dass Freiburg unter Schuster auf Kurs bleiben wird. Bei Werder war es genau umgekehrt, sie lagen 0-3 schnell in Hoffenheim zurück und gewann das Spiel noch, was auch kurios war. In diesen Fällen muss man dann einfach mit dem Team gehen, dass man langfristig vorne sieht und für mich war vor der Saison ja schnell klar, dass ich Freiburg weit über Bremen angesiedelt habe. Solche Wetten sind eigtl. die Erfüllendsten, man hat viel Zeit investiert und ist sich vor Spielbeginn einfach sehr sicher, dass es kommt und kriegt dafür ne ordentliche Quote. Schade, dass ich mich nicht getraut habe direkt auf den Sieg zu gehen aber für Freiburg (0) bekam man eine ordentliche Quote.
Pauli - Mainz habe ich vorher kaum recherchiert, dachte, von professional tipping inspieiert, dass wir es hier mit einem "sicheren" under zu tun haben werden. Letztlich konnte ich mich nur für Burkhardt als Torschützen entscheiden, leider verschoss aber Gordon (Newcastle) einen Elfer und killte mir zusammen mit Scherhant den nächsten Torschützenschein, Balogun (Monaco) und Thuram (Inter) hatte ich getroffen, jammerschade auch um den Schein aber naja. Hätte aber nicht gedachte, dass Pauli so Geschenke verteilt und rechnete am ehesten mit einem Remis. Gut, dass ich die Tore wegließ, auch wenn die Verlockung groß war so nach dem Motto, Stuttgart und Frankfurt kommen ja sichere overs als heute noch das under.
Dass ich das letztlich machte lag daran, dass ich in Heidenheim das under vermutete. Heidenheim diszipliniert, Leipzig erst zwei Gegentore. Das war eigtl. ein under-Geschenk. Ich war aber Sonntagmittag verabredet und sagte mir, dass ich lieber Stuttgart - Hoffe in Ruhe genießen will. Ich ließ HDH - RB und Frankfurt - Bayern komplett aus und bereute zumindest, dass ich Frankfurt - Bayern außer den Torschützen pre Match nicht die over riskierte, es war so doof, weil es gab vor der Partie einfach keinen einzigen vernünftigen Grund für ein under, keine Ahnung warum ich da so zögerte mit den Toren. Zumal ich dachte, und in einem Frankfurt-Forum aufgeschnappt habe, dass die typische Bayern-Mini-Ergebnis-Krise der jüngeren Tage immer so eher drei, vier Spiele lang geht. Ich kam erst zur zweiten HZ wieder nach Hause und war dann aber voll da und geistesgegenwärtig genug noch mit kleinem Einsatz bis zum Schluss an das Remis zu glauben, was ich zu einer sauberen 8.0 auch erwischt habe. Der Dreher @ 40 kam nicht, da war auch nach Spielverlauf nicht möglich, aber you never know.
Dann war es einfach dumm beim VfB gegen Hoffe nicht auf die unders zu gehen. Ich dachte schon vor dem Spieltag, wenn das nicht mal das nächste Sparta-Erlebnis wird. Ein Gegner, der mit einem Punkt in Stuttgart leben könnte, gut dagegen hält, auch genug Qualität hat um selbst gefährlich zu werden, aber sich halt grundsätzlich hinten reinstellen wird; je näher das Spiel rückte, desto schlechter wurde mein Gefühl für Stuttgart. Nach ein paar Minuten entschied ich mich folgerichtig für Hoffenheim over 0.5 TT in der ersten HZ und wurde doch noch belohnt. Schade, dass ich nicht das CS 1-1 riskierte, das Sparta-Ergebnis. Hoffenheim hatte ja gezeigt in der EL das es sich stabilisiert hat und immer wenn ein Trainer auf seinen Ex-Verein trifft muss das obligatorische 1:1 im Raum stehen, wenn es sich um zwei ungefährt gleichwertige Teams handelt.
So war ich alles in allem mit dem Sonntag nicht zufrieden: Leipzig das under nicht getraut, Bayern die Tore liegen lassen, Stuttgart under 4(!) nicht getraut und CS 1-1 nicht getraut, da frage ich mich manchmal schon, warum ich da teilweise nach ordentlicher Recherche und gutem Gefühl mir nicht einfach traue. Aber die bookies wissen halt wie sie es machen müssen, ich denke wäre die over line in Stuttgart niedriger gewesen, hätte ich sie paradoxerweise vlt. angespielt. [[nixweiss]] Live zitterte ich bis zur letzten Sekunde in Stuttgart, weil ich das over 1.5 noch live zum Pusher für Bayern in Frankfurt o 5.5 drin hatte, das war auch ein LoL-Erlebnis.
Erfreulich war in der 2. Liga noch das souveräne over auf Schalke, das man hätte viel viel höher anbrettern müssen.
Achja ich vergaß zu erwähnen, dass ich im Tippspiel erst an den "Burg"-Spieltag glaubte (ein Geistesblitz), also Siege für Wolfsburg, Freiburg und Augsburg, ich weiß heute nicht mehr, warum ich den Text wieder teilweise löschte und dann doch das Remis in Mainz mit reinnahm und Wolfsburg wieder rausschmiss [[nixweiss]] Wäre der sichere Gewinn gewesen. Wozu habe ich die Geistesblitze, wenn ich ihnen nicht folge :mrgreen:[[tutu]][[nixweiss]]
Jetzt kommt erst mal die Länderspielpause und es heißt durchatmen.
Die Woche war geprägt von misslungenen Torschützenwetten. Selten bin ich so oft so knapp an einem Megawin vorbeigeschrammt aber Torschützenwetten sind halt Hochrisikowetten, machen wir uns nichts vor. Die Wahrscheinlichkeit gleich mehrere Torschützen korrekt zu kombinieren, ist einfach gering und trotzdem ist es einfach bitter, wenn dein Torschütze der noch fehlt den Pfosten trifft, nen Elfer verballert oder einfach der andere Stürmer trifft, und nicht der, den du noch bräuchtest, im Anhang zwei von mehreren Scheinen, wo einfach nicht viel fehlte.
Bei Celtic hatte ich Maeda das letzte Mal schon richtig getippt und ich dachte jetzt ist der andere Japaner, Furuhashi, mal wieder dran. Doch leider traf wieder Maeda und Furuhashi hatte keinen guten Tag. Ich hatte auch im Gefühl dass der BVB ein richtig gutes Spiel macht und war auf den overs aber ich kam gar nicht darauf auch einfach einen zweiten BVB-Schützen in den Schein mitzunehmen, das wäre dann Adeyemi geworden, naja.
Der andere Schein war auch Pech, weil ich lange überlegte ob Openda oder Sesko, mich dann auf den letzten Drücker umentschied. Der Ausgang ist bekannt, Seskos Tor wurde aberkannt und Openda war der einzige Torschütze. Ähnlich lief es beim VfB. Ich wusste, dass es ein schweres Spiel für den VfB wird und dachte zuerst an Demirovic. Dann war ich mir aber gar nicht sicher ob er von Beginn an spielen wird und entschied mich ziemlich doof für Undav obwohl ich kein gutes Gefühl hatte und die Quote auch eigtl. zu niedrig war. Es kam wie es kommen musste, Undav vergab ein paar Chancen und Demirovic wurde eingewechselt und traf. Wäre er wenigstens für Undav eingewechselt worden hätte mich die Torschützengarantie gerettet bei wmx aber so war es halt nicht.
Manchmal bin ich halt wie besessen davon die richtigen Torschützen zu finden, aber wenn es nicht sein soll, bist machtlos. Ist halt doof, wenn du zwei Schützen aus einem Spiel richtig hast oder einen alternativen Torschützen richtig hast aber dann zu gierig bist und die noch weiter kombinieren willst. Ich überlege mir gerade wie man Torschützenwetten besser erfolgreich gestalten kann, denn es wäre vlt. cleverer sie ein wenig zu sortieren und dann verschiedene Scheine zu machen. Warum z.B. nicht nochmal ein Schein aber mit Openda und Demirovic statt Sesko und Undav? Aber soweit denkt man halt nicht. Ziel muss es sein ein, zwei "sichere" mit einem alternativen Torschützen oder zwei aus einem Spiel miteinander zu kombinieren. Ich bin zuversichtlich, dass ich da bald mal richtig abräume, war jetzt nahe dran.
Ansonsten kann ich mit dem Spieltag absolut zufrieden sein.
FCA war ich mir sicher die verlieren nicht, ein Spektakel sah ich aber auch nicht. Konnte mich nicht entscheiden, was ich spiele also half ich mir mit drei correct scores, die zusammen eine schöne Quote ergaben.
Am Samstagnachmittag tat ich mir dann schwer, BVB war für mich unspielbar, schade, dass ich nichts auf Union probierte aber der Riecher war da den BVB zu meiden und ich lag damit goldrichtig. Leider nahm ich aber trotzdem noch BVB to score first, was leider total in die Hose ging. Eine dumme Wette, wenn ich doch denke, dass die vlt. nicht mal gewinnen.
Bochum - Wolfsburg las ich total richtig, die Gäste hatten jetzt gute Spiele gegen schwere Gegner gezeigt, Bochum dagegen war und ist für mich Abstiegskandidat und hat seine Heimstärke eingebüßt. Daher war es folgerichtig WOB -0.25 anzuspielen, das over sah ich aber sogar noch besser an und spielte ich mit ordentlichem Einsatz auch an.
Leverkusen hatte ich gar keine Lust erst was zu spielen aber ich dachte einfach, wenn dann kracht es gleich in HZ eins so richtig und Leverkusen schafft ein ähnliches Ergebnis wie die Bayern gegen Kiel. Trotzdem schmeckten mir die lausigen HCs nicht und ich bin im Nachhinein froh nur auf over 1.75 ht gegangen zu sein.
Freiburg stand für mich nach intensiver Recherche fest, ich glaube ich habe selten ein Spiel so genau unter die Lupe genommen, dass sie es normal machen bei Werder. Es ist oft so, der recency bias sagt einem Vorsicht die haben 0:3 gegen Pauli verloren und sind jetzt doch nicht so gut, aber im Falle Freiburgs war einfach klar, dass diese Heimniederlage sehr speziell war und irgendwie auch kurios und ich wusste einfach, dass Freiburg unter Schuster auf Kurs bleiben wird. Bei Werder war es genau umgekehrt, sie lagen 0-3 schnell in Hoffenheim zurück und gewann das Spiel noch, was auch kurios war. In diesen Fällen muss man dann einfach mit dem Team gehen, dass man langfristig vorne sieht und für mich war vor der Saison ja schnell klar, dass ich Freiburg weit über Bremen angesiedelt habe. Solche Wetten sind eigtl. die Erfüllendsten, man hat viel Zeit investiert und ist sich vor Spielbeginn einfach sehr sicher, dass es kommt und kriegt dafür ne ordentliche Quote. Schade, dass ich mich nicht getraut habe direkt auf den Sieg zu gehen aber für Freiburg (0) bekam man eine ordentliche Quote.
Pauli - Mainz habe ich vorher kaum recherchiert, dachte, von professional tipping inspieiert, dass wir es hier mit einem "sicheren" under zu tun haben werden. Letztlich konnte ich mich nur für Burkhardt als Torschützen entscheiden, leider verschoss aber Gordon (Newcastle) einen Elfer und killte mir zusammen mit Scherhant den nächsten Torschützenschein, Balogun (Monaco) und Thuram (Inter) hatte ich getroffen, jammerschade auch um den Schein aber naja. Hätte aber nicht gedachte, dass Pauli so Geschenke verteilt und rechnete am ehesten mit einem Remis. Gut, dass ich die Tore wegließ, auch wenn die Verlockung groß war so nach dem Motto, Stuttgart und Frankfurt kommen ja sichere overs als heute noch das under.
Dass ich das letztlich machte lag daran, dass ich in Heidenheim das under vermutete. Heidenheim diszipliniert, Leipzig erst zwei Gegentore. Das war eigtl. ein under-Geschenk. Ich war aber Sonntagmittag verabredet und sagte mir, dass ich lieber Stuttgart - Hoffe in Ruhe genießen will. Ich ließ HDH - RB und Frankfurt - Bayern komplett aus und bereute zumindest, dass ich Frankfurt - Bayern außer den Torschützen pre Match nicht die over riskierte, es war so doof, weil es gab vor der Partie einfach keinen einzigen vernünftigen Grund für ein under, keine Ahnung warum ich da so zögerte mit den Toren. Zumal ich dachte, und in einem Frankfurt-Forum aufgeschnappt habe, dass die typische Bayern-Mini-Ergebnis-Krise der jüngeren Tage immer so eher drei, vier Spiele lang geht. Ich kam erst zur zweiten HZ wieder nach Hause und war dann aber voll da und geistesgegenwärtig genug noch mit kleinem Einsatz bis zum Schluss an das Remis zu glauben, was ich zu einer sauberen 8.0 auch erwischt habe. Der Dreher @ 40 kam nicht, da war auch nach Spielverlauf nicht möglich, aber you never know.
Dann war es einfach dumm beim VfB gegen Hoffe nicht auf die unders zu gehen. Ich dachte schon vor dem Spieltag, wenn das nicht mal das nächste Sparta-Erlebnis wird. Ein Gegner, der mit einem Punkt in Stuttgart leben könnte, gut dagegen hält, auch genug Qualität hat um selbst gefährlich zu werden, aber sich halt grundsätzlich hinten reinstellen wird; je näher das Spiel rückte, desto schlechter wurde mein Gefühl für Stuttgart. Nach ein paar Minuten entschied ich mich folgerichtig für Hoffenheim over 0.5 TT in der ersten HZ und wurde doch noch belohnt. Schade, dass ich nicht das CS 1-1 riskierte, das Sparta-Ergebnis. Hoffenheim hatte ja gezeigt in der EL das es sich stabilisiert hat und immer wenn ein Trainer auf seinen Ex-Verein trifft muss das obligatorische 1:1 im Raum stehen, wenn es sich um zwei ungefährt gleichwertige Teams handelt.
So war ich alles in allem mit dem Sonntag nicht zufrieden: Leipzig das under nicht getraut, Bayern die Tore liegen lassen, Stuttgart under 4(!) nicht getraut und CS 1-1 nicht getraut, da frage ich mich manchmal schon, warum ich da teilweise nach ordentlicher Recherche und gutem Gefühl mir nicht einfach traue. Aber die bookies wissen halt wie sie es machen müssen, ich denke wäre die over line in Stuttgart niedriger gewesen, hätte ich sie paradoxerweise vlt. angespielt. [[nixweiss]] Live zitterte ich bis zur letzten Sekunde in Stuttgart, weil ich das over 1.5 noch live zum Pusher für Bayern in Frankfurt o 5.5 drin hatte, das war auch ein LoL-Erlebnis.
Erfreulich war in der 2. Liga noch das souveräne over auf Schalke, das man hätte viel viel höher anbrettern müssen.
Achja ich vergaß zu erwähnen, dass ich im Tippspiel erst an den "Burg"-Spieltag glaubte (ein Geistesblitz), also Siege für Wolfsburg, Freiburg und Augsburg, ich weiß heute nicht mehr, warum ich den Text wieder teilweise löschte und dann doch das Remis in Mainz mit reinnahm und Wolfsburg wieder rausschmiss [[nixweiss]] Wäre der sichere Gewinn gewesen. Wozu habe ich die Geistesblitze, wenn ich ihnen nicht folge :mrgreen:[[tutu]][[nixweiss]]
Jetzt kommt erst mal die Länderspielpause und es heißt durchatmen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
