Es wäre schön, wenn sich der Verifizierungswahn nur auf Diejenigen begrenzen würde, die Boni in Anspruch nehmen. Aber leider müssen darunter auch andere leiden[[kotz]]
bet-at-home
- Ersteller Flo
- Erstellt am
Es wäre schön, wenn sich der Verifizierungswahn nur auf Diejenigen begrenzen würde, die Boni in Anspruch nehmen. Aber leider müssen darunter auch andere leiden[[kotz]]
Reinigung durch Buße
Reinigung durch Buße
Ich finde da wäre jetzt ein Beitrag davon für die Wettforum Initiative "Wetten for Charity" fällig, Karl-Heinz. [[grin]]
Reinigung durch Buße
Ich finde da wäre jetzt ein Beitrag davon für die Wettforum Initiative "Wetten for Charity" fällig, Karl-Heinz. [[grin]]
Muss mal ein Lob aussprechen für Bet-at-home
Hatte Jantscher als Torschützenkönig mit 2.1 und
befürchtet,da gleich viele Tore wie Maierhofer,wird
Quote halbiert,aber sie haben die 2.1 komplett ausgezahlt.
[[yo]]
Hatte Jantscher als Torschützenkönig mit 2.1 und
befürchtet,da gleich viele Tore wie Maierhofer,wird
Quote halbiert,aber sie haben die 2.1 komplett ausgezahlt.
[[yo]]
Verifizierung bei bet-at-home
Verifizierung bei bet-at-home
Hier der Dialog zwischen mir und bet-at-home:
Ich:
Ich habe mich gerade eben bei bet-at-home registriert. Welche Dokumente benötigen Sie für die Verifizierung meines Wettkontos?
bah:
Hallo x, vielen Dank für Ihre E-Mail.
Derzeit ist keine Verifizierung notwendig, daher müssen Sie uns auch
keine Dokumente zukommen lassen.
Sie müssen nur dann Dokumente an uns senden, wenn Sie darüber informiert
werden.
Eine Zusendung der Dokumente im Vorhinein ist nicht erforderlich und würde auch die Verifizierung nicht beschleunigen.
Vielen Dank für Ihr Verständnis.
Ich:
Ich habe schlechte Erfahrungen gemacht bezüglich Verifizierung nachdem ich Geld bei Buchmachern eingezahlt habe. Bei Tipico beispielsweise wurde der Verifizierungsvorgang künstlich in die länge gezogen und ich musste auf mein Geld warten. Deswegen wäre es meinerseits wünschenswert die Formalitäten schon abgeklärt zu haben, bevor ich Geld transferiere.
bah:
Hallo x,
danke für Ihre E-Mail.
Ihr Wettkonto kann vollständig genutzt werden und es ist momentan keine Verifizierung notwendig.
Sollte künftig eine Überprüfung notwendig sein, werden Sie dazu explizit per E-Mail kontaktiert.
Vielen Dank für Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr bet-at-home.com Team
Ich verstehe nicht, worin das Problem liegt, das Konto zur Sicherheit schon jetzt verifizieren zu lassen. Außerdem antwortet bah nicht auf meine Fragen. Stattdessen sagen sie mir, dass mein Wettkonto vollständig genutzt werden kann (ach ne).
Was meint ihr dazu? Ist das normal?
Verifizierung bei bet-at-home
Hier der Dialog zwischen mir und bet-at-home:
Ich:
Ich habe mich gerade eben bei bet-at-home registriert. Welche Dokumente benötigen Sie für die Verifizierung meines Wettkontos?
bah:
Hallo x, vielen Dank für Ihre E-Mail.
Derzeit ist keine Verifizierung notwendig, daher müssen Sie uns auch
keine Dokumente zukommen lassen.
Sie müssen nur dann Dokumente an uns senden, wenn Sie darüber informiert
werden.
Eine Zusendung der Dokumente im Vorhinein ist nicht erforderlich und würde auch die Verifizierung nicht beschleunigen.
Vielen Dank für Ihr Verständnis.
Ich:
Ich habe schlechte Erfahrungen gemacht bezüglich Verifizierung nachdem ich Geld bei Buchmachern eingezahlt habe. Bei Tipico beispielsweise wurde der Verifizierungsvorgang künstlich in die länge gezogen und ich musste auf mein Geld warten. Deswegen wäre es meinerseits wünschenswert die Formalitäten schon abgeklärt zu haben, bevor ich Geld transferiere.
bah:
Hallo x,
danke für Ihre E-Mail.
Ihr Wettkonto kann vollständig genutzt werden und es ist momentan keine Verifizierung notwendig.
Sollte künftig eine Überprüfung notwendig sein, werden Sie dazu explizit per E-Mail kontaktiert.
Vielen Dank für Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr bet-at-home.com Team
Ich verstehe nicht, worin das Problem liegt, das Konto zur Sicherheit schon jetzt verifizieren zu lassen. Außerdem antwortet bah nicht auf meine Fragen. Stattdessen sagen sie mir, dass mein Wettkonto vollständig genutzt werden kann (ach ne).
Was meint ihr dazu? Ist das normal?
Zuletzt bearbeitet:
Guck 5 Posts vor Dir, da hast deine Antwort. Weil es sonst ein Freifahrtschein zum Betrügen wäre. Wenn ich mich vorher absichern könnte, ob ich mich mit meinem Doppelnamen zweimal registrieren kann, dann probier ich es auch.
So, würde ich das Risiko nicht eingehen. Okay, manche probieren es trotzdem. :mrgreen:
Gerade aus Sicht von Bet-At-Home, ich glaub, die wollen wirklich nur ein Perso und dann ist das ratzfatz durch. Das wäre ja ne Einladung zum Perso faken.
So, würde ich das Risiko nicht eingehen. Okay, manche probieren es trotzdem. :mrgreen:
Gerade aus Sicht von Bet-At-Home, ich glaub, die wollen wirklich nur ein Perso und dann ist das ratzfatz durch. Das wäre ja ne Einladung zum Perso faken.
Zuletzt bearbeitet:
Du könntest natürlich Recht haben, dass Sie ja nur den Perso haben wollen und schon ist der Verifizierungsvorgang abgeschlossen. Leider habe ich, wie auch andere in diesem Forum schlechte Erfahrungen gemacht. Manche Bookies halten dich einfach hin und bringen Ausreden wie z.B. ein zu unscharfer Ausweis, obwohl dieser gestochen scharf mehrmals gesandt wurde. Oder sie wollen Zigverschiedene Ausweise, Rechnungen, Adressnachweise, Screenshots, Aufenthaltsgenehmigungen usw... Das hat nichts mehr mit Verifizierung zu tun...
Ich hatte bis jetzt noch bei keinem Bookie ein Problem mein Konto gleich nach Beginn der Eröffnung verifizieren zu lassen, außer bei bet-at-home.
Außerdem ist bet-at-home nicht gerade sehr gut bewertet (C-).
War auch nur mal so eine Idee, was der Grund sein könnte. Andererseits bei den Verifizierungsschikanen heutzutage, ist es auch nur verständlich, dass Kunden lieber vorher Klarheit haben wollen. Wenn vor paar Jahren ein Kunde angekommen wäre, der das unbedingt vorher abgeklärt haben will, da würde ich als Bookie erstmal stutzig werden.
Die Bewertung von SBR kann man doch eh inne Tonne kloppen.
Die Bewertung von SBR kann man doch eh inne Tonne kloppen.
Zuletzt bearbeitet:
Schon alleine weil Bet-At-Home ein C- bekommt. :mrgreen:
Das Rating bei SBR ist für mich ein Witz, ich weiss überhaupt garnicht, was dieses Rating überhaupt bewertet. Die Sicherheit meiner Kohle oder Seriösität kanns nicht sein. Da finde ich die Erfahrungsberichte hier im Forum aufschlussreicher.
Das Rating bei SBR ist für mich ein Witz, ich weiss überhaupt garnicht, was dieses Rating überhaupt bewertet. Die Sicherheit meiner Kohle oder Seriösität kanns nicht sein. Da finde ich die Erfahrungsberichte hier im Forum aufschlussreicher.
Ja ich weiß ehrlich gesagt auch nicht welche kriterien da berücksicht werden, wenn es sich um die Bewertung der Bookies handelt. Jedoch kann ich auch nicht sagen, dass diese nichts zu sagen hat.
unseriös zum Quadrat!
unseriös zum Quadrat!
Hab eine Auszahlung beantragt und das Unternehmen hat nach Zusendung der Legitimation nicht reagiert!
Nach einer Woche wollte ich mich einloggen, da war plötzlich mein Wettkonto gesperrt!!
Telefonisch bekam ich keine Auskunft über den Grund, der Mitarbeiter wollten nicht einmal seinen Namen verraten (hat er etwas zu verbergen?).
Nach drei weiteren E-Mails inkl. Ankündigung einer Klage wurde noch immer nicht geantwortet und auch nicht ausbezahlt!
Einfach ein Wahnsinn, das kann es nicht sein, dass man grundlos die Auszahlung verweigert!
unseriös zum Quadrat!
Hab eine Auszahlung beantragt und das Unternehmen hat nach Zusendung der Legitimation nicht reagiert!
Nach einer Woche wollte ich mich einloggen, da war plötzlich mein Wettkonto gesperrt!!
Telefonisch bekam ich keine Auskunft über den Grund, der Mitarbeiter wollten nicht einmal seinen Namen verraten (hat er etwas zu verbergen?).
Nach drei weiteren E-Mails inkl. Ankündigung einer Klage wurde noch immer nicht geantwortet und auch nicht ausbezahlt!
Einfach ein Wahnsinn, das kann es nicht sein, dass man grundlos die Auszahlung verweigert!
1800 euro 
... hab nach 3 anwaltsdrohungen endlich ein mail zurückbekommen. dabei ist es darum gegangen, dass sie den betrag nicht auszahlen können, weil ich gegen eine landesligamannschaft aus meinem heimatort gewettet habe. ich spiele nicht für diesen verein, was soll daran nicht in ordnung sein?
rechtlich ist die vorgehensweise von bet-at-home wohl nicht tragbar, jetzt bin ich neugierig, ob ich zu meinem geld komme...
... hab nach 3 anwaltsdrohungen endlich ein mail zurückbekommen. dabei ist es darum gegangen, dass sie den betrag nicht auszahlen können, weil ich gegen eine landesligamannschaft aus meinem heimatort gewettet habe. ich spiele nicht für diesen verein, was soll daran nicht in ordnung sein?rechtlich ist die vorgehensweise von bet-at-home wohl nicht tragbar, jetzt bin ich neugierig, ob ich zu meinem geld komme...
1800 euro
rechtlich ist die vorgehensweise von bet-at-home wohl nicht tragbar, jetzt bin ich neugierig, ob ich zu meinem geld komme...
Welches Spiel denn?
Eventuell steht es unter Schiebungsverdacht und bet-at-home möchte noch abwarten.
Es geht um SC Weiz - SC Fürstenfeld (steir. LL). Davon haben Sie aber nichts geschrieben, dass sie abwarten möchten.
Erst bei der 5. Kontaktaufnahme mit einer letzten Frist (vor dem Anwalt) kam eine Antwort.
Da stand aber nichts, dass sie abwarten möchten, sondern nur, dass die Auszahlung aufgrund dieses Spiels verweigert wurde...
Auf jeden Fall können sie damit nicht durchkommen, kann ich mir zumindest schwer vorstellen...
Erst bei der 5. Kontaktaufnahme mit einer letzten Frist (vor dem Anwalt) kam eine Antwort.
Da stand aber nichts, dass sie abwarten möchten, sondern nur, dass die Auszahlung aufgrund dieses Spiels verweigert wurde...
Auf jeden Fall können sie damit nicht durchkommen, kann ich mir zumindest schwer vorstellen...
*Link entfernt*
Bah 4 mal runter mit Kurs hier und zwar ordentlich.
Fürstenfeld hatte im ganzen Frühjahr mit vielen Verletzungen
zu kämpfen.Kein Grund nicht auszuzahlen [[stupid]][[nixweiss]]
Bah 4 mal runter mit Kurs hier und zwar ordentlich.
Fürstenfeld hatte im ganzen Frühjahr mit vielen Verletzungen
zu kämpfen.Kein Grund nicht auszuzahlen [[stupid]][[nixweiss]]