AUSTRALIAN OPEN FINAL DAY...
- Ersteller joker
- Erstellt am
Dann eben hier rein. :mrgreen:
Williams - Davenport 2 3,25 Exp
Ich werd mal Davenport spielen. Hab von ihr zwar das Halbfinale net gesehen und hab mich auch ge?ert, dass sie gewonnen hat, weil ich Dechy outright hatte, aber jetzt im Finale gegen Williams seh ich die Chancen 40 - 60. Deshalb denk ich, dass die 3,25 bei Expekt nur ein schlechter Witz sind. [[stupid]]
Serena hat mich gegen Sharapova keineswegs ?zeugt. Wenn die Russin net so deppert gewesen w? und keine Angst vorm Gewinnen gehabt h?e, dann w? das Finale jetzt anders hei?n. Was man der Williams zu Gute halten muss ist, dass sie bis zum Schluss immer k?ft und nicht so leichtfertig mit ihren Chancen umgeht wie eben in dem Spiel Sharapova. Vielleicht ist da die Erfahrung der Knackpunkt gewesen. An Erfahrung sollte es bei Davenport aber nicht mangeln. Wie gesagt, zu ihrem Halbfinale gegen Dechy kann ich nix sagen, weil ich nix gesehen habe, nur so viel wie ich geh?bzw. gelesen habe muss sie mit viel Dusel gewonnen haben.
Ich sehe zwar Serena im Vorteil, aber nicht so deutlich wie die Quoten es vermuten lassen.
Williams - Davenport 2 3,25 Exp
Ich werd mal Davenport spielen. Hab von ihr zwar das Halbfinale net gesehen und hab mich auch ge?ert, dass sie gewonnen hat, weil ich Dechy outright hatte, aber jetzt im Finale gegen Williams seh ich die Chancen 40 - 60. Deshalb denk ich, dass die 3,25 bei Expekt nur ein schlechter Witz sind. [[stupid]]
Serena hat mich gegen Sharapova keineswegs ?zeugt. Wenn die Russin net so deppert gewesen w? und keine Angst vorm Gewinnen gehabt h?e, dann w? das Finale jetzt anders hei?n. Was man der Williams zu Gute halten muss ist, dass sie bis zum Schluss immer k?ft und nicht so leichtfertig mit ihren Chancen umgeht wie eben in dem Spiel Sharapova. Vielleicht ist da die Erfahrung der Knackpunkt gewesen. An Erfahrung sollte es bei Davenport aber nicht mangeln. Wie gesagt, zu ihrem Halbfinale gegen Dechy kann ich nix sagen, weil ich nix gesehen habe, nur so viel wie ich geh?bzw. gelesen habe muss sie mit viel Dusel gewonnen haben.
Ich sehe zwar Serena im Vorteil, aber nicht so deutlich wie die Quoten es vermuten lassen.
Ich schlie? mich Daniel an, Serena ist die Favoritin, aber nicht f?ine 1,39 wie momentan bei Betfair. Sie selber meint aber wohl, eine 1,01 w? gerechtfertigt:
"Wenn ich mein bestes Tennis spiele, wird wohl jeder zustimmen m?n, dass es nahezu unm?ch ist, mich zu schlagen."
Eine unglaubliche Aussage, wo sie gerade ganz knapp gegen Sharapowa der Niederlage entronnen war.
H2H steht 8-4 f?erena, aber die letzten beiden Matches gewann Davenport. Serena ist Nr. 7 der Welt, Davenport die 1.
Also probiere ich es mal wieder mit dem Dog, d.h ich laye Serena. Absicherung mit 2-1 Satzsieg von Serena w? vielleicht sinnvoll, lasse ich aber weg, Verlust w? ja nicht so gro? wenns Serena doch macht.
"Wenn ich mein bestes Tennis spiele, wird wohl jeder zustimmen m?n, dass es nahezu unm?ch ist, mich zu schlagen."
Eine unglaubliche Aussage, wo sie gerade ganz knapp gegen Sharapowa der Niederlage entronnen war.
H2H steht 8-4 f?erena, aber die letzten beiden Matches gewann Davenport. Serena ist Nr. 7 der Welt, Davenport die 1.
Also probiere ich es mal wieder mit dem Dog, d.h ich laye Serena. Absicherung mit 2-1 Satzsieg von Serena w? vielleicht sinnvoll, lasse ich aber weg, Verlust w? ja nicht so gro? wenns Serena doch macht.
@Tom
stimmt, das mit der Weltranglistenposition habe ich ganz vergessen. Ich kann mich net erinnern, wann eine Nr. 1 zuletzt in einem Finale derart als Au?nseiter quotiert wurde. [[nixweiss]]
Und wenn man die Nr. 1 ist, dann ist man es sicher net umsonst.
stimmt, das mit der Weltranglistenposition habe ich ganz vergessen. Ich kann mich net erinnern, wann eine Nr. 1 zuletzt in einem Finale derart als Au?nseiter quotiert wurde. [[nixweiss]]
Und wenn man die Nr. 1 ist, dann ist man es sicher net umsonst.
Daniel schrieb:
Ich hoffs und glaub ehrlichgesagt nicht,da?die Davenport eine Chance hat,selbst um 3.25. [[stomping]]
Unglaublich.Williams zuerst am Boden.Stand unter Schmerzen.Trotzdem alle bigpoints gemacht und im dritten Satz Davenport vom Platz geputzt.
@Herbal
Hast du ned gesagt a Russin gewinnt und i hab da glaub i a klane Kombi auf Gesamtsieger/in ohne Russin empfohlen... :mrgreen:
@Herbal
Hast du ned gesagt a Russin gewinnt und i hab da glaub i a klane Kombi auf Gesamtsieger/in ohne Russin empfohlen... :mrgreen:
Irgendwas hat bei der Davenport net gestimmt. Hab zwar nur den 3. Satz gesehen, aber wenn eine Nr. 1 9 Spiele nacheinander verliert, dann stimmt etwas net. Die hat ja nur darum gestanden und is den B?en ?haupt net mehr nachgelaufen. [[hammer]]
Wenn bei der Oma alles ok gewesen w?, dann h?e das Kalb niemals gewonnen. [[kotz]]
H?e sie auch Dechy gewinnen lassen k?n. Die h?e wenigstens net nur darum gestanden und dumm aus der W?en geschaut. [[hammer]]
Wenn bei der Oma alles ok gewesen w?, dann h?e das Kalb niemals gewonnen. [[kotz]]
H?e sie auch Dechy gewinnen lassen k?n. Die h?e wenigstens net nur darum gestanden und dumm aus der W?en geschaut. [[hammer]]
Daniel schrieb:
Nein Daniel,i hab das Macth gesehen,die Davenport war einfach zu fertig.Is ja eine untrainierte alte Frau und hat am l?sten ?haupt gespielt(mit Doppel).Das passiert ihr ?rs.Die Serena war leicht gehandicapt.
Daniel schrieb:
Das versteh i ah ned,aber sowas ist ihr in einem Finale schpn ?rs passiet.Meiner Meinugn sind Sharapova und Serena die komplettesten Spieler.Die Russin mu?nur no a bi?l mehr denken beim Spielen.
Daniel schrieb:
wennst no amoi Kalb zur Serena-G?n sagst, hau i dir a paar Watschn oba, dummer Bua ! [[hammer]]
@profetterl: Dei Kombi is no ned durch, also tua ned so grosspurig ! [[herby]]
H?e ich mir ja denken k?n, dass dann nat?ch Serena mit 2-1 gewinnt. [[hammer]]tom93 schrieb:
Habe das Match nicht gesehen, so wie es oben beschrieben wurde, siehts mir nach einem klassischen "Davenport - leicht verletzt - Match" aus. Kuznetsova ist auch nur deshalb US-Open-Champion, weil die Lindsay im Halbfinale nach dem 1. Satz verletzt war.
Dumm gelaufen.
herby schrieb:
Wenn mich so ne G?n sp?r mal ? den Wolken erwartet, dann stell ich freiwillig einen Antrag auf H?. Da wartet dann ein Teufelsweib auf mich. [[schwitz]] :mrgreen:
Und hoffentlich h?das Ka.. ? die Serena mal damit auf, immer K? in die Kamera zu werfen. Hatte heut morgen gerade was gegessen und dann wars wieder so weit. Muuuuuuuuuuuuuuuh :mrgreen:
Mein Magen war Achterbahn gefahren. Also da w?mir eine Sharapova mit halb so viel Gewicht in allen Etagen aber lieber. Da sieht man wenigstens noch, dass es sich um 2 Schenkeln unter H? handelt. :mrgreen:
Na ja, der Geschmack kann schon extrem unterschiedlich sein. :mrgreen: [[bussi]]
herby schrieb:
Kann ma ja nur zur Quote 28 absichern.I wei?f?ich mit deinen Pimperlquoten is des v?ges Neuland. [[aetsch]]
.
.
Dolm ! Wer hat denn Hewitt empfohlen gestern ? Du warst es ned. Oiso red ned so gscheit daher im nachhinein ! [[hammer]] [[hammer]]
.
Dolm ! Wer hat denn Hewitt empfohlen gestern ? Du warst es ned. Oiso red ned so gscheit daher im nachhinein ! [[hammer]] [[hammer]]
.
.
Den B? f?t auch nix mehr ein [[rofl]]
Date Marat Safin - Lleyton Hewitt (Lleyton Hewitt "Come On" special)
30-01-2005 03:00 Lleyton Hewitt to say "Come On" any time during the 1st set 1.15
30-01-2005 03:00 No "Come On" by Lleyton Hewitt during the first set 4.30
wer ruft den Lleyton schnell an und macht mit ihm halbe/halbe ? [[aetsch]]
.
Den B? f?t auch nix mehr ein [[rofl]]
Date Marat Safin - Lleyton Hewitt (Lleyton Hewitt "Come On" special)
30-01-2005 03:00 Lleyton Hewitt to say "Come On" any time during the 1st set 1.15
30-01-2005 03:00 No "Come On" by Lleyton Hewitt during the first set 4.30
wer ruft den Lleyton schnell an und macht mit ihm halbe/halbe ? [[aetsch]]
Re: .
Re: .
Die Wette find ich wirklich ultra cool. [[rofl]]
Wo gibts´n die?
Gru?
Luke
Re: .
herby schrieb:
Die Wette find ich wirklich ultra cool. [[rofl]]
Wo gibts´n die?
Gru?
Luke
Re: .
Re: .
Zu gef?lich.
Da h?man ein paar Mal "come on", freut sich ? den vermeintlichen Gewinn, sieht, da?die Wette als verloren gewertet wird, und liest :
"He did not SAY `come on`, he SHOUTED..."
Re: .
herby schrieb:
Zu gef?lich.
Da h?man ein paar Mal "come on", freut sich ? den vermeintlichen Gewinn, sieht, da?die Wette als verloren gewertet wird, und liest :
"He did not SAY `come on`, he SHOUTED..."
"..ansonst ist mir davenport sowohl physisch als auch psychisch m?vorgekommen.. "
tja.. :mrgreen: . und ein dankesch?n den herby f?en doppelhinweis... [[sabber]]
tja.. :mrgreen: . und ein dankesch?n den herby f?en doppelhinweis... [[sabber]]
FINALE !!
FINALE !!
Hi Jungs,
k?n wir uns jetzt mal dem Finale widmen ???
Ich habe zwar Safin - Federer fast komplett gesehen, daf?ber fast nichts von Hewitt - Nalbandian bzw. von Hewitt - ARod.
K?e mir mal jemand seine Einsch?ung zum Sieger der Partie geben, der beide Spiele gesehen hat ??
H2H 5-5 wobei 1-1 2004 jeweils in 2 S?en, Safin Sieg auf Teppich und Hewitt Sieg auf Hard.
Safin Vorteile beim Service, Hewitt beim Publikum und seiner vielleich EINMALIGEN Chance sein Heimturnier gewinnen zu k?n. Von der M?keit her, wird nicht viel Unterschied sein sch? ich mal. Ich denke aber irgendwie, dass Safin gegen Federer einen aussergew?ich guten Tag erwischt hat was sein Spiel betrifft:
Die Nervenst?e bei Big Points, sein Service, seine Ruhe, was ja normal nicht immer zutrifft beim Russen.
Beste Strategie bei Betfair ??
Hewitt zu 2,44 jetzt und dann in-play oder ?haupt warten ??
thx Dr. Schneckerl [[bussi]]
FINALE !!
Hi Jungs,
k?n wir uns jetzt mal dem Finale widmen ???
Ich habe zwar Safin - Federer fast komplett gesehen, daf?ber fast nichts von Hewitt - Nalbandian bzw. von Hewitt - ARod.
K?e mir mal jemand seine Einsch?ung zum Sieger der Partie geben, der beide Spiele gesehen hat ??
H2H 5-5 wobei 1-1 2004 jeweils in 2 S?en, Safin Sieg auf Teppich und Hewitt Sieg auf Hard.
Safin Vorteile beim Service, Hewitt beim Publikum und seiner vielleich EINMALIGEN Chance sein Heimturnier gewinnen zu k?n. Von der M?keit her, wird nicht viel Unterschied sein sch? ich mal. Ich denke aber irgendwie, dass Safin gegen Federer einen aussergew?ich guten Tag erwischt hat was sein Spiel betrifft:
Die Nervenst?e bei Big Points, sein Service, seine Ruhe, was ja normal nicht immer zutrifft beim Russen.
Beste Strategie bei Betfair ??
Hewitt zu 2,44 jetzt und dann in-play oder ?haupt warten ??
thx Dr. Schneckerl [[bussi]]
Ganz schweres Match.F?ich v?g offen 50/50.Safin hat gro?rtig gespielt,aber Hewit hat genauso super gespielt.Der hat B?e als Winner retourniert,die andere ned amal im Traum geschafft h?en.
Da noch was grausliches f?Herberl.... brrrr mich schauderts... [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
http://www.sport1.at/coremedia/pics/28/65/70/2x424x300x2,
http://www.sport1.at/coremedia/pics/28/65/70/2x424x300x2,
Die Quotierung sieht bekanntlich Safin als leichten Fav...wundert auch kaum, denn wer Federer ausschaltet, der steht schon oben auf der Liste....bei Hewitt - Roddick war ich noch einigermassen erstaunt ? die Anfangsquotierung...jetzt weniger
Entscheidend scheint mir mal ein Blick auf Safins bisherige Runden und Gegner:
1. Runde
Safin - Djokovic 6:0 6:2 6:1
2. Runde
Safin - Ulihrach 6:4 6:1 6:3
3. Runde
Safin - Ancic 6:4 3:6 6:3 6:4
4. Runde
Safin - Rochus 4:6 7:6 7:6 7:6
5. Runde
Safin - Hrbaty 6:2 6:4 6:2
6. Runde
Safin -Federer 5:7 6:4 5:7 7:6 9:7
Zwei Dinge sind dabei auff?ig:
1. Gegen welche Art von Gegner gibt es echte Probleme f?en Russen?
--> einerseits gegen Federer, wobei es bei DIESEM Gegner ja v?g normal ist, dass man gegen den nicht glatt gewinnt. Von "Problemen" zu sprechen klingt vielleicht merkw?g, eigentlich h?e es ja heissen m?n Federer hat "Probleme" gehabt....
--> andererseits gegen Leute, die als Dauerl?er und K?fer bekannt sind --> ROCHUS....der Belgier hat ein Riesenmatch geliefert, scheiterte aber an etwas, worauf ich jetzt in Punkt 2. eingehe....
2. Wie sieht's mit den Nerven aus?
--> bei Safin sehr gut
Er hat insgesamt 4 Tie-Breaks gespielt...Bilanz 4:0....alleine 3 davon gegen Rochus....eiskalt und Nerven wie Drahtseile...der zertr?rte Schl?r im 3. Satz brachte dann die Befreiung und anschliessend die Wende.
Und was ist mit Hewitt?
Der rennt und k?ft, als w? es um sein Leben gehen...steht auch mittlerweile so ca. 17 Stunden bei diesen AO auf dem Platz und trotzdem ist er nicht platt zu bekommen...Aufgeben? Bei ihm niemals....Schmerzen? --> was ist das?? ....und er ist definitiv vom Schlagrepertoire besser als Rochus.
Und nervenstark ist er auch Seine Tie-Break-Bilanz in den letzten 11 Tagen auch 4:0
Bin mir jetzt schon sicher, dass Safin im Finale erneut ausrastet, da Hewitt 'ne Menge an unm?chem zur?ringen wird....ob so ein Ausraster dann wieder alles in Richtung Safin steuert...muss nicht immer der Fall sein.
Der Heimvorteil macht Hewitt nochmal etwas st?er, mal abgesehen von seinem mittlerweile leicht inflation?anmutendem "COME ON!"...aber der braucht das anscheinend.
Ich bin ganz sicher:
Hewitt kann und wird nochmal 'ne Sch? draufpacken....Safin's Top-Level war gegen Federer...
HEWITT - Safin @2,40 netto medium
Entscheidend scheint mir mal ein Blick auf Safins bisherige Runden und Gegner:
1. Runde
Safin - Djokovic 6:0 6:2 6:1
2. Runde
Safin - Ulihrach 6:4 6:1 6:3
3. Runde
Safin - Ancic 6:4 3:6 6:3 6:4
4. Runde
Safin - Rochus 4:6 7:6 7:6 7:6
5. Runde
Safin - Hrbaty 6:2 6:4 6:2
6. Runde
Safin -Federer 5:7 6:4 5:7 7:6 9:7
Zwei Dinge sind dabei auff?ig:
1. Gegen welche Art von Gegner gibt es echte Probleme f?en Russen?
--> einerseits gegen Federer, wobei es bei DIESEM Gegner ja v?g normal ist, dass man gegen den nicht glatt gewinnt. Von "Problemen" zu sprechen klingt vielleicht merkw?g, eigentlich h?e es ja heissen m?n Federer hat "Probleme" gehabt....
--> andererseits gegen Leute, die als Dauerl?er und K?fer bekannt sind --> ROCHUS....der Belgier hat ein Riesenmatch geliefert, scheiterte aber an etwas, worauf ich jetzt in Punkt 2. eingehe....
2. Wie sieht's mit den Nerven aus?
--> bei Safin sehr gut
Er hat insgesamt 4 Tie-Breaks gespielt...Bilanz 4:0....alleine 3 davon gegen Rochus....eiskalt und Nerven wie Drahtseile...der zertr?rte Schl?r im 3. Satz brachte dann die Befreiung und anschliessend die Wende.
Und was ist mit Hewitt?
Der rennt und k?ft, als w? es um sein Leben gehen...steht auch mittlerweile so ca. 17 Stunden bei diesen AO auf dem Platz und trotzdem ist er nicht platt zu bekommen...Aufgeben? Bei ihm niemals....Schmerzen? --> was ist das?? ....und er ist definitiv vom Schlagrepertoire besser als Rochus.
Und nervenstark ist er auch Seine Tie-Break-Bilanz in den letzten 11 Tagen auch 4:0
Bin mir jetzt schon sicher, dass Safin im Finale erneut ausrastet, da Hewitt 'ne Menge an unm?chem zur?ringen wird....ob so ein Ausraster dann wieder alles in Richtung Safin steuert...muss nicht immer der Fall sein.
Der Heimvorteil macht Hewitt nochmal etwas st?er, mal abgesehen von seinem mittlerweile leicht inflation?anmutendem "COME ON!"...aber der braucht das anscheinend.
Ich bin ganz sicher:
Hewitt kann und wird nochmal 'ne Sch? draufpacken....Safin's Top-Level war gegen Federer...
HEWITT - Safin @2,40 netto medium
Hewitt - Safin
Ich sehe das ganze ?lich wie Koba, dazu noch ein paar weitere Details:
H2H 5-5:
1999 Davis Cup 1999 Grass (O) L.HEWITT 6-7(0) 2-6 6-4 3-6
1999 Stuttgart Indoor 64 Hard (I) M.SAFIN 7-6 3-6 6-2
2000 Tennis Masters Cup Hard (I) M.SAFIN 6-4 6-4
2001 World Team Cup Clay (O) L.HEWITT 3-6 4-6
2002 Miami QF Hard (O) L.HEWITT 6-2 2-6 6-7(4)
2002 Hamburg QF Clay (O) M.SAFIN 6-3 6-1
2002 Paris Open FR Carpet (I) M.SAFIN 7-6(4) 6-0 6-4
2002 Tennis Masters Cup Hard (I) L.HEWITT 4-6 6-2 4-6
2004 Cincinnati QF Hard (O) L.HEWITT 4-6 4-6
2004 Paris Open QF Carpet (I) M.SAFIN 6-4 7-6(2)
Hewitt im Turnier:
128 W Arnaud CLEMENT (FRA) 6-3 6-4 6-1
64 W James BLAKE (USA) 4-6 7-6(8) 6-0 6-3
32 W Juan Ignacio CHELA (ARG) 6-2 4-6 6-1 6-4
16 W Rafael NADAL (ESP) 7-5 3-6 1-6 7-6(3) 6-2
QF W David NALBANDIAN (ARG) 6-3 6-2 1-6 3-6 10-8
SF W Andy RODDICK (USA) 3-6 7-6(3) 7-6(4) 6-1
Hewitt generell mit mehr Problemen als Safin, aber das kennt er schon. Er w? mM gegen viele Leute auf der Tour verlieren, wenn er nicht diesen unglaublichen Kampfgeist h?e. Dass er die dann nicht glatt schlagen kann, h?t v.a. damit zusammen, dass seine Schlagh?e sich in Grenzen h?. Er ist ein Konterspieler, wenn der Gegner wenig Fehler macht, wirds schwer.
Die Frage ist, kann Safin ihn so wegdr?n, wie Federer das letztes Jahr immer mit Hewitt gemacht hat ? Ich denke NEIN. Safin fehlt v.a. die Komponente am Netz - im Gegensatz zu Federer. Er wird sehr konstant von der Grundlinie spielen m?n. Hewitt wird wie immer endlose Wege gehen und auch auf 5 S?e eingestellt sein.
Wie siehts mental aus ?
Safin mit dem Problem, dass er nach dem phenomenalen Sieg gegen Federer wieder mental "runterkommen" muss, Hewitt mit dem Problem, jetzt die Chance nutzen zu m?n, dass er mal nicht den unschlagbaren Schweizer vorm Schl?r hat.
Dazu wird im Match der Heimvorteil f?ewitt kommen.
Ich habe keine Statistik ? die Ergebnisse der beiden in Grand-Slam-Finals gemacht, mM hat Safin aber bisher nur einen Titel (2000 gg. Sampras bei den US Open), Hewitt ein paar mehr.
Safin stand schon im Finale der AO, die Niederlage 2002 gg. Thomas Johansson war ?raschend - hat er das restlos vergessen ?
Ich werde noch ein wenig warten, vielleicht fallen die Quoten auf Safin noch und dann werde ich ihn layen. Morgen vormittag gehts dann live weiter.
Ich sehe das ganze ?lich wie Koba, dazu noch ein paar weitere Details:
H2H 5-5:
1999 Davis Cup 1999 Grass (O) L.HEWITT 6-7(0) 2-6 6-4 3-6
1999 Stuttgart Indoor 64 Hard (I) M.SAFIN 7-6 3-6 6-2
2000 Tennis Masters Cup Hard (I) M.SAFIN 6-4 6-4
2001 World Team Cup Clay (O) L.HEWITT 3-6 4-6
2002 Miami QF Hard (O) L.HEWITT 6-2 2-6 6-7(4)
2002 Hamburg QF Clay (O) M.SAFIN 6-3 6-1
2002 Paris Open FR Carpet (I) M.SAFIN 7-6(4) 6-0 6-4
2002 Tennis Masters Cup Hard (I) L.HEWITT 4-6 6-2 4-6
2004 Cincinnati QF Hard (O) L.HEWITT 4-6 4-6
2004 Paris Open QF Carpet (I) M.SAFIN 6-4 7-6(2)
Hewitt im Turnier:
128 W Arnaud CLEMENT (FRA) 6-3 6-4 6-1
64 W James BLAKE (USA) 4-6 7-6(8) 6-0 6-3
32 W Juan Ignacio CHELA (ARG) 6-2 4-6 6-1 6-4
16 W Rafael NADAL (ESP) 7-5 3-6 1-6 7-6(3) 6-2
QF W David NALBANDIAN (ARG) 6-3 6-2 1-6 3-6 10-8
SF W Andy RODDICK (USA) 3-6 7-6(3) 7-6(4) 6-1
Hewitt generell mit mehr Problemen als Safin, aber das kennt er schon. Er w? mM gegen viele Leute auf der Tour verlieren, wenn er nicht diesen unglaublichen Kampfgeist h?e. Dass er die dann nicht glatt schlagen kann, h?t v.a. damit zusammen, dass seine Schlagh?e sich in Grenzen h?. Er ist ein Konterspieler, wenn der Gegner wenig Fehler macht, wirds schwer.
Die Frage ist, kann Safin ihn so wegdr?n, wie Federer das letztes Jahr immer mit Hewitt gemacht hat ? Ich denke NEIN. Safin fehlt v.a. die Komponente am Netz - im Gegensatz zu Federer. Er wird sehr konstant von der Grundlinie spielen m?n. Hewitt wird wie immer endlose Wege gehen und auch auf 5 S?e eingestellt sein.
Wie siehts mental aus ?
Safin mit dem Problem, dass er nach dem phenomenalen Sieg gegen Federer wieder mental "runterkommen" muss, Hewitt mit dem Problem, jetzt die Chance nutzen zu m?n, dass er mal nicht den unschlagbaren Schweizer vorm Schl?r hat.
Dazu wird im Match der Heimvorteil f?ewitt kommen.
Ich habe keine Statistik ? die Ergebnisse der beiden in Grand-Slam-Finals gemacht, mM hat Safin aber bisher nur einen Titel (2000 gg. Sampras bei den US Open), Hewitt ein paar mehr.
Safin stand schon im Finale der AO, die Niederlage 2002 gg. Thomas Johansson war ?raschend - hat er das restlos vergessen ?
Ich werde noch ein wenig warten, vielleicht fallen die Quoten auf Safin noch und dann werde ich ihn layen. Morgen vormittag gehts dann live weiter.
Kobayashi schrieb:
Kann Deinen Ausf?ngen im Grossen und Ganzen zustimmen und ich kann mir auch vorstellen, dass Safin mal die Nerven wegschmeisst in diesem Finale. Das Publikum wird das ihre dazu beitragen und das ewige C'mon muss man auch erstmal vertragen.
Einzig Safins Aufschlagvorteile finde ich in Deinem Posting unterbewertet. Dieser stellt aber meiner Meinug nach vor allem auf diesem Court ein nicht unwesentlichen Erfolgsfaktor dar, der Safin (so vermute ich) den Sieg bringen wird. Medium auf Hewitt kann man aber spielen, vor allem wenn man inplay reagieren kann.
LG FG
SAFIN M. (RUS) - Hewitt L. (AUS)
Das gro? Finale an, ob es so gro?rtig wird, mag ich bezweifeln....
Warum? SAFIN gewinnt und das relativ humorlos!
Ich lese immer wieder von Nerven des Russen, Wutausbr?, usw. Leute, des ist nicht mehr der Safin von vor 2Jahren, der hat gelernt und wei? dass ihn vom Potential keiner (!!!) au?r Fedex das Wasser recihen kann. Jetzt ist Lundgren da, exakt seit 8Monaten, genau die Zeit als Fedex mit der Lundgren Kooperation Fahrt aufnahm.....
Safin ist ein Gro?r, war er immer, aber sein Umfeld sch?t nur die Nr.1, eine Situation, die ihn mittlerweile mit 25 Jahren zum Hals raush?t.
Zum Spiel: Safin schl? platzierter und h?er als alles bisher da gewesene, zudem mit vielen, vielen Servicewinnern, da mag Hewitt in dem Viersatzmatch (maximal) einmal um die Erde rennen, bringen wirds ihm nicht!
Sieg SAFIN!!!!
Wie w? der Joker sagen.......pound it ergo 8.5/10!!!
Anmerkung f?ie Inplay Freunde: Gehe mal davon aus, dass es nach dem ersten Ballwechsel keine h?en Quoten auf den Russen geben wird, in drei, max. vier!!
Gru?
Das gro? Finale an, ob es so gro?rtig wird, mag ich bezweifeln....
Warum? SAFIN gewinnt und das relativ humorlos!
Ich lese immer wieder von Nerven des Russen, Wutausbr?, usw. Leute, des ist nicht mehr der Safin von vor 2Jahren, der hat gelernt und wei? dass ihn vom Potential keiner (!!!) au?r Fedex das Wasser recihen kann. Jetzt ist Lundgren da, exakt seit 8Monaten, genau die Zeit als Fedex mit der Lundgren Kooperation Fahrt aufnahm.....
Safin ist ein Gro?r, war er immer, aber sein Umfeld sch?t nur die Nr.1, eine Situation, die ihn mittlerweile mit 25 Jahren zum Hals raush?t.
Zum Spiel: Safin schl? platzierter und h?er als alles bisher da gewesene, zudem mit vielen, vielen Servicewinnern, da mag Hewitt in dem Viersatzmatch (maximal) einmal um die Erde rennen, bringen wirds ihm nicht!
Sieg SAFIN!!!!
Wie w? der Joker sagen.......pound it ergo 8.5/10!!!
Anmerkung f?ie Inplay Freunde: Gehe mal davon aus, dass es nach dem ersten Ballwechsel keine h?en Quoten auf den Russen geben wird, in drei, max. vier!!
Gru?
FeliceGimondi schrieb:
Bin mir schon bewusst, dass da Vorteile beim Russen sind...
SO BEWUSST, dass ich letzte Nacht einen RIESENBOCK den BAW geschossen hat, mitgenommen habe und dennoch gute Chancen sehe, selbst die Hewitt-Wette zus?lich zu gewinnen.
Folgenden Bl?nn haben die Gelben in der Nacht im Programm gehabt
-->
Wer serviert mehr Asse im Match? --> Safin @1,40 :mrgreen:
...Sturzflug dann am fr? Morgen runter auf @1,15