AUSTRALIAN OPEN FINAL DAY...
- Ersteller joker
- Erstellt am
Dann eben hier rein. :mrgreen:
Williams - Davenport 2 3,25 Exp
Ich werd mal Davenport spielen. Hab von ihr zwar das Halbfinale net gesehen und hab mich auch ge?ert, dass sie gewonnen hat, weil ich Dechy outright hatte, aber jetzt im Finale gegen Williams seh ich die Chancen 40 - 60. Deshalb denk ich, dass die 3,25 bei Expekt nur ein schlechter Witz sind. [[stupid]]
Serena hat mich gegen Sharapova keineswegs ?zeugt. Wenn die Russin net so deppert gewesen w? und keine Angst vorm Gewinnen gehabt h?e, dann w? das Finale jetzt anders hei?n. Was man der Williams zu Gute halten muss ist, dass sie bis zum Schluss immer k?ft und nicht so leichtfertig mit ihren Chancen umgeht wie eben in dem Spiel Sharapova. Vielleicht ist da die Erfahrung der Knackpunkt gewesen. An Erfahrung sollte es bei Davenport aber nicht mangeln. Wie gesagt, zu ihrem Halbfinale gegen Dechy kann ich nix sagen, weil ich nix gesehen habe, nur so viel wie ich geh?bzw. gelesen habe muss sie mit viel Dusel gewonnen haben.
Ich sehe zwar Serena im Vorteil, aber nicht so deutlich wie die Quoten es vermuten lassen.
Williams - Davenport 2 3,25 Exp
Ich werd mal Davenport spielen. Hab von ihr zwar das Halbfinale net gesehen und hab mich auch ge?ert, dass sie gewonnen hat, weil ich Dechy outright hatte, aber jetzt im Finale gegen Williams seh ich die Chancen 40 - 60. Deshalb denk ich, dass die 3,25 bei Expekt nur ein schlechter Witz sind. [[stupid]]
Serena hat mich gegen Sharapova keineswegs ?zeugt. Wenn die Russin net so deppert gewesen w? und keine Angst vorm Gewinnen gehabt h?e, dann w? das Finale jetzt anders hei?n. Was man der Williams zu Gute halten muss ist, dass sie bis zum Schluss immer k?ft und nicht so leichtfertig mit ihren Chancen umgeht wie eben in dem Spiel Sharapova. Vielleicht ist da die Erfahrung der Knackpunkt gewesen. An Erfahrung sollte es bei Davenport aber nicht mangeln. Wie gesagt, zu ihrem Halbfinale gegen Dechy kann ich nix sagen, weil ich nix gesehen habe, nur so viel wie ich geh?bzw. gelesen habe muss sie mit viel Dusel gewonnen haben.
Ich sehe zwar Serena im Vorteil, aber nicht so deutlich wie die Quoten es vermuten lassen.
Ich schlie? mich Daniel an, Serena ist die Favoritin, aber nicht f?ine 1,39 wie momentan bei Betfair. Sie selber meint aber wohl, eine 1,01 w? gerechtfertigt:
"Wenn ich mein bestes Tennis spiele, wird wohl jeder zustimmen m?n, dass es nahezu unm?ch ist, mich zu schlagen."
Eine unglaubliche Aussage, wo sie gerade ganz knapp gegen Sharapowa der Niederlage entronnen war.
H2H steht 8-4 f?erena, aber die letzten beiden Matches gewann Davenport. Serena ist Nr. 7 der Welt, Davenport die 1.
Also probiere ich es mal wieder mit dem Dog, d.h ich laye Serena. Absicherung mit 2-1 Satzsieg von Serena w? vielleicht sinnvoll, lasse ich aber weg, Verlust w? ja nicht so gro? wenns Serena doch macht.
"Wenn ich mein bestes Tennis spiele, wird wohl jeder zustimmen m?n, dass es nahezu unm?ch ist, mich zu schlagen."
Eine unglaubliche Aussage, wo sie gerade ganz knapp gegen Sharapowa der Niederlage entronnen war.
H2H steht 8-4 f?erena, aber die letzten beiden Matches gewann Davenport. Serena ist Nr. 7 der Welt, Davenport die 1.
Also probiere ich es mal wieder mit dem Dog, d.h ich laye Serena. Absicherung mit 2-1 Satzsieg von Serena w? vielleicht sinnvoll, lasse ich aber weg, Verlust w? ja nicht so gro? wenns Serena doch macht.
@Tom
stimmt, das mit der Weltranglistenposition habe ich ganz vergessen. Ich kann mich net erinnern, wann eine Nr. 1 zuletzt in einem Finale derart als Au?nseiter quotiert wurde. [[nixweiss]]
Und wenn man die Nr. 1 ist, dann ist man es sicher net umsonst.
stimmt, das mit der Weltranglistenposition habe ich ganz vergessen. Ich kann mich net erinnern, wann eine Nr. 1 zuletzt in einem Finale derart als Au?nseiter quotiert wurde. [[nixweiss]]
Und wenn man die Nr. 1 ist, dann ist man es sicher net umsonst.
Daniel schrieb:
Ich hoffs und glaub ehrlichgesagt nicht,da?die Davenport eine Chance hat,selbst um 3.25. [[stomping]]
Unglaublich.Williams zuerst am Boden.Stand unter Schmerzen.Trotzdem alle bigpoints gemacht und im dritten Satz Davenport vom Platz geputzt.
@Herbal
Hast du ned gesagt a Russin gewinnt und i hab da glaub i a klane Kombi auf Gesamtsieger/in ohne Russin empfohlen... :mrgreen:
@Herbal
Hast du ned gesagt a Russin gewinnt und i hab da glaub i a klane Kombi auf Gesamtsieger/in ohne Russin empfohlen... :mrgreen:
Irgendwas hat bei der Davenport net gestimmt. Hab zwar nur den 3. Satz gesehen, aber wenn eine Nr. 1 9 Spiele nacheinander verliert, dann stimmt etwas net. Die hat ja nur darum gestanden und is den B?en ?haupt net mehr nachgelaufen. [[hammer]]
Wenn bei der Oma alles ok gewesen w?, dann h?e das Kalb niemals gewonnen. [[kotz]]
H?e sie auch Dechy gewinnen lassen k?n. Die h?e wenigstens net nur darum gestanden und dumm aus der W?en geschaut. [[hammer]]
Wenn bei der Oma alles ok gewesen w?, dann h?e das Kalb niemals gewonnen. [[kotz]]
H?e sie auch Dechy gewinnen lassen k?n. Die h?e wenigstens net nur darum gestanden und dumm aus der W?en geschaut. [[hammer]]
Daniel schrieb:
Nein Daniel,i hab das Macth gesehen,die Davenport war einfach zu fertig.Is ja eine untrainierte alte Frau und hat am l?sten ?haupt gespielt(mit Doppel).Das passiert ihr ?rs.Die Serena war leicht gehandicapt.
Daniel schrieb:
Das versteh i ah ned,aber sowas ist ihr in einem Finale schpn ?rs passiet.Meiner Meinugn sind Sharapova und Serena die komplettesten Spieler.Die Russin mu?nur no a bi?l mehr denken beim Spielen.
Daniel schrieb:
wennst no amoi Kalb zur Serena-G?n sagst, hau i dir a paar Watschn oba, dummer Bua ! [[hammer]]
@profetterl: Dei Kombi is no ned durch, also tua ned so grosspurig ! [[herby]]
H?e ich mir ja denken k?n, dass dann nat?ch Serena mit 2-1 gewinnt. [[hammer]]tom93 schrieb:
Habe das Match nicht gesehen, so wie es oben beschrieben wurde, siehts mir nach einem klassischen "Davenport - leicht verletzt - Match" aus. Kuznetsova ist auch nur deshalb US-Open-Champion, weil die Lindsay im Halbfinale nach dem 1. Satz verletzt war.
Dumm gelaufen.
herby schrieb:
Wenn mich so ne G?n sp?r mal ? den Wolken erwartet, dann stell ich freiwillig einen Antrag auf H?. Da wartet dann ein Teufelsweib auf mich. [[schwitz]] :mrgreen:
Und hoffentlich h?das Ka.. ? die Serena mal damit auf, immer K? in die Kamera zu werfen. Hatte heut morgen gerade was gegessen und dann wars wieder so weit. Muuuuuuuuuuuuuuuh :mrgreen:
Mein Magen war Achterbahn gefahren. Also da w?mir eine Sharapova mit halb so viel Gewicht in allen Etagen aber lieber. Da sieht man wenigstens noch, dass es sich um 2 Schenkeln unter H? handelt. :mrgreen:
Na ja, der Geschmack kann schon extrem unterschiedlich sein. :mrgreen: [[bussi]]
herby schrieb:
Kann ma ja nur zur Quote 28 absichern.I wei?f?ich mit deinen Pimperlquoten is des v?ges Neuland. [[aetsch]]
.
.
Dolm ! Wer hat denn Hewitt empfohlen gestern ? Du warst es ned. Oiso red ned so gscheit daher im nachhinein ! [[hammer]] [[hammer]]
.
Dolm ! Wer hat denn Hewitt empfohlen gestern ? Du warst es ned. Oiso red ned so gscheit daher im nachhinein ! [[hammer]] [[hammer]]