Australian Open Donnerstag + Freitag Nacht

[Mr.Mö]

Donnerstag:

Henin-Hardenne, J - Sharapova, M

Mauresmo, A - Clijsters, K

Nalbandian, D - Baghdatis, M

Freitag:

Kiefer, N - Federer, R

---

->

Donnerstag:

Henin-Hardenne, J - Sharapova, M

- Henin führt H2H mit 2-1
- Beide bisher souverän, Henin meiner Meinung nach einen tick souveräner.

Würde auf kein sicheres 3 Satzmatch gehen. Die letzten beiden gingen glatt und deutlich an Henin. Ausgang will ich mich nicht festsetzen, leichte Vorteile aber für Henin

Mauresmo, A - Clijsters, K

- 8-3 für die Belgierin. 7 Siege in Folge gegen die Französin. Scheinbar eine glatte Sache.
- Mauresmo läuft allerdings langsam heiß. Hat gut trainiert. Hat sich enorm gesteigert und gegen eine angeschlagene Clijsters ist vielleicht doch was drin. -> 3 Satz Match sicher drin

Nalbandian, D - Baghdatis, M

- Ganz sichere Kiste für Nalbandian IMO. Ist wesentlich ausgeruhter als sein Gegner und hat gegen Santoro nen Wahnsinnstennis gespielt. Ding geht in 3-4 Sätzen durch und dann im Finale gegen Kiwi

Freitag:

Kiefer, N - Federer, R

 

[herby]

Re: Australian Open Donnerstag + Freitag Nacht

Donnerstag:

Ding geht in 3-4 Sätzen durch und dann im Finale gegen Kiwi

[[rofl]]

 

[joker]

He-Man 2,50 anyone?

 

[herby]

He-Man 2,50 anyone?

??? [[nixweiss]]

 

[Mr.Mö]

Re: Australian Open Donnerstag + Freitag Nacht

Donnerstag:

Ding geht in 3-4 Sätzen durch und dann im Finale gegen Kiwi

[[rofl]]

Schonmal was von Zweckoptimismus gehört? :mrgreen:

BtW: Wer ist He-Man? Hört sich nach Mauresmo an ^^

 

[Lash1975]

Re: Australian Open Donnerstag + Freitag Nacht

Donnerstag:

Ding geht in 3-4 Sätzen durch und dann im Finale gegen Kiwi

[[rofl]]

Schonmal was von Zweckoptimismus gehört? :mrgreen:

BtW: Wer ist He-Man? Hört sich nach Mauresmo an ^^

Zur Mauresmo ---> Heut morgen hatte ein Kunde spontan gemeint es sei Steven Seagal der Tennis spiele.... [[rofl]]

 

[herby]

He-Man ist Mauresmo ? Auf des muasst erst amoi kumman ! [[rofl]]

 

[Luke]

Re: Australian Open Donnerstag + Freitag Nacht

Mauresmo, A - Clijsters, K

- 8-3 für die Belgierin. 7 Siege in Folge gegen die Französin. Scheinbar eine glatte Sache.

Einspruch! Zuletzt siegte beim Masters die Französin.....

 

[Magic]

Re: Australian Open Donnerstag + Freitag Nacht

Donnerstag:

Ding geht in 3-4 Sätzen durch und dann im Finale gegen Kiwi

[[rofl]]

Warum ausgerechnet du darüber lachst, wundert mich schon. Deine höchste Wette im Tennis in dieser Saison waren 800EH (Kombi) auf eine 1,15 für Roddick (Banker) . Ich verliere lieber eine Wette mit Quote 10 als mit Quote 1,15 (Pimperlquote)

[[sabber]]

 

[Daniel]

Re: Australian Open Donnerstag + Freitag Nacht

Donnerstag:

Ding geht in 3-4 Sätzen durch und dann im Finale gegen Kiwi

[[rofl]]

Warum ausgerechnet du darüber lachst, wundert mich schon. Deine höchste Wette im Tennis in dieser Saison waren 800EH (Kombi) auf eine 1,15 für Roddick (Banker) . Ich verliere lieber eine Wette mit Quote 10 als mit Quote 1,15 (Pimperlquote)

[[sabber]]

Jetzt hätte der Herby glatt noch nen Grund zum Lachen. [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

 

[Magic]

wenn ich mir seine AO - Bilanz ansehe, hat er gar keinen Grund zum Lachen [[sleep]] [[sleep]]

 

[Daniel]

wenn ich mir seine AO - Bilanz ansehe, hat er gar keinen Grund zum Lachen [[sleep]] [[sleep]]

Im Gegensatz zu dir veröffentlicht er aber seine Bilanz. [[zwinker]]

Wo steht denn, dass du erfolgreicher bist ? [[help]]

Außerdem hängt eine Jahresbilanz net von einem einzigen Grand-Slam Turnier ab. [[nixweiss]]

Nur weil bei ihm ne 1,15 net gekommen ist, die klar spielbar war und beim Tennis sind öfters solche Quoten value, heißt das doch noch lange net, dass er nun das Maul halten muss oder ?

Ich versteht dich net. Kristisierst an jedem rum, aber dass du es besser machen kannst, den Beweiß bleibst du uns immer und immer wieder schuldig. [[nixweiss]]

Zeig doch einfach, dass du es besser kannst und kritisiere lieber mit nem vernünftigen Inhalt, damit ma mit ner Kritik auch was anfangen kann, aber immer zu sagen nach dem Motto, ha bist du soooo blöd, das kann jeder. [[sleep]]

Wenn ich Trainer bin, dann reicht es net, wenn ich zum Stürmer sag, ha der ging daneben. Dann sollte man ihm den Fehler auch erklären können, andernfalls lieber die Luft anhalten und Klappe zu. [[zwinker]]

 

[Mr.Mö]

Re: Australian Open Donnerstag + Freitag Nacht

Mauresmo, A - Clijsters, K

- 8-3 für die Belgierin. 7 Siege in Folge gegen die Französin. Scheinbar eine glatte Sache.

Einspruch! Zuletzt siegte beim Masters die Französin.....

Jop hast Recht. Sorry. Sollte nächstes mal den Bericht komplett zu Ende lesen.

 

[Magic]

wenn ich mir seine AO - Bilanz ansehe, hat er gar keinen Grund zum Lachen [[sleep]] [[sleep]]

Im Gegensatz zu dir veröffentlicht er aber seine Bilanz. [[zwinker]]

Wo steht denn, dass du erfolgreicher bist ? [[help]]

Außerdem hängt eine Jahresbilanz net von einem einzigen Grand-Slam Turnier ab. [[nixweiss]]

Nur weil bei ihm ne 1,15 net gekommen ist, die klar spielbar war und beim Tennis sind öfters solche Quoten value, heißt das doch noch lange net, dass er nun das Maul halten muss oder ?

Ich versteht dich net. Kristisierst an jedem rum, aber dass du es besser machen kannst, den Beweiß bleibst du uns immer und immer wieder schuldig. [[nixweiss]]

Zeig doch einfach, dass du es besser kannst und kritisiere lieber mit nem vernünftigen Inhalt, damit ma mit ner Kritik auch was anfangen kann, aber immer zu sagen nach dem Motto, ha bist du soooo blöd, das kann jeder. [[sleep]]

Wenn ich Trainer bin, dann reicht es net, wenn ich zum Stürmer sag, ha der ging daneben. Dann sollte man ihm den Fehler auch erklären können, andernfalls lieber die Luft anhalten und Klappe zu. [[zwinker]]

Moment mal:

1) Unter meinen Namen steht nicht das Wort: Tennis-Wettking

2) Eine 1,15 auf Roddick, von dem man nicht genau wusste wo er genau steht, war niemals value

3) Ich hab nie behauptet, daß er "sein Maul halten muss", sondern nur darauf hingewiesen, daß er sich solche lächerlichen Postings sparen kann. Mr.Mö glaubt, daß Kiwi ins Finale kommen kann, naund, das ist seine Meinung, aber warum muss herby ihn daraufhin auslachen ?

4) Mit dir ist eine Diskussion zu führen ist sowieso sinnlos, wie man in ca. 20 anderen Threads schon mitbekommen hat

 

[Daniel]

Moment mal:

1) Unter meinen Namen steht nicht das Wort: Tennis-Wettking

2) Eine 1,15 auf Roddick, von dem man nicht genau wusste wo er genau steht, war niemals value

3) Ich hab nie behauptet, daß er "sein Maul halten muss", sondern nur darauf hingewiesen, daß er sich solche lächerlichen Postings sparen kann. Mr.Mö glaubt, daß Kiwi ins Finale kommen kann, naund, das ist seine Meinung, aber warum muss herby ihn daraufhin auslachen ?

4) Mit dir ist eine Diskussion zu führen ist sowieso sinnlos, wie man in ca. 20 anderen Threads schon mitbekommen hat

zu 1: eben, deshalb ja. [[zwinker]]

zu 2: Jetzt hat man es ja gut sagen. Als wenn du den Baghdatis so stark eingeschätzt hättest. [[sleep]]

zu 3: Wer sagt, dass Herby ihn bösartig ausgelacht hat ? Vielleicht fand er es witzig, was nicht heißt, dass er sich lustig über andere macht.

zu 4: Sinnlos warum ? Vielleicht weil ich öfters recht habe ? [[nuts]]

 

[conholio]

wenn ich mir seine AO - Bilanz ansehe, hat er gar keinen Grund zum Lachen [[sleep]] [[sleep]]

Was du hier vom Stapel lässit ist ziemlich daneben. Und wenn man sich die Diskussion hier so durch liest bekommt man eher den Eindruck, dass eine Diskussion mit dir nicht viel Sinn hat da du sowieso immer das letzte Wort haben wirst, ob es nun sinnvoll ist oder nicht.

Nur weil er Tennis-Wettking drunter stehen hat heisst das nicht das er unfehlbar ist!!!

Und sein angebliches Auslachen habe ich sofort!!! als ein neckisches Lachen erkannt. Ein schlechter Witz ihn deswegen so blöd anzumachen.

Bleibt nur noch DAniels Vorschlag nochmal zu bekräftigen: Poste das nächste mal VORHER deine weisheiten zu Tipps der anderen, nachher drüber lachen ist ganz billig, dann kann jeder trottel.

 

[herby]

Lass ihn doch ! Der Idiot ist nur neidisch weil er selbst zu blöd zum wetten ist und kann daher nichts anderes als Unfrieden,Hass und Zwietracht zu schüren. Einfach ignorieren den Kerl. Seine Postings sind nur heisse Luft.
Alllerdings wäre zu hinterfragen,warum so ein Individuum nciht endlich gesperrt wird, ein Vorwurf, den man der Forenleitung nicht ersparen kann !

 

[slack]

zu 3: Wer sagt, dass Herby ihn bösartig ausgelacht hat ? Vielleicht fand er es witzig, was nicht heißt, dass er sich lustig über andere macht.

So habe ich das auch verstanden.
Doch dieser leichte Hang zu Pöbeleien hier im Forum ist imho so überflüssig wie ein Kropf, der vielleicht im Live-Forum noch witzig ist, sonst aber einfach nur nervt.
Ich habe von Tennis keinen Plan, tippe es Dank der Tips hier aber dennoch recht erfolgreich. Wäre also schön, wenn es bei den Tips und Analysen bliebe und sich nicht um persönliche Profilneurosen drehen würde. Danke [[yo]]

 

[Flo]

Alllerdings wäre zu hinterfragen,warum so ein Individuum nciht endlich gesperrt wird, ein Vorwurf, den man der Forenleitung nicht ersparen kann !

Issa eh scho (und das nicht zum ersten Mal - bin eben oft zu gnädig und vertrau auf Versprechen mancher User [[bang]]).

Übrigens, Spitzenanalysen in diesem Ordner.

 

[locke547]

Re: Australian Open Donnerstag + Freitag Nacht

Nalbandian, D - Baghdatis, M

- Ganz sichere Kiste für Nalbandian IMO. Ist wesentlich ausgeruhter als sein Gegner und hat gegen Santoro nen Wahnsinnstennis gespielt. Ding geht in 3-4 Sätzen durch und dann im Finale gegen Kiwi

Ach ja, 3-4 Saetze, also im moment regnest und bagdatis ist noch 3 punkte vom finale entfernt...bei eigenem service...nach 5 saetzen...aber wer hatte sowas auch schon erwartet, der junge spielt mit einem riesen herz und seinen fans im ruecken... [[yo]] ...dann spielt eben er gegen kiwi... [[rofl]]

 

[Der Prophet]

Der Baghdatis ist ein Teufelskerl!aber [[mrbig]]

 

[T.Crown]

Es kommt halt schon mal vor, dass bei einem Grand Slam Tunier ein Spieler Leistungen abruft bzw. Siege erringt, die mit Analyse, Form, Fitness usw. nicht zu erklären sind...Wie war denn das mit Verkerk bei den FO? ... Das ist nicht vorherzusehen. Woran das liegt. Schwer zu sagen, werden die Favoriten nervös, haben sie schlagartig nur einen schlechten Tag...oder bekommen sie Angst vor der Niederlage gegen einen vermeintlichen Niemand, trotz der Erfahrung ?
Ich denke man sieht einfach, dass der Wille wirklich Berge versetzen kann.
Ob nun Baghdatis im Finale den mutmaßlichen "Berg" Federer versetzen kann?... Er hätte gegen ihn wahrscheinlichlich bessere Chancen als alle TopTen Spieler zusammen, oder er fällt Tod um.

 

[Tomp]

Es gab mal vor 1 1/2 Jahren ne Reportage über den. Da war er frisch Juniorenweltmeister geworden. Es gab nach der JuniorenWM auch ein Spaßspiel gegen Fedex. Da hat Bagdhatis immerhin auch einen Satz gewonnen.
Dieser 20Jährige ist betsimmt keine Eintagsfliege und sollte bei den kommenden Outrightbets berücksichtigt werden, solange es noch halbwegs gute Quoten auf ihn gibt.

 

[Mr.Mö]

Bin nach 2-0 MEGA BIG zu super Quote auf Nalbandian gegangen...schönen Tag noch.

 

[herby]

tja Analysen weil vorhin angesprochen werden halt im Verlauf eines Turnieres immer unnötiger weil Spiele richtig quotiert sind. Wie man sieht ist es besser sein money in the pocket zu belassen in späterer Folge eines Turnieres siehe Baghdatis... Das Jahr bringt noch viele schöne Turniere und Spiele wo Gewinne leichter sind als in dieser Woche 2 der Aus Open - zum Glück ! [[zwinker]]

 

[T.Crown]

tja Analysen weil vorhin angesprochen werden halt im Verlauf eines Turnieres immer unnötiger weil Spiele richtig quotiert sind. Wie man sieht ist es besser sein money in the pocket zu belassen in späterer Folge eines Turnieres siehe Baghdatis... Das Jahr bringt noch viele schöne Turniere und Spiele wo Gewinne leichter sind als in dieser Woche 2 der Aus Open - zum Glück ! [[zwinker]]

Hm, so siehts aus...die Verlockung ist nur immer so gross, weil man selten im Jahr Tennis im TV sehen kann, ausser bei den GS und man sich dadurch einbildet schneller bzw. besser einen Reim auf einen Spieler machen zu können als mit reinen Statistiken und Medienberichten.
Da vergisst man leicht, dass bei diesen Tunieren spätestens ab Vietelfinale jeder jeden schlagen kann. (Vielleicht mit Außnahme von Federer in Bestform) [[smile]]

 

[ck]

Also Fedex - Kiwi wird ein heisses Spiel. Bei BAW ist die Kiwi-Quote auf 4.75 runter. Nach der Baghdatis-Nummer heute glaubt wohl jeder an eine weitere Sensation. Wobei ich denke, über 10 (z.B. BAH, Pinnacle, ...) kann man Kiwi schon probieren. Federers Spiel ist einfach noch nicht gleichbleibend auf dem hohen Niveau. Wenn Kiwi diese "Schwächephasen" ausnutzt, so wie auch Haas das gut gemacht hat, dann ist viel möglich. Auf jeden Fall erwarte ich ein knappes Spiel.

Deswegen morgen früh für mich : Kiwi @ 11 (Pin) und Satzwette 3:2 Fedex @ 6 (BAW)

Auf gehts Jungs. [[winkewinke]]

 

[herby]

.

.

also denn...nachdem Kiefer bereits bei den US Open gegen einen noch in besserer Form befindlichen Federer 1 Satz holen konnte ist die beste Wette hier wohl lay Fed 3:0. Quoten um die 2.2 hier schon eine kleine Wette wert. Kiefer hatte 1 Tag Zeit um sich von dem Marathon 5 setter zu erholen und bei w.o. during the game gibts Geld zurück...
ups jetzt ja doch ein Analyschen [[grin]]

 

[Zoolander]

Also Fedex - Kiwi wird ein heisses Spiel. Bei BAW ist die Kiwi-Quote auf 4.75 runter. Nach der Baghdatis-Nummer heute glaubt wohl jeder an eine weitere Sensation. Wobei ich denke, über 10 (z.B. BAH, Pinnacle, ...) kann man Kiwi schon probieren. Federers Spiel ist einfach noch nicht gleichbleibend auf dem hohen Niveau. Wenn Kiwi diese "Schwächephasen" ausnutzt, so wie auch Haas das gut gemacht hat, dann ist viel möglich. Auf jeden Fall erwarte ich ein knappes Spiel.

Deswegen morgen früh für mich : Kiwi @ 11 (Pin) und Satzwette 3:2 Fedex @ 6 (BAW)

Auf gehts Jungs. [[winkewinke]]

wieso spielst die 3:2 fedex ned auch bei pinnacle da kriegst doch 9,
werft doch dem baw verein ned so die kohlen in rachen.und bei bf gibts sogar 11 im schnitt brutto

 

[ck]

Sorry, hab die 11 Pin aus OOOC. Hab beides bei BAW gespielt, allerdings gab es da für Kiwi noch eine 8. Hab leider nur bei 2 Bookies Geld liegen. [[bang]]

 

[joker]

He-Man 3,20 anyone?

anyone?

 

[Daniel]

He-Man 3,20 anyone?

anyone?

[[yo]]

Henin war gegen Maria net so überragend.

 

[joker]

no wenigstens einer, nachdem gestern schon die 2,5 schon so schmählich.. verschmäht worden sind.

Q. The fact that you've won, does that give you any advantage over her?

JUSTINE HENIN‑HARDENNE: Like I said, every situation is different. Tomorrow, it's going to be 50/50 because both of us, we want this title, and that's it. I think both of us, we have a great game. We going to do everything we can to win this match.

What happened in the past doesn't matter any more. It's going to be different tomorrow.

HE-MAN-skeletor 3,20 bf 4/10 6-2 67(3) 6-4 , auf gehts!

 

[Daniel]

no wenigstens einer, nachdem gestern schon die 2,5 schon so schmählich.. verschmäht worden sind.

Q. The fact that you've won, does that give you any advantage over her?

JUSTINE HENIN‑HARDENNE: Like I said, every situation is different. Tomorrow, it's going to be 50/50 because both of us, we want this title, and that's it. I think both of us, we have a great game. We going to do everything we can to win this match.

What happened in the past doesn't matter any more. It's going to be different tomorrow.

HE-MAN-skeletor 3,20 bf 4/10 6-2 67(3) 6-4 , auf gehts!

Wenn sie sagt 50/50, dann is die 3,20 ja schon sehr value. Müsste ma dann schon mit 10/10 nehmen. :mrgreen:

 

[Luke]

no wenigstens einer, nachdem gestern schon die 2,5 schon so schmählich.. verschmäht worden sind.

Q. The fact that you've won, does that give you any advantage over her?

JUSTINE HENIN‑HARDENNE: Like I said, every situation is different. Tomorrow, it's going to be 50/50 because both of us, we want this title, and that's it. I think both of us, we have a great game. We going to do everything we can to win this match.

What happened in the past doesn't matter any more. It's going to be different tomorrow.

HE-MAN-skeletor 3,20 bf 4/10 6-2 67(3) 6-4 , auf gehts!

Wenn sie sagt 50/50, dann is die 3,20 ja schon sehr value. Müsste ma dann schon mit 10/10 nehmen. :mrgreen:

Zu Beginn ist jedes Tennis-Match 50:50 :mrgreen:

 

[herby]

.

.

ausser Sargsian-Puerta :mrgreen:

HE-Man-Skeletor [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[yo]]

die 2.08 für 3 sets @ Gamebookers bei dem Spiel gefallen mir auch ned schlecht... [[sabber]]

 

[Zoolander]

also ich fand des match shara vs henin sehr hochkarätig.beide top tennis gespielt.
war ne ganz knappe sache,am ende noch en paar enge entscheidungen gegen die sharapova.
denk deshalb is die mauresmo auch so hoch quotiert.value vielleicht scho auf mauresmo ich kauf en bisl zum traden,denk aber ned das sie gewinnt.
das sie da sagt 50-50 da kammer nix druff geben,des heisst höchstens;ich muss vollgas geben;

 

[Zwergerl]

He-Man 3,20 anyone?

anyone?

I kauf a den He-Man ein. Henin definitiv schlagbar und sollten au 3 Satzerl werden. Schau ma mal. [[grin]]

 

[joker]

never in doubt.. [[winkewinke]]

 

[tamla]

never in doubt.. [[winkewinke]]

naja, der erste satz war wohl sehr stark vom franzmann aber ich glaub ich würd mich bis zum lebensende nicht so richtig über diesen GS sieg freuen können...3x wo, dabei halb und finale....... [[hammer]]
naja, die euros stimmen ja [[yo]]