AUSTRALIAN OPEN DAY 5 200105
- Ersteller Quickgold
- Erstellt am
.
.
ja kann ned jeder so ein Ostblockinsider wie unser joker sein, der die geschobenen Partien weiss. :mrgreen:
.
ja kann ned jeder so ein Ostblockinsider wie unser joker sein, der die geschobenen Partien weiss. :mrgreen:
Nicht viele Ideen bisher, aber eine Frage stelle ich mir spontan: Kann ein Ancic gegen Safin so klarer Dog sein? Beide mit klaren Siegen gegen wenig starke Gegner, aber wer sich an die Auftritte von Marat beim Hopman Cup erinnert und wei? dass er immer f?inen Aussetzer gut ist, k?e an Ancic glauben, wenn der konstant serviert.
hopman gilt ned - today is the real stuff, in perth ists eher zum relaxen, ein bisserl mit den m?rln rummachen, usw. vielleicht nicht in 3, aber safin gewinnt imho.
agree mit marat heute mit groenefeld (und wehe..). h2h 2-1 vorige woche auf hard erst, und - vielleicht nicht ganz so bekannt junior french open 03 finale groenefeld def. douchevina 64 64. wenn das kein gutes zeichen ist.
sonst ja eher mau heute wie man sieht.
agree mit marat heute mit groenefeld (und wehe..). h2h 2-1 vorige woche auf hard erst, und - vielleicht nicht ganz so bekannt junior french open 03 finale groenefeld def. douchevina 64 64. wenn das kein gutes zeichen ist.
sonst ja eher mau heute wie man sieht.
So recht glaube ich nicht an Ancic. Safin hat hier die letzten 3 Jahre ganze 2 Matches verloren, 2002 halbbesoffen im Finale gegen Johanson, dann 2003 nicht angetreten gegen Sch?er und letztes Jahr im Finale letztlich keine Chance gegen ?m?tigen Federer. Er rechnet sich hier insgeheim sicherlich ein bisschen was aus, weil er weiss, dass er hier bei DER Auslosung gute Chancen hat , in der n?sten Runde wartet Rochus oder Beck, beides machbar. Die Hopman-Cup-Ergebnisse aus der Halle sind jetzt bei den wichtigen Aussie Open vergessen und unwichtig IMO, die Verh?nisse und die Bedeutung sind eine ganz andere. Pers?ch hoffe ich, dass ein gut aufgelegter Safin auf Federer trifft und ihn vielleicht mal kitzeln kann. Er ist einer der wenigen, der das momentan an einem guten Tag ?haupt vielleicht zustande br?te. Wenn Du auf Ancic wetten m?est, viel gl? ich lasse es weg. Gruss-B.
Ja, mit Groenefeld sind wir uns einig. Wenn man eine spielt, dann Anna-Lena. Douchevinas Sieg gegen die verr?e Vera sieht auch beeindruckender aus als er ist - wenn man sich die fehlerquote von Zvonareva ansieht.
Die anderern angesprochenen Sachen gefallen mir auch recht gut. Maleeva +1.5 ist spielbar, na, und bei dieser Linetskaya wei?ich nicht so recht, aber spricht auch nix gegen. Man sollte von Amys antiquiertem ??ren nicht auf den Erfolg des Spiels schlie?n, si ist schwer zunknacken. Wenn Lin. sie nat?ch vom Platz pr?t, hat auch sie keine Chance.
Die +1.5 Wetten kann man fast ?all small probieren, z.B. Baltacha. Ich denke, sie verliert, aber wenn Farina nicht wach genug ist, ist ein Satz drin. Gleiches gilt f?vanovic, ganz eventuell auch f?i Na.
Die anderern angesprochenen Sachen gefallen mir auch recht gut. Maleeva +1.5 ist spielbar, na, und bei dieser Linetskaya wei?ich nicht so recht, aber spricht auch nix gegen. Man sollte von Amys antiquiertem ??ren nicht auf den Erfolg des Spiels schlie?n, si ist schwer zunknacken. Wenn Lin. sie nat?ch vom Platz pr?t, hat auch sie keine Chance.
Die +1.5 Wetten kann man fast ?all small probieren, z.B. Baltacha. Ich denke, sie verliert, aber wenn Farina nicht wach genug ist, ist ein Satz drin. Gleiches gilt f?vanovic, ganz eventuell auch f?i Na.
so seh ich das auch braveheart.ancic hat doch no nie was gezeigt auf hc auserdem hatter irgendwie kein biss.
safin kann en federer stopen im halbfinale.
irgend wie isser im winter (europa) auch immer ne klasse besser als im sommer der russe,beobacht ich jetzt scho en paar jahre
hab ihn heut nomal nachgekauft outright
safin kann en federer stopen im halbfinale.
irgend wie isser im winter (europa) auch immer ne klasse besser als im sommer der russe,beobacht ich jetzt scho en paar jahre
hab ihn heut nomal nachgekauft outright
@Herby,
jetzt bekommst Du mal den Scheibenwischer zur? hier bitte [[stupid]]
Und der Pavel steht auf der gleichen Stufe wie Agassi oder wie? [[nixweiss]]
jetzt bekommst Du mal den Scheibenwischer zur? hier bitte [[stupid]]
Und der Pavel steht auf der gleichen Stufe wie Agassi oder wie? [[nixweiss]]
groenefeld brav mitgehalten bis 5-5 serving.. dann wobble. do kauft man einmal einen deutschen.. und dann sowas [[sleep]] hoff ma auf einen dritten..
na sicher eher als der Reynolds mitm Dent ! - Daher..Scheibenwischer zur?! [[stupid]] [[zwinker]]Quickgold schrieb:
Der Prophet schrieb:
[[sleep]]
herby schrieb:
[[sleep]]
joker schrieb:
[[sleep]]
AGASSI blows away Dent 7:5 7:6 6:1 [[flipa]]
Und ich wei?net, ob die Herren die Spiele ab und zu auch anschauen, aber des war schon geil, wie der Dent immer wieder sein Gl?am Netz suchte, um dann immer wieder passiert zu werden. Aber ich erspar jetzt den Spielbericht, der stand ja bereits gestern in meinen Postings :mrgreen: .
Ne,ne, gegen diese Netzangreifer wird er auch noch in 5Jahren gewinnen, einfach zu gut.........
Aber ich wei?trotz 3:0 und auch dem 6:1 war der Value bei Dent.......[[sleep]]
@ Quicki:
komm mal von deinem hohen Ross runter:
So klar waren die ersten beiden S?e ja nun wirklich nicht. (also unter "blow away" verstehe ich jedenfalls etwas anderes)
1. Satz Dent vor mit Break 4/1
2. Satz Agassi serve 5/6 0/40
Gewinnt Dent einen der beiden S?e ist die Partie vollkommen offen. Er ist einfach an seinen Nerven gegen den Altmeister und Publikumsliebling gescheitert.
3. Satz dann nat?ch easy...
Dennoch behaupte ich mal. da?ich mich mit meiner 4,5 Quote auf Dent (in Play bis zu 10 nach dem ersten Satz) wesentlich besser gef? habe als du mit deiner 1,25 auf AA.
komm mal von deinem hohen Ross runter:
So klar waren die ersten beiden S?e ja nun wirklich nicht. (also unter "blow away" verstehe ich jedenfalls etwas anderes)
1. Satz Dent vor mit Break 4/1
2. Satz Agassi serve 5/6 0/40
Gewinnt Dent einen der beiden S?e ist die Partie vollkommen offen. Er ist einfach an seinen Nerven gegen den Altmeister und Publikumsliebling gescheitert.
3. Satz dann nat?ch easy...
Dennoch behaupte ich mal. da?ich mich mit meiner 4,5 Quote auf Dent (in Play bis zu 10 nach dem ersten Satz) wesentlich besser gef? habe als du mit deiner 1,25 auf AA.
Tipper schrieb:
Du hast das Spiel nicht gesehen oder? [[nixweiss]]
Ist auch egal, Fakt ist, Agassi schl? die Raketet Dent mit 3:0! Ja, was habt Ihr erwaretet? Ein 6:0 6:0 6:0??
Ist doch irgendwie Bl?nn, jetzt zu sagen es war knapp.
Ende
.
.
ja und es verwundert: voriges Jahr noch kamen reihenweise die Postings des Herrn Quicksilver: Dog hoch angespielt und sure win in play erzielt usw... [[sleep]]
Jetzt pl?ich weiss er davon nix mehr. Schon geschaut, wie die Quoten bei 4:2 lay Dent im 1.Satz standen ? [[flipa]]
.
ja und es verwundert: voriges Jahr noch kamen reihenweise die Postings des Herrn Quicksilver: Dog hoch angespielt und sure win in play erzielt usw... [[sleep]]
Jetzt pl?ich weiss er davon nix mehr. Schon geschaut, wie die Quoten bei 4:2 lay Dent im 1.Satz standen ? [[flipa]]
@Herby,
live haben wir alle noch zuverdient, ist eh klar [[sleep]] !
Um es zu beenden: Wenn ein angeblicher Topplayer/Valuepick glatt in drei verliert, kann ich nicht von knapp reden. Und h?e, wenn und aber ist doch langweilig, des ist halt die Klasse eines Agassis in jeder brenzligen Situation einen Gang h? zu schalten, aber des m?e der Herr Tennisexperte doch eigentlich wissen, denn immerhin spielt der Andre ja schon ein paar J?chen..... :mrgreen:
Gestern lag Nieminen im 1.Satz 2:0 vorne, na und? War Nieminen deshalb Value? Klar live verdienen wir alle Millionen, f?ich ist die Analyse vor dem Spiel hier wichtig und die stach und das bis ins Detail!
"Fitter denn je", usw. Kommentare der dame von Eurosport, usw.
Sorry, bei der 1.25 hatte ich niemals eine erh? Herzfreguenz. Und wenn Dent den ersten gewonnen h?e, na und? [[nixweiss]]
Bo5 und viel viel Spekulation, wie gesagt h?e, wenn und aber.....
Gru?
PS: Heute sind doch einige interessante Spiele oder nicht? [[nixweiss]]
@passtschon,
immer sch?l ins Feuer, Du kleiner Giftzwerg! [[bussi]]
Die Spiel sind alle rum, wei?nicht was Dich st? Die neuen Analyen kommen eh in einen neuen Ordner......
live haben wir alle noch zuverdient, ist eh klar [[sleep]] !
Um es zu beenden: Wenn ein angeblicher Topplayer/Valuepick glatt in drei verliert, kann ich nicht von knapp reden. Und h?e, wenn und aber ist doch langweilig, des ist halt die Klasse eines Agassis in jeder brenzligen Situation einen Gang h? zu schalten, aber des m?e der Herr Tennisexperte doch eigentlich wissen, denn immerhin spielt der Andre ja schon ein paar J?chen..... :mrgreen:
Gestern lag Nieminen im 1.Satz 2:0 vorne, na und? War Nieminen deshalb Value? Klar live verdienen wir alle Millionen, f?ich ist die Analyse vor dem Spiel hier wichtig und die stach und das bis ins Detail!
"Fitter denn je", usw. Kommentare der dame von Eurosport, usw.
Sorry, bei der 1.25 hatte ich niemals eine erh? Herzfreguenz. Und wenn Dent den ersten gewonnen h?e, na und? [[nixweiss]]
Bo5 und viel viel Spekulation, wie gesagt h?e, wenn und aber.....
Gru?
PS: Heute sind doch einige interessante Spiele oder nicht? [[nixweiss]]
@passtschon,
immer sch?l ins Feuer, Du kleiner Giftzwerg! [[bussi]]
Die Spiel sind alle rum, wei?nicht was Dich st? Die neuen Analyen kommen eh in einen neuen Ordner......
?rigens Inplay hie?n die Helden gestern Kim und Gaudio, ein Dent sicherlich nicht!
@Herby,
thanks ?gens f?i]Hrbaty[/i], denn den habe ich aufgrund Deines Postings auch gespielt, auch wenns ein bissel schwei?reibend war. So und nun haben wir uns alle wieder lieb...... [[bussi]]
Was ich jetzt schon nicht verstehe ist die Quote f?i]Coria[/i]? [[nixweiss]]
Kann mir nicht vorstellen, dass die sich in der H?h?. Ist Ferrero jetzt ernster zu nehmen, weil er HC donkey Zabaleta abschiesst? [[nixweiss]]
@Herby,
thanks ?gens f?i]Hrbaty[/i], denn den habe ich aufgrund Deines Postings auch gespielt, auch wenns ein bissel schwei?reibend war. So und nun haben wir uns alle wieder lieb...... [[bussi]]
Was ich jetzt schon nicht verstehe ist die Quote f?i]Coria[/i]? [[nixweiss]]
Kann mir nicht vorstellen, dass die sich in der H?h?. Ist Ferrero jetzt ernster zu nehmen, weil er HC donkey Zabaleta abschiesst? [[nixweiss]]
Hat wer von Euch JoJo gegen L? gesehen? Gegen Ende des f?en Satzes - Spielstand war 11:11, Aufschlag Lopez - war das das Match bei betfair so quotiert:
JoJo ca. 3 - Lopez ca. 1.50
Warum das? Ist Johansson angeschlagen? Kann doch nicht angehen, da?einer vor dem Spiel Favorit zu 1.2x ist, und dann im f?en Satz bei ausgeglichenem Spielstand so zum Dog wird...
JoJo ca. 3 - Lopez ca. 1.50
Warum das? Ist Johansson angeschlagen? Kann doch nicht angehen, da?einer vor dem Spiel Favorit zu 1.2x ist, und dann im f?en Satz bei ausgeglichenem Spielstand so zum Dog wird...
Joachim Johansson
Joachim Johansson
Ich habe heute mittag ein paar Ballwechsel live gesehen.
Ich hatte zwischenzeitlich das Gef? dass Johansson kaum noch laufen konnte - wohl seine Achillessehenverletzung. Er wurde ja auch mehrfach behandelt.
Aber mental unglaublich stark der Schwede, hat sich durchgebissen.
Das Value lag aber tats?lich wie vorher von Joker und Quickgold festgestellt bei Lopez und nicht wie ich dachte bei Johansson.
Jetzt geht es gegen Agassi. Mal schauen ob er die Verletzung in 2 Tagen auskurieren kann, ansonsten gibts ein 3-0 f?gassi oder ein w.o.
Joachim Johansson
Ich habe heute mittag ein paar Ballwechsel live gesehen.
Ich hatte zwischenzeitlich das Gef? dass Johansson kaum noch laufen konnte - wohl seine Achillessehenverletzung. Er wurde ja auch mehrfach behandelt.
Aber mental unglaublich stark der Schwede, hat sich durchgebissen.
Das Value lag aber tats?lich wie vorher von Joker und Quickgold festgestellt bei Lopez und nicht wie ich dachte bei Johansson.
Jetzt geht es gegen Agassi. Mal schauen ob er die Verletzung in 2 Tagen auskurieren kann, ansonsten gibts ein 3-0 f?gassi oder ein w.o.
hab das match auch live gesehehn aber erst im 5tebn sat bei 2:2 , wie es 4:5 stand hab ich dann auf johnason gesetzt zu einer quote von 2,5
[[sabber]] [[sabber]] [[sabber]]
[[sabber]] [[sabber]] [[sabber]]
