Australian Open 2014 Main Round
- Ersteller phenomenon
- Erstellt am
Tsonga siegt völlig verdient und wie erwartet 7:6 6:4 6:4, Somit sind es am Ende nur 33 Games.
+4EH [[yo]][[cheers]]
Statt 12 Einheiten Plus mach ich hier 6 Minus, weil Seppi zu dumm für die Welt ist und Wozniacki McHale deklassiert, aber einen Satz mir nichts dir nichts abschenkt. [[nixweiss]]
Pennetta + Gasquet + Ferrer @3.00 (Pinnacle) 5/10
Pennetta gute Figur bisher gemacht, talentierte Puig (6-4, 6-3) glatt rausgenommen und Cadantu zerstört (6-0, 6-2). Barthel gegen Kumkhum und Zhang jetzt nicht die Übergegnerinnen gehabt und aus dem Spiel heraus nicht so stark wie die Italienerin. Von Barthel halte ich prinzipiell nicht wenig, schlägt die Italienerin weiterhin gut auf und spielt stabil mit, gibt es für Mona nix zu holen.
Gasquet gegen Robredo pick ich gerne zu der Quote. h2h zwar 2-2, aber der Franzose viel besser. Hapert mit dem Körper ein wenig, aber denke er kommt immer besser in Tritt. Davydenko glatt bezwungen, Guez auch, zwar keine Sonderleistung, aber immerhin. Robredo gegen Rosol in Fünf knapp weiter und gegen Benneteau in Vier, ist auf Hard ohnehin nicht der Beste, auch wenn US Open relativ erfolgreich. Bleibt Gasquet gesund, gewinnt er das mit großer Wahrscheinlichkeit.
Ferrer noch rein, der geht hier nicht gegen Chardy raus. Stolpert sich zwar zur Zeit einiges zurecht, besitzt aber eine riesige Klasse. h2h 4-1 gegen Chardy, der jetzt Dolgopolov bezwungen, ansonsten nicht viel geleistet, Huta Galong hätte auch ich auf Hard bezwungen. Richtig guter Pusher, weil ich denke, dass Ferrer hier wirklich zu 90 % weiterkommt. Ist halt eine zuverlässige Arbeitsbiene, Chardy's Stern langsam aber sicher am sinken.
Kerber vs Riske (+1.5 Sets) 2 @1.99 (Pinnacle) 3/10
Dass Kerber hier glatt durchkommt halte ich für unwahrscheinlich. Lustige Randnotiz: Riske letztes Jahr 21-9 auf Hard, sowohl Challenger-Niveau, als auch WTA-Niveau dabei und davon in jedem Match einen Satz geholt, also auch bei ihren 9 Niederlagen einen Satz geholt, darunter eben gegen Spielerinnen wie Knapp, Cirstea, Kvitova und Hantuchova. Also kämpfen tut Riske durchaus und auf Hard ist sie auch soweit in Ordnung. Gegen Ivanovic gab es zuletzt eine glatte Niederlage in Auckland, die mit 5-7, 6-7 denkbar knapp war. Ansonsten gut in Schuss, hier in den ersten beiden Runden gegen Wickmayer (6-1, 6-1) und Vesnina (6-2, 6-2) extremst souverän.
Und dann hätten wir Kerber, die so konstant ist, wie die Wahlversprechen der SPD. Zwar eigentlich gut ins Jahr gestartet (8-2), aber immer mit extremen Hänger drin. Die gurkigen Gegner nutzen dies oftmals nicht, aber wenn schon sowas wie Pironkova daherkommt, dann ist Kerber für meine Begriffe nicht mehr Favoritin auf den Platz. Kann natürlich hier locker weiterkommen, aber Riske mit guten Qualitäten, wie gesagt, 30 von 30 mal einen Satz geholt im letzten Jahr, das ist sehr unüblich, gegen Kerber ist für jede Spielerin der Welt einen Satz drin, die den Ball öfters als 4x übers Netz bekommt. Könnte eine selbstbewusste Riske, die schon Vesnina und Wickmayer deklassiert hat, durchaus schaffen.
Pennetta gute Figur bisher gemacht, talentierte Puig (6-4, 6-3) glatt rausgenommen und Cadantu zerstört (6-0, 6-2). Barthel gegen Kumkhum und Zhang jetzt nicht die Übergegnerinnen gehabt und aus dem Spiel heraus nicht so stark wie die Italienerin. Von Barthel halte ich prinzipiell nicht wenig, schlägt die Italienerin weiterhin gut auf und spielt stabil mit, gibt es für Mona nix zu holen.
Gasquet gegen Robredo pick ich gerne zu der Quote. h2h zwar 2-2, aber der Franzose viel besser. Hapert mit dem Körper ein wenig, aber denke er kommt immer besser in Tritt. Davydenko glatt bezwungen, Guez auch, zwar keine Sonderleistung, aber immerhin. Robredo gegen Rosol in Fünf knapp weiter und gegen Benneteau in Vier, ist auf Hard ohnehin nicht der Beste, auch wenn US Open relativ erfolgreich. Bleibt Gasquet gesund, gewinnt er das mit großer Wahrscheinlichkeit.
Ferrer noch rein, der geht hier nicht gegen Chardy raus. Stolpert sich zwar zur Zeit einiges zurecht, besitzt aber eine riesige Klasse. h2h 4-1 gegen Chardy, der jetzt Dolgopolov bezwungen, ansonsten nicht viel geleistet, Huta Galong hätte auch ich auf Hard bezwungen. Richtig guter Pusher, weil ich denke, dass Ferrer hier wirklich zu 90 % weiterkommt. Ist halt eine zuverlässige Arbeitsbiene, Chardy's Stern langsam aber sicher am sinken.
Kerber vs Riske (+1.5 Sets) 2 @1.99 (Pinnacle) 3/10
Dass Kerber hier glatt durchkommt halte ich für unwahrscheinlich. Lustige Randnotiz: Riske letztes Jahr 21-9 auf Hard, sowohl Challenger-Niveau, als auch WTA-Niveau dabei und davon in jedem Match einen Satz geholt, also auch bei ihren 9 Niederlagen einen Satz geholt, darunter eben gegen Spielerinnen wie Knapp, Cirstea, Kvitova und Hantuchova. Also kämpfen tut Riske durchaus und auf Hard ist sie auch soweit in Ordnung. Gegen Ivanovic gab es zuletzt eine glatte Niederlage in Auckland, die mit 5-7, 6-7 denkbar knapp war. Ansonsten gut in Schuss, hier in den ersten beiden Runden gegen Wickmayer (6-1, 6-1) und Vesnina (6-2, 6-2) extremst souverän.
Und dann hätten wir Kerber, die so konstant ist, wie die Wahlversprechen der SPD. Zwar eigentlich gut ins Jahr gestartet (8-2), aber immer mit extremen Hänger drin. Die gurkigen Gegner nutzen dies oftmals nicht, aber wenn schon sowas wie Pironkova daherkommt, dann ist Kerber für meine Begriffe nicht mehr Favoritin auf den Platz. Kann natürlich hier locker weiterkommen, aber Riske mit guten Qualitäten, wie gesagt, 30 von 30 mal einen Satz geholt im letzten Jahr, das ist sehr unüblich, gegen Kerber ist für jede Spielerin der Welt einen Satz drin, die den Ball öfters als 4x übers Netz bekommt. Könnte eine selbstbewusste Riske, die schon Vesnina und Wickmayer deklassiert hat, durchaus schaffen.
M.Raonic (11) vs. G.Dimitrov (22)
Dimitrovs letzte Hartplatzsaison war nicht gerade berauschend, 6 mal war für ihn in Runde 1 schon Feierabend, hier schlug er in Runde1 Klahn ( guter Challenger Spieler auf hartcourt) in vier Sätzen. Dann heute Lu geschlagen der von mir aus gesehen auf Augenhöhe mit Klahn ist. Letzten 3 Jahre immer spätestens in Runde 2 out
Raonic ein ganz anderes Kaliber als die ersten beiden Gegner, spielt haupsächlich auf Hartcourt und das auch sehr erfolgreich. Er verliert selten Spiele in denen er Favo ist, wenn man sein letztes Jahr ein wenig unter die Lupe nimmt, sieht mann dass sehr viele Niederlagen gegen Top Ten Spieler sind.
Im H2H fürt Dimitros 2-1 letztes Duell ziemlich genau vor einem Jahr in Brisbane, auch auf Hartcourt dort gaben die Bookies eine 1.45 auf Raonic, was auch ein Anreiz ist für mich diese Partie mitzunehmen.
Die oben erwähnte Partie verlor Raonic zwar, aber Überraschungen wirds halt immer wieder geben. Anyway die 1.72 von Marathon von mir aus gut spielbar.
Raonic @ 1.72 Marathon 4/10
HC nimm ich auch small mit, zu gute Odds -2Games @ 1.97 Marathon 2/10
Dimitrovs letzte Hartplatzsaison war nicht gerade berauschend, 6 mal war für ihn in Runde 1 schon Feierabend, hier schlug er in Runde1 Klahn ( guter Challenger Spieler auf hartcourt) in vier Sätzen. Dann heute Lu geschlagen der von mir aus gesehen auf Augenhöhe mit Klahn ist. Letzten 3 Jahre immer spätestens in Runde 2 out
Raonic ein ganz anderes Kaliber als die ersten beiden Gegner, spielt haupsächlich auf Hartcourt und das auch sehr erfolgreich. Er verliert selten Spiele in denen er Favo ist, wenn man sein letztes Jahr ein wenig unter die Lupe nimmt, sieht mann dass sehr viele Niederlagen gegen Top Ten Spieler sind.
Im H2H fürt Dimitros 2-1 letztes Duell ziemlich genau vor einem Jahr in Brisbane, auch auf Hartcourt dort gaben die Bookies eine 1.45 auf Raonic, was auch ein Anreiz ist für mich diese Partie mitzunehmen.
Die oben erwähnte Partie verlor Raonic zwar, aber Überraschungen wirds halt immer wieder geben. Anyway die 1.72 von Marathon von mir aus gut spielbar.
Raonic @ 1.72 Marathon 4/10
HC nimm ich auch small mit, zu gute Odds -2Games @ 1.97 Marathon 2/10
Begemann/Emmrich + Elrich/Ram @3.00 (Expekt) 5/10
Begemann/Emmrich fast ausgeglichen quotiert gegen Nieminen/Tursunov, die Einzel solide sind, als Team aber eine Zumutung. Zusammen haben die eine 5-5 Bilanz, zieht man den surrealen Turniersieg in München auf Sand ab, bleibt eine 1-4 Bilanz übrig, also ein Team, welches gewöhnlich in Runde 1 nix zu melden hat. Auf der anderen Seite die eingespielten Begemann/Emmrich, mit 59-32 zusammen jemals, darunter auch einige Teams schon bezwungen, die was können z.B. Mirny/Tecau oder Elrich/Ram. Sicherlich kein schlechtes Team, sehe ich hier definitiv vorne gegen den Russen und den Finnen. Gerne könnte man noch argumentieren, dass Tursunov ohnehin nur negative Bilanzen beim Doppel einfährt und Nieminen auch nicht ein Wunderspieler ist. Hier also Begemann/Emmrich.
Dazu noch Elrich/Ram, ein gutes Team (letztes Jahr 14-5, insgesamt 285-171). Auf Hard letztes Jahr mit 11-2 makellos, Turniersiege auf Challengerebene. Ist halt ein altes, aber sehr solides Team. Auf Hard 150-71, sehr erfahren und ganz gut. Gegner Bracciali/Dolgopolov dürften nix entgegenzusetzen haben. Bracciali eigentlich solide, 2013 aber 28-33 negativ, dazu seine Bilanzen eigentlich immer nur gut, weil er Sandplatzspieler ist. Auf Hardcourt hat er sogar in seinen besten Tagen nix gerissen beim Doppel. Dolgopolov im Doppel die größte Witzfigur überhaupt: 0-5 im Jahr 2013, 2012 4-15, der Kerl hat also über ein Jahr lang nix gewonnen in einem Doppel, 34-63 Karriere, 9-21 auf Hard jemals. Das ist so dermaßen mies, dass ich denke, dass Dolgopolov entweder sich zu fein und dementsprechend unmotiviert für das Doppel ist und nur die Antrittsprämie ist oder einfach nur ätzend schlecht. So oder so dürfte das routinierte Team hier haushoher Favorit sein.
Begemann/Emmrich fast ausgeglichen quotiert gegen Nieminen/Tursunov, die Einzel solide sind, als Team aber eine Zumutung. Zusammen haben die eine 5-5 Bilanz, zieht man den surrealen Turniersieg in München auf Sand ab, bleibt eine 1-4 Bilanz übrig, also ein Team, welches gewöhnlich in Runde 1 nix zu melden hat. Auf der anderen Seite die eingespielten Begemann/Emmrich, mit 59-32 zusammen jemals, darunter auch einige Teams schon bezwungen, die was können z.B. Mirny/Tecau oder Elrich/Ram. Sicherlich kein schlechtes Team, sehe ich hier definitiv vorne gegen den Russen und den Finnen. Gerne könnte man noch argumentieren, dass Tursunov ohnehin nur negative Bilanzen beim Doppel einfährt und Nieminen auch nicht ein Wunderspieler ist. Hier also Begemann/Emmrich.
Dazu noch Elrich/Ram, ein gutes Team (letztes Jahr 14-5, insgesamt 285-171). Auf Hard letztes Jahr mit 11-2 makellos, Turniersiege auf Challengerebene. Ist halt ein altes, aber sehr solides Team. Auf Hard 150-71, sehr erfahren und ganz gut. Gegner Bracciali/Dolgopolov dürften nix entgegenzusetzen haben. Bracciali eigentlich solide, 2013 aber 28-33 negativ, dazu seine Bilanzen eigentlich immer nur gut, weil er Sandplatzspieler ist. Auf Hardcourt hat er sogar in seinen besten Tagen nix gerissen beim Doppel. Dolgopolov im Doppel die größte Witzfigur überhaupt: 0-5 im Jahr 2013, 2012 4-15, der Kerl hat also über ein Jahr lang nix gewonnen in einem Doppel, 34-63 Karriere, 9-21 auf Hard jemals. Das ist so dermaßen mies, dass ich denke, dass Dolgopolov entweder sich zu fein und dementsprechend unmotiviert für das Doppel ist und nur die Antrittsprämie ist oder einfach nur ätzend schlecht. So oder so dürfte das routinierte Team hier haushoher Favorit sein.
Zuletzt bearbeitet:
Australian Open (Hardtcourt), 3.Runde, Herren
Jeremy Chardy (Frankreich/ATP-Ranking 31) - David Ferrer (Spanien/ATP-Ranking 3)
Ich will hier gar nicht ewig lange ausschweifen, da bin ich nicht der Typ für. Fakt ist: Ferrer wenig überzeugend bisher, gegen Gonzalez 5 Breaks kassiert, gegen Mannarino ebenfalls und sogar einen Satz abgegeben. In Auckland, einem seiner Lieblingsturniere, gegen Yen-Hsun Lu raus, vorher sogar in Zwei Sätzen gegen Brands in Doha verloren, dort ebenfalls oft Probleme mit dem Service gehabt, ist einfach zu anfällig hier.
Chardy super Vorhand, krachender Serve wenn er kommt, letztes Jahr Viertelfinale hier und unter anderem DelPo dabei geschlagen, kommt auf den schnellen Belägen super klar.
1.Runde gegen Huta Galung easy, dann Dolgopolov bezwungen, mit dem auch Ferrer in Doha seine Probleme hatte. Hierbei 22 Asse serviert, 77% über den 1st Serve gewonnen.
An diese Zahl kommt Ferrer nicht einmal gegen die beiden deutlich schwächeren Gegner aus seinen beiden Matches heran.
Im H2H hat Chardy in 5 Matches 4x Minimum einen Satz geholt, ihn in Johannesburg auf Hardtcourt besiegt und 2010 in Wimbledon am Rande einer Niederlage gehabt. Chancenlos war er nie und wird er auch diesmal nicht sein.
Ein Break im Satz für Chardy immer drin und das kann bei ihm gut und gerne schon für den Satzgewinn reichen, wenn er vernünftig serviert.
Quote für mich nach den gezeigten Leistungen der beiden zu hoch auf den Franzosen. Gehe von einem engen Match aus, Minimum 4 Sätze.
Ferrer allerdings bekannt für seine überragende Fitness, denke wenn es Richtung 5.Satz gehen würde, hätte Ferrer bei den Mordstemperaturen doch klare Vorteile.
Over 38,5 Games @1,88 Pinni 4/10
Jeremy Chardy +1,5 Sets @2,25 Tipico 1,5/10
David Ferrer 3:2 @6,2 Tipico 0,5/10
Tiebreak im Match? Ja! @1,61 Bet365 5/10
Jeremy Chardy (Frankreich/ATP-Ranking 31) - David Ferrer (Spanien/ATP-Ranking 3)
Ich will hier gar nicht ewig lange ausschweifen, da bin ich nicht der Typ für. Fakt ist: Ferrer wenig überzeugend bisher, gegen Gonzalez 5 Breaks kassiert, gegen Mannarino ebenfalls und sogar einen Satz abgegeben. In Auckland, einem seiner Lieblingsturniere, gegen Yen-Hsun Lu raus, vorher sogar in Zwei Sätzen gegen Brands in Doha verloren, dort ebenfalls oft Probleme mit dem Service gehabt, ist einfach zu anfällig hier.
Chardy super Vorhand, krachender Serve wenn er kommt, letztes Jahr Viertelfinale hier und unter anderem DelPo dabei geschlagen, kommt auf den schnellen Belägen super klar.
1.Runde gegen Huta Galung easy, dann Dolgopolov bezwungen, mit dem auch Ferrer in Doha seine Probleme hatte. Hierbei 22 Asse serviert, 77% über den 1st Serve gewonnen.
An diese Zahl kommt Ferrer nicht einmal gegen die beiden deutlich schwächeren Gegner aus seinen beiden Matches heran.
Im H2H hat Chardy in 5 Matches 4x Minimum einen Satz geholt, ihn in Johannesburg auf Hardtcourt besiegt und 2010 in Wimbledon am Rande einer Niederlage gehabt. Chancenlos war er nie und wird er auch diesmal nicht sein.
Ein Break im Satz für Chardy immer drin und das kann bei ihm gut und gerne schon für den Satzgewinn reichen, wenn er vernünftig serviert.
Quote für mich nach den gezeigten Leistungen der beiden zu hoch auf den Franzosen. Gehe von einem engen Match aus, Minimum 4 Sätze.
Ferrer allerdings bekannt für seine überragende Fitness, denke wenn es Richtung 5.Satz gehen würde, hätte Ferrer bei den Mordstemperaturen doch klare Vorteile.
Over 38,5 Games @1,88 Pinni 4/10
Jeremy Chardy +1,5 Sets @2,25 Tipico 1,5/10
David Ferrer 3:2 @6,2 Tipico 0,5/10
Tiebreak im Match? Ja! @1,61 Bet365 5/10
Zuletzt bearbeitet:
Stosur - Ivanovic Tip1 2,34 pinnacle 4/10
Für mich eine völlig ausgeglichene Partie!
H2H 4-3 Stosur, 2013 ausgeglichen 1-1!
Beide mit klaren Siegen (2-0) bis jetzt, wobei Stosur doch die weit schwierigeren Gegnerinnen hatte(Zakopalova, Pironkova gegen Beck, Bertens auf Seiten der Serbin)
Stosur noch dazu mit Heimvorteil, wobei ich den gerade bei Ihr nicht überbewerten möchte!
Trotzdem finde ich nun gar nichts, was die hübsche Anna zur Favoritin machen könnte!
Über den Monatszyklus der beiden konnte ich leider nichts in Erfahrung bringen[[nixweiss]]
Aufgrund dieser Tatsachen, sehe ich Stosur sogar leicht vorne, somit die 2,35 auf JEDEN Fall anzuspielen!
Für mich eine völlig ausgeglichene Partie!
H2H 4-3 Stosur, 2013 ausgeglichen 1-1!
Beide mit klaren Siegen (2-0) bis jetzt, wobei Stosur doch die weit schwierigeren Gegnerinnen hatte(Zakopalova, Pironkova gegen Beck, Bertens auf Seiten der Serbin)
Stosur noch dazu mit Heimvorteil, wobei ich den gerade bei Ihr nicht überbewerten möchte!
Trotzdem finde ich nun gar nichts, was die hübsche Anna zur Favoritin machen könnte!
Über den Monatszyklus der beiden konnte ich leider nichts in Erfahrung bringen[[nixweiss]]
Aufgrund dieser Tatsachen, sehe ich Stosur sogar leicht vorne, somit die 2,35 auf JEDEN Fall anzuspielen!
Australian Open (Hardtcourt), 3.Runde, Damen
Na Li (China/WTA-Ranking 4) - Lucie Safarova (Tschechien/WTA-Ranking 26)
Na Li bisher mit toller Saison: Zu Hause in China Turniersieg geholt und hier in Melbourne zweimal glatt in zwei Sätzen, Gegnerinnen waren mit Konjuh und Bencic aber dankbar. Zwar beides Riesentalente, aber ohne jegliche Erfahrung bei Grand-Slams und erst Recht nicht auf den großen Plätzen.
Dennoch konnte zumindest Bencic einen Tiebreak erreichen, ganz übermächtig scheint Na Li dann doch nicht zu sein.
Lucie Safarova bisher mit einer durchwachsenen Saison für meinen Geschmack: Siege gegen Wozniacki und Schiavone stehenNiederlagen gegen Morita und Kvitova gegenüber, dazu die beiden wenig überzeugenden Auftritte hier in Melbourne.
Dennoch kann Lucie gut aufschlagen, mit ihrem Leftie-Serve immer unangenehm zu spielen, dazu gute Vorhand, überpowert allerdings gerne mal.
Ausschlaggebend für meinen Pick das H2H: Die beiden trafen in ihrer Karriere bisher 7x aufeinander, zwar konnte Na Li stolze 6x gewinnen, allerdings keinmal (!!) die Line von heute knacken. Dazu gab es in 4 von den 7 Matches einen Tiebreak. Soll mir mal einer die Quoten erklären, sehe nichts, was diese dann rechtfertigt. Andere Bookies deutlich unter der Quote wie Pinni, wird sich denke ich nicht mehr lange so halten!
Lucie Safarova +5,5 Games @1,9 Bet365 4,5/10
Tiebreak im Match? Ja! @4,5 Bet365 0,5/10
Na Li (China/WTA-Ranking 4) - Lucie Safarova (Tschechien/WTA-Ranking 26)
Na Li bisher mit toller Saison: Zu Hause in China Turniersieg geholt und hier in Melbourne zweimal glatt in zwei Sätzen, Gegnerinnen waren mit Konjuh und Bencic aber dankbar. Zwar beides Riesentalente, aber ohne jegliche Erfahrung bei Grand-Slams und erst Recht nicht auf den großen Plätzen.
Dennoch konnte zumindest Bencic einen Tiebreak erreichen, ganz übermächtig scheint Na Li dann doch nicht zu sein.
Lucie Safarova bisher mit einer durchwachsenen Saison für meinen Geschmack: Siege gegen Wozniacki und Schiavone stehenNiederlagen gegen Morita und Kvitova gegenüber, dazu die beiden wenig überzeugenden Auftritte hier in Melbourne.
Dennoch kann Lucie gut aufschlagen, mit ihrem Leftie-Serve immer unangenehm zu spielen, dazu gute Vorhand, überpowert allerdings gerne mal.
Ausschlaggebend für meinen Pick das H2H: Die beiden trafen in ihrer Karriere bisher 7x aufeinander, zwar konnte Na Li stolze 6x gewinnen, allerdings keinmal (!!) die Line von heute knacken. Dazu gab es in 4 von den 7 Matches einen Tiebreak. Soll mir mal einer die Quoten erklären, sehe nichts, was diese dann rechtfertigt. Andere Bookies deutlich unter der Quote wie Pinni, wird sich denke ich nicht mehr lange so halten!
Lucie Safarova +5,5 Games @1,9 Bet365 4,5/10
Tiebreak im Match? Ja! @4,5 Bet365 0,5/10
Serena Williams - Daniela Hantuchova
Für mich ist die Quotierung hier doch etwas zu krass auf einen klaren Sieg der Williams. Klar, sie wird das Match gewinnen. Alles andere wäre eine dicke Überraschung. Aber Hantuchova ist wirklich gut in Form. Sie hat zwei Mammutmatches in den Knochen gegen Watson und Pliskova (dort sogar 12 zu 10 im dritten Satz). Hat sich aber als nervenstark und kämpferisch präsentiert und erlebt grad sowas wie den dritten Frühling. Williams dagegen grad mal halb so lang auf dem Platz, wenn nicht noch weniger. Und daher ist der Sieg von Serena sicher nicht gefährdert. Aber ich denke nicht das sich Dani hier abschlachten lassen wird. Ihr Service ist wieder stabiler geworden und auch in längeren Ballwechseln, hatte sie in den ersten beiden Matches die Nase oft vorn. Siegchancen sehe ich leider keine. Aber sie kann hier und da doch etwas unangenehm für Serena werden. Zumindest ist sie ein anderes Kaliber als Serenas Gegnerinnen zuvor und im Moment ist Hantu wesentlich besser drauf als noch 2011 und 2012. Zudem hat sie keinerlei Druck und kann mehr als befreit aufspielen. Und daher find ich die over/under Linie doch ein bißchen zu krass. Daniele müsste grad mal 5 Spiele gewinnen. Und das trau ich ihr mehr als nur zu. Das sie Serena einen Satz abnehmen kann, glaub ich zwar nicht, aber in zwei Sätzen soll sie nur 4 Spiele oder weniger holen? In der Verfassung? Hitze hin oder her, das hat sie in ihren langen Matches prima weggesteckt und auch wenn sie deutlich mehr Matchzeit hatte, hat sie in den letzten Wochen immer wieder bewiesen, das sie wieder beißen kann und in brenzligen Situationen auch die Nerven im Griff hat. Meiner Meinung nach, wird das zu 5 Spielgewinnen auf jeden Fall reichen.
Daher
over 16,5 games @1.8 3/10 Tipico, ComeOn...diverse
Für mich ist die Quotierung hier doch etwas zu krass auf einen klaren Sieg der Williams. Klar, sie wird das Match gewinnen. Alles andere wäre eine dicke Überraschung. Aber Hantuchova ist wirklich gut in Form. Sie hat zwei Mammutmatches in den Knochen gegen Watson und Pliskova (dort sogar 12 zu 10 im dritten Satz). Hat sich aber als nervenstark und kämpferisch präsentiert und erlebt grad sowas wie den dritten Frühling. Williams dagegen grad mal halb so lang auf dem Platz, wenn nicht noch weniger. Und daher ist der Sieg von Serena sicher nicht gefährdert. Aber ich denke nicht das sich Dani hier abschlachten lassen wird. Ihr Service ist wieder stabiler geworden und auch in längeren Ballwechseln, hatte sie in den ersten beiden Matches die Nase oft vorn. Siegchancen sehe ich leider keine. Aber sie kann hier und da doch etwas unangenehm für Serena werden. Zumindest ist sie ein anderes Kaliber als Serenas Gegnerinnen zuvor und im Moment ist Hantu wesentlich besser drauf als noch 2011 und 2012. Zudem hat sie keinerlei Druck und kann mehr als befreit aufspielen. Und daher find ich die over/under Linie doch ein bißchen zu krass. Daniele müsste grad mal 5 Spiele gewinnen. Und das trau ich ihr mehr als nur zu. Das sie Serena einen Satz abnehmen kann, glaub ich zwar nicht, aber in zwei Sätzen soll sie nur 4 Spiele oder weniger holen? In der Verfassung? Hitze hin oder her, das hat sie in ihren langen Matches prima weggesteckt und auch wenn sie deutlich mehr Matchzeit hatte, hat sie in den letzten Wochen immer wieder bewiesen, das sie wieder beißen kann und in brenzligen Situationen auch die Nerven im Griff hat. Meiner Meinung nach, wird das zu 5 Spielgewinnen auf jeden Fall reichen.
Daher
over 16,5 games @1.8 3/10 Tipico, ComeOn...diverse
Rafael Nadal -Gael Monfils HC +2,5 @ 1,95 3/10 Tipico
Auch hier finde ich die Quote für das HC +2,5 sehr interessant.
Ich habe mir bisher beide Spiele von Monfils angeguckt und ihn auch beim Turnier in Doha verfolgt und kann nur sagen, dass er mir dieses Jahr bisher richtig richtig gut gefällt. Er verfügt über einen sehr starken Aufschlag und bringt seine Aufschlagspiele bisher nahezu problemlos durch (kassierte bisher 1 Break). Auch finde ich, dass er dieses Jahr disziplinierter und auch überlegter spielt und seine "kuriosen" Bälle ,die er auch gerne mal gespielt hat, immer weniger werden. Klar ist, dass jetzt mit Nadal ein ganz anderes Kaliber auf ihn wartet,als die beiden Amis,auf die er in Runde 1 und Runde 2 traf.
Nadal in Runde 1 nur ein ganz kurzes Match gehabt gegen Tomic, der bereits nach dem ersten Satz aufgab und im 2. Spiel hatte er ebenfalls keine Probleme mit dem 17 Jährigen Australier. Die Frage ist, ob ein Nadal schon wieder bei 100% ist?! In Doha hatte er noch Probleme seine Topform zu finden ( Satzverlust gegen Kamke und Gojowczyk), jedoch ist Nadal eben Nadal, der bei Grand Slams dann doch eigentlich immer seine Topleistungen bringt.
Was ebenfalls dafür spricht,dass die beiden im Finale von Doha jetzt vor paar Tagen ebenfalls aufeinandertrafen und auch dort konnte Monfils Nadal einen Satz abnehmen und ich halte es in diesem Match auch absolut für möglich, dass Monfils hier einen Satz holt. Es wird ein Match zwischen 2 Weltklassespieler und hier muss Nadal erstmal 3 Sätze lang die Konstanz haben.
Auch hier finde ich die Quote für das HC +2,5 sehr interessant.
Ich habe mir bisher beide Spiele von Monfils angeguckt und ihn auch beim Turnier in Doha verfolgt und kann nur sagen, dass er mir dieses Jahr bisher richtig richtig gut gefällt. Er verfügt über einen sehr starken Aufschlag und bringt seine Aufschlagspiele bisher nahezu problemlos durch (kassierte bisher 1 Break). Auch finde ich, dass er dieses Jahr disziplinierter und auch überlegter spielt und seine "kuriosen" Bälle ,die er auch gerne mal gespielt hat, immer weniger werden. Klar ist, dass jetzt mit Nadal ein ganz anderes Kaliber auf ihn wartet,als die beiden Amis,auf die er in Runde 1 und Runde 2 traf.
Nadal in Runde 1 nur ein ganz kurzes Match gehabt gegen Tomic, der bereits nach dem ersten Satz aufgab und im 2. Spiel hatte er ebenfalls keine Probleme mit dem 17 Jährigen Australier. Die Frage ist, ob ein Nadal schon wieder bei 100% ist?! In Doha hatte er noch Probleme seine Topform zu finden ( Satzverlust gegen Kamke und Gojowczyk), jedoch ist Nadal eben Nadal, der bei Grand Slams dann doch eigentlich immer seine Topleistungen bringt.
Was ebenfalls dafür spricht,dass die beiden im Finale von Doha jetzt vor paar Tagen ebenfalls aufeinandertrafen und auch dort konnte Monfils Nadal einen Satz abnehmen und ich halte es in diesem Match auch absolut für möglich, dass Monfils hier einen Satz holt. Es wird ein Match zwischen 2 Weltklassespieler und hier muss Nadal erstmal 3 Sätze lang die Konstanz haben.
Zuletzt bearbeitet:
Hantuchova verliert (leider wie erwartet) mit 3:6 und 3:6. Over durch, Dani leider raus.
2-6 6-7 2-6
Was soll man dazu sagen? Chardy im zweiten Satz 5:3 40:0 vorne, insgesamt 5 Satzbälle. Verliert den Satz irgendwie noch, danach geht gar nichts mehr.
Holt er den Satz wird das ein anderes Spiel, bin ich mir sicher.[[nixweiss]]
-3
1-6 7-6 6-3
Genau wie erwartet war Safarova bei weitem nicht chancenlos.
Ärgere mich ein wenig, hier nicht mehr eingesetzt zu haben, Vorraussetzungen waren selten besser, war Value pur. [[nixweiss]]
+6,3
Jano verliert in 3. Schade, aber Flo Mayer aus deutscher Sicht weiter mit einem super Turnier. Somit - 3EH