Australian Open 2014 Main Round

Muguruza 2-0 + Wozniacki 2-0 @2.72 (Expekt) 4/10

Gutes Gefühl hier. Muguruza in Runde 1 selbst Kanepi 6-2, 2-6, 6-2 geschlagen, also mit einem Hänger, ansonsten stark. Hat letzte Woche Turnier gewonnen, dort total aufgetrumpft ist richtig fit schwer talentiert und besitzt hervorragende Anlagen für eine Frau. Die Spanierin zudem in Australien offenbar sehr motiviert. Mit Schmiedlova jetzt auch nicht den Übergegner für die zweite Runde. Die hat in Runde 1 sich gegen Babos in einem engen Dreisatzmatch durchgesetzt, in Sydney beispielsweise nichtmal die Quali überstanden und Prügel von Ormaechea kassiert (!). Kann hier keinen Satz gewinnen, wenn die Spanierin ernst macht.

Wozniacki gegen talentierte McHale, die sogar 1-2 im h2h führt. Die Nr.10 der Welt aber bei vorhandener Form eine Wand, richtig gute Hardcourtlerin. Runde 1 gegen Dominguez-Lino (6-0, 6-2) ohne Aussetzer, soweit also ganz fit. McHale hat in diesem Jahr bisher Leute besiegt, die man besiegen kann (Cornet, Shvedova, ...), in meinen Augen aber keine realistischen Chancen gegen Caro, sogar einen Satz scheint mir hier schwierig zu holen zu sein.
 
Seppi + Dimitrov + Lopez @2.97 (Pinnacle) 3/10

Eigentlich eine Kombi, für die man sich schämen muss. Drei absolut komische Gestalten, wobei ich persönlich viel für Seppi übrig habe. Gegner lassen aber diese Kombo zu: Seppi dürfte nach tollem Sieg über Hewitt gegen einen schwächeren Gegner (Young) gewinnen. Seppi zudem auch Achtelfinale hier zu verteidigen, da gibt es keinen einfacheren Gegner. Gegen Young selbst h2h mit 2-0 und keinen Satz verloren. Young wohl auch nur weiter, weil Haase in Runde 1 Walkover gab. Zwar geführt, aber Spiele gegen Haase immer surreal, vor allem auf Hard.

Dimitrov gegen Lu. Lu gut in Form, besiegte sogar Ferrer, aber hey. Hab mir zwar geschworen, dass ich Dimitrov nicht mehr anfasse (so wie Paire in meinen Augen, komplett überschätzte Nulpe), aber hier versuch ich es wieder, denn Dimitrov muss doch irgendwann mal anfangen, solide sein Talent abzurufen. Unter normalen Umständen ist hier Dimitrov der bessere Mann, weil wesentlich variabler. Lu gefällt mir ohnehin nichtmal bei den Challenger. Ist aber eine sehr erfahrene Socke, das Spiel hier wohl Kandidat für Over 3.5 Sets. Pack aber den Bulgaren ein.

Lopez kannste auch nur holen, weil der Gegner Berrer heißt. Hab ihn zwar (gerne) in Runde 1 gepickt, aber Devvarman ja auch mehr als schlagbar für den Spanier. Berrer über die Quali rein und sogar Llodra in drei rausgenommen, bei dem darf aber gezweifelt werden, was der so physisch zu bieten gehabt hat. Im Duell der Lefties und der Oldies (beide schon so alt wie Dumbledore) setze ich auf die größere Klasse. Glaub das wird ein richtig schlechtes Match, aber der Teufel soll mich holen, wenn Berrer hier weiterkommt.
 
Vasselin (40) vs. Garcia Lopez (58)


Vasselin gut in die Hartplatz Saison gestartet verlor in Chennai erst im Finale gegen Stan Wawrinka. Gab aber danach in Sydney in der ersten Runde gegen Dogopolov auf, war mir nicht sicher wie ernst seine Verletzung wirklich ist. Hat aber hier in Runde 1 über 4 Sätze gut Tennis gespielt und ich konnte keine Einschränkungen erkennen.

Denke dass er der bessere Spieler von beiden auf Hartcourt ist, H2H für zwar Lopez 3:1 wobei 3 Partien auf Sand ausgetragen wurden.
In Wimbledon 2012 gewann überraschend Lopez 10/8 im fünften Satz. Quote damals 1.45 auf Vasselin da zu mal sahen in die Bookies deutlich vorne.

Vasselin aktuell auf ATP40 zuvor noch nie besser klassiert soll hier Underdog gegen den Spanier sein, der dank der Aufgabe von Haas eine Runde weiterkam, kann ich nicht nachvollziehen.

[email protected] Marathon 4/10

Läuft momentan richtig gut, hoffen wir das die Welle anhält.
Vasselin gewinnt 7/6 6/4 4/6 6/1
+ 5.36 EH [[yo]][[cheers]][[yo]]
 
Tsonga - Thomaz Bellucci Under 36,5 Games @1,8 5/10 marathonbet

Der Brasilianer Bellucci ist ein typischer Sandplatzspieler. Konnte sich nie so wirkrlich mit dem HC anfreunden und dementsprechend liest sich auch seine HC Bilanz (66:69). In den letzten Jahren war auch spätestens in Runde 2 immer Schluss und ich gehe ganz stark davon aus, dass auch dieses Jahr nach Runde 2 Schluss sein wird. Er konnte sich zwar durch die Quali relativ "locker" durchspielen und in Runde 1 hatte er es mit dem Deutschen Julian Reister zu tun, der nach dem 3. Satz aufgegeben hat, jedoch waren das alles Gegner, die man mit einem Tsonga nicht vergleichen kann.

Bei Tsonga sieht es natürlich ganz anders aus. Der HC ganz klar sein Lieblingsbelag. Kommt hier mit einem Turniersieg (Perth) nach Melbourne zu den AO und hat zu dem das Viertelfinale aus dem vergangenen Jahr zu verteidigen.Für mich ist ein Tsonga auf HC eine klasse besser und ich gehe ganz stark davon aus, dass er sich nicht die Blöße geben möchte, bei diesen Temperaturen (morgen soll es erneut sehr sehr warm werden) 4 oder 5 Sätze zu spielen. Für mich wird das eine klare Sache, dass das Spiel morgen nach 3 Sätzen vorbei sein wird.

[[cheers]]
 
Andreas Seppi - Donald Young

Seppi hat heute in einem extrem spannenden Spiel Lokalmatador Lleyton Hewitt in fünf Sätzen verdient rausgenommen und scheint auch körperlich wieder voll da zu sein. Gegen Hewitt spielte er manchmal zu passiv, versuchte er Druck zu machen, stellte er Hewitt ein ums andere mal vor Probleme.
Ich denke, dass sich der Südtiroler nun berechtigte Hoffnungen macht, das Achtelfinale vom letzten Jahr zu verteidigen. In der nächsten Runde würde Nishikori warten, der auch nicht unbezwingbar ist.
Donald Young hat sich von seinem Einbruch der letzten Jahre wieder etwas erholt und kann zumindest bei Challengern mithalten. Verliert aber immer noch gegen Spieler wie Singh, Polansky oder Thiem. Wenn Seppi den Ball im Spiel hält, wird Young die Fehler von alleine machen. Der Südtiroler ist hier mindestens eine Klasse besser als Young.

Stephane Robert - Michal Przysiezny

Robert hat bei den Australian Open mit der 2.Runde schon mehr als das Maximum erreicht. Eigentlich war der Franzose gegen Berrer schon in der Quali ausgeschieden, jedoch profitierte er von Kohlschreibers Rückzug und konnte einen schwachen Bedene glatt schlagen.
In der Vorbereitung hatte er schon deutliche Pleiten gegen James Ward und Ryan Harrison kassiert und auch sonst reicht es normal nicht mehr als für Challenger. Sein Aufschlag ist okay, aber aus dem Spiel heraus kann ich kaum stärken ausmachen.
Der Pole, der kaum einen Vokal im Namen hat, machte mit seinen 29 Jahren im letzten Jahr eine sehr gute Entwicklung. In der Spitze konnte er sich sogar auf Platz 58 der Weltrangliste spielen und hat nun eine super Chance auf die dritte Runde bei einem Grand Slam.
In der Vorbereitung gabs eine denkbar knappe Pleite gegen Flo Mayer und eine glatte Niederlage gegen Paire, aber das kann passieren. Ende letztes Jahr konnte er immerhin Nieminen, Granollers oder Verdasco schlagen, welche defintiv andere Kaliber als Robert sind. In der 1.Runde schlug er Zeballos glatt in drei.
Ich sehe den Polen vom Potential her weit vor Robert und denke, dass er seine Chance auf Runde drei nutzen wird.

Seppi + Przysiezny @2,19 (Pinnacle) 6/10
 
Cilic, Marin - Simon, Gilles + 3,5 Sätze @ 1,65 (Tipico)

Cilic ist ganz gut ins Jahr gestartet, gegen Nishikori und Istomin musste er sich bisher geschlagen geben.

In der 1. Runde gewann er in 5 Sätzen vs. Marcel Granollers nach 0-2 Satzrückstand.

Er trifft auf Gilles Simon, der Daniel Brands niederkämpfte und dabei mehrere Matchbälle abwehrte..

So dürften beide Spieler schon etwas Kraft gelassen, bei ihren packenden Erstrunden spielen.

Cilic ist auf dem Papier der Favorit, Simon kann aber an einem guten Tag fast jeden schlagen, so bezwang er vor einer Woche auch Stanislas in 3 Sätzen.

Ich rechne hier mit einer eher engeren Partie, zudem halte ich Simon für den fitteren Spieler, was bei der Hitze Gold wert sein kann.


Lu, Yen-Hsun - Dimitrov, Grigor + 3,5 Sätze @ 1,47 (Tipico)

Lu ist hier der Außenseiter, ist aber ganz ganz stark in die Saison gestartet. So bezwang er u.a. David Ferrer ! und musste sich in Auckland erst im Finale gegen Isner mit 6-7. 6-7 geschlagen geben.

1. Runde gewann er locker gegen Jimmy Wang, konnte also Kraft sparen.


Er trifft auf Dimitrov, der hier Favorit ist. Er konnte gestern gegen Bradley Klahn seinen ersten Sieg in diesem Jahr einfahren und zwar in 4 Sätzen. Zuvor unterlag er Nishikori, Verdasco, Cilic.

Interessant hier ist auch, dass Lu letzte ebenfalls gegen Bradley Klahn spielte und in 3 Sätzen gewann.

So ich rechne damit, dass Lu hier mindestens einen Satz holt, er ist super drauf und konnte etwas Kraft sparen.


Jovanovski, Bojana - Meusburger, Yvonne + 20,5 Spiele @ 1,85 (Tipico)

Bojana gilt hier als Favoritin und ist momentan solide in Form, schwankt aber auch immer wieder etwas mit ihren Leistungen. Gestern gewann sie in 3 gegen Cepelova.

Yvonne ist hier in meinen Augen keinesfalls chancenlos. Gestern bezwang sie Scheepers relativ souverän in 2 Sätzen und konnte in diesem Jahr schon Venus Williams einen Satz abnehmen, die ja eigentlich auch ganz gut drauf war.

Ich kann mir hier sehr gut drei Sätze vorstellen, Yvonne kann eine sehr zähe und unangenehme Gegnerin sein und ich glaube, dass Jovanovski damit Probleme haben dürfte.


Voegele, Stefanie - Cibulkova, Dominika +20,5 Spiele @ 1,75 (Tipico)

Cibulkova ist hier Favoritin, aber ich finde , dass sie sehr in ihren Leistungen schwankt, eine ziemliche Wundertüte. Zur Zeit macht sie aber einen stabilen Eindruck, konnte gestern Schiavone souverän besiegen und verlor letzte Woche nur knapp gegen Angie Kerber.

Gegnerin ist Voegele, die hier in meinen Augen auch Chancen hat, da sie sie wirklich sehr gut in Form ist. Gestern bezwang sie die talentierte Mladenovic und vor knapp 2 Wochen konnte sie Azarenka sogar einen Satz abnehmen.

Da Cibulkova nicht die konstanteste ist und Voegele in meinen Augen stark drauf ist, rechne ich hier auch eher mit einem engen Spiel.


Minella, Mandy - Pavlyuchenkova, A. Tipp 2, @ 1,35 (Tipico)

Pavlyuchenkova ganz klare Favoritin hier, spielte in den letzten Monaten sicherlich nicht ihr bestes Tennis und konnte gestern Teliana Pereira mit 7-6 und 6-4 besiegen.

Dennoch spiele ich sie hier an, weil sie gegen Minella spielt.

Minella mag ich als Frau wirklich sehr gerne, aber ihre Priorität liegt denke ich eher auf dem Doppel, wo sie doch etwas mehr Erfolg hat.

Gegen Tsurenko und Watson verlor sie bisher in diesem Jahr, konnte gestern aber die talentierte Witthoeft locker bezwingen.

Dennoch glaube ich nicht, dass sie es gegen Anastasia packt. Ich glaube eher sie zeigt, wie schon häufiger mal gesehen, ein für ihre Verhältnisse gutes Match, was sie dennoch verliert.

Traue mich aber auch nicht auf 2-0 Sätze Anastasia zu tippen, weil die gegen nahezu jede Gegnerin mal einen Satz abgeben kann, sie wirkt oft sehr launisch.

Aber hier ist es ein GrandSlam und ich denke, dass sie sich zusammenreißen wird.



FALLS jemand völlig anderer Meinung ist und sonst noch ein paar Info's hat, bitte melden, da ich noch neu im Geschäft bin.
 
Flo Mayer - Jerzy Janowicz @2,52 3/10 Pinnacle

Ok, die Quote lächelt mich schon gerade an.

Ja, ein Flo Mayer spielt bisher ein gutes Turnier und konnte verdient gegen Kudla (3:0) und Youzhny (3:2) gewinnen. Und auch im H2H steht es 2:0 für Flo Mayer , jedoch muss ich bei dieser Quote einfach auf den "Außenseiter" gehen.

Für mich ist das Spiel absolut 50/50 und da nehme ich die Quote von 2,5 für Jano gerne mit. Ich bin mir sicher, dass die Quote für Jano auch noch sinken wird.

Janowicz ein Spieler der sehr stark serviert, aber auch über eine richtig gute Vorhand verfügt. Da er bei seinen Schlägen einfach oft volles Risiko geht, macht er natürlich auch einige UE . Im ersten Spiel hatte er noch mit Schmerzen im Fuß zu tun, dass sah jetzt im Spiel gegen Andujar aber schon deutlich besser aus. Für mich wird das ein absolut spannendes Spiel mit einem völlig offenen Ende, da ein Flo Mayer auch gerne mal den einen oder anderen UE mit einstreut.
 
Für die Doppel gibt es folgendes:

Hsieh/Peng + Makarova/Vesnina + Barty/Dell'Acqua + Paes /Stepanek + Marrero/Verdasco @2.63 (Tipico) 3/10

Könnte da noch die Bryan's, Black/Mirza, Errani/Vinci oder auch Hlavackova/Safarova mit an Bord nehmen, dann wäre die Kombi mit 9 Matches aber stark überladen und gefährdet. Letztendlich entscheide ich mich für diese fünf Favoriten. Hsieh/Peng das beste Damen-Doppel 2013, Makarova/Vesnina das Zweitbeste. Standen schließlich auch beim Master-Turnier gegeneinander im Finale. Gegnerinnen eigentlich kaum erwähnenswert. Barty/Dell'Acqua haben mit Panova/Pliskova zwei ordentliche Doppelspielerin als Gegner. Doch Barty/Dell'Acqua letztes Jahr drei Mal ein Grand Slam Finale erreicht, dann noch mit dem Publikum im Rücken, sehe ich deswegen auch schon eine Bank. Dann noch die US Open Sieger Paes/Stepanek, haben oft genug auch keinen Bock, hier beim Grand Slam aber zu 100 % hochmotiviert und dann auch als Doppelspieler um Welten besser als Rosol und Dlouhy. Marrero/Verdasco hol ich zum einen, weil sie beim Masters außerordentlich stark waren (dort auch den Titel gewannen) und vor allem auch, weil Ebden und Duckworth als Doppelspieler überhaupt nichts zu melden haben. Kombi hier kann eigentlich nur durch den puren Wahnsinn kaputt gehen. Ich lass bewusst so Kandidaten wie Errani/Vinci oder Williams/Williams raus, weil ich da eher den obligatorischen Kombitöter sehe. Die fünf Matches hier attestiere ich aber eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, auch genau so zu enden wie prophezeit.
 
Tommy Robredo - Richard Gasquet

Zu den satten Quoten nehme ich Robredo wieder gerne mit. Der Spanier machte heute gegen Benneteau trotz 40° Celsius einen absolut fitten Eindruck und gewann völlig verdient in 4 Sätzen. Kampf und Spielintelligenz werden bei den Temperaturen ebenfalls wieder ein Trumpf sein.
Gasquet bleibt vermutlich das ewige Talent und wird meiner Meinung nach immer etwas überschätzt. Am Freitag soll es nochmal heiß in Melbourne werden und der Franzose ist ähnlich wie Benneteau nicht gerade für seine Fitness bekannt. Ich kann mir vorstellen, dass er auch Probleme bekommt, wenn das Match länger dauert. Dazu ist Robredo ein zäher Gegner, der auch stets frische ausstrahlt.
Ich sehe gute Chancen, dass er Robredo Gasquet zermürben kann und sehe ihn spielerisch ohnehin nicht weit hinter dem Franzosen.

Tommy Robredo @3 (Pinnacle) 3/10
 
sorry Fäändääääng, da spiel ich jetzt mal gegen an :mrgreen:

Hewitt/Rafter vs Butorac/Klaasen

Fangen wir mal mit Butorac/Klaasen an, ich nehm mir mal ein bischen Zeit jetzt und machs ausführlich. Raven Klaasen, 31 Jahre alt, Südafrikaner, steht auf der 45 des Doppel Rankings. 1,80m groß, Lieblingsschlag ist der Aufschlag. Mal was witziges dran: sein Trainer heißt Stephan de Kock :mrgreen:
Hat lange Zeit mit Brunstrom zusammen gespielt. Hat 3 Doppel Titel gewonnen, einen davon mit seinem jetzigen Partner Eric Butorac. Er ist Amerikaner, 32 Jahre alt und ganze 1,90m groß. Im Gegensatz zu Klaasen (Rechtshänder) spielt er mit der linken Hand. Lieblingsschlag ebenfalls der Aufschlag. Er hat bereits 14 Doppeltitel gesammelt. Sagt uns schon mal, dass wir es hier mit einem sehr erfahrenen, ordentlichen Doppel zu tun haben, das super aufschlagen kann. Die beiden spielen seit September zusammen, dabei kam 1 Titel (Kuala Lumpur, einzige ernst zu nehmende Gegner Quereshi/Rojer (2:1)) und ein Finale (Mons, Doppel eher Challenger Niveau) raus. Beide "Erfolge" indoor, dort wo der Aufschlag am meisten wert ist. Haben jetzt noch kein wirkliches super Doppel geschlagen, aber dafür auch mal gg sowas wie Huta-Galung/Sijsling oder Herbert/Renavand verloren.
Ihre Gegner, und das ist die eigentliche Sensation dieses Grand Slam Turniers, sind Lleyton Hewitt, der zusammen mit, ja, ohne Scheiß, Patrick Rafter spielt. Die beiden Locals treten absolut überraschend hier zusammen in der Doppelkonkurrenz an und sind hochmotiviert. Ob man es glaubt oder nicht, die beiden haben schon mal zusammen gespielt. 2001 nämlich. Dort kam man bis ins Finale von Miami, wo man leider nicht antreten konnte. Um mal mit Lleyton zu beginnen, er hatte heute ein wirklich intensives Match. Im 4. und 5. Satz sah man ihm, und auch seinem Gegner Seppi, die Müdigkeit an. Kaum noch Druck in den Schlägen, eher langweiliges Geschiebe ohne Variationen. Dennoch ist er eigentlich super in Form, gewann letztens erst das Turnier in Brisbane im Finale gg Mister Rolex Federer. Lleyton ist 32 Jahre alt und die 43 der Weltrangliste, dazu der mit Abstand beste Einzelspieler auf dem Feld, was schon mal ein kleiner Vorteil ist. Gerade ist er die 263 der Doppelrangliste, kommt aber daher, dass er kaum noch spielt. Er war allerdings neben seiner 1 in der Einzelrangliste auch mal die 18 der Doppelrangliste (2000). Er gewann 2 Doppeltitel, darunter ein Sieg in Indianapolis und sogar einmal die US Open zusammen mit Mirnyi. Kann selber auch gut aufschlagen (heute zB 24 Asse gg Seppi) und gute Volleys spielen. Aus dem Spiel heraus, wie schon gesagt, wohl der mit Abstand beste hier auf dem Feld.
Sein Partner wird Patrick Rafter, ebenfalls ehemalige Nummer 1 der Einzelweltrangliste und Nummer 6 der Doppelweltrangliste. Sein Comeback ist DIE Sensation der Aussie Open in diesem Jahr. Er ist mittlerweile 41 Jahre alt (nur zur Info, Leander Paes ist 40 Jahre alt und immer noch einer DER Superstars der Doppelszene) und will es noch einmal wissen. Er musste 2001 leider seine Karriere aufgrund von immer wiederkehrenden Rückenbeschwerden beenden. Er hat 1999 schon mal die Aussie Open gewonnen, im Doppel zusammen mit Jonas Bjorkman. Heute ist er der australische DavisCup Captain, ist also noch sehr sehr nah dran am Geschehen. Nebenbei hält er sich mit Training fit, spielt immer wieder Senior Tournaments und Exhibitions. Verlernt hat er das Tennis spielen also keinesfalls.
Vor dem Turnier haben beide die Teilnahme als reinen Spaßfaktor gesehen.
Lleyton in einem Interview: “It’s just a bit of fun,” Hewitt said. The idea to pair up was his and he’s been chasing Rafter for a while. “It will be nice on my off days, hopefully I’m still in the singles, on my off days to go out and play dubs with Pat. He’s hitting the ball well enough. Beat Ivanisevic and Henman and those guys over in the seniors tour. Just going to be a bit of fun for both of us.”
Hewitt hat gehofft, dass er es im Einzelturnier weit schafft und sich an seinen freien Tagen im Doppel mit seinem Kumpel Pat ein bischen vom Druck ablenken kann.
Auch Pat meinte ”We’re in the draw, but it will all depend on how he goes,” Rafter said. “It’s really important for him to play great singles. That’s what it’s all about. He still likes playing competitive matches. He gets through the first singles, he feels comfortable, feeling he might want to play, it’s whatever Lleyton wants.”.
Nun, nach heute ist aber alles anders. Lleyton flog in der ersten Runde im Einzel gg Seppi in 5 raus. Das war der Moment, ab dem die große Doppel "Show" zur großen Doppel "Chance" wurde. Hewitt ist heiß auf das Turnier, für ihn ist es DAS Highlight des Jahres, auch wenn wir erst am Anfang sind. Er fühlt sich nach dem Turniersieg in Brisbane gut, fit, angriffslustig. Heute nun der Schock. Was passieren wird? Alle Kraft ins Doppel stecken! Die beiden werden versuchen so weit wie möglich zu kommen. Oben meinte Hewitt, er hofft, dass er Pat nicht allzu sehr hinterher ziehen muss. Ich glaube jetzt hat Rafter auch noch den extra Schub Motivation seinen Kumpel Lleyton zu pushen und weiter im Turnier zu halten, wer weiß, wie oft Hewitt noch hier spielen kann, ist ja auch nicht mehr der jüngste. Aus Spaß wird jetzt also ernst, volle Konzentration heißt es nun, davon bin ich mehr als überzeugt.
Fakt ist auch, dass der Zuschauerandrang UNFASSBAR sein wird. Die Leute werden das Stadion stürmen! Laut Schedule ist es das letzte Doppelspiel am Abend, es ist sozusagen richtig schön angerichtet. Lleyton ist sowieso Publikumsliebling. Wenn der merkt, dass die Crowd voll da ist, dann kann er nochmal 10% drauflegen. Heute ist mir aufgefallen, dass gg Seppi das Stadion nicht annähernd voll war. Vielleicht dachte man, dass er das locker übersteht. Tomic ist auch schon raus, Ebden wird morgen gg Vashy rausgehen, Kokki bekommt es mit Rafa zu tun, Kyrgios muss gegen Paire ran. Die Chancen stehen also denkbar schlecht, dass jemand im Einzel noch drin sein wird, Matosevic ist ja auch schon weg. Würde nur noch Sam bei den Frauen übrig bleiben, da kommt das Doppel hier doch wie gerufen. ALLE werden da sein, die Stimmung wird unglaublich sein, Gänsehaut pur wenn Rafter und Hewitt das Stadion betreten. Beide werden gepusht wie Hölle, ich glaube auch, dass es die Gegner ein wenig einschüchtern wird. Hewitt sagt ja, dass Rafter es auf jeden Fall noch drauf hat und sich in den Turnieren die nebenbei so laufen gut hält. Das Gute im Doppel ist, dass er nicht so viel machen braucht. Aufschlagen wird wichtig sein, das kann er. Butorac/Klaasen sind absolut keine überragenden Return Spieler, sie kommen eher über die eigenen Aufschlagspiele und hoffen darauf, dass vll 1-2 mal im Satz bei gegnerischem Aufschlag was geht. Ansonsten braucht er nur vorne die Bälle am Netz wegfischen. Wenn sie dann noch das ein oder andere Highlight setzen, dann flippt die Crowd eh komplett aus. Das ist die halbe Miete.
Wenn sie das Spiel hier gewinnen würden, dann würde man in der nächsten Runde auf Murray/Peers treffen, das nächste Highlight, auch dort stehen die Chancen nicht mal allzu schlecht. Danach würde es zum Aufeinandertreffen mit den Bryans kommen, das wird das Ziel sein. Das Spiel morgen ist also super super wichtig. Und mal ehrlich, wer kennt diese Stories nicht? Es wird absolut legendär morgen, egal wie es ausgeht. Für mich schreibt sich die Geschichte von selbst, wäre ich Drehbuchautor, dann würden sie morgen überleben. Bei solchen Sachen hab ich mich im Nachhinein immer viel zu sehr geärgert, dass ich nicht drauf gesetzt hab. Gerade im Fußball sieht man das so oft. Spieler schießt an einem besonderen Tag für ihn 3 Tore, kleiner Mannschaft gelingt zum Jubiläum ein Sensationssieg, usw usw usw.

Für mich ist die ganze Sache hier zu legendär um nicht drauf zu setzen.

Hewitt/Rafter Sieg @3,1 unibet 3/10

(info noch: um mal auf den Respekt der Bookies hinzuweisen: bwin hatte die Quoten für die Herren Doppel heute mittag als erstes drin, die Quotierung war genau 50/50 (Hewitt/Rafter 1.85:1.85 Butorac/Klaasen). Das eingespielte Doppel kriegt also die gleiche Quote wie der Altmeister der kaum noch Doppel spielt und sein Kumpel, der seit über 10 Jahren kein richtiges Profispiel mehr gemacht hat ;) )

Fazit: Endlich mal wieder ein Spiel wo Aufschlag auch wirklich ein Vorteil ist! Rar geworden in letzter Zeit.
Im 1. Satz beide Teams super souverän, einmal schwächeln die Aussies, das hat gereicht. Anfang des 2. Satzes wehrten sie gleich 2 BB ab, danach beide souverän, bis am Ende wieder eine kleine Schwächephase zum Break reichte.
Man muss sagen, dass die beiden sich wirklich richtig gut geschlagen haben. Butorac/Klaasen lieferten unglaubliche Aufschlagspiele ab, Quoten über 90% der Punkte über den 1. und ähnlich auch über den 2. Aufschlag. Haben rein gar nichts zugelassen, nicht einen einzigen Breakball, das ist schon stark. Sollte man im weiteren Turnierverlauf beobachten, die sind heiß!

Abschließend zu der Geschichte noch das Interview der Aussies:

Rafter: "I served better than I thought I would. I volleyed okay. Gee, I wish I returned a bit better than that. And my second shot was just forget it, it was horrible. It was actually laughable. At a certain stage, I was just laughing."

Hewitt added, "Those guys played well. They served well to both of us. [Rafter] played well. A bit of fun. It was a good crowd atmosphere out there. It was good for the tournament, I think."

Mir jedenfalls hat es Spaß gemacht sowas zu erleben und darüber zu schreiben. Gerade im Doppel ist sowas immer wieder möglich, letztes Jahr spielten Tommy und FedEx zusammen Doppel in Halle und flogen direkt in R1 raus, aber auch das war einfach ein Erlebnis. Gern mehr davon!
 
Adamzcyk/Rogowska + Pironkova(+1,5) @2,55 paddypower 2/10

Ein Kollege kam grad von Downunder zurück, scheint tatsächlich Hitzewelle dort zu sein.
Zum Doppel: Adamczak/Rogo bereits zusammen harmoniert. In normalform sehe ich sie klar vorn. Ende letzten Jahres ITF gewonnen und in Brisbane Spielpraxis auf WTA Ebene in 2014. Gegnerin Jurak Doppelspielerin in 2013 mit verschiedenen Partnerinnen nicht erfolgreich. Für Klepac die als Einzelspielerin malNr 99 war gilt gleiches.

Einzeltipp wieder Momentum gegen Stosur. Pironkova Siegerin von Sydney in Runde 1 souverän gegen Soler Espinosa, überhaupt die letzten 5 immer 2:0. In Sydney mit Errani Kvito und Kerber drei Top 10 Spielerinnen deutlich geschlagen , wenn auch Errani und Kvito im Formtief muss man sie erstmal rausnehmen. Pironkova mindestens ein Satz ole ole

Pironkova hat ihre Tage bekommen 0:6 2:6 [[sleep]]
 
Für die Doppel gibt es folgendes:

Hsieh/Peng + Makarova/Vesnina + Barty/Dell'Acqua + Paes /Stepanek + Marrero/Verdasco @2.63 (Tipico) 3/10

Könnte da noch die Bryan's, Black/Mirza, Errani/Vinci oder auch Hlavackova/Safarova mit an Bord nehmen, dann wäre die Kombi mit 9 Matches aber stark überladen und gefährdet. Letztendlich entscheide ich mich für diese fünf Favoriten. Hsieh/Peng das beste Damen-Doppel 2013, Makarova/Vesnina das Zweitbeste. Standen schließlich auch beim Master-Turnier gegeneinander im Finale. Gegnerinnen eigentlich kaum erwähnenswert. Barty/Dell'Acqua haben mit Panova/Pliskova zwei ordentliche Doppelspielerin als Gegner. Doch Barty/Dell'Acqua letztes Jahr drei Mal ein Grand Slam Finale erreicht, dann noch mit dem Publikum im Rücken, sehe ich deswegen auch schon eine Bank. Dann noch die US Open Sieger Paes/Stepanek, haben oft genug auch keinen Bock, hier beim Grand Slam aber zu 100 % hochmotiviert und dann auch als Doppelspieler um Welten besser als Rosol und Dlouhy. Marrero/Verdasco hol ich zum einen, weil sie beim Masters außerordentlich stark waren (dort auch den Titel gewannen) und vor allem auch, weil Ebden und Duckworth als Doppelspieler überhaupt nichts zu melden haben. Kombi hier kann eigentlich nur durch den puren Wahnsinn kaputt gehen. Ich lass bewusst so Kandidaten wie Errani/Vinci oder Williams/Williams raus, weil ich da eher den obligatorischen Kombitöter sehe. Die fünf Matches hier attestiere ich aber eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, auch genau so zu enden wie prophezeit.

Vorsicht da!
Makarova/Vesnina, Barty/Dellacqua, Marrero/Verdasco sollten das machen.

ABER: Peng hat sich gegen Ende des 2. Satzes in ihrem Einzel übergeben. Anscheinend Kreislaufprobleme aufgrund der hohen Temperaturen (an die 42°C). Keine Ahnung wie sie das weggesteckt hat, oft reagiert der Körper nach sowas müde und kraftlos!
Auch bei Stepanek vorsicht! Er hat nach 2:1 Satzführung gegen Kavcic aufgrund von Nackenproblemen aufgeben müssen! Auch da keine Ahnung wie fit er ist, sowas macht gerade beim Aufschlag und bei hohen Volleys Probleme.

Hast zwar bei tipico gespielt, die bei w.o. cashback geben, aber im Doppel wird sich häufig irgendwie durchgeschleppt bis zum Ende, sind ja hier auch nur 2-3 Sätze.
 
Nieminen/Tursunov vs Begemann/Emmrich

Warum zur Hölle ist das ausgeglichen Quotiert? Nieminen und Tursu beide im Einzel raus (Jarkko chancenlos gg Fog, Tursu gg Istomin). Sind absolut kein überragendes Doppel, einmal was gerissen in München, danach nichts mehr. Das war zudem noch auf Clay. Mit Nieminens Aufschlag wird das Doppel in jedem seiner Aufschlagspiele wackeln. Auch so einfach keine erfahrenen Doppelspieler, finden sich seit dem Turniersieg halt ab und an mal zusammen.
Die Deutschen dagegen super erfahren beide, reine Doppelspieler. Sind genau wie Tursu/Nieminen eine rechts-links-Kombination, also keine Nachteile dort. Würde zudem behaupten, dass sie besser aufschlagen. Dazu einfach eingespielt und abgestimmt. Schlagen konstant viel bessere Gegner als ihre jetzigen. Haben zwar dann im Endeffekt fast nie was großartiges gerissen, aber für die beiden sollte es morgen definitiv reichen. Dafür find ich die Quoten ziemlich hoch.

Begemann/Emmrich @1,9 marathon 5/10
 
Kombo Nieminen vs Fognini (@2,00) und Nishikori vs Matosevic (@1,32) je 1 @marathonbet 2,64 5 / 10

Quote auf Nieminen wird sich so mMn nicht halten. Pinni schon am Fallen. Sehe das Ganze 65 / 35 für den Finnen, eventuell sogar 70 / 30. Fognini mMn einer der letzten, bei dem der Unterschied zwischen Sand und Hard wirklich gewaltig ist. Letztes Jahr Niederlagen auf Hard gg Spieler wie Ram, Bautista Agut, Zemlja, Przysiezny und Haase. Klar auch mal ordentlich gespielt und Satz gg Djoko und Nadal geholt und Spieler wie Robredo und Granollers bezwungen, aber unterm Strich nicht mit Sand zu vergleichen. Schätze nen Spieler wie Sela, den Nieminen heute bezwang höher ein. Nieminen auch schon Turniere auf Hard gewonnen und Spieler wie Verdasco oder Haas im letzten Jahr bezwungen. Spielerisch sehe ich Fognini zwar leicht vorne, aber dem fehlt jegliche Konstanz. Nieminen zwar nicht in Überform (überhaupt nicht sogar), aber der Erstrundenfight dürfte ihm gutgetan haben. Sehe ihn hier definitiv vorne.

Kombinieren werde ich das Ganze mit Nishikori. Scheißegal, dass das nen Heimspiel für Matosevic ist. Nishikori locker 1-1,5 Klassen besser, erst recht bo5. Hat auch immer ordentlich in Melbourne gespielt. Matosevic hingegen in nem GS Hauptfeld noch nie nen Match gewonnen. Weiß nicht, wieso sich das jetzt plötzlich ändern sollte.

Nieminen stellt sich leider sehr blöd an und verliert in 4 Sätzen. Somit -5
Ähnlich wie Brands der Finne zu blöd Breakbälle zu verwandeln (2 / 16 nur). Unterm Strich Fognini heute aber der bessere und verdienter Sieg.
 
Cilic, Marin - Simon, Gilles + 3,5 Sätze @ 1,65 (Tipico)

Cilic ist ganz gut ins Jahr gestartet, gegen Nishikori und Istomin musste er sich bisher geschlagen geben.

In der 1. Runde gewann er in 5 Sätzen vs. Marcel Granollers nach 0-2 Satzrückstand.

Er trifft auf Gilles Simon, der Daniel Brands niederkämpfte und dabei mehrere Matchbälle abwehrte..

So dürften beide Spieler schon etwas Kraft gelassen, bei ihren packenden Erstrunden spielen.

Cilic ist auf dem Papier der Favorit, Simon kann aber an einem guten Tag fast jeden schlagen, so bezwang er vor einer Woche auch Stanislas in 3 Sätzen.

Ich rechne hier mit einer eher engeren Partie, zudem halte ich Simon für den fitteren Spieler, was bei der Hitze Gold wert sein kann.


Lu, Yen-Hsun - Dimitrov, Grigor + 3,5 Sätze @ 1,47 (Tipico)

Lu ist hier der Außenseiter, ist aber ganz ganz stark in die Saison gestartet. So bezwang er u.a. David Ferrer ! und musste sich in Auckland erst im Finale gegen Isner mit 6-7. 6-7 geschlagen geben.

1. Runde gewann er locker gegen Jimmy Wang, konnte also Kraft sparen.


Er trifft auf Dimitrov, der hier Favorit ist. Er konnte gestern gegen Bradley Klahn seinen ersten Sieg in diesem Jahr einfahren und zwar in 4 Sätzen. Zuvor unterlag er Nishikori, Verdasco, Cilic.

Interessant hier ist auch, dass Lu letzte ebenfalls gegen Bradley Klahn spielte und in 3 Sätzen gewann.

So ich rechne damit, dass Lu hier mindestens einen Satz holt, er ist super drauf und konnte etwas Kraft sparen.


Jovanovski, Bojana - Meusburger, Yvonne + 20,5 Spiele @ 1,85 (Tipico)

Bojana gilt hier als Favoritin und ist momentan solide in Form, schwankt aber auch immer wieder etwas mit ihren Leistungen. Gestern gewann sie in 3 gegen Cepelova.

Yvonne ist hier in meinen Augen keinesfalls chancenlos. Gestern bezwang sie Scheepers relativ souverän in 2 Sätzen und konnte in diesem Jahr schon Venus Williams einen Satz abnehmen, die ja eigentlich auch ganz gut drauf war.

Ich kann mir hier sehr gut drei Sätze vorstellen, Yvonne kann eine sehr zähe und unangenehme Gegnerin sein und ich glaube, dass Jovanovski damit Probleme haben dürfte.


Voegele, Stefanie - Cibulkova, Dominika +20,5 Spiele @ 1,75 (Tipico)

Cibulkova ist hier Favoritin, aber ich finde , dass sie sehr in ihren Leistungen schwankt, eine ziemliche Wundertüte. Zur Zeit macht sie aber einen stabilen Eindruck, konnte gestern Schiavone souverän besiegen und verlor letzte Woche nur knapp gegen Angie Kerber.

Gegnerin ist Voegele, die hier in meinen Augen auch Chancen hat, da sie sie wirklich sehr gut in Form ist. Gestern bezwang sie die talentierte Mladenovic und vor knapp 2 Wochen konnte sie Azarenka sogar einen Satz abnehmen.

Da Cibulkova nicht die konstanteste ist und Voegele in meinen Augen stark drauf ist, rechne ich hier auch eher mit einem engen Spiel.


Minella, Mandy - Pavlyuchenkova, A. Tipp 2, @ 1,35 (Tipico)

Pavlyuchenkova ganz klare Favoritin hier, spielte in den letzten Monaten sicherlich nicht ihr bestes Tennis und konnte gestern Teliana Pereira mit 7-6 und 6-4 besiegen.

Dennoch spiele ich sie hier an, weil sie gegen Minella spielt.

Minella mag ich als Frau wirklich sehr gerne, aber ihre Priorität liegt denke ich eher auf dem Doppel, wo sie doch etwas mehr Erfolg hat.

Gegen Tsurenko und Watson verlor sie bisher in diesem Jahr, konnte gestern aber die talentierte Witthoeft locker bezwingen.

Dennoch glaube ich nicht, dass sie es gegen Anastasia packt. Ich glaube eher sie zeigt, wie schon häufiger mal gesehen, ein für ihre Verhältnisse gutes Match, was sie dennoch verliert.

Traue mich aber auch nicht auf 2-0 Sätze Anastasia zu tippen, weil die gegen nahezu jede Gegnerin mal einen Satz abgeben kann, sie wirkt oft sehr launisch.

Aber hier ist es ein GrandSlam und ich denke, dass sie sich zusammenreißen wird.



FALLS jemand völlig anderer Meinung ist und sonst noch ein paar Info's hat, bitte melden, da ich noch neu im Geschäft bin.

Wollte nur was zum Simon Cilic Spiel anmerken. Klar haben beide 5 Sätze gespielt, nur mit dem Unterschied, dass Simon über 4,5 Std und somit 1,5 Std länger als Cilic auf dem Platz stand und auch nicht wirklich der bessere Spieler als Brands war (Brands sogar einen Punkte mehr gemacht und hätte Simon im 5-ten nicht jedes 2-te Serve Game [wohl aufgrund Brands Müdigkeit] hätte Brandy das Punkteverhältnis deutlich klarer gewonnen [hätte sich dafür natürlich auch nix kaufen können, aber egal]), sondern einfach von dessen Nerven profietiert hat. Simon allgemein MMn nicht allzu gut in Form, und das er Stan bei nem Einladungsturnier besiegt hat, würde ich auch nicht so krass ernst nehmen. Murray hat da schließlich auch gg Hewitt verloren. Das sind eher bessere Trainingsmatches.
Worauf ich hinaus will ist, dass falls Cilic nen guten Start hinlegt, es mMn auch schnell 3-0 ausgehen kann, auch wenn Simon ein übler Fighter ist. 4 oder 5 Sätze aber natürlich immer drin
 
Voskoboeva (+1.5 Sets) vs Suarez Navarro 1 @2.22 (Pinnacle) 2/10

Die Spanierin auf Hard keine Kanone, zwar eine gute Spielerin, aber so derbe Favoritin? Ich weiß nicht. Von den letzten 10 Spielen holte Voskoboeva 9 Mal mindestens einen Satz. Sie gewann zwar nur 5 Mal, aber bei den 5 Niederlagen musste die Gegnerin 4 Mal über drei Sätze gehen. Dabei eben auch Sätze gegen Jankovic, Dell'Acqua oder Jovanovski geholt, also Spielerinnen, die nicht Schlechter sind als Suarez-Navarro. Dementsprechend finde ich hat die Quote ganz schönes Value, denn ein Satz ist für Voskoboeva allemal drin.

Stephens vs Tomljanovic (+1.5 Sets) 2 @2.52 (Pinnacle) 2/10

Auch hier die Quote für mich einen Tick zu hoch angesetzt. Stephens geht hier zurecht als Favoritin rein, aber Stephens jetzt auch keine Überspielerin. Hat eine ordentliche Hardcourtbilanz, die hat aber Ajla Tomljanovic ebenso. Die Kroatin verfügt neben hervorragende Anlagen auch über einen starken Aufschlag. Der ist hier in Australien bei dem Belag eine Menge Wert. In Runde 1 gegen Majeric zwar sich weitergezittert, aber auf ihr Servicespiel konnte sie sich letztendlich doch verlassen. Denke deswegen, dass hier ein Satz auch für die Kroatin drin ist, da sie verhältnismäßig gut körperlich mit Stephens mithalten dürfte.
 
@Masterphil

Muss da auch wiedermal meinen Senf dazugeben und mir die Australian Open geben:)

Vielleicht hast du recht bei,aber wenns nach mir geht nicht.Natürlich kann bei solchen "Spaß Turnieren" alles immer sein,aber vielleicht hat auch Murray einfach wieder reinfinden müssen und is nicht ganz zurechtkommen.Fehlende Matchpraxis.Simon ist ein Top 20 Spieler und Cilic seinerseits hat auch schon bessere Tage gesehen.Gegen Granollers,der wahrlich kein Übergegner ist hat er mit Müh und Not Kurve gekratzt.Normal muss das in spätestens 4 erledigt sein.Simons Gegner hingegen,der deutsche Brands(bei weitem unangenehmer als Granollers) ist technisch besser geworden und hätte auch gewinnen können.Ich hätts ihm auch gegönnt,hätt er nicht damals das Spiel gegen Hajek in Düsseldorf kampflos abgeschenkt der Sack.Egal.Summasummarum versteh ich die hohen Quoten auf Simon nicht und werd den Franzosen hier small anspielen.

Was mir daneben auch gefällt ist Janowitz(wobei hier ein grosses Fragezeichen steht.Toller Name,gute Quote,nur mehr vielleicht nicht),Robredo,Fogini und ein enges Match bei Hanescu.Alles mit Vorsicht zu genießen(wobei mir Simons Quote am überzogensten vorkommt),weil noch so früh im Jahr und im Turnier.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schalte mich auch mal bei den AO ein.
Hat bisher noch niemand erwähnt, deswegen verunsichert es mich ein bisschen, aber werde es dennoch anspielen!

Blaz Rola - Martin Klizan 1 @ tipico für 2,2

Rola souveräne Quali gespielt und 3:0 del Bonis rausgehauen, was aber nicht viel zu heißen hat, weil er eher auf Sand unterwegs ist.
Aber er hat im November auch schon in Japan ne gute Figur abgegeben und scheint ganz gut drauf zu sein.

Klizan hingegen verliert in der 3. Qualirunde gg Thiem 0:2, spielt dann die 1. Hauptrunde gegen Isner und kommt per Walkover weiter. In den vorherigen Turnieren keine großartigen Resultate eingefahren.

Daher gehe ich hier mit Blaz Rola !


Dazu spiele ich noch folg. MEGA Kombi:
Barty/Dellacqua, Makarova/Vesnina, Errani/Vinci, Muguruza, Marrero/Verdasco, Bopanna/Quareshi, Seppi, Przysiezny, Verdasco @ tipico für 6,44
 
Eine Quote lässt mich einfach nicht los!

Williams/Williams vs Mladenovic/Pennetta 2 @4,8 Tipico 2,5/10

Also, das muss man mir dann doch mal erklären warum das hier so quotiert wird.
Die Williams sisters keine Frage eines der besten Doppel auf der WTA Tour. Venus hat einfach nicht mehr die Klasse, die sie mal hatte. Natürlich ist Doppel ein anderer Schnack, aber ich bin einfach der Meinung, dass die beiden US girls nicht mehr die Qualität haben die sie mal hatten. Das war auch schon letzte Saison alles nicht 100% überzeugend. Letztes Jahr hier in Australien im Viertelfinale knapp an Errani/Vinci gescheitert. Danach dann weniger überzeugend. Erste Runde der US Open gegen Espinosa/Navarro in 3 durchgezittert und im Halbfinale glatt 2 und 4 gegen Hradecka/Hlavackova untergegangen und das beim Heimspiel. Danach noch Ende der letzten Saison in Peking an Chan und Huber in der ersten Runde gescheitert.
Die Form von Venus und die Hitze unterstützen den Pick. Ich denke nicht das Serena alles dran setzen wird bei den Temperaturen lange auf dem Court zu stehen. Sie hat ja auch einige Kg mehr zu tragen bei über 40 Grad.

Auf der anderen Seite Pennetta/Mladenovic. Mladenovic eine mehr als solide Doppelspielerin, die letztes Jahr in Wimbledon im Mixed mit Nestor im Finale stand (Oder haben sie es sogar gewonnen?) auch im Damen Doppel hat sie in ihren jungen Jahren schon einige Erfolge zu verzeichnen. So stand sie vor nem guten halben Jahr schon auf Position 13 der Weltrangliste.
Ihre Partnerin die wiedererstarkte Flavia, die ihren 2. Frühling erlebt, nachdem sie ja schon komplett weg vom Fenster war.
Muss ich eigentlich nicht viel zu sagen, stand vor knapp 3 Jahren an Weltranglisten Position 1 im Doppel. Kann mir gut vorstellen, dass die beiden richtig gut miteinander harmonieren werden.

Um die 35-40% Siegchancen würde ich den schon geben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Australien Open( AUS), Hardcourt-2 Runde

Kombi: Tiebreak Gulbis-Querrey+Tiebreak Istomin-Tursunov+Tiebreak Dolgopolov-Chardy @3,70 Bet365

Schwierig hier halbwegs gute Quoten zu finden, die 3 mMn sehr gut spielbar mit hoher Wahrscheinlichkeit auf einen Tiebreak.

Gulbis-Querrey--> Gulber ein Psycho aber mit gutem Serve ausgestatt, genauso wie Querrey dessen Serve einen Tick konstanter ist. Werden sich sicher in einem Tiebreak wiederfinden

Tennis Explorer - Match detail

Istomin-Tursunov ebenfalls beide starke Aufschläger, da Istomin einen Tick stärker , letzte Woche 7:6 6:2 Tursunov , Ausgangslage daher sehr gut wegen einem Tiebreak .

Tennis Explorer - Match detail

Dolgopolov-Chardy ebenfalls machbar. Chardy sein Service ist richtig stark und auch dass vom Dolgo wenn er Pock hat... ist so ne Sache aber den eine oder andren wird auch er durchservieren.

Tennis Explorer - Match detail

Dazu noch eine Spekulationswette und eine Normale ...


Tomas Berdych- Kenny de Schepper Tiebreak? Yes @2,37 Bet365
2 oder mehr Tiebreaks @15,00 WilliamHill


Tennis Explorer - Match detail

Zu Berdych braucht man wenig sagen, Hardhitter , toller Serve, wird hier von De Schepper zu 99% nicht gebreakt dazu ist der Franzose so limitiert wie ein Sam Groth!
Die Stärken von ihm natürlich sein Service bei 2,03m Körpergröße. Indoor extrem stark, hier outdoor so ne Sache aber wenn er viele Erste bringt kann er sich vl in einen Tie retten. Spielt trotzdem wie ich gesehen habe auch outdoor viele Tiebreaks(11 in 10 Partien letztes Jahr). Aus dem Ballwechsel heraus ist es halt dann 80/20 Berdych, das ist mir schon klar.Wahrscheinlich gehts eh 6:3 6:2 6:4 für Berdych aus :mrgreen:, aber die Quote hier zu hoch für dass, dass hier 2 so starke Servierer aufeinander treffen.

Lustig dass ausgerechnet der Gulber die Kombi sprengt, da war ich mir eigentlich am sichersten.

De Schepper auf dieser Ebene obwohl gute Aufschlagquote komplett fehl am Platz. lost
 
Tsonga - Thomaz Bellucci Under 36,5 Games @1,8 5/10 marathonbet

Der Brasilianer Bellucci ist ein typischer Sandplatzspieler. Konnte sich nie so wirkrlich mit dem HC anfreunden und dementsprechend liest sich auch seine HC Bilanz (66:69). In den letzten Jahren war auch spätestens in Runde 2 immer Schluss und ich gehe ganz stark davon aus, dass auch dieses Jahr nach Runde 2 Schluss sein wird. Er konnte sich zwar durch die Quali relativ "locker" durchspielen und in Runde 1 hatte er es mit dem Deutschen Julian Reister zu tun, der nach dem 3. Satz aufgegeben hat, jedoch waren das alles Gegner, die man mit einem Tsonga nicht vergleichen kann.

Bei Tsonga sieht es natürlich ganz anders aus. Der HC ganz klar sein Lieblingsbelag. Kommt hier mit einem Turniersieg (Perth) nach Melbourne zu den AO und hat zu dem das Viertelfinale aus dem vergangenen Jahr zu verteidigen.Für mich ist ein Tsonga auf HC eine klasse besser und ich gehe ganz stark davon aus, dass er sich nicht die Blöße geben möchte, bei diesen Temperaturen (morgen soll es erneut sehr sehr warm werden) 4 oder 5 Sätze zu spielen. Für mich wird das eine klare Sache, dass das Spiel morgen nach 3 Sätzen vorbei sein wird.

[[cheers]]

Tsonga siegt völlig verdient und wie erwartet 7:6 6:4 6:4, Somit sind es am Ende nur 33 Games.

+4EH [[yo]][[cheers]]
 
Schalte mich auch mal bei den AO ein.
Hat bisher noch niemand erwähnt, deswegen verunsichert es mich ein bisschen, aber werde es dennoch anspielen!

Blaz Rola - Martin Klizan 1 @ tipico für 2,2

Rola souveräne Quali gespielt und 3:0 del Bonis rausgehauen, was aber nicht viel zu heißen hat, weil er eher auf Sand unterwegs ist.
Aber er hat im November auch schon in Japan ne gute Figur abgegeben und scheint ganz gut drauf zu sein.

Klizan hingegen verliert in der 3. Qualirunde gg Thiem 0:2, spielt dann die 1. Hauptrunde gegen Isner und kommt per Walkover weiter. In den vorherigen Turnieren keine großartigen Resultate eingefahren.

Daher gehe ich hier mit Blaz Rola !


Dazu spiele ich noch folg. MEGA Kombi:
Barty/Dellacqua, Makarova/Vesnina, Errani/Vinci, Muguruza, Marrero/Verdasco, Bopanna/Quareshi, Seppi, Przysiezny, Verdasco @ tipico für 6,44

War wohl nix...
 
Pennetta + Gasquet + Ferrer @3.00 (Pinnacle) 5/10

Pennetta gute Figur bisher gemacht, talentierte Puig (6-4, 6-3) glatt rausgenommen und Cadantu zerstört (6-0, 6-2). Barthel gegen Kumkhum und Zhang jetzt nicht die Übergegnerinnen gehabt und aus dem Spiel heraus nicht so stark wie die Italienerin. Von Barthel halte ich prinzipiell nicht wenig, schlägt die Italienerin weiterhin gut auf und spielt stabil mit, gibt es für Mona nix zu holen.

Gasquet gegen Robredo pick ich gerne zu der Quote. h2h zwar 2-2, aber der Franzose viel besser. Hapert mit dem Körper ein wenig, aber denke er kommt immer besser in Tritt. Davydenko glatt bezwungen, Guez auch, zwar keine Sonderleistung, aber immerhin. Robredo gegen Rosol in Fünf knapp weiter und gegen Benneteau in Vier, ist auf Hard ohnehin nicht der Beste, auch wenn US Open relativ erfolgreich. Bleibt Gasquet gesund, gewinnt er das mit großer Wahrscheinlichkeit.

Ferrer noch rein, der geht hier nicht gegen Chardy raus. Stolpert sich zwar zur Zeit einiges zurecht, besitzt aber eine riesige Klasse. h2h 4-1 gegen Chardy, der jetzt Dolgopolov bezwungen, ansonsten nicht viel geleistet, Huta Galong hätte auch ich auf Hard bezwungen. Richtig guter Pusher, weil ich denke, dass Ferrer hier wirklich zu 90 % weiterkommt. Ist halt eine zuverlässige Arbeitsbiene, Chardy's Stern langsam aber sicher am sinken.

Kerber vs Riske (+1.5 Sets) 2 @1.99 (Pinnacle) 3/10

Dass Kerber hier glatt durchkommt halte ich für unwahrscheinlich. Lustige Randnotiz: Riske letztes Jahr 21-9 auf Hard, sowohl Challenger-Niveau, als auch WTA-Niveau dabei und davon in jedem Match einen Satz geholt, also auch bei ihren 9 Niederlagen einen Satz geholt, darunter eben gegen Spielerinnen wie Knapp, Cirstea, Kvitova und Hantuchova. Also kämpfen tut Riske durchaus und auf Hard ist sie auch soweit in Ordnung. Gegen Ivanovic gab es zuletzt eine glatte Niederlage in Auckland, die mit 5-7, 6-7 denkbar knapp war. Ansonsten gut in Schuss, hier in den ersten beiden Runden gegen Wickmayer (6-1, 6-1) und Vesnina (6-2, 6-2) extremst souverän.

Und dann hätten wir Kerber, die so konstant ist, wie die Wahlversprechen der SPD. Zwar eigentlich gut ins Jahr gestartet (8-2), aber immer mit extremen Hänger drin. Die gurkigen Gegner nutzen dies oftmals nicht, aber wenn schon sowas wie Pironkova daherkommt, dann ist Kerber für meine Begriffe nicht mehr Favoritin auf den Platz. Kann natürlich hier locker weiterkommen, aber Riske mit guten Qualitäten, wie gesagt, 30 von 30 mal einen Satz geholt im letzten Jahr, das ist sehr unüblich, gegen Kerber ist für jede Spielerin der Welt einen Satz drin, die den Ball öfters als 4x übers Netz bekommt. Könnte eine selbstbewusste Riske, die schon Vesnina und Wickmayer deklassiert hat, durchaus schaffen.
 
M.Raonic (11) vs. G.Dimitrov (22)


Dimitrovs letzte Hartplatzsaison war nicht gerade berauschend, 6 mal war für ihn in Runde 1 schon Feierabend, hier schlug er in Runde1 Klahn ( guter Challenger Spieler auf hartcourt) in vier Sätzen. Dann heute Lu geschlagen der von mir aus gesehen auf Augenhöhe mit Klahn ist. Letzten 3 Jahre immer spätestens in Runde 2 out

Raonic ein ganz anderes Kaliber als die ersten beiden Gegner, spielt haupsächlich auf Hartcourt und das auch sehr erfolgreich. Er verliert selten Spiele in denen er Favo ist, wenn man sein letztes Jahr ein wenig unter die Lupe nimmt, sieht mann dass sehr viele Niederlagen gegen Top Ten Spieler sind.

Im H2H fürt Dimitros 2-1 letztes Duell ziemlich genau vor einem Jahr in Brisbane, auch auf Hartcourt dort gaben die Bookies eine 1.45 auf Raonic, was auch ein Anreiz ist für mich diese Partie mitzunehmen.
Die oben erwähnte Partie verlor Raonic zwar, aber Überraschungen wirds halt immer wieder geben. Anyway die 1.72 von Marathon von mir aus gut spielbar.

Raonic @ 1.72 Marathon 4/10
HC nimm ich auch small mit, zu gute Odds -2Games @ 1.97 Marathon 2/10
 
Begemann/Emmrich + Elrich/Ram @3.00 (Expekt) 5/10

Begemann/Emmrich fast ausgeglichen quotiert gegen Nieminen/Tursunov, die Einzel solide sind, als Team aber eine Zumutung. Zusammen haben die eine 5-5 Bilanz, zieht man den surrealen Turniersieg in München auf Sand ab, bleibt eine 1-4 Bilanz übrig, also ein Team, welches gewöhnlich in Runde 1 nix zu melden hat. Auf der anderen Seite die eingespielten Begemann/Emmrich, mit 59-32 zusammen jemals, darunter auch einige Teams schon bezwungen, die was können z.B. Mirny/Tecau oder Elrich/Ram. Sicherlich kein schlechtes Team, sehe ich hier definitiv vorne gegen den Russen und den Finnen. Gerne könnte man noch argumentieren, dass Tursunov ohnehin nur negative Bilanzen beim Doppel einfährt und Nieminen auch nicht ein Wunderspieler ist. Hier also Begemann/Emmrich.

Dazu noch Elrich/Ram, ein gutes Team (letztes Jahr 14-5, insgesamt 285-171). Auf Hard letztes Jahr mit 11-2 makellos, Turniersiege auf Challengerebene. Ist halt ein altes, aber sehr solides Team. Auf Hard 150-71, sehr erfahren und ganz gut. Gegner Bracciali/Dolgopolov dürften nix entgegenzusetzen haben. Bracciali eigentlich solide, 2013 aber 28-33 negativ, dazu seine Bilanzen eigentlich immer nur gut, weil er Sandplatzspieler ist. Auf Hardcourt hat er sogar in seinen besten Tagen nix gerissen beim Doppel. Dolgopolov im Doppel die größte Witzfigur überhaupt: 0-5 im Jahr 2013, 2012 4-15, der Kerl hat also über ein Jahr lang nix gewonnen in einem Doppel, 34-63 Karriere, 9-21 auf Hard jemals. Das ist so dermaßen mies, dass ich denke, dass Dolgopolov entweder sich zu fein und dementsprechend unmotiviert für das Doppel ist und nur die Antrittsprämie ist oder einfach nur ätzend schlecht. So oder so dürfte das routinierte Team hier haushoher Favorit sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Australian Open (Hardtcourt), 3.Runde, Herren

Jeremy Chardy (Frankreich/ATP-Ranking 31) - David Ferrer (Spanien/ATP-Ranking 3)

Ich will hier gar nicht ewig lange ausschweifen, da bin ich nicht der Typ für. Fakt ist: Ferrer wenig überzeugend bisher, gegen Gonzalez 5 Breaks kassiert, gegen Mannarino ebenfalls und sogar einen Satz abgegeben. In Auckland, einem seiner Lieblingsturniere, gegen Yen-Hsun Lu raus, vorher sogar in Zwei Sätzen gegen Brands in Doha verloren, dort ebenfalls oft Probleme mit dem Service gehabt, ist einfach zu anfällig hier.

Chardy super Vorhand, krachender Serve wenn er kommt, letztes Jahr Viertelfinale hier und unter anderem DelPo dabei geschlagen, kommt auf den schnellen Belägen super klar.
1.Runde gegen Huta Galung easy, dann Dolgopolov bezwungen, mit dem auch Ferrer in Doha seine Probleme hatte. Hierbei 22 Asse serviert, 77% über den 1st Serve gewonnen.
An diese Zahl kommt Ferrer nicht einmal gegen die beiden deutlich schwächeren Gegner aus seinen beiden Matches heran.

Im H2H hat Chardy in 5 Matches 4x Minimum einen Satz geholt, ihn in Johannesburg auf Hardtcourt besiegt und 2010 in Wimbledon am Rande einer Niederlage gehabt. Chancenlos war er nie und wird er auch diesmal nicht sein.
Ein Break im Satz für Chardy immer drin und das kann bei ihm gut und gerne schon für den Satzgewinn reichen, wenn er vernünftig serviert.
Quote für mich nach den gezeigten Leistungen der beiden zu hoch auf den Franzosen. Gehe von einem engen Match aus, Minimum 4 Sätze.
Ferrer allerdings bekannt für seine überragende Fitness, denke wenn es Richtung 5.Satz gehen würde, hätte Ferrer bei den Mordstemperaturen doch klare Vorteile.


Over 38,5 Games @1,88 Pinni 4/10
Jeremy Chardy +1,5 Sets @2,25 Tipico 1,5/10
David Ferrer 3:2 @6,2 Tipico 0,5/10
Tiebreak im Match? Ja! @1,61 Bet365 5/10
 
Zuletzt bearbeitet:
Stosur - Ivanovic Tip1 2,34 pinnacle 4/10

Für mich eine völlig ausgeglichene Partie!
H2H 4-3 Stosur, 2013 ausgeglichen 1-1!
Beide mit klaren Siegen (2-0) bis jetzt, wobei Stosur doch die weit schwierigeren Gegnerinnen hatte(Zakopalova, Pironkova gegen Beck, Bertens auf Seiten der Serbin)
Stosur noch dazu mit Heimvorteil, wobei ich den gerade bei Ihr nicht überbewerten möchte!
Trotzdem finde ich nun gar nichts, was die hübsche Anna zur Favoritin machen könnte!
Über den Monatszyklus der beiden konnte ich leider nichts in Erfahrung bringen[[nixweiss]]
Aufgrund dieser Tatsachen, sehe ich Stosur sogar leicht vorne, somit die 2,35 auf JEDEN Fall anzuspielen!
 
Australian Open (Hardtcourt), 3.Runde, Damen

Na Li (China/WTA-Ranking 4) - Lucie Safarova (Tschechien/WTA-Ranking 26)

Na Li bisher mit toller Saison: Zu Hause in China Turniersieg geholt und hier in Melbourne zweimal glatt in zwei Sätzen, Gegnerinnen waren mit Konjuh und Bencic aber dankbar. Zwar beides Riesentalente, aber ohne jegliche Erfahrung bei Grand-Slams und erst Recht nicht auf den großen Plätzen.
Dennoch konnte zumindest Bencic einen Tiebreak erreichen, ganz übermächtig scheint Na Li dann doch nicht zu sein.

Lucie Safarova bisher mit einer durchwachsenen Saison für meinen Geschmack: Siege gegen Wozniacki und Schiavone stehenNiederlagen gegen Morita und Kvitova gegenüber, dazu die beiden wenig überzeugenden Auftritte hier in Melbourne.
Dennoch kann Lucie gut aufschlagen, mit ihrem Leftie-Serve immer unangenehm zu spielen, dazu gute Vorhand, überpowert allerdings gerne mal.

Ausschlaggebend für meinen Pick das H2H: Die beiden trafen in ihrer Karriere bisher 7x aufeinander, zwar konnte Na Li stolze 6x gewinnen, allerdings keinmal (!!) die Line von heute knacken. Dazu gab es in 4 von den 7 Matches einen Tiebreak. Soll mir mal einer die Quoten erklären, sehe nichts, was diese dann rechtfertigt. Andere Bookies deutlich unter der Quote wie Pinni, wird sich denke ich nicht mehr lange so halten!


Lucie Safarova +5,5 Games @1,9 Bet365 4,5/10
Tiebreak im Match? Ja! @4,5 Bet365 0,5/10
 
Serena Williams - Daniela Hantuchova

Für mich ist die Quotierung hier doch etwas zu krass auf einen klaren Sieg der Williams. Klar, sie wird das Match gewinnen. Alles andere wäre eine dicke Überraschung. Aber Hantuchova ist wirklich gut in Form. Sie hat zwei Mammutmatches in den Knochen gegen Watson und Pliskova (dort sogar 12 zu 10 im dritten Satz). Hat sich aber als nervenstark und kämpferisch präsentiert und erlebt grad sowas wie den dritten Frühling. Williams dagegen grad mal halb so lang auf dem Platz, wenn nicht noch weniger. Und daher ist der Sieg von Serena sicher nicht gefährdert. Aber ich denke nicht das sich Dani hier abschlachten lassen wird. Ihr Service ist wieder stabiler geworden und auch in längeren Ballwechseln, hatte sie in den ersten beiden Matches die Nase oft vorn. Siegchancen sehe ich leider keine. Aber sie kann hier und da doch etwas unangenehm für Serena werden. Zumindest ist sie ein anderes Kaliber als Serenas Gegnerinnen zuvor und im Moment ist Hantu wesentlich besser drauf als noch 2011 und 2012. Zudem hat sie keinerlei Druck und kann mehr als befreit aufspielen. Und daher find ich die over/under Linie doch ein bißchen zu krass. Daniele müsste grad mal 5 Spiele gewinnen. Und das trau ich ihr mehr als nur zu. Das sie Serena einen Satz abnehmen kann, glaub ich zwar nicht, aber in zwei Sätzen soll sie nur 4 Spiele oder weniger holen? In der Verfassung? Hitze hin oder her, das hat sie in ihren langen Matches prima weggesteckt und auch wenn sie deutlich mehr Matchzeit hatte, hat sie in den letzten Wochen immer wieder bewiesen, das sie wieder beißen kann und in brenzligen Situationen auch die Nerven im Griff hat. Meiner Meinung nach, wird das zu 5 Spielgewinnen auf jeden Fall reichen.

Daher

over 16,5 games @1.8 3/10 Tipico, ComeOn...diverse
 
Andreas Seppi - Donald Young

Seppi hat heute in einem extrem spannenden Spiel Lokalmatador Lleyton Hewitt in fünf Sätzen verdient rausgenommen und scheint auch körperlich wieder voll da zu sein. Gegen Hewitt spielte er manchmal zu passiv, versuchte er Druck zu machen, stellte er Hewitt ein ums andere mal vor Probleme.
Ich denke, dass sich der Südtiroler nun berechtigte Hoffnungen macht, das Achtelfinale vom letzten Jahr zu verteidigen. In der nächsten Runde würde Nishikori warten, der auch nicht unbezwingbar ist.
Donald Young hat sich von seinem Einbruch der letzten Jahre wieder etwas erholt und kann zumindest bei Challengern mithalten. Verliert aber immer noch gegen Spieler wie Singh, Polansky oder Thiem. Wenn Seppi den Ball im Spiel hält, wird Young die Fehler von alleine machen. Der Südtiroler ist hier mindestens eine Klasse besser als Young.

Stephane Robert - Michal Przysiezny

Robert hat bei den Australian Open mit der 2.Runde schon mehr als das Maximum erreicht. Eigentlich war der Franzose gegen Berrer schon in der Quali ausgeschieden, jedoch profitierte er von Kohlschreibers Rückzug und konnte einen schwachen Bedene glatt schlagen.
In der Vorbereitung hatte er schon deutliche Pleiten gegen James Ward und Ryan Harrison kassiert und auch sonst reicht es normal nicht mehr als für Challenger. Sein Aufschlag ist okay, aber aus dem Spiel heraus kann ich kaum stärken ausmachen.
Der Pole, der kaum einen Vokal im Namen hat, machte mit seinen 29 Jahren im letzten Jahr eine sehr gute Entwicklung. In der Spitze konnte er sich sogar auf Platz 58 der Weltrangliste spielen und hat nun eine super Chance auf die dritte Runde bei einem Grand Slam.
In der Vorbereitung gabs eine denkbar knappe Pleite gegen Flo Mayer und eine glatte Niederlage gegen Paire, aber das kann passieren. Ende letztes Jahr konnte er immerhin Nieminen, Granollers oder Verdasco schlagen, welche defintiv andere Kaliber als Robert sind. In der 1.Runde schlug er Zeballos glatt in drei.
Ich sehe den Polen vom Potential her weit vor Robert und denke, dass er seine Chance auf Runde drei nutzen wird.

Seppi + Przysiezny @2,19 (Pinnacle) 6/10

Seppi verliert in fünf, Przysiezny in 4. -6
 
Rafael Nadal -Gael Monfils HC +2,5 @ 1,95 3/10 Tipico

Auch hier finde ich die Quote für das HC +2,5 sehr interessant.

Ich habe mir bisher beide Spiele von Monfils angeguckt und ihn auch beim Turnier in Doha verfolgt und kann nur sagen, dass er mir dieses Jahr bisher richtig richtig gut gefällt. Er verfügt über einen sehr starken Aufschlag und bringt seine Aufschlagspiele bisher nahezu problemlos durch (kassierte bisher 1 Break). Auch finde ich, dass er dieses Jahr disziplinierter und auch überlegter spielt und seine "kuriosen" Bälle ,die er auch gerne mal gespielt hat, immer weniger werden. Klar ist, dass jetzt mit Nadal ein ganz anderes Kaliber auf ihn wartet,als die beiden Amis,auf die er in Runde 1 und Runde 2 traf.

Nadal in Runde 1 nur ein ganz kurzes Match gehabt gegen Tomic, der bereits nach dem ersten Satz aufgab und im 2. Spiel hatte er ebenfalls keine Probleme mit dem 17 Jährigen Australier. Die Frage ist, ob ein Nadal schon wieder bei 100% ist?! In Doha hatte er noch Probleme seine Topform zu finden ( Satzverlust gegen Kamke und Gojowczyk), jedoch ist Nadal eben Nadal, der bei Grand Slams dann doch eigentlich immer seine Topleistungen bringt.

Was ebenfalls dafür spricht,dass die beiden im Finale von Doha jetzt vor paar Tagen ebenfalls aufeinandertrafen und auch dort konnte Monfils Nadal einen Satz abnehmen und ich halte es in diesem Match auch absolut für möglich, dass Monfils hier einen Satz holt. Es wird ein Match zwischen 2 Weltklassespieler und hier muss Nadal erstmal 3 Sätze lang die Konstanz haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Serena Williams - Daniela Hantuchova

Für mich ist die Quotierung hier doch etwas zu krass auf einen klaren Sieg der Williams. Klar, sie wird das Match gewinnen. Alles andere wäre eine dicke Überraschung. Aber Hantuchova ist wirklich gut in Form. Sie hat zwei Mammutmatches in den Knochen gegen Watson und Pliskova (dort sogar 12 zu 10 im dritten Satz). Hat sich aber als nervenstark und kämpferisch präsentiert und erlebt grad sowas wie den dritten Frühling. Williams dagegen grad mal halb so lang auf dem Platz, wenn nicht noch weniger. Und daher ist der Sieg von Serena sicher nicht gefährdert. Aber ich denke nicht das sich Dani hier abschlachten lassen wird. Ihr Service ist wieder stabiler geworden und auch in längeren Ballwechseln, hatte sie in den ersten beiden Matches die Nase oft vorn. Siegchancen sehe ich leider keine. Aber sie kann hier und da doch etwas unangenehm für Serena werden. Zumindest ist sie ein anderes Kaliber als Serenas Gegnerinnen zuvor und im Moment ist Hantu wesentlich besser drauf als noch 2011 und 2012. Zudem hat sie keinerlei Druck und kann mehr als befreit aufspielen. Und daher find ich die over/under Linie doch ein bißchen zu krass. Daniele müsste grad mal 5 Spiele gewinnen. Und das trau ich ihr mehr als nur zu. Das sie Serena einen Satz abnehmen kann, glaub ich zwar nicht, aber in zwei Sätzen soll sie nur 4 Spiele oder weniger holen? In der Verfassung? Hitze hin oder her, das hat sie in ihren langen Matches prima weggesteckt und auch wenn sie deutlich mehr Matchzeit hatte, hat sie in den letzten Wochen immer wieder bewiesen, das sie wieder beißen kann und in brenzligen Situationen auch die Nerven im Griff hat. Meiner Meinung nach, wird das zu 5 Spielgewinnen auf jeden Fall reichen.

Daher

over 16,5 games @1.8 3/10 Tipico, ComeOn...diverse


Hantuchova verliert (leider wie erwartet) mit 3:6 und 3:6. Over durch, Dani leider raus.
 
Australian Open (Hardtcourt), 3.Runde, Herren

Jeremy Chardy (Frankreich/ATP-Ranking 31) - David Ferrer (Spanien/ATP-Ranking 3)

Ich will hier gar nicht ewig lange ausschweifen, da bin ich nicht der Typ für. Fakt ist: Ferrer wenig überzeugend bisher, gegen Gonzalez 5 Breaks kassiert, gegen Mannarino ebenfalls und sogar einen Satz abgegeben. In Auckland, einem seiner Lieblingsturniere, gegen Yen-Hsun Lu raus, vorher sogar in Zwei Sätzen gegen Brands in Doha verloren, dort ebenfalls oft Probleme mit dem Service gehabt, ist einfach zu anfällig hier.

Chardy super Vorhand, krachender Serve wenn er kommt, letztes Jahr Viertelfinale hier und unter anderem DelPo dabei geschlagen, kommt auf den schnellen Belägen super klar.
1.Runde gegen Huta Galung easy, dann Dolgopolov bezwungen, mit dem auch Ferrer in Doha seine Probleme hatte. Hierbei 22 Asse serviert, 77% über den 1st Serve gewonnen.
An diese Zahl kommt Ferrer nicht einmal gegen die beiden deutlich schwächeren Gegner aus seinen beiden Matches heran.

Im H2H hat Chardy in 5 Matches 4x Minimum einen Satz geholt, ihn in Johannesburg auf Hardtcourt besiegt und 2010 in Wimbledon am Rande einer Niederlage gehabt. Chancenlos war er nie und wird er auch diesmal nicht sein.
Ein Break im Satz für Chardy immer drin und das kann bei ihm gut und gerne schon für den Satzgewinn reichen, wenn er vernünftig serviert.
Quote für mich nach den gezeigten Leistungen der beiden zu hoch auf den Franzosen. Gehe von einem engen Match aus, Minimum 4 Sätze.
Ferrer allerdings bekannt für seine überragende Fitness, denke wenn es Richtung 5.Satz gehen würde, hätte Ferrer bei den Mordstemperaturen doch klare Vorteile.


Over 38,5 Games @1,88 Pinni 4/10
Jeremy Chardy +1,5 Sets @2,25 Tipico 1,5/10
David Ferrer 3:2 @6,2 Tipico 0,5/10

Tiebreak im Match? Ja! @1,61 Bet365 5/10

2-6 6-7 2-6


Was soll man dazu sagen? Chardy im zweiten Satz 5:3 40:0 vorne, insgesamt 5 Satzbälle. Verliert den Satz irgendwie noch, danach geht gar nichts mehr.
Holt er den Satz wird das ein anderes Spiel, bin ich mir sicher.[[nixweiss]]

-3
 
Australian Open (Hardtcourt), 3.Runde, Damen

Na Li (China/WTA-Ranking 4) - Lucie Safarova (Tschechien/WTA-Ranking 26)

Na Li bisher mit toller Saison: Zu Hause in China Turniersieg geholt und hier in Melbourne zweimal glatt in zwei Sätzen, Gegnerinnen waren mit Konjuh und Bencic aber dankbar. Zwar beides Riesentalente, aber ohne jegliche Erfahrung bei Grand-Slams und erst Recht nicht auf den großen Plätzen.
Dennoch konnte zumindest Bencic einen Tiebreak erreichen, ganz übermächtig scheint Na Li dann doch nicht zu sein.

Lucie Safarova bisher mit einer durchwachsenen Saison für meinen Geschmack: Siege gegen Wozniacki und Schiavone stehenNiederlagen gegen Morita und Kvitova gegenüber, dazu die beiden wenig überzeugenden Auftritte hier in Melbourne.
Dennoch kann Lucie gut aufschlagen, mit ihrem Leftie-Serve immer unangenehm zu spielen, dazu gute Vorhand, überpowert allerdings gerne mal.

Ausschlaggebend für meinen Pick das H2H: Die beiden trafen in ihrer Karriere bisher 7x aufeinander, zwar konnte Na Li stolze 6x gewinnen, allerdings keinmal (!!) die Line von heute knacken. Dazu gab es in 4 von den 7 Matches einen Tiebreak. Soll mir mal einer die Quoten erklären, sehe nichts, was diese dann rechtfertigt. Andere Bookies deutlich unter der Quote wie Pinni, wird sich denke ich nicht mehr lange so halten!


Lucie Safarova +5,5 Games @1,9 Bet365 4,5/10
Tiebreak im Match? Ja! @4,5 Bet365 0,5/10

1-6 7-6 6-3

Genau wie erwartet war Safarova bei weitem nicht chancenlos.
Ärgere mich ein wenig, hier nicht mehr eingesetzt zu haben, Vorraussetzungen waren selten besser, war Value pur. [[nixweiss]]

+6,3
 
Flo Mayer - Jerzy Janowicz @2,52 3/10 Pinnacle
Ok, die Quote lächelt mich schon gerade an.

Ja, ein Flo Mayer spielt bisher ein gutes Turnier und konnte verdient gegen Kudla (3:0) und Youzhny (3:2) gewinnen. Und auch im H2H steht es 2:0 für Flo Mayer , jedoch muss ich bei dieser Quote einfach auf den "Außenseiter" gehen.

Für mich ist das Spiel absolut 50/50 und da nehme ich die Quote von 2,5 für Jano gerne mit. Ich bin mir sicher, dass die Quote für Jano auch noch sinken wird.

Janowicz ein Spieler der sehr stark serviert, aber auch über eine richtig gute Vorhand verfügt. Da er bei seinen Schlägen einfach oft volles Risiko geht, macht er natürlich auch einige UE . Im ersten Spiel hatte er noch mit Schmerzen im Fuß zu tun, dass sah jetzt im Spiel gegen Andujar aber schon deutlich besser aus. Für mich wird das ein absolut spannendes Spiel mit einem völlig offenen Ende, da ein Flo Mayer auch gerne mal den einen oder anderen UE mit einstreut.

Jano verliert in 3. Schade, aber Flo Mayer aus deutscher Sicht weiter mit einem super Turnier. Somit - 3EH
 
Stosur - Ivanovic Tip1 2,34 pinnacle 4/10

Für mich eine völlig ausgeglichene Partie!
H2H 4-3 Stosur, 2013 ausgeglichen 1-1!
Beide mit klaren Siegen (2-0) bis jetzt, wobei Stosur doch die weit schwierigeren Gegnerinnen hatte(Zakopalova, Pironkova gegen Beck, Bertens auf Seiten der Serbin)
Stosur noch dazu mit Heimvorteil, wobei ich den gerade bei Ihr nicht überbewerten möchte!
Trotzdem finde ich nun gar nichts, was die hübsche Anna zur Favoritin machen könnte!
Über den Monatszyklus der beiden konnte ich leider nichts in Erfahrung bringen[[nixweiss]]
Aufgrund dieser Tatsachen, sehe ich Stosur sogar leicht vorne, somit die 2,35 auf JEDEN Fall anzuspielen!


Enges Match, Stosur verliert in 3![[sleep]]
 
Tommy Robredo - Richard Gasquet

Zu den satten Quoten nehme ich Robredo wieder gerne mit. Der Spanier machte heute gegen Benneteau trotz 40° Celsius einen absolut fitten Eindruck und gewann völlig verdient in 4 Sätzen. Kampf und Spielintelligenz werden bei den Temperaturen ebenfalls wieder ein Trumpf sein.
Gasquet bleibt vermutlich das ewige Talent und wird meiner Meinung nach immer etwas überschätzt. Am Freitag soll es nochmal heiß in Melbourne werden und der Franzose ist ähnlich wie Benneteau nicht gerade für seine Fitness bekannt. Ich kann mir vorstellen, dass er auch Probleme bekommt, wenn das Match länger dauert. Dazu ist Robredo ein zäher Gegner, der auch stets frische ausstrahlt.
Ich sehe gute Chancen, dass er Robredo Gasquet zermürben kann und sehe ihn spielerisch ohnehin nicht weit hinter dem Franzosen.

Tommy Robredo @3 (Pinnacle) 3/10

Robredo gewinnt 2-6,7-5,6-4,7-6. +6 EH