Die Sportarten werden unterschiedlich gewichtet werden! Muss das nur eben noch einbauen ...TheOne! schrieb:
Deshalb dauerts leider noch ein wenig mit der 1. Auswertung. Aber davon ist ja der weitere Spielablauf nicht betroffen.
All in one: 5 Sponsoren, ein Gewinnspiel
- Ersteller Flo
- Erstellt am
Deshalb dauerts leider noch ein wenig mit der 1. Auswertung. Aber davon ist ja der weitere Spielablauf nicht betroffen.
passtschon schrieb:
wieviel haste denn ? Ich denk, dass ich mit meinen Tipps auch net schlecht liege. 3 Spiele richtig, 8 mal nur eine Abweichung, wobei eine davon beim Basketball-Spiel war. [[grin]]
Insgesamt komme ich auf 20 Abweichungen, was ein guter Wert sein dürfte. [[winkewinke]]
Ich werde diesen statistisch bestimmen. Dazu schaue ich halt, was die durchschnittliche Punktedifferenz in der NBA gegenüber der in Fußballspielen ist.TheOne! schrieb:
Das ist dann doch neutral und fair, oder?
Nobody schrieb:
Also beim letzen "Spieltag" der NBA gab es eine durchschnittliche Differenz von 13,64, wenn man im Fußball von einer um die 1,5 oder bissel höher ausgehen würde, würde ich Vorschlagen die Basketball Abweichungen durch 6 zu teilen und nach normalen Regeln auf bzw abzurunden, wäre ja doof wenn man aus den Ganzenzahlen rutschen würde. Also Faktor 6 klingt für mich ganz gut.
Grüße
EDIT: Jo zweil Idioten ein Gedanke :mrgreen: , der Vorschlag is fair, kannst ja nen paar mehr Spiele zu rate ziehen als ich..
Nobody schrieb:
Werte es wie die Fussballspiele ! Es leben die Allrounder [[winkewinke]] :mrgreen:
TheOne! schrieb:
Herrlich, dann komme ich beim Basketballspiel auf ne Abweichung von 0,16666666666................. :mrgreen:
Daniel schrieb:
Und durch Runden auf Ganze zahlen auf 0, sollten vielleicht noch ne spezielle Regel einführen, welche in diesem Falle auf 1 ginge, also ein Wert unter 1 aber ungleich null, wird immer auf 1 gerundet, wäre ja nur eineweitere Schleife in der Programmierung.....
TheOne! schrieb:
[[tutu]] [[tutu]] [[tutu]]
Dann hätt ich aber nen riesen Nachteil. Wenn einer dann ne Abweichung von 6 hätte, hätte dann den selben Wert wie ich mit meiner Abweichung von nur 1. [[stupid]]
Bring eine andere Regel bitte !!!!!!! [[bussi]]
Faktor 6 is viel zu hoch und wäre wieder ein Vorteil für die Fussballtipper.
Damit würde man sogar noch gut liegen, wenn man nichtmal die richtige Tendenz hat.
Wenn beim Fussi z.b. die falsche Tendenz hast biste schnell bei -3.
Wenn hier z.b. +5 getippt hast, geht aber -4 aus haste nichmal -2 wertungspunkte
Vorallem hängt es auch immer von der Spielauswahl ab. Wenn es sich um ein Basketballspiel zweier Teams handelt, die für wenig Punkte bekannt sind, gibt es meist auch keine große Punktedifferenz.
Spiele von Offensivteams wie Dallas enden dagegen öfters mit größerer Differenz und da wär dann 5-6 ok.
Aber für normale Spiele wie das in der erste Runde sollte der faktor nicht größer als 3-4 sein
Damit würde man sogar noch gut liegen, wenn man nichtmal die richtige Tendenz hat.
Wenn beim Fussi z.b. die falsche Tendenz hast biste schnell bei -3.
Wenn hier z.b. +5 getippt hast, geht aber -4 aus haste nichmal -2 wertungspunkte
Vorallem hängt es auch immer von der Spielauswahl ab. Wenn es sich um ein Basketballspiel zweier Teams handelt, die für wenig Punkte bekannt sind, gibt es meist auch keine große Punktedifferenz.
Spiele von Offensivteams wie Dallas enden dagegen öfters mit größerer Differenz und da wär dann 5-6 ok.
Aber für normale Spiele wie das in der erste Runde sollte der faktor nicht größer als 3-4 sein
Daniel schrieb:
Du wirst immer gewisse Intervalle haben, welche die gleiche Wertung bekommen. Das ist halt das dumme bei Rundungen, aber numerisch geht das nunmal leider net anders.
Um den Faktor kann man sich auch prügeln, aber er sollte schon einheitlich sein und statistisch hinterlegt (soweit das geht) und zw. 4 und 8 erscheint mir sinnvoll... Aber der Nob. macht dat schon klar... :mrgreen:
Angreifer schrieb:
Natürlich und beim Fussball teilen wir die Abweichungen von Spielen der Bayern, Barca oder Real auch noch, weil die ja auch für viele Tore bekannt sind, also bitte. Du hast weder im Basketball, noch im Fussball ne Garantie für viele Punkte.
Noch was für unseren Nobody:
Da im Dezember weniger Fussball ist, schlage ich vor öfters auch mal NFL-Spiele mit in die Auswahl zu nehmen. [[winkewinke]] [[sabber]]
Sag mal Nobody bist immer noch am rechnen?? [[rofl]] [[rofl]]
Kann mir gut vorstellen, wie er die Abweichungen der letzten 10.000 Spiele auswertet um einen möglichst fairen Faktor zu finden [[rofl]] [[rofl]]
Freue mich schon auf dein Ergebniss....
Grüße
Kann mir gut vorstellen, wie er die Abweichungen der letzten 10.000 Spiele auswertet um einen möglichst fairen Faktor zu finden [[rofl]] [[rofl]]
Freue mich schon auf dein Ergebniss....
Grüße
Ich freue mich auch drauf.TheOne! schrieb:
Na ja, dauert halt alles eine Weil. Lucky Loser ist schon ausgewertet - All In One kommt dann heute nach. Nobody schrieb:Ich freue mich auch drauf.
Bitte bitte lass dir Zeit, hast mein Vertrauen sicher..... :mrgreen:
So Leute, da haben wir nun die Tabelle nach einer Runde. [[winkewinke]]
http://wettforum.info/all_in_one/index.php?stats=1
Glückwunsch dem Angreifer! In 17 Partien eine Abweichung von nur 10 zu erzielen, finde ich sensationell!
Für Basketball habe ich mich nach Studium einiger Statistiken für den Faktor 5 entschieden. Scheint ganz gut geeignet. Nach der Relativierung wird aufgerundet.
Nob
http://wettforum.info/all_in_one/index.php?stats=1
Glückwunsch dem Angreifer! In 17 Partien eine Abweichung von nur 10 zu erzielen, finde ich sensationell!
Für Basketball habe ich mich nach Studium einiger Statistiken für den Faktor 5 entschieden. Scheint ganz gut geeignet. Nach der Relativierung wird aufgerundet.
Nob
das wird sich nach der 2.Auswertung sicher schnell ändern.
Allein die zwei 6-0 Spiele in der Bundesliga ergeben wohl schon 10 Punkte [[wc]]
Allein die zwei 6-0 Spiele in der Bundesliga ergeben wohl schon 10 Punkte [[wc]]
Aber das dürfte dann ja jeden Teilnehmer der 2. Runde betreffen, oder? Kann mir kaum vorstellen, dass jemand diese Kantersiege vorhergesehen hat.Angreifer schrieb:
Na, ich bin gespannt.
Nob
Nö, in der Gesamtwertung zählt die durchschnittlich bei den eigenen Teilnahmen erzielte Punktzahl. Wobei man an mindestens der Hälfte der Runden teilnehmen muss, um überhaupt in die Gesamtwertung zu kommen ...
Also: Spätstarter, die die erste Runde verpasst haben, sind gerne willkommen!
Nob[/quote]
Bis 9.Jänner wird es ca. 12 Runden geben
Wie wäre es, wenn einfach die besten 6 oder 7 Runden jedes Teilnehmers in die Wertung kommen!
So können sich Teilnehmer die sich immer am Gewinnspiel beteiligen einen kleinen Vorteil holen, da sich negative Ausreißer weniger auswirken als bei Durschnittsrechnung.
Wobei man an mindestens der Hälfte der Runden teilnehmen muss, um überhaupt in die Gesamtwertung zu kommen ...Also: Spätstarter, die die erste Runde verpasst haben, sind gerne willkommen!
Nob[/quote]
Bis 9.Jänner wird es ca. 12 Runden geben
Wie wäre es, wenn einfach die besten 6 oder 7 Runden jedes Teilnehmers in die Wertung kommen!
So können sich Teilnehmer die sich immer am Gewinnspiel beteiligen einen kleinen Vorteil holen, da sich negative Ausreißer weniger auswirken als bei Durschnittsrechnung.
Ich glaube nicht, dass es einen Unterschied machen wird. Das Ergebnis würde nahezu identisch sein mit der bisherigen Regelung (der Durchschnittsrechnung). Denn niemand weiß doch vorher die Ergebnisse der Spiele und kann sich deshalb entscheiden, nicht teilzunehmen, weil es 2mal ein 6:0 geben wird. Genauso gut könnte er eine Runde verpassen, die relativ einfach zu tippen wäre.tipper73 schrieb:
Und bei insgesamt 12 wie du schreibst, gleicht sich das alles aus ...
Nob
Nobody schrieb:
Nahezu identisch, aber eben nicht ganz!
Durchgerechnet habe ich es noch nicht, wie sich Durchschnitts- bzw. Besten6rechnung auf ein Ergebniss auswirken wird. Aber vielleicht mach ich mir noch die "Mühe" und berichte dir dann über das Ergebnis.
Mein Vorschlag wäre vor allem in die Richtung gegangen die Mitspieler zu animieren an jeder Runde teilzunehmen und solche die es auch tun damit zu belohnen, dass sie Streichresultate haben. Würde dem ganzen einfach noch einen zusätzlichen Reiz geben.
Ich will hier keine neue Spielregeln in das Spiel bringen , da sie nun mal feststehen und dies akzeptiert werden sollte .
Nur , dass hier mit Taktik mehr Punkte erzielt werden kann wie gegenüber mit jeder Teilnahme am Spiel , ist auch klar . Oder wettet ihr real auch hohe Summen an einem Spieltag der sehr schwer auszurechnen ist ? Da wartet man doch lieber bis die Favoriten mal wieder daheim spielen , oder .
Wer öfters teilnimmt , fährt schlechter m.M. nach .
Meinungen ?
Nur , dass hier mit Taktik mehr Punkte erzielt werden kann wie gegenüber mit jeder Teilnahme am Spiel , ist auch klar . Oder wettet ihr real auch hohe Summen an einem Spieltag der sehr schwer auszurechnen ist ? Da wartet man doch lieber bis die Favoriten mal wieder daheim spielen , oder .
Wer öfters teilnimmt , fährt schlechter m.M. nach .
Meinungen ?
Joa des is a Problem :mrgreen: . Aber ein Problem, welches man wohl leider net lösen kann. Die Entscheidung, dass 6 gespielte Runde ausreichen hat da jeden Handlungsspielraum zunichte gemacht, aber sonst wären am Ende wohl auch nur noch 10 Nasen dabei :mrgreen:
Wenn man die Tabelle jetzt so verändert, dass man nur die besten sechs wertet, dann verfuscht das auch wieder alles und der Vorteil wandert in die Ecke derer, welche alle oder mehr als 6 Runden gespielte haben (was als Anreiz nat. gut erscheint). In diesem Falle regen sich die Freunde des Durchschnittes auf und wir haben hier eine 2 meter lange heulerei wessen Tabelle nun "die Beste" is... und wer is am Ende der Dumme??
Genau der Nobody :mrgreen: nee mal im Ernst er is der Boss und wenn er den Durschnitt als Prinzip wählt, dann is das gut so (erscheint mir auch als "fairste" Methode) die ganze Sache wird sich sicher auch noch relativieren auch wenn es gerade so erscheint, als ob jene, welchen den 2ten Spieltag getippt haben die A-Karte gezogen haben....
Beschwer dich Nobody, wenn ich was falsches schrieben haben sollte
@Portugalkenner
Deine Leerzeichen vor den Satzzeichen, machen mich ganz wuschellig [[rofl]] [[rofl]]
Grüße
Wenn man die Tabelle jetzt so verändert, dass man nur die besten sechs wertet, dann verfuscht das auch wieder alles und der Vorteil wandert in die Ecke derer, welche alle oder mehr als 6 Runden gespielte haben (was als Anreiz nat. gut erscheint). In diesem Falle regen sich die Freunde des Durchschnittes auf und wir haben hier eine 2 meter lange heulerei wessen Tabelle nun "die Beste" is... und wer is am Ende der Dumme??
Genau der Nobody :mrgreen: nee mal im Ernst er is der Boss und wenn er den Durschnitt als Prinzip wählt, dann is das gut so (erscheint mir auch als "fairste" Methode) die ganze Sache wird sich sicher auch noch relativieren auch wenn es gerade so erscheint, als ob jene, welchen den 2ten Spieltag getippt haben die A-Karte gezogen haben....
Beschwer dich Nobody, wenn ich was falsches schrieben haben sollte
@Portugalkenner
Deine Leerzeichen vor den Satzzeichen, machen mich ganz wuschellig [[rofl]] [[rofl]]
Grüße
Also aus den Diskussion schließe ich mal, demnächst sollte man alle Regeln und Gewinnspielideen 1 Woche vor beginn des jeweiligen Gewinnspieles posten, jeder der möchte kann sich dazu gedanken machen und wenns gestartet ist ists dann zu spät zum Anregen?
Wer findet die Idee in Ordnung?
Ahh, mal wieder bissl was einbringen hier.. :mrgreen:
Wer findet die Idee in Ordnung?
Ahh, mal wieder bissl was einbringen hier.. :mrgreen:
Duke schrieb:
Die Regeln standen und wurden dann nachträglich verändert, daraus resultiert diese Diskussion. Aber es ist in meinen Augen nicht falsch das sich hier viele dazu Gedanken machen, ist eigentlich doch nur positiv oder net.... [[help]]
Man hast du einen freundlich Umgangston, hab grad den Quizordner gelesen [[rofl]] [[rofl]]
TheOne! schrieb:
manchmal muss der Umgangston leider so sein, weil manche sonst meinen sie könnten machen was sie möchten. [[grin]] Normal bin ich eigentlich ganz lieb und nett [[stomping]]
Die Frage von mir zu den Regeln war jetzt nicht generell auf dieses Gewinnspiel gemünzt, sondern eher allgemeiner Art, war nur zu faul einen extra Ordner aufzumachen. Sicherlich ist es positiv, wenn man sich sinnvolle Gedanken macht, habe ich doch bisher nichts zu gesagt oder?
Duke schrieb:
So war des a net meint [[zwinker]] also des mit dem Umgangston...Lese ja net deine erste Mitteilung [[bussi]]
Nö haste bisher nix zu gesagt, denke hier wurde von den "usern" gute Arbeit geleistet das der größte Teil der Parteien Spaß an diesen Gewinnspiel findet, und das ist es doch was alle wollen :mrgreen: jetzt muss die Arbeitsbiene Herr N. dat nur noch alles umsetzten und zwar zackzack [[grin]]
Grüße
Hab nochmal nachgedacht (jo mach ich auch gelegentlich :mrgreen: ):
Vielleicht wäre es in Zunkunft bei Gewinnspielen dieser Art auch sinnvoll mit einem Bewertungsschema zuarbeiten, wie das welches Chinaboy bei seinem "Bye Bye Pimperlquote" Spiel gewählt hat.....
Grüße
Vielleicht wäre es in Zunkunft bei Gewinnspielen dieser Art auch sinnvoll mit einem Bewertungsschema zuarbeiten, wie das welches Chinaboy bei seinem "Bye Bye Pimperlquote" Spiel gewählt hat.....
Grüße
Nobody schrieb:
Das Leistungen für jeden Spieltag in Form von Punkten vergeben werden. Und diese Punke am Ende den Ausschlag geben... Der Spieltagsbeste meinetwegen 20, 2te 18 usw.... da kann man nicht mehr sagen, oh der Spieltag sieht mir zu schwer aus, da lasse ich es diesmal lieber sein...
Grüße
Alle Gewinnspiele hier haben ein gemeinsamer Nachteil!
Um gewinnen zu können, braucht man neben Glück noch Ausdauer!
die Frage ist kann man damit mehr Leuten ansprechen??
ich denke eher nicht. die Quiz-Gewinnspiel ist sicher sehr gut, aber mMn zu zeitaufwendig, viele Leute haben wahrscheinlich aufgegeben weiter zu spielen.
Es sieht wahrscheinlich anderes aus, wenn für jede Tagsieger ein Tagespreis von 5 Euro ausgespielt werden kann. Dann werden mit Sicherheit mehr Leute insgesamt teilnehmen.
Es soll 1-2 Gewinnspiel dabei sein, dass man auch spontan was gewinnen kann, so werden mMn eher mehr Leute an Gewinnspiel teilnehmen.
Um gewinnen zu können, braucht man neben Glück noch Ausdauer!
die Frage ist kann man damit mehr Leuten ansprechen??
ich denke eher nicht. die Quiz-Gewinnspiel ist sicher sehr gut, aber mMn zu zeitaufwendig, viele Leute haben wahrscheinlich aufgegeben weiter zu spielen.
Es sieht wahrscheinlich anderes aus, wenn für jede Tagsieger ein Tagespreis von 5 Euro ausgespielt werden kann. Dann werden mit Sicherheit mehr Leute insgesamt teilnehmen.
Es soll 1-2 Gewinnspiel dabei sein, dass man auch spontan was gewinnen kann, so werden mMn eher mehr Leute an Gewinnspiel teilnehmen.
.
.
vor allem sind sie eindeutig zu lange ! 1-2 wochen würden auch reichen, man könnte ja auch 3-5 fragen pro tag stellen und aus. wie man an der rangliste betathome-gewinnspiel sieht, haben nur die wenigsten mehr als 5-10 runden durchgehalten. [[nixweiss]]
Immerhin gewinnen wir mit nur 15 runden dann wenigstens auch noch 10 euro, weil keine 23 Plätze über 10-15 Punkte kommen werden. :mrgreen:
.
vor allem sind sie eindeutig zu lange ! 1-2 wochen würden auch reichen, man könnte ja auch 3-5 fragen pro tag stellen und aus. wie man an der rangliste betathome-gewinnspiel sieht, haben nur die wenigsten mehr als 5-10 runden durchgehalten. [[nixweiss]]
Immerhin gewinnen wir mit nur 15 runden dann wenigstens auch noch 10 euro, weil keine 23 Plätze über 10-15 Punkte kommen werden. :mrgreen:
hab nochmal ne kleine Frage zur Basketballbewertung
Washington 93:98 Miami -6 --> 1
hatte also nur um einen Punkt falsch getippt. (Allein dafür sollte man eher einen Bonuspunkt einführen [[zwinker]] )
Jedenfalls find ichs schon ziemlich hart so ein Ergebnis mit einem Strafpunkt zu belegen.
Zumal ich die Rechung sowieso nicht verstehe. 1 Fehlerpunkt durch Faktor 5 sind 0,2.
Wird ab 0,2 etwa auch schon aufgerundet?
Bekommt man bei 1,2 dann auch 2 Fehlerpunkte oder nur einen? [[nixweiss]]
Washington 93:98 Miami -6 --> 1
hatte also nur um einen Punkt falsch getippt. (Allein dafür sollte man eher einen Bonuspunkt einführen [[zwinker]] )
Jedenfalls find ichs schon ziemlich hart so ein Ergebnis mit einem Strafpunkt zu belegen.
Zumal ich die Rechung sowieso nicht verstehe. 1 Fehlerpunkt durch Faktor 5 sind 0,2.
Wird ab 0,2 etwa auch schon aufgerundet?
Bekommt man bei 1,2 dann auch 2 Fehlerpunkte oder nur einen? [[nixweiss]]
Macht ja nix, wollt nur die Rundungsregeln wissen [[zwinker]]
Bei normalen Rundungsregeln wird erst ab ,5 aufgerundet , deswegen die Frage [[grin]]
Bei normalen Rundungsregeln wird erst ab ,5 aufgerundet , deswegen die Frage [[grin]]
Angreifer schrieb:
Ich find die Regel fürs [[wc]]
Beim ersten Baskettballspiel war ich 1 Punkt daneben, beim 2. war ich etwas weiter weg und diesmal hatte ich mit -5 einen Volltreffer. Aber gebracht hats mir nix. Auch beim Basketball ists schwer sowas zu treffen, egal ob Insider oder nicht.
Faktor 5 ist völlig daneben. Mehr als 3 hätts da net geben dürfen. Sonst dürfte es beim Lucky Loser-Gewinnspiel für die Eishockeyspiele auch nur max. 0,3 Punkte pro richtigen Tipp geben, denn die Wahrscheinlichkeit von einem X im Eishockey zu einem X im Fussball ist ein sehr großer Unterschied.
ööhm mir is da gerade nochwas aufgefallen was ich für ne faire Bewertung aller Teilnehmer eigentlich alles andere als fair finde.
Wieso gibt es nie die gleiche Anzahl an Spielen pro Runde zu tippen ??
Jetzt nächste Runde sinds 19, letzte Runde warns 18, 1.Runde warns 17 usw usw.
Dadurch werden doch wieder eindeutig die bevorteilt die nur an den Runden mit wenigen Spielen teilgenommen haben, dadurch das kein Teilnahmezwang an allen Runden mehr besteht.
Wer jetz am Wochenende mit 19 spielen teilnimmt muss sozusagen ziemlich blöde sein, weil er sich dadurch absolut keinen Vorteil erschaffen kann, selbst wenn er die beiden Spiele die mehr sind mit 0 Fehlern tippt
Wieso gibt es nie die gleiche Anzahl an Spielen pro Runde zu tippen ??
Jetzt nächste Runde sinds 19, letzte Runde warns 18, 1.Runde warns 17 usw usw.
Dadurch werden doch wieder eindeutig die bevorteilt die nur an den Runden mit wenigen Spielen teilgenommen haben, dadurch das kein Teilnahmezwang an allen Runden mehr besteht.
Wer jetz am Wochenende mit 19 spielen teilnimmt muss sozusagen ziemlich blöde sein, weil er sich dadurch absolut keinen Vorteil erschaffen kann, selbst wenn er die beiden Spiele die mehr sind mit 0 Fehlern tippt
Daniel schrieb:
Der Faktor wurde aber so gewählt, weil die Differenz zum Fußball relativiert werden muss, da nicht jeden Spieltag ein Basketballspiel gelistet war......
Richtig ist, dass die Runden nicht identisch sind. Es gibt jedes Mal unterschiedliche Partien, unterschiedliche Sportarten und vielleicht auch eine unterschiedlich Anzahl Spiele.Angreifer schrieb:
Zum Beispiel ist dieses Mal wieder kein Basketball dabei, was wohl bei den meisten ziemlich unbeliebt ist. 
Aber wir erklären unsere Teilnehmer für mündig und lassen jeden selbst abwägen, an welchen Runden er mitspielen möchte. Nur die Hälfte muss er schließlich dabei gewesen sein. [[winkewinke]] [[bussi]]
Nob
