Die Sportarten werden unterschiedlich gewichtet werden! Muss das nur eben noch einbauen ...TheOne! schrieb:
Deshalb dauerts leider noch ein wenig mit der 1. Auswertung. Aber davon ist ja der weitere Spielablauf nicht betroffen.
All in one: 5 Sponsoren, ein Gewinnspiel
- Ersteller Flo
- Erstellt am
Deshalb dauerts leider noch ein wenig mit der 1. Auswertung. Aber davon ist ja der weitere Spielablauf nicht betroffen.
passtschon schrieb:
wieviel haste denn ? Ich denk, dass ich mit meinen Tipps auch net schlecht liege. 3 Spiele richtig, 8 mal nur eine Abweichung, wobei eine davon beim Basketball-Spiel war. [[grin]]
Insgesamt komme ich auf 20 Abweichungen, was ein guter Wert sein dürfte. [[winkewinke]]
Ich werde diesen statistisch bestimmen. Dazu schaue ich halt, was die durchschnittliche Punktedifferenz in der NBA gegenüber der in Fußballspielen ist.TheOne! schrieb:
Das ist dann doch neutral und fair, oder?
Nobody schrieb:
Also beim letzen "Spieltag" der NBA gab es eine durchschnittliche Differenz von 13,64, wenn man im Fußball von einer um die 1,5 oder bissel höher ausgehen würde, würde ich Vorschlagen die Basketball Abweichungen durch 6 zu teilen und nach normalen Regeln auf bzw abzurunden, wäre ja doof wenn man aus den Ganzenzahlen rutschen würde. Also Faktor 6 klingt für mich ganz gut.
Grüße
EDIT: Jo zweil Idioten ein Gedanke :mrgreen: , der Vorschlag is fair, kannst ja nen paar mehr Spiele zu rate ziehen als ich..
Nobody schrieb:
Werte es wie die Fussballspiele ! Es leben die Allrounder [[winkewinke]] :mrgreen:
TheOne! schrieb:
Herrlich, dann komme ich beim Basketballspiel auf ne Abweichung von 0,16666666666................. :mrgreen:
Daniel schrieb:
Und durch Runden auf Ganze zahlen auf 0, sollten vielleicht noch ne spezielle Regel einführen, welche in diesem Falle auf 1 ginge, also ein Wert unter 1 aber ungleich null, wird immer auf 1 gerundet, wäre ja nur eineweitere Schleife in der Programmierung.....
TheOne! schrieb:
[[tutu]] [[tutu]] [[tutu]]
Dann hätt ich aber nen riesen Nachteil. Wenn einer dann ne Abweichung von 6 hätte, hätte dann den selben Wert wie ich mit meiner Abweichung von nur 1. [[stupid]]
Bring eine andere Regel bitte !!!!!!! [[bussi]]
Faktor 6 is viel zu hoch und wäre wieder ein Vorteil für die Fussballtipper.
Damit würde man sogar noch gut liegen, wenn man nichtmal die richtige Tendenz hat.
Wenn beim Fussi z.b. die falsche Tendenz hast biste schnell bei -3.
Wenn hier z.b. +5 getippt hast, geht aber -4 aus haste nichmal -2 wertungspunkte
Vorallem hängt es auch immer von der Spielauswahl ab. Wenn es sich um ein Basketballspiel zweier Teams handelt, die für wenig Punkte bekannt sind, gibt es meist auch keine große Punktedifferenz.
Spiele von Offensivteams wie Dallas enden dagegen öfters mit größerer Differenz und da wär dann 5-6 ok.
Aber für normale Spiele wie das in der erste Runde sollte der faktor nicht größer als 3-4 sein
Damit würde man sogar noch gut liegen, wenn man nichtmal die richtige Tendenz hat.
Wenn beim Fussi z.b. die falsche Tendenz hast biste schnell bei -3.
Wenn hier z.b. +5 getippt hast, geht aber -4 aus haste nichmal -2 wertungspunkte
Vorallem hängt es auch immer von der Spielauswahl ab. Wenn es sich um ein Basketballspiel zweier Teams handelt, die für wenig Punkte bekannt sind, gibt es meist auch keine große Punktedifferenz.
Spiele von Offensivteams wie Dallas enden dagegen öfters mit größerer Differenz und da wär dann 5-6 ok.
Aber für normale Spiele wie das in der erste Runde sollte der faktor nicht größer als 3-4 sein
Daniel schrieb:
Du wirst immer gewisse Intervalle haben, welche die gleiche Wertung bekommen. Das ist halt das dumme bei Rundungen, aber numerisch geht das nunmal leider net anders.
Um den Faktor kann man sich auch prügeln, aber er sollte schon einheitlich sein und statistisch hinterlegt (soweit das geht) und zw. 4 und 8 erscheint mir sinnvoll... Aber der Nob. macht dat schon klar... :mrgreen:
Angreifer schrieb:
Natürlich und beim Fussball teilen wir die Abweichungen von Spielen der Bayern, Barca oder Real auch noch, weil die ja auch für viele Tore bekannt sind, also bitte. Du hast weder im Basketball, noch im Fussball ne Garantie für viele Punkte.
Noch was für unseren Nobody:
Da im Dezember weniger Fussball ist, schlage ich vor öfters auch mal NFL-Spiele mit in die Auswahl zu nehmen. [[winkewinke]] [[sabber]]
Sag mal Nobody bist immer noch am rechnen?? [[rofl]] [[rofl]]
Kann mir gut vorstellen, wie er die Abweichungen der letzten 10.000 Spiele auswertet um einen möglichst fairen Faktor zu finden [[rofl]] [[rofl]]
Freue mich schon auf dein Ergebniss....
Grüße
Kann mir gut vorstellen, wie er die Abweichungen der letzten 10.000 Spiele auswertet um einen möglichst fairen Faktor zu finden [[rofl]] [[rofl]]
Freue mich schon auf dein Ergebniss....
Grüße
Ich freue mich auch drauf.TheOne! schrieb:
Na ja, dauert halt alles eine Weil. Lucky Loser ist schon ausgewertet - All In One kommt dann heute nach. Nobody schrieb:Ich freue mich auch drauf.
Bitte bitte lass dir Zeit, hast mein Vertrauen sicher..... :mrgreen:
So Leute, da haben wir nun die Tabelle nach einer Runde. [[winkewinke]]
http://wettforum.info/all_in_one/index.php?stats=1
Glückwunsch dem Angreifer! In 17 Partien eine Abweichung von nur 10 zu erzielen, finde ich sensationell!
Für Basketball habe ich mich nach Studium einiger Statistiken für den Faktor 5 entschieden. Scheint ganz gut geeignet. Nach der Relativierung wird aufgerundet.
Nob
http://wettforum.info/all_in_one/index.php?stats=1
Glückwunsch dem Angreifer! In 17 Partien eine Abweichung von nur 10 zu erzielen, finde ich sensationell!
Für Basketball habe ich mich nach Studium einiger Statistiken für den Faktor 5 entschieden. Scheint ganz gut geeignet. Nach der Relativierung wird aufgerundet.
Nob
das wird sich nach der 2.Auswertung sicher schnell ändern.
Allein die zwei 6-0 Spiele in der Bundesliga ergeben wohl schon 10 Punkte [[wc]]
Allein die zwei 6-0 Spiele in der Bundesliga ergeben wohl schon 10 Punkte [[wc]]
Aber das dürfte dann ja jeden Teilnehmer der 2. Runde betreffen, oder? Kann mir kaum vorstellen, dass jemand diese Kantersiege vorhergesehen hat.Angreifer schrieb:
Na, ich bin gespannt.
Nob
Nö, in der Gesamtwertung zählt die durchschnittlich bei den eigenen Teilnahmen erzielte Punktzahl. Wobei man an mindestens der Hälfte der Runden teilnehmen muss, um überhaupt in die Gesamtwertung zu kommen ...
Also: Spätstarter, die die erste Runde verpasst haben, sind gerne willkommen!
Nob[/quote]
Bis 9.Jänner wird es ca. 12 Runden geben
Wie wäre es, wenn einfach die besten 6 oder 7 Runden jedes Teilnehmers in die Wertung kommen!
So können sich Teilnehmer die sich immer am Gewinnspiel beteiligen einen kleinen Vorteil holen, da sich negative Ausreißer weniger auswirken als bei Durschnittsrechnung.
Wobei man an mindestens der Hälfte der Runden teilnehmen muss, um überhaupt in die Gesamtwertung zu kommen ...Also: Spätstarter, die die erste Runde verpasst haben, sind gerne willkommen!
Nob[/quote]
Bis 9.Jänner wird es ca. 12 Runden geben
Wie wäre es, wenn einfach die besten 6 oder 7 Runden jedes Teilnehmers in die Wertung kommen!
So können sich Teilnehmer die sich immer am Gewinnspiel beteiligen einen kleinen Vorteil holen, da sich negative Ausreißer weniger auswirken als bei Durschnittsrechnung.