9-er Schein:interaktives Experiment

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Also wenn du einen echten Gefühlstipp willst, dann lay am Samstag BW Linz. X2 gibt's für ne @4,33

Am Sonntag würd ich Lafnitz für ne @2,62 ins Rennen werfen. Hier nur den Value im Blick und zumindest der Versuch die emotionale Ebene in Richtung 0% zu verschieben :mrgreen:
 
Antwort auf deinen Post oben kommt noch @ wettwahn, danke für den Input.
Also vielleicht geht ja diesmal was!
Ich trage mal alle zusammen, wer theoretisch dabei sein möchte, da er hier schon was gepostet hat:


​​​​Wettwahn, esteban, Streicher13, Kalauer, 0tt0, zucki, Sanseverino, Gyksbill, Zenyatta, Knuddelknuddler, Kurt.Sloane, Maaseru, RLPbetprof, Tippit
- - - -
Eins noch : Wenn ich anstatt 1 Tipp zwei oder mehrere poste, untergrabe ich den Gedanken des einen Tipps ja wieder, also legt euch bitte auf den einen fest! Ansonsten stelle ich den anderen ja vor die Wahl, die ich selbser nicht treffen möchte...
Gute Frage wäre demnach:
Habe ich wirklich 2 Tipps oder mehrere, die ich "gleich stark/sicher" mit dieser speziellen Absicht spüre/fühle? Das halte ich für ungemein schwieriger....
​​​​​
Für den/die "anderen" geht es in diesem Modell ja einzig und allein darum a) seinen einen eigenen Tipp zu treffen
b) die Gesamtheit der ausgewählten Tipps für sich selbst (oder eben auch für alle sichtbar) zu übernehmen, zu arrangieren, zu korrigieren, zu verfeinern, abzulehnen.

Ich hätte es gerne immer so gemacht, die Tipps übersichtlich weiter zu kopieren und einzufügen.
Zb so:

​​​​​Darmstadt 98 - KSC Tipp: 1 @ 1,93
lay BW Linz: X2 @ 4,33 ?
Graz - Salzburg: 2 @ 2,2

... meiner folgt noch.

So dass das optisch schon mal zusammenfindet. Der fiktive Schein Gestalt annimmt. Organisch wächst. Wie ein kleines Etwas das langsam Gestalt annimmt, sich herausformt. Man gibt sich Mühe, macht sein Dingens ordentlich. Wozu anquatschen? Der Tipp sollte am Ende für sich selbst sprechen, ausgewählt sein. Geht gut oder nicht.

Dann sieht man eine Liste und entscheidet was tun. Das ist nur meine Vorstellung.

​​​​​​
 
Also wenn du einen echten Gefühlstipp willst, dann lay am Samstag BW Linz. X2 gibt's für ne @4,33

Am Sonntag würd ich Lafnitz für ne @2,62 ins Rennen werfen. Hier nur den Value im Blick und zumindest der Versuch die emotionale Ebene in Richtung 0% zu verschieben :mrgreen:

Ich bin da eher beim GAK, aber das ist eine reine Gefühlssache.
 
Will auch noch mal was dazu sagen. Hab jetzt bewusst diesen Teil deines Textes zitiert, denn das was du ansprichst würde ich als Intuition kategorisieren. Gibt es Intuition? Ich weiß es nicht. Was ich bestätigen kann, dass man manchmal so "ein Gefühl" hat. Wo man sich (vermeintlich) sicher ist das die Wette kommt. Und wenn sie dann kommt, dann hat man sowieso immer zu wenig gesetzt. Man fragt sich, warum hab ich nicht mehr auf mein Gefühl vertraut? Wieso hab ich nicht mehr gesetzt?

Ich denke hier liegt ein psychologischer Trugschluss vor. Wenn man sich im Vorfeld tatsächlich so sicher war, warum hat man dann nicht alles verfügbare Geld darauf gesetzt? (Das das so oder so nicht klug is, weiß ich selber) Wenn man das Ergebnis kennt, dann denkt man nur noch an die positiven Argumente. Und man kann es im Nachgang gar nicht so genau beantworten, warum man nicht mehr gesetzt hat.

Im Gegensatz dazu, wenn die Wette nicht kommt, dann lag es am Gefühl das man eben doch nicht hatte. Oder man hat es sich selbst eingeredet, sich selbst etwas vor gemacht. Aber war es das beim ersten Mal nicht auch? Mit dem Unterschied das die Wette gepasst hat. Ich kann diese Frage nicht abschließend beantworten, daher finde ich das Experiment spannend, denn ich möchte für mich nicht ausschließen, dass eine Ebene existiert die die Menschheit nicht versteht oder nicht kennt.

Sollte es Intuition geben, denke ich allerdings nicht das es so funktioniert. Dieses Gefühl kommt von alleine, oder eben nicht. Danach suchen ist, denke ich, der falsche Weg. Es ist eher wie ein Geistesblitz, plötzlich ist die "Idee" da. Ich kenn das natürlich auch von mir selbst. An das letzte mal, an das ich mich erinnern kann, war vor der letzte Spieltag der EM Qualifikation. Lettland gegen Österreich. Ö fix qualifiziert. Und ich quatsch mit meinem Arbeitskollegen darüber, das Österreich heute verliert. Ich war mir sicher, hatte so ein Gefühl. Aber dann die Argumente, Ö so gut wie nie, blablabla. Und ich hab nichts gesetzt. Ö verliert in der Ferne 1:0 und ich verpasse eine @20 obwohl ich mir ja so sicher war [[nixweiss]] Wie sicher kann ich mir gewesen sein, wenn ein paar Argumente mich nicht mal 10 oder 20 Euro setzen lassen?

Und jetzt noch was eher rationales. Mal Bonihunter und surebetting außen vor. Wetten kann langfristig nur funktionieren, wenn du Value findest. Ob du das dann über Gefühl, Intuition oder ein eigenes Wettmodel machst, wäre wieder ne eigene Diskussion wert.
Wie willst du im Vorfeld analysieren, dass ein Messi in Minute drei weggeholzt wird, sich den Fuß bricht und raus muss? Oder das der Goalie des Underdogs den Tag seines Lebens hat und einfach alle Schüsse des Favos hält? Das kann auch ein Bookie nicht wissen, daher kann es nur funktionieren wenn du mit deinen Wetten in vielen Fällen die closing line schlägst.

Vereinfacht gesagt, wenn du jemanden findest der dir bei Münzwurf eine @2,1 auf Kopf gibt und 1,9 auf Zahl. Dann würd ich immer auf Kopf setzen, auch wenn ich 10x hintereinander verliere, was ja sein kann. Das heißt aber nicht das die wette schlecht war.
Ich hoffe man versteht was ich sagen möchte, ich sicherlich a bissl durcheinander...

ich lasse mich gerne eines besseren belehren und werde das Experiment mit Spannung verfolgen. Ich kann gerne Tipps dalassen, die meiner Meinung nach Value sind. Um die Gefühlseinschätzung müsstest du dich aber selber kümmern. Kannst ihn ja auch weg lassen auf deinem Kombischein [[grin]]
Intuition, gutes Stichwort. Etwas intuitiv richtig machen, ich denke, jeder kennt die Erfahrung. Meine Intuition sagt mir, dass der 1erSchein möglich ist, für jeden Wett-Passionierten. So wetten aber halt nur die wenigsten. Über die Gründe könnte man jetzt lange spekulieren.

Das was du Gefühl nennst, ich davor auch Gespür, können wir doch genauso gut auch Ahnung nennen. Letztendlich ist es egal wie man was nennt, wenn man meint, was gemeint ist.
Nimm deinen Ö-Tipp: Du solltest dich wirklich fragen, warum du in so einem Fall nicht einfach machst? Vermutlich widersprach es völlig deiner konventionellen Herangehensweise, so dass du die Ahnung nicht ernst nehmen konntest. Aber du schreibst ja selbst: der Tipp kam dir nahezu automatisch raus, war goldrichtig. Erst das konventionelle rationale abwägen, bringt dich wieder in diese Routine-Zone, wo Eingebungen, usw. keinen rechten Platz haben.
Wie gesagt, es sind zwei verschiedene Modi der Entscheidungsdetermination. Statistiken hat man immer zur Verfügung und das viele für viele Spiele. Dieses 'festlegen' auf ein einziges Ereignis, und in diesem Rahmen eine erhöhte Treffwahrscheinlichkeit zu erreichen, hat es mir ja angetan.
​​​​​
Die gute Wette und die schlechte Wette. Das macht alles völlig Sinn, wie ja auch das Wissen dahinter.
Aber ich schiele wirklich, auf die richtige Wette, heisst jene, welche dann auch eintritt, ob gut schlecht, schön, ist egal.
Wenn du vom Münzwurf sprichst, sicher, wenn Du Value rasterst, dann isses klar. Aber was machst du wenn du zwei Values vor dir hast, aber nur einen picken sollst, kannst du dich für einen entscheiden?

Ich glaube ich habs jetzt: gegen den Booki zu wetten, schön und gut. Das ist das Eine.
Wofür oder wogegen kann ich aber noch antreten? Gegen meine eigene Unentschlossenheit?

Ich denke, es sind wahrlich 2 verschiedene Ansätze.

​​​​
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.