1.01 verloren!

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#83
Springer78 schrieb:
Gerade in einem anderen Forum gefunden.
Betreffend dem gestrigen Spiel Tottenham vs Villa

"ich habe gerade 25 000 euro verloren
all in bei 1.01"

Villa hatte bereits 4:1 geführt.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es stimmt, dann gönne ich es demjenigen, denn wie man 25000 riskieren kann um 250 (bzw. eigentlich irgendwas um 240, denn Commission zahlt man ja auch noch) zu gewinnen wird mir ewig ein Rätsel bleiben...

Nichts gegen Pimperlquoten an sich, aber 25000 auf eine 1,01? [[stupid]]

Shining
 
Positive Stimme 0
#84
Naja, value waren die 1,01 durchaus, denn wie oft kommts denn vor, dass ein Team innerhalb von 30 Minuten einen 3 Tore-Rückstand aufholt - ich denke in weniger als 1% der Spiele.
Mehr als 5/10 jedoch nicht, aber vielleicht setzt der Typ ja stets 50.000 auf seine full stakes...
 
Positive Stimme 0
#85
Flo schrieb:
Naja, value waren die 1,01 durchaus, denn wie oft kommts denn vor, dass ein Team innerhalb von 30 Minuten einen 3 Tore-Rückstand aufholt - ich denke in weniger als 1% der Spiele.
Mehr als 5/10 jedoch nicht, aber vielleicht setzt der Typ ja stets 50.000 auf seine full stakes...
Zum Vergrößern anklicken....
Die 1.01 waren nicht value. Nicht umsonst konnte man nach dem 1:4 noch Quoten von 1.04 bei betfair bekommen.
Es kommt oft genug vor, dass eine Mannschaft noch 3 Tore aufholt. Man muss auch das Spiel berücksichtigen und Tottenham war klar die tonangebende Mannschaft.
Außerdem kann ich mir den Nervenkitzel sparen, sollte Tottenham in 30 Minuten auch nur zwei Tore aufholen und das dritte liegt in der Luft.
 
Positive Stimme 0
#88
Mal vorausgesetzt dass die Geschichte nicht erfunden ist:
Wenn jemand offensichtlich 25.000 Euro über hat und damit lächerliche <250 Euro verdienen möchte, und

a) das Spiel nicht live sieht sondern "blind" auf die Quote setzt, nur aufgrund der 3-Tore-Führung,
oder
b) das Spiel zwar live verfolgt, aber NICHT realisiert dass Tottenham am Drücker ist (wie es ja anscheinend war) und da noch einiges passieren kann,

dem ist auch nicht mehr zu helfen [[stupid]]

Jedes x-hundertste Mal geht es halt schief, willkommen in der Realität!

Aber wie gesagt, wer 25.000 für solche Spielchen übrig hat, dem tut es sicher nicht besonders weh... [[nixweiss]]

Und wenn sowas Value sein soll, warum kloppt man dann nicht jeden Tag 5/10 auf solche Quoten 30 Min vor Spielende?? [[help]]
 
Positive Stimme 0
#90
st schrieb:
Mal vorausgesetzt dass die Geschichte nicht erfunden ist:
Zum Vergrößern anklicken....

Mal angenommen einem selbst würde sowas passieren (bei mir nicht möglich so nen Blödsinn würde ich nicht machen) hätte man danach nix besseres zu tun als diese Dummheit zu veröffentlichen und sich lächerlich zu machen [[nixweiss]]

Denke eine neue Folge von Grimms Märchen.
 
Positive Stimme 0
#91
privatepaula schrieb:
Die Frage ist doch hier nicht, wie oft irgendein Team 3 Tore aufholt in 30 Minuten. Die Frage ist, wie oft Tottenham zuhause(!) gegen Aston Villa in 30 Minuten in 100 Spielen in dieser Situation den Vorsprung aufholt [??]

Ich würde mal sagen, sie schaffen das sogar öfter als einmal [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Und ich behaupte genau das gegenteil , aber schön langsam kommen wir hin...

Es war gestern ein verhextes spiel tottenham spielte aston villa an die wand aber villa schoss die tore in soll ein fall gebe ich dir recht pssiert sicher öfters
als 5* bei 100; nur im normalen fall wenn es 1:4 steht sieht man beim team welches hinten nach ist auflösungserscheinungen ....
Schöne geschichte aber was tatsächlich hinter den abgespielt hat werde wir nie erfahren vielleicht hat er vorher noch die 1,01 gelayed und war jetzt mit den einsatz wieder gleich [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#92
olliveira schrieb:
st schrieb:
Mal vorausgesetzt dass die Geschichte nicht erfunden ist:
Zum Vergrößern anklicken....

Mal angenommen einem selbst würde sowas passieren (bei mir nicht möglich so nen Blödsinn würde ich nicht machen) hätte man danach nix besseres zu tun als diese Dummheit zu veröffentlichen und sich lächerlich zu machen [[nixweiss]]

Denke eine neue Folge von Grimms Märchen.
Zum Vergrößern anklicken....

Märchen sind das wohl nicht - wenn ich ich recht erinnere, waren gestern ca. 3 Mio auf 1.01-1.03 abgeschlossen [[help]] [[nuts]]
 
Positive Stimme 0
#93
privatepaula schrieb:
olliveira schrieb:
st schrieb:
Mal vorausgesetzt dass die Geschichte nicht erfunden ist:
Zum Vergrößern anklicken....

Mal angenommen einem selbst würde sowas passieren (bei mir nicht möglich so nen Blödsinn würde ich nicht machen) hätte man danach nix besseres zu tun als diese Dummheit zu veröffentlichen und sich lächerlich zu machen [[nixweiss]]

Denke eine neue Folge von Grimms Märchen.
Zum Vergrößern anklicken....

Märchen sind das wohl nicht - wenn ich ich recht erinnere, waren gestern ca. 3 Mio auf 1.01-1.03 abgeschlossen [[help]] [[nuts]]
Zum Vergrößern anklicken....

Klar gabs genug die sich damit in die Nesseln gesetzt haben aber das dann gleich in ein öffentliches Forum schreiben und sich damit die Krone Depp der Nation sichern? Nee Nee die sowas vergeigen behalten das schön für sich :mrgreen:
 
Positive Stimme 0
#94
In einem anderen Forum gibt es einen außerordentlich erfolgreichen Betfairuser, der seine Wettscheine in der Regel veröffentlicht. Dabei wird deutlich, dass er sehr häufig bei weitgehend sicheren Ausgängen 1,01 bis 1,1 backt, mit deutlich höheren Summen als die veröffentlichten 25k.
Ich hab das Spiel gestern nicht gesehen, weiß also nicht, ob 1% ausreichend Value waren. Aber Geld kann man damit durchaus verdienen, weil grundsätzlich auch 1% Value sein können.
 
Positive Stimme 0
#96
Jalladud schrieb:
In einem anderen Forum gibt es einen außerordentlich erfolgreichen Betfairuser, der seine Wettscheine in der Regel veröffentlicht. Dabei wird deutlich, dass er sehr häufig bei weitgehend sicheren Ausgängen 1,01 bis 1,1 backt, mit deutlich höheren Summen als die veröffentlichten 25k.
Ich hab das Spiel gestern nicht gesehen, weiß also nicht, ob 1% ausreichend Value waren. Aber Geld kann man damit durchaus verdienen, weil grundsätzlich auch 1% Value sein können.
Zum Vergrößern anklicken....

Achso der ist es https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?p=577982#post577982 :mrgreen:
 
Positive Stimme 0
#97
Gerinho schrieb:
Jalladud schrieb:
In einem anderen Forum gibt es einen außerordentlich erfolgreichen Betfairuser, der seine Wettscheine in der Regel veröffentlicht. Dabei wird deutlich, dass er sehr häufig bei weitgehend sicheren Ausgängen 1,01 bis 1,1 backt, mit deutlich höheren Summen als die veröffentlichten 25k.
Ich hab das Spiel gestern nicht gesehen, weiß also nicht, ob 1% ausreichend Value waren. Aber Geld kann man damit durchaus verdienen, weil grundsätzlich auch 1% Value sein können.
Zum Vergrößern anklicken....

Achso der ist es https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?p=577982#post577982 :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....

Ja genau! Die Erfindung dieses Wettsystems ist in meinen Augen nur mit der Entdeckung der Schwerkraft oder der Entwicklung der Relativitätstheorie gleichzusetzen. Sie ist so kompliziert und genial, dass ich sie bislang nur immer wieder ehrfürchtig beäuge, verstehen werde ich sie nie....
[[rofl]]
 
Positive Stimme 0
#100
Flo schrieb:
Heute wieder 1,07 für Rangers nach dem 3:0, auch hier wär mMn alles ab 1,01 value gewesen.
Bitte gebts mir hier Bescheid wenn ihr nochmal mitbekommt wenn ein team innerhalb von 30 Minuten ein 0:3 aufholt.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei betfair kommt die Spekulation dazu:
Mit kleinem EInsatz layed man die führende Mannschaft und bei einem Gegentor steigen die Quoten ordentlich. Das Tor muss aber schnell fallen.

Normalerweise sind die Quoten auf die Mannschaftn mit 2 Toren Vorsprung bei betfair value. Es gibt aber Ausnahmen.

Besonders interessant ist es immer wieder zu beobachten, dass nach einem Spiel wie bei Spurs - Villa die Quoten bei solchen Spielständen ziemlich hoch bleiben. Die 1.07 für die Gers waren gestern eine sehr gute Wette.
 
Positive Stimme 0
#101
millin schrieb:
klar 1.01 ist da schon Value weil das wierklich in weniger einmal pro 100 spiele passiert.

Wo kann man so was wetten?
Zum Vergrößern anklicken....
SO was kann man bei betfair wetten.

Ich würd's aber nicht tun, weil die 1.01 selten value wären.
Gestern z.B. gab's ca. 80 Spiele bei xscores und auch da hat eine Mannschaft aus einem 0:2 ein 4:2 gemacht (Endstand 4:3, Ungarn).
Vorgestern gab's auch so ein Spiel und letzte Woche hat Nantes nach 2:0-Führung auch noch 2:3 verloren.

Wenn ich jetzt berücksichtige, dass diese Situation gar nicht so oft vorkommt, dass eine Mannschaft 3 Tore aufholen muss, um noch unentschieden zu spielen bzw. zu gewinnen, dann passiert das sogar recht häufig. Zumindest weitaus häufiger als alle 100 Spiele - in der diese Spielsituation überhaupt erst einmal eintritt.
 
Positive Stimme 0
#102
matchup schrieb:
Wenn ich jetzt berücksichtige, dass diese Situation gar nicht so oft vorkommt, dass eine Mannschaft 3 Tore aufholen muss, um noch unentschieden zu spielen bzw. zu gewinnen, dann passiert das sogar recht häufig. Zumindest weitaus häufiger als alle 100 Spiele - in der diese Spielsituation überhaupt erst einmal eintritt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das wollte ich auch schon anmerken. Natürlich kann man wenige Beispiele nennen, wo ein 3-Tore-Rückstand noch aufgeholt wurde, nur gibt es ja auch nicht so eine große Menge an Spielen, in denen eine Mannschaft überhaupt einmal bei verbleibenden 30 Minuten drei Tore auszuholen hätte und wo auch noch die zurückliegende Mannschaft zu Hause der eigentliche (leichte) Fav war... Drum wird die Diskussion um Value da wohl etwas schwierig, denn allzu oft gibts die Ausgangssituation einfach nicht...

Flo, ich bin mir da nicht so sicher dass das Value war, bitte schau noch einmal auf die Ausgangssituation: Tottenham war Fav vor dem Spiel (Quoten um 1,9) und spielt zu Hause. Wenn ich jetzt nicht die Info habe, dass Villa komplett überlegen war und Tottenham sich bereits aufgelöst hat, dann kann ich mir kaum vorstellen, dass eine 1,01 bei noch rund 30 Minuten Spielzeit Value ist.
In England fehlt mir das Gspür für solche Sachen, aber bitte leg es auf Österreich um: Letztes Wochenende gab es ein Spiel mit ziemlich identer Ausgangslage, Salzburg gegen Austria. Salzburg wurde mit 1,9 vor dem Spiel quotiert. Und jetzt stell dir vor, dass Salzburg nach 60 Minuten mit 1-4 hinten ist. Würdest da eine 1,01 auf die Austria spielen?

Ich weiß schon dass Österreich aufgrund des niedrigen Niveaus vielleicht noch anfälliger für solche Geschichten ist, aber in dem Österreich-Beispiel ist die 1,01 sooo weit von Value entfernt, dass ich mir in England nicht klar zu behaupten trauen würde, dass man das spielen sollte...

Shining
 
Positive Stimme 0
#104
Shining schrieb:
matchup schrieb:
Wenn ich jetzt berücksichtige, dass diese Situation gar nicht so oft vorkommt, dass eine Mannschaft 3 Tore aufholen muss, um noch unentschieden zu spielen bzw. zu gewinnen, dann passiert das sogar recht häufig. Zumindest weitaus häufiger als alle 100 Spiele - in der diese Spielsituation überhaupt erst einmal eintritt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das wollte ich auch schon anmerken. Natürlich kann man wenige Beispiele nennen, wo ein 3-Tore-Rückstand noch aufgeholt wurde, nur gibt es ja auch nicht so eine große Menge an Spielen, in denen eine Mannschaft überhaupt einmal bei verbleibenden 30 Minuten drei Tore auszuholen hätte und wo auch noch die zurückliegende Mannschaft zu Hause der eigentliche (leichte) Fav war... Drum wird die Diskussion um Value da wohl etwas schwierig, denn allzu oft gibts die Ausgangssituation einfach nicht...

Flo, ich bin mir da nicht so sicher dass das Value war, bitte schau noch einmal auf die Ausgangssituation: Tottenham war Fav vor dem Spiel (Quoten um 1,9) und spielt zu Hause. Wenn ich jetzt nicht die Info habe, dass Villa komplett überlegen war und Tottenham sich bereits aufgelöst hat, dann kann ich mir kaum vorstellen, dass eine 1,01 bei noch rund 30 Minuten Spielzeit Value ist.
In England fehlt mir das Gspür für solche Sachen, aber bitte leg es auf Österreich um: Letztes Wochenende gab es ein Spiel mit ziemlich identer Ausgangslage, Salzburg gegen Austria. Salzburg wurde mit 1,9 vor dem Spiel quotiert. Und jetzt stell dir vor, dass Salzburg nach 60 Minuten mit 1-4 hinten ist. Würdest da eine 1,01 auf die Austria spielen?

Ich weiß schon dass Österreich aufgrund des niedrigen Niveaus vielleicht noch anfälliger für solche Geschichten ist, aber in dem Österreich-Beispiel ist die 1,01 sooo weit von Value entfernt, dass ich mir in England nicht klar zu behaupten trauen würde, dass man das spielen sollte...

Shining
Zum Vergrößern anklicken....

Vor allem ist Tottenham geradezu der Spezialist für solche Szenarien, man denke nur an 2006 Europacup. [[sabber]]
 
Positive Stimme 0
#105
Heute, Primera Divison : Zaragoza - Espanyol

Zaragoza liegt 1:3 hinten und sieht auch noch rot. Mit 10 Mann dann in der 86. das 2:3 und in der 89. das 3:3 (beide durch Oliveira).

Endstand 3:3

Espanyol @ 1.01 über 55.000 € vernichtet
Espanyol @ <= 1.05 über 260.000 € vernichtet

Glückwunsch an alle Layer !
 
Positive Stimme 0
#106
herby schrieb:
Shining schrieb:
matchup schrieb:
Wenn ich jetzt berücksichtige, dass diese Situation gar nicht so oft vorkommt, dass eine Mannschaft 3 Tore aufholen muss, um noch unentschieden zu spielen bzw. zu gewinnen, dann passiert das sogar recht häufig. Zumindest weitaus häufiger als alle 100 Spiele - in der diese Spielsituation überhaupt erst einmal eintritt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das wollte ich auch schon anmerken. Natürlich kann man wenige Beispiele nennen, wo ein 3-Tore-Rückstand noch aufgeholt wurde, nur gibt es ja auch nicht so eine große Menge an Spielen, in denen eine Mannschaft überhaupt einmal bei verbleibenden 30 Minuten drei Tore auszuholen hätte und wo auch noch die zurückliegende Mannschaft zu Hause der eigentliche (leichte) Fav war... Drum wird die Diskussion um Value da wohl etwas schwierig, denn allzu oft gibts die Ausgangssituation einfach nicht...


Denke da nur an KSC - Rostock.
War selbst im Stadion. Nach dem 4:1 dachten alle das wars. Kann mich noch gut erinnern.
Manche Rostock - Spieler lagen nach dem Tor am Boden und hatten auch danach von der
Körpersprache nichts entgegenzusetzen. Dann die 3 Tore von Rostock in den letzten
12 Minuten. Hätte da gerne mal die Quote für Rostock nach dem 4:1 gesehen
Zum Vergrößern anklicken....
Zum Vergrößern anklicken....
 
Positive Stimme 0
#109
bei der Tour de Ski wurden bei dem Verfolgungsrennen am letzten Tag die 1,01 Qouten gebustet.
Alle die auf das Event gewettet haben dachten dass der Sieger der bzw. diejenige ist, wo bei einem verfolgungsrennen als erster über die Ziellinie läuft (entsprechend war auch der Qoutenverlauf vor und während dem rennen).

es gibt 2 offizielle Ergebnisse, eines für den Weltcup, dort hat derjenige gewonnen der die beste Tageszeit hat, und eines für die Tour de Ski, dort hat derjenige Gewonnen der zuerst die Ziellinie überquert(was ja eigentlich auch logisch ist bei einem Verfolgungsrennen, und von Betfair auch in den vorangegangenen Verfolgungsrennen so gewertet wurde! ). Betfair wertet nun das Rennen aber nach Weltcupresultat , obwohl die Wette als Tour de Ski angeboten wurde.

imho sogar ein Fall für die Blacklist sollte betfair seinen Fehler nicht mehr korrigieren.
dazu gibt es auch einen thread im englischen Betfair forum, unter other sports -> tour de ski
 
Positive Stimme 0
#111
lediglich who will win this event
das Event hat Betfair auf den Namen Tour De Ski Final Climb 9km getauft
http://freenet-homepage.de/RalphZ/BetfairTourdeSki.JPG

die Ergebnisslisten sind hier
http://www.fis-ski.com/uk/604/1228.html?event_id=23652&cal_suchsector=CC
aufgeteilt in Kategorie Fis Weltcup und Tour de Ski

die ergebnissliste tour de ski bezieht sich selbstverständlich auf den Final climb 9km und nicht auf die komplette tour de ski
 
Positive Stimme 0
#112
was man betfair hier vorwerfen kann ist sie nicht konsequent ausgewertet haben.
die Berg-Verfolgung ist schon die 3. Veranstaltung dieser Art bei diesem Tour de Ski.
und meine 1k lay 1.01 Bjorgen bei erste Verfolgung hat betfair ganz anderes ausgewertet als die schlussanstieg.
entwede muss man von Beginn an Tageswertung als Maßstab nehmen. oder nur Gesamt-Wertung.
 
Positive Stimme 0
#113
die sache ist halt die, es gab bei jedem Verfolgungsrennen 2 Tageswertungen, einmal mit und einmal ohne die Bonussekunden. Und erst nach dem letzten Rennen kommt betfair auf die Idee die andere Wertung als gültig zu erklären , lustigerweise kamen die Leute die alle Wetten auf Kalla gelayt haben erst lange nachdem das Rennen beendet war aus den Startlöchern, es muß also jemand gewußt haben dass Betfair diesesmal die andere Wertung hernimmt, obwohl die Wettregeln genau die gleichen waren wie bei den vorherigen Verfolgungsrennen.
Imho ist das also nur möglich wenn ein Betfairmitarbeiter selbst gelayt hat, oder seinen kumpels einen Hinweis gegeben hat...
 
Positive Stimme 0
#114
naja, ich habe am erste Verfolgung-Tag auch 1.01 gelayt, obwohl Bjorgen schon längst als Siegerin feststand.
Ich hatte einfach spekuliert, dass sie eventuell diese Tageswertung nimmt. was sie nicht machte.

demzufolgen können auch Leute mit der selbe Idee wie ich komme, 1.01 bei Schlussanstieg zu layen, wenn sie nicht weisst, wie betfair vorher auswertet.

Ich glaube kaum, dass jemand aus betfair dahinter steht.
 
Positive Stimme 0
#115
es wurde aber nicht nur 1,01 gelayt, sondern auch die tagesschnelste zu 1,1 gebackt, also unsicherheit bei 1,01 lay Ja, aber wenn ich nen anderen noch zu 1,1 backe dann nur wenn ich es weiß welche wertung betfair hernimmt, und das konnte man nicht wissen wenn man es nicht von betfair gesagt bekommt, und alle anderen Wetter genau das gegenteil gemacht haben
 
Positive Stimme 0
#116
f1fan schrieb:
es wurde aber nicht nur 1,01 gelayt, sondern auch die tagesschnelste zu 1,1 gebackt, also unsicherheit bei 1,01 lay Ja, aber wenn ich nen anderen noch zu 1,1 backe dann nur wenn ich es weiß welche wertung betfair hernimmt, und das konnte man nicht wissen wenn man es nicht von betfair gesagt bekommt, und alle anderen Wetter genau das gegenteil gemacht haben
Zum Vergrößern anklicken....
hast Recht. 1.01 lay kostet nicht, aber 1.1 backen ist schon andere Level.
 
Positive Stimme 0
#117
gerade eben beim biathlon wieder 1,01 gebustet


Sleptsova war die führende und keiner hat geglaubt dass Varis fehlerfrei schießen kann, bzw. dürfte es kaum jemand bemerkt haben dass noch jemand mit chancen unterwegs ist, erst beim 2ten schießen waren die kameras auf Varis gerichtet...


gehandeltes Volumen auf Sleptsova:
1.01
€13,066


1.02
€30,684





1.03
€6,084


1.04
€13,197


1.05
€1,189


1.06
€1,416


1.08
€87


1.09
€1,465


1.10
€53
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück