Auf "sichere" 1,01 Quoten bei Live-Wetten setzen?

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
B

blacky123

New member
Feb. 18, 2011
6
0
#1
Hallo,
ich bin neu im Wett-Sektor und mir ist da was aufgefallen.
Bei Fußball-Livewetten kommt es oft vor, dass es eine 1,01 Quote gibt. Wenn ein Team zum Beispiel stark in Führung geht.
Wenn Team A nun 3:0 führt, auf den Gewinn eine Quote von 1,01 gesetzt ist und das Spiel schon in der 80. Spielminute ist, ist es doch relativ unwahrscheinlich, dass Team B noch gewinnt. Kann ich nun nicht einfach 500 Euro (bei z.B. bwin) auf Team A setzen und dann eben "nur" 5 Euro gewinne?
An sich ist die Wette ja sehr sicher, oder storniert da bwin dann irgendwas?

Grüße
 
#2
blacky123 schrieb:
Hallo,
ich bin neu im Wett-Sektor und mir ist da was aufgefallen.
Bei Fußball-Livewetten kommt es oft vor, dass es eine 1,01 Quote gibt. Wenn ein Team zum Beispiel stark in Führung geht.
Wenn Team A nun 3:0 führt, auf den Gewinn eine Quote von 1,01 gesetzt ist und das Spiel schon in der 80. Spielminute ist, ist es doch relativ unwahrscheinlich, dass Team B noch gewinnt. Kann ich nun nicht einfach 500 Euro (bei z.B. bwin) auf Team A setzen und dann eben "nur" 5 Euro gewinne?
An sich ist die Wette ja sehr sicher, oder storniert da bwin dann irgendwas?

Grüße
Zum Vergrößern anklicken....

Geht in 99 von 100 Fällen villt gut.
Und wenn nur das eine Spiel daneben geht hast in den Fall 5,- Minus gemacht.
 
Positive Stimme 0
#11
blacky123 schrieb:
Ja gabs noch. Wie gesagt auf bwin, und da es meiner Meinung nach sehr sicher ist, wunderte mich das auch.
Zum Vergrößern anklicken....

aufpassen, bwin meistens in solchen fällen mit hc 0:2 quoten.

ansonsten baut bwin natürlich auch ab und zu mal mist, und man könnte davon ausgehen, dass sich die 1,01 bei 3:0 in der 85. minute auszahlt zu spielen.

findest dann aber auch nicht jeden tag sowas.
 
Positive Stimme 0
#12
Würde ich dir abraten hab ich auch ne Zeitlang gemacht, wie gesagt auf bwin, dann hatte ich auf ne 1,05 Quote 500€ gesetzt, schwuppsss war Sie weg!!

Die Mannschaft hatte 2-0 geführt, in der 90. Minute geht der Torwart von Gastmannschaft einfach so raus, obwohl es definitiv nix bringt! Dann haben Sie von Mittelfeld das Tor kassiert weil keiner mehr im Tor war...

Ich versteh bis heute nicht warum? [[stupid]]

Seit dem nie wieder!!!! [[hammer]]
 
Positive Stimme 0
#13
tu es nicht!
einem unerfahrenen erscheinen quoten wie eine 1,1 in der 86ten auf X wenn es unentschieden steht wohl relativ hoch. man muss isch aber immer vor augen halten wie oft das ereignis eintreten muss, damit man gewinn macht. bei einer 1,01 muss das ganze 101x klappen, damit du einmal verlieren kannst und immernoch gewinn machst.

für mein oben gewähltes beispiel hieße das, dass in 11 spielen in den letzten minuten+nsz kein tor fallen darf. das sieht zwar für den anfänger nicht viel aus, aber bei näherer betrachtung kommt es häufiger vor als man denkt. und nach murphys gesetz natürlich immer bei den spieen, auf die man gesetzt hat :)
 
Positive Stimme 0
#15
fishb00n schrieb:
bei einer 1,01 muss das ganze 101x klappen, damit du einmal verlieren kannst und immernoch gewinn machst.
Zum Vergrößern anklicken....
Genauso ist es. Das ist Unterstufen-Mathematik. Wenn die Wahrscheinlichkeit zu verlieren unter 1/100 ist, bringts das.

Ich mache sowas manchmal bei Betfair, wenn die angezeigte Nachspielzeit abgelaufen ist (oder noch 10 sec. sind) und es Abstoß gibt. Klappt zwar meist nicht, weil andere schneller sind, aber hin und wieder hat es schon funktioniert.
 
Positive Stimme 0
#16
broadwinn schrieb:
naja , spielt man nen rollover hat man nach ca 65 wetten sein kapital verdoppelt,
mit guten moneymanagement spielt dann ein umfaller bei wette 99 keine rolle mehr :):)
Zum Vergrößern anklicken....

Aber 65mal hintereinander ist auch was anderes als 99 von 100. Da bringt dir auch kein Moneymanagement was, wenn du ständig eine Quote@2 spielst mit einer Wahrscheinlichkeit unter 50%. Das kannst de nunmal drehen und wenden wie du willst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#17
marcopolo schrieb:
Aber 65mal hintereinander ist auch was anderes als 99 von 100. Da bringt dir auch kein Moneymanagement was, wenn du ständig eine Quote@2 spielst mit einer Wahrscheinlichkeit unter 50%. Das kannst de nunmal drehen und wenden wie du willst.
Zum Vergrößern anklicken....

ja da geb ich dir recht,

aber meiner meinung nach gibt es irrsinig viele spiele die in der 70 minute bereits entschieden sind(zB. stand 2-0), und damit mit einer quote von 1,01 value sind

sprich da jetzt nicht von spielen wie ich glaub im jahr 99 wars , bayern gegen manu

aber wenn barcelona gegen osasuna 2-0 führt in der 70 minute, is das für mich mit 1,01 value,...
 
Positive Stimme 0
#18
broadwinn schrieb:
ja da geb ich dir recht,

aber meiner meinung nach gibt es irrsinig viele spiele die in der 70 minute bereits entschieden sind(zB. stand 2-0), und damit mit einer quote von 1,01 value sind

sprich da jetzt nicht von spielen wie ich glaub im jahr 99 wars , bayern gegen manu

aber wenn barcelona gegen osasuna 2-0 führt in der 70 minute, is das für mich mit 1,01 value,...
Zum Vergrößern anklicken....

Irgendein Spiel dieser Kategorie geht immer mal schief.
Mag sein 1 von 50, dann machst Du eh Nasse, mag sein 1:200, dann gewinnst Du zugegebenermaßen langfristig etwas, aber mit einen minimal positiven ROI, diese Rendite läßt sich sogar mit einem stinknormalen Sparbuch stressfreier erzielen.
 
Positive Stimme 0
#19
broadwinn schrieb:
ja da geb ich dir recht,

aber meiner meinung nach gibt es irrsinig viele spiele die in der 70 minute bereits entschieden sind(zB. stand 2-0), und damit mit einer quote von 1,01 value sind

sprich da jetzt nicht von spielen wie ich glaub im jahr 99 wars , bayern gegen manu

aber wenn barcelona gegen osasuna 2-0 führt in der 70 minute, is das für mich mit 1,01 value,...
Zum Vergrößern anklicken....
naja bei barca wirst du das auch nimmer bekommen
da kannste oft froh sein wenn du pregame ne 1,50 auf win hast und aufs HC ne 2 vorne
aber natürlich verstehe ich was du meinst [[yo]]

ich sehe es auch sehr kritisch damit auf die dauer geld zu machen.
wenn du 1000€ und mehr locker hast dann lege sie auf ein geldmarkkonto das is geringeres risiko für dein geld und für deine gesundheit [[cheers]]
 
Positive Stimme 0
#20
broadwinn schrieb:
aber meiner meinung nach gibt es irrsinig viele spiele die in der 70 minute bereits entschieden sind(zB. stand 2-0), und damit mit einer quote von 1,01 value sind
Zum Vergrößern anklicken....

Ja gut klar, die mag es wohl geben. Aber dann brauchst ja auch kein Roll-Over spielen. :mrgreen:

Ich meinte jetzt auch Ledis Besispiel. Wenn ich davon ausgehe, dass nur 99 von 100 durchgehen, dann bringt mir auck kein Rollover oder sonstwas. Im Endeffekt kommt das gleiche raus.
 
Positive Stimme 0
#22
Ich habe mit solchen Quoten auch nur schlechte Erfahrungen gemacht .
Als ich angefangen habe mit den Wetten ,habe ich fast nur auf Livewetten mit so niedrigen Quoten gesetzt und auch ne Zeitlang gut Geld plus gemacht ,doch dann ist so ein sicheres Spiel mal gekippt und das Geld war weg.
Auf dauer machst du mit solch Quoten minus.
 
Positive Stimme 0
#25
Ich spiel ganz 1.01 eigentlich nur wenn ich einen Bonus "freispielen" will.

Sagen wir Deutschland - San Marino. Da ist 1.01 sogar value. Und wenn du dann einen Bonus hast und gewisse Setzbedingungen für diesen, kann man das schon mal nutzen um den frei verfügbar zu machen. Ansonsten würde ich grundlegend abraten.

Ganz besonders beim Tennis gibt es die 1.01 sehr oft und das sogar schon von Anfang an. Reinste Falle. Eigentlich sind Außenseiterquoten beim Tennis immer value, weil so chancenlos sind viele auch in der 1. Runde eines Grand Slams nicht. Wenn ich da sehe das ein Roddick, der gerne mal patzt, auch nur eine 1.01 hat... [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#26
Ich würde mal sagen , Finger Weg oder willste wirklich 500 Euro riskieren um sensationelle 5 euro zu gewinnen !

Wo ich anfing zu Wetten machte ich das auch [[stupid]] zwar nicht mit 500 euro , (meine Beträge waren kleiner ) aber egal . Weiss jetzt nur noch aus der Zeit dass ich 2 mal das Konto gecrasht hatte ;)

Jetzt mach ich das auf keinen fall mehr , und siehe DA ! es läuft ein wenig , zwar langsam aber immerhin [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#27
Kubu schrieb:
Ich würde mal sagen , Finger Weg oder willste wirklich 500 Euro riskieren um sensationelle 5 euro zu gewinnen !
Zum Vergrößern anklicken....
Für Anfänger würde ich das auch unbedingt so unterschreiben. Es ist extrem schwer, abzuschätzen wie groß die Chancen eines Topfavoriten wirklich sind.

Wie sind die Siegchancen für Deutschland gegen San Marino... 99,5%? Oder doch nur 95%? Ein riesen Unterschied...

Aber selbst wenn es wirklich 99,5% sein sollten, ist der EV realtiv gering sodass man mit dem Tipp "Finger weg" nicht viel falsch macht!
 
Positive Stimme 0
#28
Exciter schrieb:
Ganz besonders beim Tennis gibt es die 1.01 sehr oft und das sogar schon von Anfang an. Reinste Falle. Eigentlich sind Außenseiterquoten beim Tennis immer value, weil so chancenlos sind viele auch in der 1. Runde eines Grand Slams nicht. Wenn ich da sehe das ein Roddick, der gerne mal patzt, auch nur eine 1.01 hat... [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

da reicht doch schon die chance, daß der favorit umknickt oder nen hitzschlag bekommt, um die 1.01 lächerlich werden zu lassen [[stupid]]
 
Positive Stimme 0
#30
aki2010 schrieb:
1wette: 1000€mal 1.01=1010 (+10 €)
2genaus
3auch
.
.
.
.76.wette:100x1.01=1010 €
insgesamt also 76 wetten gewonnen.das macht 76x10€ gewinn
=760€ gewinn
.
.
.
77 Wette: geht schief.1,01 quote fällt.= 1000 € auf ein schlag weg

760€ gewinn zu 1000€ verlust= minus 240 €
Zum Vergrößern anklicken....

Schon mal was von Zinseszins gehört?[[grin]]
 
Positive Stimme 0
#33
Rivan schrieb:
Ein Bekannter hat beim Hinspiel Arsenal - Barca beim Stand von 0-1 eine solche Quote gespielt - sogar X2, um ganz sicher zu gehen. Barca war drückend überlegen und Arsenal völlig neben der Spur....

Irgendwann kommt halt so ein Spiel, wo es dann doch noch schief geht.
Zum Vergrößern anklicken....

Tja und ein Bekannter von mir hat beim Stand von 0-1 n 10er auf Arsenal getippt, bei einer Quote von 17,5 oder so. Irgendwann kommt hals so ein Spiel, wo es dann doch noch klappt :D
 
Positive Stimme 0
#35
ich wollt nur daraufhinweisen das solche quoten auf dauer einfach nicht gut sein können.wenn ich immer 1000€auf 1.01 setzte (ohne rollover)dan muss ich 100x infolge gewinnen um mein geld also 1000 € erstmal zurückholen das ich immer riskiere. ja und wenn ich bei wette 101 verlier bin ich wieder bei null...und alles war umsonst.(wenn ich überhaubt mal das glück hab und 100 spiele in folge richtig hab....es wird immer wieder so ein spiel kommen.wo köln gegen bayern ein 0-2 dreht.oder mainz gegen wolfsburg aus ein 0-3 ein 4-3 macht.solche spiele gibt es jedes wochenende.
 
Positive Stimme 0
#36
aki2010 schrieb:
dan muss ich 100x infolge gewinnen um mein geld also 1000 € erstmal zurückholen
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, nicht 100x in Folge, sondern 100x in 101 Versuchen. Das abzuschätzen ist halt meist sehr schwer.

Wenn ein klarer Favorit aber daheim 3:0 führt, wäre eine Quote von 1,01 auf "1 oder X" sicher spielbar, weil es doch deutlich öfter als 101x gut geht, bevor diese Wette einmal umfällt.
 
Positive Stimme 0
#39
Ich glaube nicht, daß die Strategie Sinn macht.

Und ich glaube auch nicht, daß jemand ernsthaft eine Statistik betreibt, wie es läuft, wenn inplay eine Quote bei 1.01 liegt.

Aber das kannst Du selbst austesten.
Laye einfach 1000 Spiele bei Betfair @1.01 für 2€.
Im worst case verlierst Du 20€. Das sollte es Dir eigentlich wert sein. Aber ohne Bot ist das wohl zu aufwändig, weil bei den Inplaymärkten diese nach jeden Tor zurückgesetzt werden.
 
Positive Stimme 0
#40
braingiant schrieb:
Nur wie oft hat man solche Wetten?...
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, selten natürlich. Ein Vermögen kannst du damit nicht aufbauen. Vor allem, weil dir ja nicht wirklich 1 % vom jeweiligen Einsatz als Reingewinn bleibt, da ab und zu (hoffentlich seltener als jedes 100. Mal) auch so ein Tipp umfällt (wie Thrym mit seinem Link gezeigt hat). Es bleibt dir im Schnitt also nur ein paar Promille.
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

Gamblinho
WM Sonderaktionen der Bookies
Antworten
2
Aufrufe
192
Wettbüro-News
Dunited
D
M
Keine "schnellen" Wetten mehr verfügbar? bspw. Punktwetten beim (Tisch)Tennis
Antworten
3
Aufrufe
295
Anfängerforum
Zenyatta
Zenyatta
wettforum
EM 2024 Gruppe F Wettquoten: Wetten auf die Besten!
Antworten
12
Aufrufe
2K
EM 2024 Wetten, Tipps & Quoten
GiksbyIl
GiksbyIl
wettforum
EM 2024 Gruppe D Wettquoten: Wetten auf die Besten!
Antworten
27
Aufrufe
2K
EM 2024 Wetten, Tipps & Quoten
esteban
E
M
US-Politik - Kandidat der Demokraten 2024
Antworten
26
Aufrufe
1K
Sonstige Wetten
Moghul
M
Oben Unten
Zurück