Dart World Match Play 2026 Sportwetten

Es ist wieder so weit, endlich wieder ein Major Turnier am Start ab morgen, geht die ganze Woche bis zum Folgewochenende genaues Datum 18-26. Juli.
Das Turnier wird seit 1994 ausgetragen und brachte 13 verschiedene Sieger hervor. Letztes Jahr holte sich Littler den Titel mit einem 18:13 im Endspiel gg James Wade, er gewann das Turnier zum ersten Mal in seiner Karriere. Spannend, dass er sowohl im Halbfinale als auch im Finale jeweils 0:5 zurück lag und dann das Spiel komplett drehte aber das ist halt Littler Style.

Beim World Match Play treten die ersten 16 der PDC Order of Merit gegen die ersten 16 der Pro Tour of Merit an und kämpfen um eine Siegprämie von 225000 Pfund.

Gespielt werden in Runde 1 Best of Legs d.h. 10 Legs für den Sieg. in Runde 2 Best of 21 Legs also 11 für den Sieg, ab Viertelfinale wirds rapide erhöht Best of 31 Legs also 16 für den Sieg, HF 17 und Finale 18 Legs für den Sieg.

Auch gespielt wird am Sonntag den 26. Juli das Damen World Matchplay hier sind nur 8 Spielerinnen am Start somit gibt es nur VF HF F.

Morgen an Tag 1 am Samstag den 18.7. gibt es 4 Paarungen und die können sich schon mal sehen lassen.

Den Auftakt macht

Rock (NIR) vs Woodhouse (ENG)

Bunting (ENG) vs Zonneveld (NED)

Littler (ENG) vs Springer (GER)

Aspinall (ENG) vs Cullen (ENG)

Sonntag 19.7.

Nachmittagssession

Dobey (ENG) vs vanDuijvenbode (NED)

Anderson (SCO) vs Joyce (ENG)

MvG (NED) vs Gilding (ENG)

Clayton (WAL) vs Heta (AUS)

Abendsession

Searle (ENG) vs O'Connor (IRL)

Wade (ENG) vs Wattimena (NED)

VanVeen (NED) vs Ratajski (POL)

Nijman (NED) vs Chisnall (ENG)

Montag 20.7.

R. Smith (ENG) vs Doets (NED)

Price (WAL) vs Schindler (GER)

Humphries (ENG) vs Menzies (SCO)

Noppert (NED) vs Cross (ENG)


Irgendwie freue ich mich schon aufs Turnier auch wenn die beiden Lukes natürlich wieder als haushohe Favoriten gehandelt werden. Es sind aber auch einige Spieler dabei die sie gut fordern könnten. u.a. Anderson, MvG, Clayton, Price, Nijman, Doets.


Möchte mal beginnen mich den ersten 4 Partien morgen zu widmen.

Rock vs Woodhouse

High Speed trifft hier auf Konzentration. Rock einer der schnellsten Spieler auf der Tour, kennt nur eine Richtung und die ist Vollgas, gehört sicher zu den besten Spielern aber zuletzt war er nicht immer der Konstanteste. Hat im Mai ein ET gewonnen und dann so gut wie nur mehr PC Turniere gespielt mit Auf und Abs aber wirklich dominant war er nicht, auch ist er nicht wirklich weit gekommen. Sein Manko ist manchmal die Überpowerung und Probleme auf die Doppel.
Woodhouse hat sich über die letzten Jahre mMn sehr gut entwickelt. Er ist auch gerne mal in den Entscheidungen dabei, für ganz oben reicht es aber selten, auch wenn er die TopGuns schon schlagen konnte oder an den Rand einer Niederlage brachte.
Sein Spielstil ist langsamer aber auch nicht zu langsam, wirft recht konzentiert seine Pfeile ins Board. Oft schaut dabei ein gutes Scoring heraus.
Hat im Mai ein PC Turnier gewonnen, gleich danach ein ET Turnier und stand vor kurzem in einem weiteren PC Finale wo er dem Überraschungssieger Clemenz unterlag.

Woodhouse hat bißchen ähnlich Ratajski den Kletteneffekt, er spielt sein Scoring runter und im Checkout sieht es auch nicht schlecht aus. Damit haftet er sich oft an die Fersen der Gegner und bekommt auch meist seine Chancen. Was noch dazukommt, er hat keine Angst vor großen Namen. Hat vanVeen oder Clayton heuer schon geschlagen.

Im H2H führt Rock 5:2. Ich denke aber er muss morgen schon ein gutes Game zeigen, Richtung A-Game, denn Woodhouse kann eine harte Nuss sein.

Quotentechnisch muss ich sagen sind die @ leider sehr gut gesetzt worden. Woodhouse bekommt für den Sieg nur eine @ knapp über 2, das anzuspielen ist dann aber ein Blödsinn mMn. Auch die Over Legs @ sowie 180er @ sind gut gesetzt, die Lines bei den 180ern schon recht hoch. over 10,5 180er @ 1,9... da müssten 11 Stück fallen. Natürlich hat Rock das Zeug dazu über diese Distanz seine 6-8 alleine zu werfen, aber er hat mich zuletzt mit der Konstanz auf die 180er enttäuscht. Bei Woodhouse Wundertüte, kann explodieren oder geizen, deshalb könnte man sich fast überlegen eher auf Under 180er zu wetten, aber das mache ich halt sehr ungern muss ich sagen.

Bunting vs Zonneveld

Hier erwarte ich ein richtig geiles Spiel, denke da werden einige 180er ins Board fallen. Bunting sowieso einer der besten darauf und Zonneveld ebenfalls ein konstant guter 180er Werfer. Sollte auch ein recht enges Duell werden mit 17 Leg aufwärts., sehe Bunting leicht vorne, denke aber das es Zonneveld länger offen gestalten kann. 10:8 für Bunting sowas würde mich jetzt nicht überraschen.
In diesem Spiel würde ich die Over 180er anspielen, 6 Stück von beiden Seiten durchaus realistisch.

Over 11,5 180er @2,02 3/10 EH Neobet

Littler vs Springer

Normalerweise verspeist Littler Springer zum Frühstück. Springer kann an einem guten Tag zwar schon auch vom Scoring mithalten und auf kurze Distanz es etwas spannender machen, aber auf diese längeren Distanzen ist Littler nahezu unschlagbar. Springer lässt einfach in den entscheidenden Momenten gerne aus und das bestraft ein Littler sofort. Wir reden hier zurecht von der Nummer 1 der Welt dem besten Spieler aktuell. Sein Scoring seine 180er die Konstanz die er mitbringt, und die Leichtigkeit mit der er auch wenn es mal nicht so läuft von Beginn ein Spiel in Lichtgeschwindigkeit drehen kann in dem er einfach ein paar Prozent draufpackt. ist schon sehr beeindruckend.
Auch wenn Springer im Interview gemeint hat, dass er sich Chancen ausrechnet, denke ich nicht das das nur ansatzweise reichen wird. Er müsste von Beginn an Weltklasse spielen und das über die lange Distanz halten und selbst dann würde es wahrscheinlich nicht reichen. Auch in diesem Spiel für mich aber nicht wirklich was dabei. denke ein entspannter Sieg von Littler 10:4/5 so um den Dreh. Quoten dafür aber mau -4,5 leg hc @1,62. auch die 180er reissen mir nix raus. Die Lines von Littler sowieso ultra niedrig, und bei Springer ist es mal so mal so. Gesamt over 9,5 180er wohl eine Option. Littler wird schon seine 5-6 ins Board werfen, aber ist halt auch gefährlich denn dann müsste Springer so 4-5 machen und das bei ~14-15 legs ich weiß nicht recht.

Aspinall vs Cullen

Diese Partie ist für mich am schwierigsten einzuschätzen. Normal sollte das Aspinall ziehen, aber man weiß bei ihm oft auch nicht so recht woran man ist. Er ist ein sehr emotionaler und launischer Spieler. Beim letzten ET zwei Topauftritte und dann gg Ratajski Murks Avg nicht gut Doppel schwach in der Crunchtime komplett ohne Triple, da teilweise komische genervte Gesten gemacht, sogar den Caller gefragt ob er statt ihm spielen will weil er wahrscheinlich mehr trifft als er löl Ich persönlich mag ihn als Person, sehe ihm sehr gerne zu mit seinem Spielstil seinem Kampfgeist. Sein Manko ist immer wieder mal Dartritis aber die hat er mittlerweile echt gut im Griff.
Cullen ist mittlerweile schon länger eine große Unbekannt geworden. Der Junge kann so geil Darts spielen aber bringt es seit einem Jahr nicht wirklich ins Board bis auf einzelne Topauftritte. Dennoch bemerkenswert, dass er die Quali für das Turnier geschafft hat. beim letzten ET hat er Manby geschlagen mit starkem Auftritt danach war gg MvG Schluß. Bei den PC Turnieren davor teilweise mit guten Auftritten er wirkt auf jeden Fall wieder verbessert. Normal darf das aber gg Aspinall nicht reichen.

The Asp liegt in den H2H klar vorne 11:3

180er Lines gut gesetzt, deshalb werde ich das HC auf Aspinall anspielen

Sieg Aspinall im -2,5 leg HC @2,18 3/10 EH Neobet hier darf Cullen maximal 7 legs holen, und mehr sollten es dann auch nicht werden mMn.


Gerne den Analyseordner mit Analysen, Anmerkungen etc. befüllen. Hoffe wir cashen mal wieder ab, weil zuletzt irgendwie war da nicht viel zu holen....

phreakyyy schrieb:

Es ist wieder so weit, endlich wieder ein Major Turnier am Start ab morgen, geht die ganze Woche bis zum Folgewochenende genaues Datum 18-26. Juli.
Das Turnier wird seit 1994 ausgetragen und brachte 13 verschiedene Sieger hervor. Letztes Jahr holte sich Littler den Titel mit einem 18:13 im Endspiel gg James Wade, er gewann das Turnier zum ersten Mal in seiner Karriere. Spannend, dass er sowohl im Halbfinale als auch im Finale jeweils 0:5 zurück lag und dann das Spiel komplett drehte aber das ist halt Littler Style.

Beim World Match Play treten die ersten 16 der PDC Order of Merit gegen die ersten 16 der Pro Tour of Merit an und kämpfen um eine Siegprämie von 225000 Pfund.

Gespielt werden in Runde 1 Best of Legs d.h. 10 Legs für den Sieg. in Runde 2 Best of 21 Legs also 11 für den Sieg, ab Viertelfinale wirds rapide erhöht Best of 31 Legs also 16 für den Sieg, HF 17 und Finale 18 Legs für den Sieg.

Auch gespielt wird am Sonntag den 26. Juli das Damen World Matchplay hier sind nur 8 Spielerinnen am Start somit gibt es nur VF HF F.

Morgen an Tag 1 am Samstag den 18.7. gibt es 4 Paarungen und die können sich schon mal sehen lassen.

Den Auftakt macht

Rock (NIR) vs Woodhouse (ENG)

Bunting (ENG) vs Zonneveld (NED)

Littler (ENG) vs Springer (GER)

Aspinall (ENG) vs Cullen (ENG)

Sonntag 19.7.

Nachmittagssession

Dobey (ENG) vs vanDuijvenbode (NED)

Anderson (SCO) vs Joyce (ENG)

MvG (NED) vs Gilding (ENG)

Clayton (WAL) vs Heta (AUS)

Abendsession

Searle (ENG) vs O'Connor (IRL)

Wade (ENG) vs Wattimena (NED)

VanVeen (NED) vs Ratajski (POL)

Nijman (NED) vs Chisnall (ENG)

Montag 20.7.

R. Smith (ENG) vs Doets (NED)

Price (WAL) vs Schindler (GER)

Humphries (ENG) vs Menzies (SCO)

Noppert (NED) vs Cross (ENG)


Irgendwie freue ich mich schon aufs Turnier auch wenn die beiden Lukes natürlich wieder als haushohe Favoriten gehandelt werden. Es sind aber auch einige Spieler dabei die sie gut fordern könnten. u.a. Anderson, MvG, Clayton, Price, Nijman, Doets.


Möchte mal beginnen mich den ersten 4 Partien morgen zu widmen.

Rock vs Woodhouse

High Speed trifft hier auf Konzentration. Rock einer der schnellsten Spieler auf der Tour, kennt nur eine Richtung und die ist Vollgas, gehört sicher zu den besten Spielern aber zuletzt war er nicht immer der Konstanteste. Hat im Mai ein ET gewonnen und dann so gut wie nur mehr PC Turniere gespielt mit Auf und Abs aber wirklich dominant war er nicht, auch ist er nicht wirklich weit gekommen. Sein Manko ist manchmal die Überpowerung und Probleme auf die Doppel.
Woodhouse hat sich über die letzten Jahre mMn sehr gut entwickelt. Er ist auch gerne mal in den Entscheidungen dabei, für ganz oben reicht es aber selten, auch wenn er die TopGuns schon schlagen konnte oder an den Rand einer Niederlage brachte.
Sein Spielstil ist langsamer aber auch nicht zu langsam, wirft recht konzentiert seine Pfeile ins Board. Oft schaut dabei ein gutes Scoring heraus.
Hat im Mai ein PC Turnier gewonnen, gleich danach ein ET Turnier und stand vor kurzem in einem weiteren PC Finale wo er dem Überraschungssieger Clemenz unterlag.

Woodhouse hat bißchen ähnlich Ratajski den Kletteneffekt, er spielt sein Scoring runter und im Checkout sieht es auch nicht schlecht aus. Damit haftet er sich oft an die Fersen der Gegner und bekommt auch meist seine Chancen. Was noch dazukommt, er hat keine Angst vor großen Namen. Hat vanVeen oder Clayton heuer schon geschlagen.

Im H2H führt Rock 5:2. Ich denke aber er muss morgen schon ein gutes Game zeigen, Richtung A-Game, denn Woodhouse kann eine harte Nuss sein.

Quotentechnisch muss ich sagen sind die @ leider sehr gut gesetzt worden. Woodhouse bekommt für den Sieg nur eine @ knapp über 2, das anzuspielen ist dann aber ein Blödsinn mMn. Auch die Over Legs @ sowie 180er @ sind gut gesetzt, die Lines bei den 180ern schon recht hoch. over 10,5 180er @ 1,9... da müssten 11 Stück fallen. Natürlich hat Rock das Zeug dazu über diese Distanz seine 6-8 alleine zu werfen, aber er hat mich zuletzt mit der Konstanz auf die 180er enttäuscht. Bei Woodhouse Wundertüte, kann explodieren oder geizen, deshalb könnte man sich fast überlegen eher auf Under 180er zu wetten, aber das mache ich halt sehr ungern muss ich sagen.

Bunting vs Zonneveld

Hier erwarte ich ein richtig geiles Spiel, denke da werden einige 180er ins Board fallen. Bunting sowieso einer der besten darauf und Zonneveld ebenfalls ein konstant guter 180er Werfer. Sollte auch ein recht enges Duell werden mit 17 Leg aufwärts., sehe Bunting leicht vorne, denke aber das es Zonneveld länger offen gestalten kann. 10:8 für Bunting sowas würde mich jetzt nicht überraschen.
In diesem Spiel würde ich die Over 180er anspielen, 6 Stück von beiden Seiten durchaus realistisch.

Over 11,5 180er @2,02 3/10 EH Neobet

Littler vs Springer

Normalerweise verspeist Littler Springer zum Frühstück. Springer kann an einem guten Tag zwar schon auch vom Scoring mithalten und auf kurze Distanz es etwas spannender machen, aber auf diese längeren Distanzen ist Littler nahezu unschlagbar. Springer lässt einfach in den entscheidenden Momenten gerne aus und das bestraft ein Littler sofort. Wir reden hier zurecht von der Nummer 1 der Welt dem besten Spieler aktuell. Sein Scoring seine 180er die Konstanz die er mitbringt, und die Leichtigkeit mit der er auch wenn es mal nicht so läuft von Beginn ein Spiel in Lichtgeschwindigkeit drehen kann in dem er einfach ein paar Prozent draufpackt. ist schon sehr beeindruckend.
Auch wenn Springer im Interview gemeint hat, dass er sich Chancen ausrechnet, denke ich nicht das das nur ansatzweise reichen wird. Er müsste von Beginn an Weltklasse spielen und das über die lange Distanz halten und selbst dann würde es wahrscheinlich nicht reichen. Auch in diesem Spiel für mich aber nicht wirklich was dabei. denke ein entspannter Sieg von Littler 10:4/5 so um den Dreh. Quoten dafür aber mau -4,5 leg hc @1,62. auch die 180er reissen mir nix raus. Die Lines von Littler sowieso ultra niedrig, und bei Springer ist es mal so mal so. Gesamt over 9,5 180er wohl eine Option. Littler wird schon seine 5-6 ins Board werfen, aber ist halt auch gefährlich denn dann müsste Springer so 4-5 machen und das bei ~14-15 legs ich weiß nicht recht.

Aspinall vs Cullen

Diese Partie ist für mich am schwierigsten einzuschätzen. Normal sollte das Aspinall ziehen, aber man weiß bei ihm oft auch nicht so recht woran man ist. Er ist ein sehr emotionaler und launischer Spieler. Beim letzten ET zwei Topauftritte und dann gg Ratajski Murks Avg nicht gut Doppel schwach in der Crunchtime komplett ohne Triple, da teilweise komische genervte Gesten gemacht, sogar den Caller gefragt ob er statt ihm spielen will weil er wahrscheinlich mehr trifft als er löl Ich persönlich mag ihn als Person, sehe ihm sehr gerne zu mit seinem Spielstil seinem Kampfgeist. Sein Manko ist immer wieder mal Dartritis aber die hat er mittlerweile echt gut im Griff.
Cullen ist mittlerweile schon länger eine große Unbekannt geworden. Der Junge kann so geil Darts spielen aber bringt es seit einem Jahr nicht wirklich ins Board bis auf einzelne Topauftritte. Dennoch bemerkenswert, dass er die Quali für das Turnier geschafft hat. beim letzten ET hat er Manby geschlagen mit starkem Auftritt danach war gg MvG Schluß. Bei den PC Turnieren davor teilweise mit guten Auftritten er wirkt auf jeden Fall wieder verbessert. Normal darf das aber gg Aspinall nicht reichen.

The Asp liegt in den H2H klar vorne 11:3

180er Lines gut gesetzt, deshalb werde ich das HC auf Aspinall anspielen

Sieg Aspinall im -2,5 leg HC @2,18 3/10 EH Neobet hier darf Cullen maximal 7 legs holen, und mehr sollten es dann auch nicht werden mMn.


Gerne den Analyseordner mit Analysen, Anmerkungen etc. befüllen. Hoffe wir cashen mal wieder ab, weil zuletzt irgendwie war da nicht viel zu holen....

Zum Vergrößern anklicken....

Vorab bevor ich auswerte, habe ich eine wichtige Info komplett vergessen, und zwar das es bei Leggleichstand zum Beispiel in Runde ein 1 bei 9:9 auf zwei Legs Unterschied geht und nicht 10:9 gewonnen werden kann sondern z.B. 11:9 das ganze geht dann 5 legs so weiter so fern keiner mit 2 Leg Differenz gewinnt, danach gibt es ein Sudden Death Leg.

Genau dieses Sudden Death Leg gab es bei Bunting vs Zonneveld, Bunting gewinnt hauchdünn 13:12. Leider nur je 5 x 180 Gesamt somit 10 Stück. Das ist für die beiden Top 180 Werfer vor allem auf die lange Distanz über 25 Legs zu wenig.

- 3 EH

Dafür macht es Aspinall besser spielt gegen einen überraschend starken Cullen und gewinnt trotzdem 10:5

+3,54

macht heute ein Gesamt Plus von 0,54 EH :mrgreen:[[yo]]

Dann schauen wir mal zur Nachmittagssession. Zur Abend session später.

Start machen

Dobey vs vanDuijvenbode

Dieses Duell gab es seit 2019 16 x. Mit je 8 Siegen für Dobey und 8 für Duijvenbode. Die letzten 3 H2H gingen allerdings alle 3 an Duijvenbode. zwei Spiele davon fanden heuer statt im Mai bei einem PC 6:4 und erst vor gut einer Woche beim ET 6:2. Bei dem letzten H2H war die Avg Leistung von beiden nahezu Ident, gewonnen hat es Dirk über die Checkouts. Er hat sich 15 Chancen erspielt davon 6 verwertet (40 %). Dobey nur 2/8 (25 %).
Zur Form kann man sagen sind beide in etwa in gleicher Verfassung, die Überform ist nicht da aber sie spielen schon gute Darts.
Dobey immer bissel Wundertüte. Gibt Spiele da zeigt er Avg über 100 mit 180er Festival vom Feinsten, und dann aber wiede schwache Auftritte. Generell ist er aber ein guter 180 Scorer. Doppel zwicken hi und da aber. Duijvenbode kommt ebenfalls über Power, sowohl Scoring als auch seine Erscheinung auf der Bühne. Ist immer sehr gepushed wenns nicht klappt haut er sich auf die Schulter oder Oberschenkel. Beim letzten ET hat er nach Dobey den starken Nijman rausgenommen ehe er an Heta gescheitert ist. bezüglich 180er hatte er eine Zeit da war Dirk wirklich sehr stark, in letzter Zeit hat er da bissel nachgelassen, aber er hat halt teilweise wenn er sein A-Game findet ein brutales Scoring auch über die Triple 19.

Ich würde die Partie eher Richtung 50/50 sehen, wird auf die Tagesform ankommen und wer besser auf die Checkouts abschneidet. Von daher würde ich auf den Dog laut Bookies gehen.

VanDuijvenbode Sieg @2,54 2/10 neobet

Anderson vs Joyce

Vorzeichen gehen hier Richtung Anderson, er ist einfach der bessere Spieler im Normalfall. Er lässt sein Spiel so leicht aussehen. Aktuell spielt er weiterhin wenige Darts, spielt in erster Linie nur die PC Turniere dort ein auf und Ab, nicht mehr so dominant wie in seiner Glanzzeit. Dennoch wird er bei so wichtigen Turnieren wie das MatchPlay motiviert auftreten. Sein Scoring ist brilliant, die Checkouts waren immer wieder das Problem, aber läuft wieder.
Joyce hat einen ganz anderen Spielstil als Anderson. Eher langsam, spielt da auch mit dem langsamen Rhythmus etc. seine Stärken die Doppelfelder und Timing. Er ist im Normalfall nicht der Highscorer obwohl er auch Avgs von 95 aufwärts spielen kann. Bei den letzten zwei ET Auftritten hat er Bunting und Clayton geschlagen das musst du erst mal schaffen. Bei den PC Turnieren ging es nie weit.

H2H 4:2 pro Anderson

Auch wenn Joyce seine Gegner ärgern kann, sollte Anderson in erster Linie entscheiden wie die Partie ausgeht. Den langsamen Rhythmus von Joyce mag er eher weniger, liebt vielmehr die schnellen Partien.

HC und so würde ich hier eher lassen. Denke Anderson setzt sich durch könnte aber auch knapper als gedacht kommen.

Würde hier eher mal Richtung 180er für Joyce tendieren. Er ist jetzt kein 180er Monster aber kann schon mal ein paar werfen. 3 Stück könnten schon drinnen sein @ liegt bei 1,8. Wirklich eine Bet drauf werde ich aber nicht empfehlen.

Ansonsten eher NoBet.

MvG vs Gilding

Was bekommen wir von MvG große Frage. Er ist einfach nicht mehr konstant. Bei den NDM hat er Clayton und Humphries geschlagen und damit das Turnier gewonnen. Beim ET knapp gg Ratajski gewonnen und gg Gilding verloren. Beim letzten ET gg Cullen gewonnen und gg Heta verloren. Das Scoring ist oft nicht das Problem, aber seine Checkoutprobleme sind jetzt schon länger auffällig
Gilding auch ein langsamer konzentrierter Werfer, spielt seinen Stiefel runter egal wie es steht. Er ist einfach ein Spielertyp den man einfach gerne haben muss wenn man ihn so auf der Bühne sieht.
Gilding selbst hat eigentlich meist eine gute Checkoutquote und auch sein Scoring ist nicht zu verachten. Beim letzten H2H das er 6:4 gewann spielte er einen 103 Avg, 5 x 180 und 85 % Checkouts, das sind brutal gute Werte. MvG wird sicher hochmotiviert sein, denn er will zeigen das er noch ganz vorne mitmischen kann. mMn sollte er sich aber nicht viel erlauben gg Gilding denn der hat keine Angst vor großen Namen.

Würde hier zum einen auf

Over 8,5 180er Gesamt gehen @1,78 4/10 EH (MvG bleibt in letzter Zeit öfter oben anstatt runter auf die Triple 19 zu switchen, Gilding wird hier nicht untergehen normal, sollte auch einige Würfe auf die Triple 20 haben (4-5 traue ich ihm zu bei MvG ähnlich 4+ - 6/7 sollten durchaus machbar sein.

und Small auf Gilding Sieg @3,05 1/10 EH neobet

beides Neobet.

Ob er es tatsächlich ziehen kann weiß ich nicht aber er hat MvG vor kurzem wie gesagt bei einem ET besiegt.

Clayton vs Heta

Diese Partie interessiert mich nicht wirklich. Clayton normal der bessere Spieler wobei im H2H steht es 9:7 pro Heta der zuletzt beim ET gut gespielt hat MvG, Duijvenbode, Owen besiegt danach spielte er aber gg Wattimena Grütze unter 90 Avg verlor klar 3:7. Er ist ein Klasse DartSpieler dürfte aber im Kopf mental nicht wirklich konstant sein.
Clayton Mega Premier League gespielt aber zuletzt bissel nachgelassen. Er ist Mister 140 und Mister Timing. Auf die 180er auch verbessert. Heta beim letzten ET bis aufs Spiel gg Wattimena mit starken Leistungen und einigen 180ern.
Würde auch ein engeres Match erwarten so ca 10:7 pro Clayton. Genug Zeit für Scoring. denke 5 180er pro Seite gut.

Over 9,5 180er @1,92 4/10 EH neobet

phreakyyy schrieb:

Dann schauen wir mal zur Nachmittagssession. Zur Abend session später.

Start machen

Dobey vs vanDuijvenbode

Dieses Duell gab es seit 2019 16 x. Mit je 8 Siegen für Dobey und 8 für Duijvenbode. Die letzten 3 H2H gingen allerdings alle 3 an Duijvenbode. zwei Spiele davon fanden heuer statt im Mai bei einem PC 6:4 und erst vor gut einer Woche beim ET 6:2. Bei dem letzten H2H war die Avg Leistung von beiden nahezu Ident, gewonnen hat es Dirk über die Checkouts. Er hat sich 15 Chancen erspielt davon 6 verwertet (40 %). Dobey nur 2/8 (25 %).
Zur Form kann man sagen sind beide in etwa in gleicher Verfassung, die Überform ist nicht da aber sie spielen schon gute Darts.
Dobey immer bissel Wundertüte. Gibt Spiele da zeigt er Avg über 100 mit 180er Festival vom Feinsten, und dann aber wiede schwache Auftritte. Generell ist er aber ein guter 180 Scorer. Doppel zwicken hi und da aber. Duijvenbode kommt ebenfalls über Power, sowohl Scoring als auch seine Erscheinung auf der Bühne. Ist immer sehr gepushed wenns nicht klappt haut er sich auf die Schulter oder Oberschenkel. Beim letzten ET hat er nach Dobey den starken Nijman rausgenommen ehe er an Heta gescheitert ist. bezüglich 180er hatte er eine Zeit da war Dirk wirklich sehr stark, in letzter Zeit hat er da bissel nachgelassen, aber er hat halt teilweise wenn er sein A-Game findet ein brutales Scoring auch über die Triple 19.

Ich würde die Partie eher Richtung 50/50 sehen, wird auf die Tagesform ankommen und wer besser auf die Checkouts abschneidet. Von daher würde ich auf den Dog laut Bookies gehen.

VanDuijvenbode Sieg @2,54 2/10 neobet

Anderson vs Joyce

Vorzeichen gehen hier Richtung Anderson, er ist einfach der bessere Spieler im Normalfall. Er lässt sein Spiel so leicht aussehen. Aktuell spielt er weiterhin wenige Darts, spielt in erster Linie nur die PC Turniere dort ein auf und Ab, nicht mehr so dominant wie in seiner Glanzzeit. Dennoch wird er bei so wichtigen Turnieren wie das MatchPlay motiviert auftreten. Sein Scoring ist brilliant, die Checkouts waren immer wieder das Problem, aber läuft wieder.
Joyce hat einen ganz anderen Spielstil als Anderson. Eher langsam, spielt da auch mit dem langsamen Rhythmus etc. seine Stärken die Doppelfelder und Timing. Er ist im Normalfall nicht der Highscorer obwohl er auch Avgs von 95 aufwärts spielen kann. Bei den letzten zwei ET Auftritten hat er Bunting und Clayton geschlagen das musst du erst mal schaffen. Bei den PC Turnieren ging es nie weit.

H2H 4:2 pro Anderson

Auch wenn Joyce seine Gegner ärgern kann, sollte Anderson in erster Linie entscheiden wie die Partie ausgeht. Den langsamen Rhythmus von Joyce mag er eher weniger, liebt vielmehr die schnellen Partien.

HC und so würde ich hier eher lassen. Denke Anderson setzt sich durch könnte aber auch knapper als gedacht kommen.

Würde hier eher mal Richtung 180er für Joyce tendieren. Er ist jetzt kein 180er Monster aber kann schon mal ein paar werfen. 3 Stück könnten schon drinnen sein @ liegt bei 1,8. Wirklich eine Bet drauf werde ich aber nicht empfehlen.

Ansonsten eher NoBet.

MvG vs Gilding

Was bekommen wir von MvG große Frage. Er ist einfach nicht mehr konstant. Bei den NDM hat er Clayton und Humphries geschlagen und damit das Turnier gewonnen. Beim ET knapp gg Ratajski gewonnen und gg Gilding verloren. Beim letzten ET gg Cullen gewonnen und gg Heta verloren. Das Scoring ist oft nicht das Problem, aber seine Checkoutprobleme sind jetzt schon länger auffällig
Gilding auch ein langsamer konzentrierter Werfer, spielt seinen Stiefel runter egal wie es steht. Er ist einfach ein Spielertyp den man einfach gerne haben muss wenn man ihn so auf der Bühne sieht.
Gilding selbst hat eigentlich meist eine gute Checkoutquote und auch sein Scoring ist nicht zu verachten. Beim letzten H2H das er 6:4 gewann spielte er einen 103 Avg, 5 x 180 und 85 % Checkouts, das sind brutal gute Werte. MvG wird sicher hochmotiviert sein, denn er will zeigen das er noch ganz vorne mitmischen kann. mMn sollte er sich aber nicht viel erlauben gg Gilding denn der hat keine Angst vor großen Namen.

Würde hier zum einen auf

Over 8,5 180er Gesamt gehen @1,78 4/10 EH (MvG bleibt in letzter Zeit öfter oben anstatt runter auf die Triple 19 zu switchen, Gilding wird hier nicht untergehen normal, sollte auch einige Würfe auf die Triple 20 haben (4-5 traue ich ihm zu bei MvG ähnlich 4+ - 6/7 sollten durchaus machbar sein.

und Small auf Gilding Sieg @3,05 1/10 EH neobet

beides Neobet.

Ob er es tatsächlich ziehen kann weiß ich nicht aber er hat MvG vor kurzem wie gesagt bei einem ET besiegt.

Clayton vs Heta

Diese Partie interessiert mich nicht wirklich. Clayton normal der bessere Spieler wobei im H2H steht es 9:7 pro Heta der zuletzt beim ET gut gespielt hat MvG, Duijvenbode, Owen besiegt danach spielte er aber gg Wattimena Grütze unter 90 Avg verlor klar 3:7. Er ist ein Klasse DartSpieler dürfte aber im Kopf mental nicht wirklich konstant sein.
Clayton Mega Premier League gespielt aber zuletzt bissel nachgelassen. Er ist Mister 140 und Mister Timing. Auf die 180er auch verbessert. Heta beim letzten ET bis aufs Spiel gg Wattimena mit starken Leistungen und einigen 180ern.
Würde auch ein engeres Match erwarten so ca 10:7 pro Clayton. Genug Zeit für Scoring. denke 5 180er pro Seite gut.

Over 9,5 180er @1,92 4/10 EH neobet

Zum Vergrößern anklicken....

VanDuijvenbode gewinnt nach Verlängerung +3,08

MvG gewinnt 10:6. Gilding in 1 Session stark 4:1 vorne danach nur mehr Murks. MvG auch nicht prickelnd. Gesamt 9 x 180 Punktlandung im letzten Leg.
Dadurch das Gilding aber verliert nur +2,12 hier.

Clayton vs Heta war lange einseitig 7:3 pro Clayton, Heta holt noch bissel.auf verliert 7:10 4 180er von Clayton 5 von Heta macht leider 1 x 180 zu wenig -4

Immerhin gehen wir auch in der Nachmittagssession mit kleinem Plus von 1,2 EH raus [[yo]]

Abendsession

Searle vs O Connor

Hier sollte über die Distanz nix anbrennen für Searle. O connor kann zwar richtig gute Darts spielen und die guten Spieler über die kürzere Distanz ärgern. Da sein Spiel aber im Normalfall nicht konstant ist sollte er eher wenig chancen haben.
Searle.richtig guter Scorer sollte wenn er nicht irgendeinen unnötigen Murks macht die Partie klar gewinnen. O connor kann sicher mithalten am Anfang aber hinten raus wird es Searle machen. Werde huer mal was untypisches machen und einen Ergebnistip raushauen sowie aufs HC gehen.

Searle -2,5 leg HC @2,20 3/10
Searle 10:5 @9,50 1/10 bet365

Wade vs Wattimena

Mr Timing gg The Machinegun. Also der Spielstil von Wattimena ist definitiv zu schnell für Wade da wird er einiges an Tempo mit seinem ohnehin schon langsamen Wurfstil rausnehmen. Das wiederum schmeckt Wattimena wiederum nicht. Man darf gespannt sein denke trotzdem eine gute spannende Partie. Wattimena mit mega Scoring Power ausgestattet zuletzt mit guter pushender Körpersprache. Hat beim letzten ET erst im Finale gg Ratajski verloren das gabze Turnier nichtvwirklich gut gespielt aber auf die Doppel bzw. In den entscheidenden Momenten war er zur Stelle. Wäre sein erster Titel dort geworden. Wade die Ruhe in Person auch gutes Scoring, Timing und Checkouts. Auf die 180er stärker als früher. Wattimena kann es dort auch krachen lassen.

Ich sehe gesamt Wade vorne, unglsublich viel Erfahrung auch in engen Situationen und genau das ist seine Stärke dazu noch ein paar MindGames und fertig ist der Salat. Das World Matchplay schmeckt ihm zudem letztes Jahr bis ins Finale gekommenmund dort Littler gut gefordert. Der Vollständigkeit halber hat er beim letzten ET schlecvt performed mit 3 x unter 90 Avg auch Checkout Murks. Heute wird er aber ein anderes Gesicht zeigen.

Denke wird so ca ein 10:7-8 für Wade.

Werde mal auf die 180er von James gehen. Manchnal kommt nichts aber manchmal auch einige von ihm deshalb

Wade over 4,5 180er @2,54 2/10 (Einsatz eher small weil halt nicht immer konstant bei den 180ern vor kurzem 4 Stück beim 2:6 gg Bialecki davor aber nur 1. Auf die lange Distanz kann er schon seine 5 werfen.)

VanVeen vs Ratajski

Zu Gian braucht man nicht viel schreiben Topgun Highscorer und normal auch stark auf die Doppel. Zuletzt aber irgendwie nicht mehr ganz so überzeugend zumindest wirkt es so. Stand vor kurzem zwar in einem PC HF aber beim.letzten ET dann Murks 88 Avg genau gg heutigen Gwgner 3:6 verloren.
Gian sollte heute auf jeden Fall besser agieren denn sein Gegner ist eine richtige Zecke und gut in Form. Hat sich den ET Titel geholt vor gut einer Woche. Spielt nicht sehr spektakulär aber sein Game ist einfsch trotzdem nicht schlecht und vor allem konstant. Bleibt meist in Schlagdistanz und nützt seine Chancen die er bekommt. Das könnte enger werden für VanVeen. Die Siegquote auf Ratajski auch nur mehr @2,2 Bookies sind also vor seinem Spiel gewarnt.
Denke wird eine spannende Partie aufgrund der gesetzten Quoten für mich aber Nobet Spiel

Nijman vs Chisnall

Normal klare Vorzeichen für einen deutlichen Nijman Sieg denn er spielt eine grandiose Saison mit einigen PC und ET Titeln. Neben Littler der erfolgreichste Spieler 2026. Unglaublich guter Zug im Arm highscorer schneller Rhythmus. Hat sich toll entwickelt.
Chisnall schon länger nicht mehr in der Form vor ein paar Jahren. Er muss versuchen Scoringtechnisch an Nijman dran zu bleiben und hoffen das Nijman was anbietet, diese Chamcen muss er dann nützen wenn er nur irgendwie was reissen möchte. Der Sieg dürfte sich aber mMn nicht ausgehen und das eher deutlich nicht dazu fehlt die Konstanz von Chisnall. Beim letzten PC war er gut unterwegs Bunting u Searle besiegt und erst im HF an Menzies gescheitert.

Was Chisnall aber schon immer konnte sind 180er werfen. Und die wird er auch heute brauchen. Nijman auch gut auf sie 180 aber oftmals viele 140er Aufnahmen und weniger 180er dazu noch guter Switch auf die Triple 19. Chizzy bleibt fast nur oben.

Ich würde daher sogar Chisnall als Dog auf mehr 180er als Nijman anspielen. Ist zwar bissl risky aber lets try

Chisnall mehr 180er @3 1/10 EH

over 9,5 180er Gesamt @2 3/10 EH daznbet

ja^^

phreakyyy schrieb:

Abendsession

Searle vs O Connor

Hier sollte über die Distanz nix anbrennen für Searle. O connor kann zwar richtig gute Darts spielen und die guten Spieler über die kürzere Distanz ärgern. Da sein Spiel aber im Normalfall nicht konstant ist sollte er eher wenig chancen haben.
Searle.richtig guter Scorer sollte wenn er nicht irgendeinen unnötigen Murks macht die Partie klar gewinnen. O connor kann sicher mithalten am Anfang aber hinten raus wird es Searle machen. Werde huer mal was untypisches machen und einen Ergebnistip raushauen sowie aufs HC gehen.

Searle -2,5 leg HC @2,20 3/10
Searle 10:5 @9,50 1/10 bet365

Wade vs Wattimena

Mr Timing gg The Machinegun. Also der Spielstil von Wattimena ist definitiv zu schnell für Wade da wird er einiges an Tempo mit seinem ohnehin schon langsamen Wurfstil rausnehmen. Das wiederum schmeckt Wattimena wiederum nicht. Man darf gespannt sein denke trotzdem eine gute spannende Partie. Wattimena mit mega Scoring Power ausgestattet zuletzt mit guter pushender Körpersprache. Hat beim letzten ET erst im Finale gg Ratajski verloren das gabze Turnier nichtvwirklich gut gespielt aber auf die Doppel bzw. In den entscheidenden Momenten war er zur Stelle. Wäre sein erster Titel dort geworden. Wade die Ruhe in Person auch gutes Scoring, Timing und Checkouts. Auf die 180er stärker als früher. Wattimena kann es dort auch krachen lassen.

Ich sehe gesamt Wade vorne, unglsublich viel Erfahrung auch in engen Situationen und genau das ist seine Stärke dazu noch ein paar MindGames und fertig ist der Salat. Das World Matchplay schmeckt ihm zudem letztes Jahr bis ins Finale gekommenmund dort Littler gut gefordert. Der Vollständigkeit halber hat er beim letzten ET schlecvt performed mit 3 x unter 90 Avg auch Checkout Murks. Heute wird er aber ein anderes Gesicht zeigen.

Denke wird so ca ein 10:7-8 für Wade.

Werde mal auf die 180er von James gehen. Manchnal kommt nichts aber manchmal auch einige von ihm deshalb

Wade over 4,5 180er @2,54 2/10 (Einsatz eher small weil halt nicht immer konstant bei den 180ern vor kurzem 4 Stück beim 2:6 gg Bialecki davor aber nur 1. Auf die lange Distanz kann er schon seine 5 werfen.)

VanVeen vs Ratajski

Zu Gian braucht man nicht viel schreiben Topgun Highscorer und normal auch stark auf die Doppel. Zuletzt aber irgendwie nicht mehr ganz so überzeugend zumindest wirkt es so. Stand vor kurzem zwar in einem PC HF aber beim.letzten ET dann Murks 88 Avg genau gg heutigen Gwgner 3:6 verloren.
Gian sollte heute auf jeden Fall besser agieren denn sein Gegner ist eine richtige Zecke und gut in Form. Hat sich den ET Titel geholt vor gut einer Woche. Spielt nicht sehr spektakulär aber sein Game ist einfsch trotzdem nicht schlecht und vor allem konstant. Bleibt meist in Schlagdistanz und nützt seine Chancen die er bekommt. Das könnte enger werden für VanVeen. Die Siegquote auf Ratajski auch nur mehr @2,2 Bookies sind also vor seinem Spiel gewarnt.
Denke wird eine spannende Partie aufgrund der gesetzten Quoten für mich aber Nobet Spiel

Nijman vs Chisnall

Normal klare Vorzeichen für einen deutlichen Nijman Sieg denn er spielt eine grandiose Saison mit einigen PC und ET Titeln. Neben Littler der erfolgreichste Spieler 2026. Unglaublich guter Zug im Arm highscorer schneller Rhythmus. Hat sich toll entwickelt.
Chisnall schon länger nicht mehr in der Form vor ein paar Jahren. Er muss versuchen Scoringtechnisch an Nijman dran zu bleiben und hoffen das Nijman was anbietet, diese Chamcen muss er dann nützen wenn er nur irgendwie was reissen möchte. Der Sieg dürfte sich aber mMn nicht ausgehen und das eher deutlich nicht dazu fehlt die Konstanz von Chisnall. Beim letzten PC war er gut unterwegs Bunting u Searle besiegt und erst im HF an Menzies gescheitert.

Was Chisnall aber schon immer konnte sind 180er werfen. Und die wird er auch heute brauchen. Nijman auch gut auf sie 180 aber oftmals viele 140er Aufnahmen und weniger 180er dazu noch guter Switch auf die Triple 19. Chizzy bleibt fast nur oben.

Ich würde daher sogar Chisnall als Dog auf mehr 180er als Nijman anspielen. Ist zwar bissl risky aber lets try

Chisnall mehr 180er @3 1/10 EH

over 9,5 180er Gesamt @2 3/10 EH daznbet

Zum Vergrößern anklicken....

Searle gewinnt 10:6 HC durch und das genaue Ergebnis hauchdünn verpasst +2,6

Wade easy 180er durch 7 Stück am Ende, Ergebnis wie erwartet 10:7 +3,08

Leider kackt die Partie Nijman vs Chisnall rein. Nijman gewinnt ungefährdet 10:5, nur 4 x 180 Gesamt (je 2 auf beiden Seiten) -4

Macht aber am Ende erneut auch in der 3ten Session ein kleines Plus Gesamt von +1,68 EH[[yo]]

gehe jetzt pennen morgen kommt dann wieder was zur nächsten Session gn8 @ all

So endlich Zeit meinen Senf wieder zur heutigen Session zu geben.

Wir haben heute nur eine Abendsession mit 4 Partien

R. Smith vs Doets

Eines vorweg, das könnte ein richtiges Kracher Game werden, dass entweder knapp entschieden wird in "normaler Spielzeit" also 10:8 oder es geht in die Verlängerung mMn.
Die Quoten sind fast 50:50 gesetzt und das kann man auch so sehen.
R. Smith ein richtig guter Scorer auf die Triple 20. Sein Spiel hängt auch in erster Linie davon ab wie er dort so agiert. Wenn auf die Triple 20 gar nichts geht dann ist auch meist sein Spiel weit nicht so gut wie von anderen guten Spielern die da variabler sind. Er hat am 24. Mai 2026 endlich den Finalfluch auf der European Tour beendet und gewann das Turnier, nachdem er 3 x das Finale davor verlor.
Beim letzten ET vor ca. 1 Woche hat er zuerst 6:1 gg Zonneveld gewonnen mit 100 Avg 3 x 180er und 60 % Checkouts. Danach 4:6 gg Aspinall verloren 94 Avg, 2 x 180 und 36 % Checkouts.
Über die längere Distanz wird er erstens seine 180er brauchen und er kann eine richtige 180er Maschine sein wenn er seinen Touch findet.

Gegner Doets ein richtig guter Mann der sich stark entwickelt hat. Er spielt ein richtig gutes Jahr und agiert auch vor allem auf die 180er richtig stark. Beim letzten ET 6:4 gg Gruellich 98 Avg 5 x 180 54 % Checkouts. 6:3 gg Schindler 4 x 180 90 Avg 28 % Checkouts. Danach gg Bialecki mit 98 Avg 1 x 180 und 50 % Checkouts raus. Form also vom Scoring her richtig gut.

Ich würde Doets eine Spur vorne sehen da er nicht gar so abhängig von den 180ern bzw. der Triple 20 ist. Sein Switch auf die Triple 19 ebenfalls stark. (Bookies sehen ihn a uch knapp vorne)
Dennoch denke ich, dass wir hier eine echt spannende Partie sehen werden mit einigen Auf und Abs. Scoringtechnisch steht R. Smith Doets um nicht viel nach.
Habe mir mal die 180er Lines angesehen und muss leider sagen die sind schon recht hoch gesetzt.

Over 11,5 gibt nur eine @1,71 somit ab 12,5 interessant wobei da auch die Quoten nicht wirklich stark von Line zu Line steigen Over 12,5 @2 over 13,5 nur @3....
mMn können wir schon damit rechnen, dass einige fallen, so 6-8 von beiden Seiten würden mich jetzt nicht wundern. Deshalb werde ich trotz der gut gesetzten Quoten mal auf

Over 14,5 180er im Spiel @4 1/10 EH daznbet gehen (vllt. brauchts dazu auch die Verlängerung, die durchaus kommen könnte, dann sehen wir im besten Fall noch paar Legs mehr)

Price vs Schindler

Irgendwie beide Spieler nicht in berauschender Form. Price kommt mir vor, dass er weniger spielt kann mich aber auch täuschen., Zumindest scheint er weniger ET zu spielen zuletzt 2:6 gg Menzies verloren, aber Scoringtechnisch war es nicht schlecht mit 96 er Avg. und 66 % Checkouts. Menzies an dem Tag eskaliert scoringtechnisch. Bei den PC Turnieren meist früh raus. Beim USMasters gleich in Runde 2 raus. Hat wenn man das Premier League Halbfinale gg Littler, dass er hauchdünn verloren hat von seinen letzten 10 Spielen 3 Gewonnen und 7 Verloren. Das ist dann doch etwas untypisch für den Iceman.
Schindler ist Formtechnisch nicht besser. Hat auch 3 seiner letzten 10 Spiele gewonnen und 7 verloren. Kommt mit einer Niederlagenserie von 5 Niederlagen hier nach Blackpool. GG Doets beim letzten ET 79er Avg gespielt.....

Die letzten 5 h2h endeten 4:1 für Price. Schindler dürfte ihm also als Gegner liegen.

Das Spiel ist mMn aber nicht wirklich Valuemäßig. Sieg Price nur 1,22. Auch wenn ich von einem Price Sieg ausgehe werde ich Partie dennoch nicht angreifen, da ist nichts dabei was bockt.

Humphries vs Menzies

Für mich DIe Partie des Abends. Zu Humphries nicht viel, denn man kennt ihn, neben Littler der beste Spieler. Zuletzt das US Masters gewonnen, dabei auch Littler geschlagen. Einer der komplettesten Spieler auf der Tour, es gibt nichts, dass er nicht kann. Sein einziges Manko ist mMn ab und zu Konzentrationsverlust auf die Doppel. Zuletzt lief es auf die 180er wieder sehr gut.
Menzies ja was soll ich sagen, Genie und Wahnsinn, Kuschelbär und Freak usw. gibts viele Ideen dazu. Fakt ist er ist einer der talentiertesten Dartspieler auf der Tour, aber leider auch einer der kaputtesten im Kopf, deshalb hat er noch nicht mehr erreicht. Auf die 180er richtig stark zumindest die letzte Zeit. Früher habe ich ihn immer beschrieben, dass er eine Wundertüte ist, mal komplett geil eskaliert um dann mit einem Avg von 80 oder darunter um die Ecke zu kommen. Das war auch definitiv so, aber seit seinem Auszucker bei der letzten WM wo er sich die Hand blutig geschlagen hat, seiner Zwangspause dadurch und seiner Trennung von Shamrock, wirkt er irgendwie klarer, freier und fokussierter im Kopf. Er spielt seit Wochen konstant gute Darts. Hat zuletzt ein PC Turnier gewonnen u.a. Rock besiegt. Im Juni bei einem ET 6:3 gg Price gewonnen. Gespielt in dem Spiel einen 106 Avg, 7 x 180 und 46 % Checkouts.
Wenn er das heute ins Board bekommt dann kann sich Humphries warm anziehen, denn dann braucht er sein absolutes A-Game (wozu er natürlich in der Lage ist).

Ich möchte hier nichts schön reden aber Menzies kann definitiv auch für Humphries ein unangenehmer Gegner sein, denn er macht sich nicht in die Hose. Er will nur spielen und vor allem nachher kuscheln.

Was aber Fakt ist, beide Spieler enormes Scoring und 180er Potenzial. Ich würde sagen wir sehen hier ca. 17 Legs vllt. auch mehr. Menzies kann es mMn offener gestalten als es die Bookies voraussagen.
Die Lines sind hier nicht ganz so hoch angesetzt als bei Doets vs R. Smith, obwohl ich sogar davon ausgehe, dass es bei Humphries vs Menzies noch mehr auf die 180 eskaliert.

Werde mir hier eine kleine Pyramide basteln

Over 11,5 180er Gesamt @2,65 4/10 EH
Over 13,5 180er Gesamt @4,75 2/10 EH
Over 15,5 180er Gesamt @9 1/10 EH
Over 17,5 180er Gesamt @15 0,5 EH

und 1 EH ist mir der Sieg Menzies wert @6,25 (wöre natürlich eine Überraschung wenn Luke in Runde 1 rausgehen würde, aber wie gesagt wenn Menzies eskaliert wie gg Price dann wirds sau eng, Quote lecker mit einer EH nichts verhaut mMn)

daznbet

Noppert vs Cross


schwieriges Duell mMn. Meine Tendenz war zuerst aufgrund der Tatsache das Cross wieder langsam besser in Form kommt auf ihn zu gehen, da habe ich die Quoten aber noch nicht gesehen. Denn auch wenn Noppert nicht mehr die Form aktuell hat, die er gegen Ende 2025 oder Anfang 2026 hatte, ist er immer noch kein schlechter Dart Spieler. Bei den letzten PC Turnieren ein dauerndes auf und Ab, aber zuletzt seinen heutigen Gegner 6:4 besiegt, danach gabs eine 0:6 Klatsche gg Woodhouse und beim letzten ET vor einer Woche ein 3:6 gg Bialecki, vom Ergebnis darf man sich aber nicht täuschen lassen denn beide spielten einen 98 er Avg, lediglich die Doppelquote von Noppert war Murks und die von Bialecki überragend. Noppert ist ein Kämpfer der sich auch wenn es nicht läuft nicht aufgibt und versucht ins Spiel zu finden sich irgendwie reinzukämpfen. Cross hingegen wenns läuft alles gut, wenns nicht läuft, dann geht auch meist nicht viel, da winkt er dann einfach nur ab usw.
Deswegen darf man wirklich gespannt sein wie die beiden auftreten.
Cross kann stark scoren aber die Konstanz ist meistens sein Problem, da kommen dann ein paar Aufnahmen ohne Triple ehe wieder was großes kommt usw. dann noch immer wieder Checkoutprobleme. Noppert auch manchmal seine Checkoutprobleme, aber Scoringtechnisch ist er für mich der konstantere.

Cross hier als @1,55 Favorit zu quotieren ist dann aber doch Schwachsinn. Ich hätte Noppert quotentechnisch vorne gesehen, deshalb muss ich die Noppert "Außenseiterquote" einpacken.

H2H steht 3:2 pro Cross.

Sieg Noppert @2,45 2/10 EH daznbet

phreakyyy schrieb:

So endlich Zeit meinen Senf wieder zur heutigen Session zu geben.

Wir haben heute nur eine Abendsession mit 4 Partien

R. Smith vs Doets

Eines vorweg, das könnte ein richtiges Kracher Game werden, dass entweder knapp entschieden wird in "normaler Spielzeit" also 10:8 oder es geht in die Verlängerung mMn.
Die Quoten sind fast 50:50 gesetzt und das kann man auch so sehen.
R. Smith ein richtig guter Scorer auf die Triple 20. Sein Spiel hängt auch in erster Linie davon ab wie er dort so agiert. Wenn auf die Triple 20 gar nichts geht dann ist auch meist sein Spiel weit nicht so gut wie von anderen guten Spielern die da variabler sind. Er hat am 24. Mai 2026 endlich den Finalfluch auf der European Tour beendet und gewann das Turnier, nachdem er 3 x das Finale davor verlor.
Beim letzten ET vor ca. 1 Woche hat er zuerst 6:1 gg Zonneveld gewonnen mit 100 Avg 3 x 180er und 60 % Checkouts. Danach 4:6 gg Aspinall verloren 94 Avg, 2 x 180 und 36 % Checkouts.
Über die längere Distanz wird er erstens seine 180er brauchen und er kann eine richtige 180er Maschine sein wenn er seinen Touch findet.

Gegner Doets ein richtig guter Mann der sich stark entwickelt hat. Er spielt ein richtig gutes Jahr und agiert auch vor allem auf die 180er richtig stark. Beim letzten ET 6:4 gg Gruellich 98 Avg 5 x 180 54 % Checkouts. 6:3 gg Schindler 4 x 180 90 Avg 28 % Checkouts. Danach gg Bialecki mit 98 Avg 1 x 180 und 50 % Checkouts raus. Form also vom Scoring her richtig gut.

Ich würde Doets eine Spur vorne sehen da er nicht gar so abhängig von den 180ern bzw. der Triple 20 ist. Sein Switch auf die Triple 19 ebenfalls stark. (Bookies sehen ihn a uch knapp vorne)
Dennoch denke ich, dass wir hier eine echt spannende Partie sehen werden mit einigen Auf und Abs. Scoringtechnisch steht R. Smith Doets um nicht viel nach.
Habe mir mal die 180er Lines angesehen und muss leider sagen die sind schon recht hoch gesetzt.

Over 11,5 gibt nur eine @1,71 somit ab 12,5 interessant wobei da auch die Quoten nicht wirklich stark von Line zu Line steigen Over 12,5 @2 over 13,5 nur @3....
mMn können wir schon damit rechnen, dass einige fallen, so 6-8 von beiden Seiten würden mich jetzt nicht wundern. Deshalb werde ich trotz der gut gesetzten Quoten mal auf

Over 14,5 180er im Spiel @4 1/10 EH daznbet gehen (vllt. brauchts dazu auch die Verlängerung, die durchaus kommen könnte, dann sehen wir im besten Fall noch paar Legs mehr)

Price vs Schindler

Irgendwie beide Spieler nicht in berauschender Form. Price kommt mir vor, dass er weniger spielt kann mich aber auch täuschen., Zumindest scheint er weniger ET zu spielen zuletzt 2:6 gg Menzies verloren, aber Scoringtechnisch war es nicht schlecht mit 96 er Avg. und 66 % Checkouts. Menzies an dem Tag eskaliert scoringtechnisch. Bei den PC Turnieren meist früh raus. Beim USMasters gleich in Runde 2 raus. Hat wenn man das Premier League Halbfinale gg Littler, dass er hauchdünn verloren hat von seinen letzten 10 Spielen 3 Gewonnen und 7 Verloren. Das ist dann doch etwas untypisch für den Iceman.
Schindler ist Formtechnisch nicht besser. Hat auch 3 seiner letzten 10 Spiele gewonnen und 7 verloren. Kommt mit einer Niederlagenserie von 5 Niederlagen hier nach Blackpool. GG Doets beim letzten ET 79er Avg gespielt.....

Die letzten 5 h2h endeten 4:1 für Price. Schindler dürfte ihm also als Gegner liegen.

Das Spiel ist mMn aber nicht wirklich Valuemäßig. Sieg Price nur 1,22. Auch wenn ich von einem Price Sieg ausgehe werde ich Partie dennoch nicht angreifen, da ist nichts dabei was bockt.

Humphries vs Menzies

Für mich DIe Partie des Abends. Zu Humphries nicht viel, denn man kennt ihn, neben Littler der beste Spieler. Zuletzt das US Masters gewonnen, dabei auch Littler geschlagen. Einer der komplettesten Spieler auf der Tour, es gibt nichts, dass er nicht kann. Sein einziges Manko ist mMn ab und zu Konzentrationsverlust auf die Doppel. Zuletzt lief es auf die 180er wieder sehr gut.
Menzies ja was soll ich sagen, Genie und Wahnsinn, Kuschelbär und Freak usw. gibts viele Ideen dazu. Fakt ist er ist einer der talentiertesten Dartspieler auf der Tour, aber leider auch einer der kaputtesten im Kopf, deshalb hat er noch nicht mehr erreicht. Auf die 180er richtig stark zumindest die letzte Zeit. Früher habe ich ihn immer beschrieben, dass er eine Wundertüte ist, mal komplett geil eskaliert um dann mit einem Avg von 80 oder darunter um die Ecke zu kommen. Das war auch definitiv so, aber seit seinem Auszucker bei der letzten WM wo er sich die Hand blutig geschlagen hat, seiner Zwangspause dadurch und seiner Trennung von Shamrock, wirkt er irgendwie klarer, freier und fokussierter im Kopf. Er spielt seit Wochen konstant gute Darts. Hat zuletzt ein PC Turnier gewonnen u.a. Rock besiegt. Im Juni bei einem ET 6:3 gg Price gewonnen. Gespielt in dem Spiel einen 106 Avg, 7 x 180 und 46 % Checkouts.
Wenn er das heute ins Board bekommt dann kann sich Humphries warm anziehen, denn dann braucht er sein absolutes A-Game (wozu er natürlich in der Lage ist).

Ich möchte hier nichts schön reden aber Menzies kann definitiv auch für Humphries ein unangenehmer Gegner sein, denn er macht sich nicht in die Hose. Er will nur spielen und vor allem nachher kuscheln.

Was aber Fakt ist, beide Spieler enormes Scoring und 180er Potenzial. Ich würde sagen wir sehen hier ca. 17 Legs vllt. auch mehr. Menzies kann es mMn offener gestalten als es die Bookies voraussagen.
Die Lines sind hier nicht ganz so hoch angesetzt als bei Doets vs R. Smith, obwohl ich sogar davon ausgehe, dass es bei Humphries vs Menzies noch mehr auf die 180 eskaliert.

Werde mir hier eine kleine Pyramide basteln

Over 11,5 180er Gesamt @2,65 4/10 EH
Over 13,5 180er Gesamt @4,75 2/10 EH
Over 15,5 180er Gesamt @9 1/10 EH
Over 17,5 180er Gesamt @15 0,5 EH

und 1 EH ist mir der Sieg Menzies wert @6,25 (wöre natürlich eine Überraschung wenn Luke in Runde 1 rausgehen würde, aber wie gesagt wenn Menzies eskaliert wie gg Price dann wirds sau eng, Quote lecker mit einer EH nichts verhaut mMn)

daznbet

Noppert vs Cross


schwieriges Duell mMn. Meine Tendenz war zuerst aufgrund der Tatsache das Cross wieder langsam besser in Form kommt auf ihn zu gehen, da habe ich die Quoten aber noch nicht gesehen. Denn auch wenn Noppert nicht mehr die Form aktuell hat, die er gegen Ende 2025 oder Anfang 2026 hatte, ist er immer noch kein schlechter Dart Spieler. Bei den letzten PC Turnieren ein dauerndes auf und Ab, aber zuletzt seinen heutigen Gegner 6:4 besiegt, danach gabs eine 0:6 Klatsche gg Woodhouse und beim letzten ET vor einer Woche ein 3:6 gg Bialecki, vom Ergebnis darf man sich aber nicht täuschen lassen denn beide spielten einen 98 er Avg, lediglich die Doppelquote von Noppert war Murks und die von Bialecki überragend. Noppert ist ein Kämpfer der sich auch wenn es nicht läuft nicht aufgibt und versucht ins Spiel zu finden sich irgendwie reinzukämpfen. Cross hingegen wenns läuft alles gut, wenns nicht läuft, dann geht auch meist nicht viel, da winkt er dann einfach nur ab usw.
Deswegen darf man wirklich gespannt sein wie die beiden auftreten.
Cross kann stark scoren aber die Konstanz ist meistens sein Problem, da kommen dann ein paar Aufnahmen ohne Triple ehe wieder was großes kommt usw. dann noch immer wieder Checkoutprobleme. Noppert auch manchmal seine Checkoutprobleme, aber Scoringtechnisch ist er für mich der konstantere.

Cross hier als @1,55 Favorit zu quotieren ist dann aber doch Schwachsinn. Ich hätte Noppert quotentechnisch vorne gesehen, deshalb muss ich die Noppert "Außenseiterquote" einpacken.

H2H steht 3:2 pro Cross.

Sieg Noppert @2,45 2/10 EH daznbet

Zum Vergrößern anklicken....

nach 3 guten Sessions heute eine komplett zum vergessen.

R. Smith gnadenlos zu Beginn führt gleich mal 5:0. Doets kommt schleppend rein, holt dann zwar bissl auf aber am Ende klar 10:6 an R. Smith hätte ich nicht so deutlich erwartet. 7 x 180 von R. Smith, Doets hinkt mit 4 Stück deutlich meiner Erwartung hinterher am Ende somit 11 x 180 und -1 EH

Over 180er Pyramide bei Menzies vs Humphries komplett nicht gekommen. Was ein komisches Game. Humphries zeigt gar nichts, gerät 3:8 in Rückstand, glaube bis dahin 0 oder 1 x 180 von ihm löl 3 Stück von Menzies. Humphries holt dann zwar 4 Legs in Folge steigert seine 180er auf 4 aber verliert dann 7:10

180er somit -7,5 dafür gewinnt Menzies zur schönen @ bleibt aber trotzdem ein Gesamt Minus bei dem Match von -2,25

Noppert im ClownModus lässt sich komplett überrollen von Cross in Session 1 der aber auch mit grandiosem Checkout und Scoring stark 100 % Checkouts bis dahin. Session 2 kurz zwei Legs von Noppert danach wieder 3 Legs für Cross. Am Ende klarer Sieg für Cross 10:3. Gut gespielt, aber Noppert komplett Lost heute.

-2

Gesamt -5,25 Gsd Menzies mich noch halbwegs rausgerissen sonst wärs ganz bitter geendet. Aber solche Tage muss es halt auch geben:/

Zur nächsten Abendsession werde ich wieder meine Einschätzung posten.[[yo]]

Runde 1 beendet. Ab geht es nun in Runde 2 mit schönen Kracher Duellen heute Abend

Littler vs Aspinall

Bester Spieler trifft auf besten Kampfgeist. Zu Littler nichts zu sagen unreal der Junge, dominiert seine Gegner nach Strich und Faden, spielt einen 100+ Avg nach dem anderen und das mit einer Leichtigkeit, dass es schon fast Pervers ist. In Runde 1 gg Springer 10:6 gewonnen, nachdem 5:5 (bis dahin ließ er Springer bissel schnuppern) war es ihm zu bunt und dann zog er zum 10:6 davon. Am Ende steht dann ein 109er Avg 7 x 180 und 43 % Checkout. Nette Stats zum Beginn.
Aspinall sich gegen einen starken Cullen in Runde 1 10:5 durchgesetzt. Dabei selbst einen 105er Avg 9x180 und 47 % Checkout gespielt. Das sind ebenfalls fantastische Werte.

die letzten 5 H2H brachten 3 x Littler und 2 x Aspinall als Sieger hervor.

Eine Partie davon war das PCF, dass über die gleiche Distanz wie das heutige Spiel ging. Dort verlor Aspinall nach Kampf 8:11 die Stats am Ende waren 103 Avg 6 x 180 36 % Checkout Littler zu 93 Avg 7 x 180 und 32 % Aspinall.

Littler bleibt der klare Favorit, das ist er wohl egal gegen wen die nächsten 10 Jahre^^ aber ich denke wenn Aspinall eine ähnliche Leistung wie gegen Cullen abrufen kann, dann wirds spannend. Am Ende denke ich aber wirds wohl wieder ein Littler Sieg ~11:9 so um den Dreh.

Ich werde mal hier was probieren Punkto 180er. Beides wirklich sehr stark auf die 180, Aspinall steht da Littler um nichts nach. Bei Littler siehts halt einfach aus aber Asp liefert da schon länger recht konstant.
Gegen Cullen 9 Stück, Littler gg Springer 7 Stück.

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und spiele

Unentschieden bei den 180ern @8 (normal sind die Quoten darauf so um die 4-6. Könnte mir durchaus vorstellen das hier beide um die 7-8 180er ins Board hauen 1/10 EH daznbet

Clayton vs Anderson

Bei der Partie wird es auf folgendes ankommen. Kann Anderson seinen Glanzauftritt aus Runde 1 wiederholen, dann sage ich gewinnt er definitiv und das wohl auch bißchen klarer. Das wird aber schwer denn er spielte einen 109er Avg 5 x 180 und 55 % Checkouts, das sind absolute Topwerte. Joyce kein schlechtes Spiel gemacht aber was willst du da machen.
Clayton auch mit guter Leistung aber "nur" 97 Avg, 4 x 180 Checkouts waren 62 %.
Anderson hat anscheinend was vor und Spaß auf der Bühne da ist er dann immer gefährlich. Clayton hat klar geführt gg Heta aber dann wurde es noch bißchen spannender, am Ende dann aber ein 10:7 Sieg.
Auch wenn Clayton ein unangenehmer Spieler ist der sich ranbeisst. sehe ich Anderson vorne, die Bookies sehen es ähnlich.

Quoten aber zu gut gesetzt, als das ich es anspielen werde, wir sind hier bei @1,69-1,71 auf Sieg Anderson und das ist mir zu Mau @1,8 aufwärts wäre lecker gewesen. Auch die 180er Lines leider gut gesetzt. Gesamt over erst bei over 12,5 interessant, auch die die Spieler 180er sind hoch gesetzt, bei Anderson erst ab over 6,5 interessant, das wären 7 Stück. Nicht das er sie nicht werfen kann hat er ja in Runde 1 schon gemacht aber sind halt schon recht viele und selbst da gibt es nur eine @1,85 dafür.
Besser NoBet und genießen

MvG vs vanDuijvenbode

Niederländisches Duell könnte interessant werden. VanDuijvenbode gewann seine Partie gegen Dobey mit 13:11, hätte es aber früher beenden können/müssen. Bei Break vor und eigenem Anwurf, bekommt er kein Triple hin und lässt sich Rebreaken, verlor da einfach den Fokus, hat sich am Ende aber gefangen und mMn verdient gewonnen.
MvG gg Gilding klar zurückgelegen nach Session 1, danach spielt Gilding nur mehr Grütze und verliert 6:10 am Ende. MvG mit 94 Avg 6 x 180 und 31 % Checkouts. Auch wenn es nicht schlecht aussieht, war das Spiel nicht gut von ihm, vor allem auf die Doppel, da hat er wirklich einiges ausgelassen nur 10 von 32 möglichen getroffen. Das muss gg Duijvenbode besser werden. Der wiederum ist zwar ein Highscorer und Kämpfer aber irgendwie hat man in Runde 1 wieder gesehen, dass er seine Nerven nicht wirklich im Griff hat.

Schwer zu sagen wer sich da durchsetzen wird, würde sagen MvG am Ende mit seiner Erfahrung, vanDuijvenbode kann ihm aber sicher ein wenig Parole bieten.

Frage wird sein was spielt man an. Mich lacht das -2,5 HC auf MvG an. Denke er hat die "Nervosität" aus Runde 1 nun mit dem Sieg abgeschüttelt und wird konzentrierter auf die Doppel sein. Wenn es bei Dirk nicht läuft, läuft das Spiel dann auch an ihm vorbei, das hat man gegen Dobey gesehen, wo er auf einmal komplett von der Rolle war. Dobey hat ihm einfach und das muss man sagen einiges mit seinen Doppelproblemen angeboten.

zum Thema 180 beide ganz gut darauf könnte mir 6 pro Seite vorstellen.

Sieg MvG -2,5 leg HC @2,12 2/10 EH neobet
Over 11,5 Gesamt 180er @1,9 2/10 EH neobet

11:7/8 ca. für MvG würde ich sagen

Rock vs Bunting

Rock in Runde 1 gegen Woodhouse 10:4 gewonnen. Sieht klar und gut aus, aber sieht man sich die Stats an dann ist das kein Glanzauftritt gewesen. 90er Avg 2 x 180 und 52 % Checkouts. Woodhouse im Avg leicht schlechter dafür sich mehr Doppelmöglichkeiten erspielt, aber nur 16 % verwertete Checkouts. Kann seine Form nicht bestätigen.
Ich weiß nicht wie ich den SuddenDeath Sieg von Bunting gg Zonneveld einschätzen soll. 13:12 am Ende. Bunting mit 94 Avg 5 x 180 und 36 % Checkouts. Tat sich irgendwie schwer, hat sich dann aber mit starkem Highfinish im Spiel gehalten und sich am Ende in einer echt spannenden Partie sehr knapp durchgesetzt.

Beide Spieler sind gute Scorer, stark auf die Triple 20. Hier kann man mMn einfach auf 180er gehen, alles andere für mich noBet.

Erwarte hier min 18 Legs 11:7 oder mehr, einige Zeit für 180er

Gesamt over 12,5 180er @2,10 daznbet 3/10 EH

phreakyyy schrieb:

Runde 1 beendet. Ab geht es nun in Runde 2 mit schönen Kracher Duellen heute Abend

Littler vs Aspinall

Bester Spieler trifft auf besten Kampfgeist. Zu Littler nichts zu sagen unreal der Junge, dominiert seine Gegner nach Strich und Faden, spielt einen 100+ Avg nach dem anderen und das mit einer Leichtigkeit, dass es schon fast Pervers ist. In Runde 1 gg Springer 10:6 gewonnen, nachdem 5:5 (bis dahin ließ er Springer bissel schnuppern) war es ihm zu bunt und dann zog er zum 10:6 davon. Am Ende steht dann ein 109er Avg 7 x 180 und 43 % Checkout. Nette Stats zum Beginn.
Aspinall sich gegen einen starken Cullen in Runde 1 10:5 durchgesetzt. Dabei selbst einen 105er Avg 9x180 und 47 % Checkout gespielt. Das sind ebenfalls fantastische Werte.

die letzten 5 H2H brachten 3 x Littler und 2 x Aspinall als Sieger hervor.

Eine Partie davon war das PCF, dass über die gleiche Distanz wie das heutige Spiel ging. Dort verlor Aspinall nach Kampf 8:11 die Stats am Ende waren 103 Avg 6 x 180 36 % Checkout Littler zu 93 Avg 7 x 180 und 32 % Aspinall.

Littler bleibt der klare Favorit, das ist er wohl egal gegen wen die nächsten 10 Jahre^^ aber ich denke wenn Aspinall eine ähnliche Leistung wie gegen Cullen abrufen kann, dann wirds spannend. Am Ende denke ich aber wirds wohl wieder ein Littler Sieg ~11:9 so um den Dreh.

Ich werde mal hier was probieren Punkto 180er. Beides wirklich sehr stark auf die 180, Aspinall steht da Littler um nichts nach. Bei Littler siehts halt einfach aus aber Asp liefert da schon länger recht konstant.
Gegen Cullen 9 Stück, Littler gg Springer 7 Stück.

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und spiele

Unentschieden bei den 180ern @8 (normal sind die Quoten darauf so um die 4-6. Könnte mir durchaus vorstellen das hier beide um die 7-8 180er ins Board hauen 1/10 EH daznbet

Clayton vs Anderson

Bei der Partie wird es auf folgendes ankommen. Kann Anderson seinen Glanzauftritt aus Runde 1 wiederholen, dann sage ich gewinnt er definitiv und das wohl auch bißchen klarer. Das wird aber schwer denn er spielte einen 109er Avg 5 x 180 und 55 % Checkouts, das sind absolute Topwerte. Joyce kein schlechtes Spiel gemacht aber was willst du da machen.
Clayton auch mit guter Leistung aber "nur" 97 Avg, 4 x 180 Checkouts waren 62 %.
Anderson hat anscheinend was vor und Spaß auf der Bühne da ist er dann immer gefährlich. Clayton hat klar geführt gg Heta aber dann wurde es noch bißchen spannender, am Ende dann aber ein 10:7 Sieg.
Auch wenn Clayton ein unangenehmer Spieler ist der sich ranbeisst. sehe ich Anderson vorne, die Bookies sehen es ähnlich.

Quoten aber zu gut gesetzt, als das ich es anspielen werde, wir sind hier bei @1,69-1,71 auf Sieg Anderson und das ist mir zu Mau @1,8 aufwärts wäre lecker gewesen. Auch die 180er Lines leider gut gesetzt. Gesamt over erst bei over 12,5 interessant, auch die die Spieler 180er sind hoch gesetzt, bei Anderson erst ab over 6,5 interessant, das wären 7 Stück. Nicht das er sie nicht werfen kann hat er ja in Runde 1 schon gemacht aber sind halt schon recht viele und selbst da gibt es nur eine @1,85 dafür.
Besser NoBet und genießen

MvG vs vanDuijvenbode

Niederländisches Duell könnte interessant werden. VanDuijvenbode gewann seine Partie gegen Dobey mit 13:11, hätte es aber früher beenden können/müssen. Bei Break vor und eigenem Anwurf, bekommt er kein Triple hin und lässt sich Rebreaken, verlor da einfach den Fokus, hat sich am Ende aber gefangen und mMn verdient gewonnen.
MvG gg Gilding klar zurückgelegen nach Session 1, danach spielt Gilding nur mehr Grütze und verliert 6:10 am Ende. MvG mit 94 Avg 6 x 180 und 31 % Checkouts. Auch wenn es nicht schlecht aussieht, war das Spiel nicht gut von ihm, vor allem auf die Doppel, da hat er wirklich einiges ausgelassen nur 10 von 32 möglichen getroffen. Das muss gg Duijvenbode besser werden. Der wiederum ist zwar ein Highscorer und Kämpfer aber irgendwie hat man in Runde 1 wieder gesehen, dass er seine Nerven nicht wirklich im Griff hat.

Schwer zu sagen wer sich da durchsetzen wird, würde sagen MvG am Ende mit seiner Erfahrung, vanDuijvenbode kann ihm aber sicher ein wenig Parole bieten.

Frage wird sein was spielt man an. Mich lacht das -2,5 HC auf MvG an. Denke er hat die "Nervosität" aus Runde 1 nun mit dem Sieg abgeschüttelt und wird konzentrierter auf die Doppel sein. Wenn es bei Dirk nicht läuft, läuft das Spiel dann auch an ihm vorbei, das hat man gegen Dobey gesehen, wo er auf einmal komplett von der Rolle war. Dobey hat ihm einfach und das muss man sagen einiges mit seinen Doppelproblemen angeboten.

zum Thema 180 beide ganz gut darauf könnte mir 6 pro Seite vorstellen.

Sieg MvG -2,5 leg HC @2,12 2/10 EH neobet
Over 11,5 Gesamt 180er @1,9 2/10 EH neobet

11:7/8 ca. für MvG würde ich sagen

Rock vs Bunting

Rock in Runde 1 gegen Woodhouse 10:4 gewonnen. Sieht klar und gut aus, aber sieht man sich die Stats an dann ist das kein Glanzauftritt gewesen. 90er Avg 2 x 180 und 52 % Checkouts. Woodhouse im Avg leicht schlechter dafür sich mehr Doppelmöglichkeiten erspielt, aber nur 16 % verwertete Checkouts. Kann seine Form nicht bestätigen.
Ich weiß nicht wie ich den SuddenDeath Sieg von Bunting gg Zonneveld einschätzen soll. 13:12 am Ende. Bunting mit 94 Avg 5 x 180 und 36 % Checkouts. Tat sich irgendwie schwer, hat sich dann aber mit starkem Highfinish im Spiel gehalten und sich am Ende in einer echt spannenden Partie sehr knapp durchgesetzt.

Beide Spieler sind gute Scorer, stark auf die Triple 20. Hier kann man mMn einfach auf 180er gehen, alles andere für mich noBet.

Erwarte hier min 18 Legs 11:7 oder mehr, einige Zeit für 180er

Gesamt over 12,5 180er @2,10 daznbet 3/10 EH

Zum Vergrößern anklicken....

Mega 180er Spektakel bei Littler vs Aspinall Über 20 Stück, das wäre die bessere Wahl gewesen, weil ich es eigentlich erwartet habe. 14 x Littler 8 x Aspinall. eines der besten Spiele die ich je gesehen habe. -1 EH

MvG spielt ein absolutes Käse Match rettet sich irgendwie nach klarem Rückstand in die Verlängerung und verliert dort 12:14. Immerhin kommt das 180er Over. Gesamt in der Partie -0,2

Und dann kommt der tolle Bunting mit einem Avg unter 80 fast bis zum Ende um die Ecke.... sowas siehst du von ihm auf der großen Bühne vielleicht alle 10 Jahre 1 x genau heute löl somit nur 9 x 180 und -3

Gesamt -4,2 was ein Stiefel[[wc]]

Ich glaube DAS Spiel des Worldmatchplays haben wir gestern mit Littler vs Aspinall gesehen. Da werden die 4 Partien heute wohl nicht rankommen.

R. Smith vs Menzies

Smith gegen Doets mit richtig gutem Auftritt von Beginn weg stark und klar in Führung und auchvdas kurze Aufbäumen von Doets abgewehrt, verdient 10:6 gewonnen. Sein Spiel wie gesagt vom Scoring auf die Triple 20 abhängig. Das hat gut funktioniert in Runde 1 100 Avg 7 x 180 55 % Checkout. Es scheint so als hätte er den Touch.

Menzies starke Leistungen, mittlerweile konstanter als früher. Hat Humphries 10:7 rausgenommen, lag klar in Führung mit gutem Spiel glaube 8:3/4 bis dahin Humphries absoluter Käse hatte dann einen kleinen Lauf wurde aber von Menzies gestoppt. Einer der größten Siege seiner Karriere. 97 Avg 3 x 180 45 % Checkouts.
jetzt darf man schauen was der Sieg mit ihm gemacht hat. Das Potenzial hat er muss nochwas draufpacken wenn er gg R. Smith heute gewinnen möchte.
Auch bei den 180ern wo er zuletzt immer mehr eskaliert ist warens gegen Humphries nur 3.

Ich denke wir sehen hier einen Sieg von R. Smith womöglich auch recht entspannt. Erwarte eine ähnliche Vorstellung wie in Runde 1.
180er mäßig sehe ich ihn vorne schwer zu sagen wieviele heute gesamt kommen. 7 Stück wie in Runde 1 von ihm realistisch Menzies würde ich sagen 5-6. Wären 12-13 so um den Dreh Ergebnistechnisch wäre ich bei einem 11:8 für R. Smith

R. Smith -2,5 hc @2,04 2/10 EH neobet
Gesamt over 11,5 180er @ 1,80 3/10 EH daznbet
R. Smith over 6,5 180er @2 2/10 EH daznbet

VanVeen vs Nijman

VanVeen tut sich aktuell etwas schwer bekommt sein Spiel nicht ganz auf dieses dominierende TopNiveau. Er sieht daher Nijman als Favoriten auf den Sieg in dem Duell. Ich denke aber eher er will die Favoritenrolle abgeben. Ganz ehrlich er muss als Nr. 3 der Welt der Favorit in der Partie bleiben. In Runde 1 Revanche gg Ratajski geglückt 10:6 93 Avg 1 x 180 66% Checkout. Keine schlechten Werte Scoring könnte aber höher sein.
Nijman hat dieses Jahr bereits 8 Titel geholt auf der PC und ET. Er kann unglaublich gut spielen und seine Entwicklung ist positiv. Dennoch muss man aber anmerken dass er auf der großen Bühne noch kaum was gerissen hat. Er kam zu den letzten beiden WMs mit Topform an und hat dort nicht gut performed. Irgendwie fehlt ihm der Schritt noch sein Spiel auf die ganz großen Majorturniere mitzunehmen bzw. dort zu performen.
Runde 1 10:5 gg Chisnall 98 Avg 2 x 180 52 % Checkout, das sind schon gute Werte. Aber ganz ehrlich nur weil vanVeen seiner Form seit dieser Nierensteingeschichte etwas hinterherhinkt und sein absolutes A Game nicht immer findet kann ich doch Nijman nicht als Favorit sehen auch wenn der einige Turniere gewonnen hat und gut spielen kann.
wir reden bei VanVeen von einem PremierLeague Spieler vorjahres WM Finalist usw. der performet bei den Majors deutlich besser als es Nijman bisher getan hat.

Natürlich kann Nijman gewinnen keine Frage aber Favorit nein.

Denke es war ein guter Schachzug von VanVeen den Druck ein bißchen von sich wegzuschieben in dem er Nijman als Favorit sieht.

Ich muss zu der Quote auf den vanVeen Sieg gehen, Nijman soll erstmal zeigen, dass er das Duell als Favorit spielt.

VanVeen Sieg @2,55 2/10 EH daznbet

Bei den 180ern wäre ich bissel vorsichtig. Beide können da drauf Top performen aber Fakt ist so gut sind sie darauf aktuell nicht da kommen mehr 140er oder anderes. 1 und 2 in Runde 1.
Beide benötigen die 180 auch nicht unbedingt weil sie auch auf die triple 19 hervorragend scoren.

Price vs Cross

Price ist aktuell nicht in Topform hat auch vor dem Turnier pausiert und nach Runde 1 gemeint dass ihm die Pause definitiv nicht gut getan hat. Das Spiel gg Schindler hätte er auch gut verlieren können. Konnte gegen Ende die Partie iwie noch drehen. 93 Avg 4 x 180 50% Checkout. Sind keine schlechten Werte aber Top ist das auch nicht. Er kam schlecht rein 0:4 lag dann auch 5:8 hinten.
Cross hingegen keine Ahnung was er gefrühstückt hat mit einem starken explosivem Start gg Noppert. 5:0 (100% Checkout) und 10:3 am Ende. Was man von ihm gar nicht gewohnt ist pushende lautstarke Selbstanfeuerung und das von Beginn dem ersten Leggewinn weg. Er hat anscheinend was vor. Normal ist er eher ein ruhigerer Typ mit nicht so viel Emotion eher wenn dann negativ. Hat mich sehr überrascht diese positive Energie. 97 Avg 3x 180 52% Checkout. Gute Werte. Noppert hat es einfach von Beginn an nicht geschafft anwesend zu sein und nach einer 0:5 Session brechen halt viele zusammen.
Die Form die letzten Monate von Cross nicht da. Aber er wird besser.

Da mir Price überhaupt nicht gefallen hat und auch zuletzt kaum mit absolutem A Game unterwegs würde ich Cross vorne sehen denn der hat mich stark mit Explosion und seiner Energie überrascht, wenn er da weitermacht geht Price heute raus wundern würds mich nicht.

Quoten schon sehr angepasst dennoch.

Cross Sieg @2,25 2/10 daznbet

Wade vs Searle

Wade liebt dieses Turnier letztes Jahr Finale gegen Littler dort brav mitgespielt. Runde 1 10:7 vs Wattimena der nicht schlecht gespielt hat souverän gewonnen. 96 Avg 7 x 180 43 % Checkout.
er läuft bei den 180er unterm Radar aber er kann sie werfen und das zeigt er meistens auf der großen Bühne. Denke wir sehen auch heute 5-7 von ihm.
Searle guter Spieler aber viel zu unkonstant hat so gut wie nie was zu tun mit den Endphasen eines Turniers außer ab und zu ET. Hat in Runde 1 O Connor 10:7 besiegt 94 Avg 3 x 180 55 % Checkouts. Searle spielt seinen Stiefel runter aber auf den großen Bühnen in der Crunchtime vergeigt er es oft auch wenn er mithalten kann. Denke Wade eine Nr. zu groß wird das ziehen.

Daher

Wade Sieg @1,83 daznbet 4/10
Wade over 4,5 180er @2,10 4/10
Wade over 5,5 180er @3,25 2/10
Wade over 7,5 180er @10 1/10

Daznbet

phreakyyy schrieb:

Ich glaube DAS Spiel des Worldmatchplays haben wir gestern mit Littler vs Aspinall gesehen. Da werden die 4 Partien heute wohl nicht rankommen.

R. Smith vs Menzies

Smith gegen Doets mit richtig gutem Auftritt von Beginn weg stark und klar in Führung und auchvdas kurze Aufbäumen von Doets abgewehrt, verdient 10:6 gewonnen. Sein Spiel wie gesagt vom Scoring auf die Triple 20 abhängig. Das hat gut funktioniert in Runde 1 100 Avg 7 x 180 55 % Checkout. Es scheint so als hätte er den Touch.

Menzies starke Leistungen, mittlerweile konstanter als früher. Hat Humphries 10:7 rausgenommen, lag klar in Führung mit gutem Spiel glaube 8:3/4 bis dahin Humphries absoluter Käse hatte dann einen kleinen Lauf wurde aber von Menzies gestoppt. Einer der größten Siege seiner Karriere. 97 Avg 3 x 180 45 % Checkouts.
jetzt darf man schauen was der Sieg mit ihm gemacht hat. Das Potenzial hat er muss nochwas draufpacken wenn er gg R. Smith heute gewinnen möchte.
Auch bei den 180ern wo er zuletzt immer mehr eskaliert ist warens gegen Humphries nur 3.

Ich denke wir sehen hier einen Sieg von R. Smith womöglich auch recht entspannt. Erwarte eine ähnliche Vorstellung wie in Runde 1.
180er mäßig sehe ich ihn vorne schwer zu sagen wieviele heute gesamt kommen. 7 Stück wie in Runde 1 von ihm realistisch Menzies würde ich sagen 5-6. Wären 12-13 so um den Dreh Ergebnistechnisch wäre ich bei einem 11:8 für R. Smith

R. Smith -2,5 hc @2,04 2/10 EH neobet
Gesamt over 11,5 180er @ 1,80 3/10 EH daznbet
R. Smith over 6,5 180er @2 2/10 EH daznbet

VanVeen vs Nijman

VanVeen tut sich aktuell etwas schwer bekommt sein Spiel nicht ganz auf dieses dominierende TopNiveau. Er sieht daher Nijman als Favoriten auf den Sieg in dem Duell. Ich denke aber eher er will die Favoritenrolle abgeben. Ganz ehrlich er muss als Nr. 3 der Welt der Favorit in der Partie bleiben. In Runde 1 Revanche gg Ratajski geglückt 10:6 93 Avg 1 x 180 66% Checkout. Keine schlechten Werte Scoring könnte aber höher sein.
Nijman hat dieses Jahr bereits 8 Titel geholt auf der PC und ET. Er kann unglaublich gut spielen und seine Entwicklung ist positiv. Dennoch muss man aber anmerken dass er auf der großen Bühne noch kaum was gerissen hat. Er kam zu den letzten beiden WMs mit Topform an und hat dort nicht gut performed. Irgendwie fehlt ihm der Schritt noch sein Spiel auf die ganz großen Majorturniere mitzunehmen bzw. dort zu performen.
Runde 1 10:5 gg Chisnall 98 Avg 2 x 180 52 % Checkout, das sind schon gute Werte. Aber ganz ehrlich nur weil vanVeen seiner Form seit dieser Nierensteingeschichte etwas hinterherhinkt und sein absolutes A Game nicht immer findet kann ich doch Nijman nicht als Favorit sehen auch wenn der einige Turniere gewonnen hat und gut spielen kann.
wir reden bei VanVeen von einem PremierLeague Spieler vorjahres WM Finalist usw. der performet bei den Majors deutlich besser als es Nijman bisher getan hat.

Natürlich kann Nijman gewinnen keine Frage aber Favorit nein.

Denke es war ein guter Schachzug von VanVeen den Druck ein bißchen von sich wegzuschieben in dem er Nijman als Favorit sieht.

Ich muss zu der Quote auf den vanVeen Sieg gehen, Nijman soll erstmal zeigen, dass er das Duell als Favorit spielt.

VanVeen Sieg @2,55 2/10 EH daznbet

Bei den 180ern wäre ich bissel vorsichtig. Beide können da drauf Top performen aber Fakt ist so gut sind sie darauf aktuell nicht da kommen mehr 140er oder anderes. 1 und 2 in Runde 1.
Beide benötigen die 180 auch nicht unbedingt weil sie auch auf die triple 19 hervorragend scoren.

Price vs Cross

Price ist aktuell nicht in Topform hat auch vor dem Turnier pausiert und nach Runde 1 gemeint dass ihm die Pause definitiv nicht gut getan hat. Das Spiel gg Schindler hätte er auch gut verlieren können. Konnte gegen Ende die Partie iwie noch drehen. 93 Avg 4 x 180 50% Checkout. Sind keine schlechten Werte aber Top ist das auch nicht. Er kam schlecht rein 0:4 lag dann auch 5:8 hinten.
Cross hingegen keine Ahnung was er gefrühstückt hat mit einem starken explosivem Start gg Noppert. 5:0 (100% Checkout) und 10:3 am Ende. Was man von ihm gar nicht gewohnt ist pushende lautstarke Selbstanfeuerung und das von Beginn dem ersten Leggewinn weg. Er hat anscheinend was vor. Normal ist er eher ein ruhigerer Typ mit nicht so viel Emotion eher wenn dann negativ. Hat mich sehr überrascht diese positive Energie. 97 Avg 3x 180 52% Checkout. Gute Werte. Noppert hat es einfach von Beginn an nicht geschafft anwesend zu sein und nach einer 0:5 Session brechen halt viele zusammen.
Die Form die letzten Monate von Cross nicht da. Aber er wird besser.

Da mir Price überhaupt nicht gefallen hat und auch zuletzt kaum mit absolutem A Game unterwegs würde ich Cross vorne sehen denn der hat mich stark mit Explosion und seiner Energie überrascht, wenn er da weitermacht geht Price heute raus wundern würds mich nicht.

Quoten schon sehr angepasst dennoch.

Cross Sieg @2,25 2/10 daznbet

Wade vs Searle

Wade liebt dieses Turnier letztes Jahr Finale gegen Littler dort brav mitgespielt. Runde 1 10:7 vs Wattimena der nicht schlecht gespielt hat souverän gewonnen. 96 Avg 7 x 180 43 % Checkout.
er läuft bei den 180er unterm Radar aber er kann sie werfen und das zeigt er meistens auf der großen Bühne. Denke wir sehen auch heute 5-7 von ihm.
Searle guter Spieler aber viel zu unkonstant hat so gut wie nie was zu tun mit den Endphasen eines Turniers außer ab und zu ET. Hat in Runde 1 O Connor 10:7 besiegt 94 Avg 3 x 180 55 % Checkouts. Searle spielt seinen Stiefel runter aber auf den großen Bühnen in der Crunchtime vergeigt er es oft auch wenn er mithalten kann. Denke Wade eine Nr. zu groß wird das ziehen.

Daher

Wade Sieg @1,83 daznbet 4/10
Wade over 4,5 180er @2,10 4/10
Wade over 5,5 180er @3,25 2/10
Wade over 7,5 180er @10 1/10

Daznbet

Zum Vergrößern anklicken....

es ist und bleibt einfach sau grindig.

R. Smith vs Menzies geht gut los. 3 x 180 von R. Smith nach 3 Legs (2:1) danach bricht Menzies einfach zusammen und kann die Partie nicht fortführen somit alle schönen Bets dazu Void, wäre wohl alles gekommen :/ +-0 somit

VanVeen gewinnt 14:12 nach Verlängerung +3,1

Der von mir gelobte Cross zeigt heute genau das Gegenteil 0 Push schlechte Checkouts, nur negative Emotionen mit abwinken und so weiter obwohl er die ersten Session sogar 3:2 gewann....... -2

Ja und dann wieder Wunderschön, gestern 7 x 180 von Wade, heute genau nur 4 Stück somit die ganze Pyramide im Po (zumindest die 5te hätte er gerne werfen können, sehr oft 1. Dart drinnen dann nix mehr...), immerhin gewinnt er recht entspannt. -3,68 hier

bleibt ein Gesamtminus von -2,58 ...

Wenn Menzies nicht zusammenbricht und das alles nicht ist sind wir im Plus.... Hoff ma trotzdem dass Menzies wieder auf die Beine kommt Leben wichtiger als Wetten[[yo]]

Heute zwei Viertelfinalespiele die Distanz erhöht sich stark auf Best of 31, d.h. 16 Legs für den Sieg und wenn es 15:15 steht gibt es die 2 Clear Leg Regel wieder bis zu einem Sudden Death Leg.

Anderson vs Duijvenbode

Anderson konnte in Runde zwei den Schwung aus Runde 1 wo er brilliant gespielt hat nicht ganz mitnehmen, trotzdem hat er das Spiel gg Clayton der ein sehr unangenehmer Gegner ist recht souverän gewonnen. In den entscheidenden Momenten war er zur Stelle 11:7 am Ende. 98 Avg 7 x 180 und 44 % Checkout, sehr akzeptable Werte.
Gegner vanDuijvenbode liebt anscheinend Verlängerungen. Gegen Dobey gewann er 13:11 hätte das Spiel aber schon früher entscheiden müssen, da hat er aber im Anwurfleg zum Matchgewinn den Faden verloren und keine Triple getroffen, in der Verlängerung sich gefangen.
Ähnlich gg MvG der erneut nicht gut spielt, war Duijvenbode 8:4 und 10:7 vorne, verliert erneut den Faden lässt sich 4 Legs in Folge einschenken zum 10:11 aber ab dann sensationell wieder nervenstark geblieben und 14:12 gewonnen. 9 x 180.

Was machen wir jetzt aus den Erkenntnissen. Fakt ist das Anderson wenn er sein A Game spielt definitiv über Duijvenbode zu stellen ist. Anderson jetzt zwei mal schon stark performed, Frage wird sein kann er das noch genauso ein drittes Mal machen? prinzipiell ja aber über die längere Distanz wird er sicher auch mal den ein oder anderen Einbruch haben. Auf der anderen Seite werde ich aus Dirk nicht schlau, zwei mal klare Führung zwei mal unnötig in die Verlängerung und 2 mal dort sich wieder gefunden (normal geht er dann komplett ein).

Ich rechne hier mit mindestens 26 Legs das wäre ein 16:10 kann aber durchaus auch mehr sein. Somit also genügend Zeit zu scoren. Anderson gehört nach wie vor zu den besten 180 Werfern auf der Tour. VanDuijvenbode kann dort auch richtig eskalieren und ich denke das ist so ein Spiel wo sie sich gegenseitig darauf pushen könnene, geiles Tempo usw. Ich würde aber eher auf die Gesamt 180er gehen falls einer bissl auslässt.

Over 19,5 180er @2,10 denke ich ist eine Line die zu schaffen sein müsste. das wären 10 x 180 für beide. Anderson bislang 5 und 7 in 12 bzw. 17 Legs. Duijvenbode in Partie 1 nur 2 Stück in 25 Legs das ist natürlich nichts, danach in 26 Legs 9 Stück.

Ich würde sagen wir sehen 26-30 Legs. Über diese Distanz wäre ich schon bei Gary bei mindestens 10 - 13/14 180er. Bei Duijvenbode ein bißchen darunter vielleicht.

Somit spiele ich hier folgendes

Over 19,5 180er @2,10 3/10 EH
Anderson over 11,5 180er @ 3,25 2/10 EH

daznbet


Littler vs Rock

Littler ist einfach unreal fast schon krank was er da spielt. Zum Aufwärmen 10:6 gg Springer, dabei bis zum 5:5 Springer schnuppern lassen, danach spielt er glaub 4 x 11 Darter in Folge.... Avg 109 mit 7 x 180. Ja und dann das Spiel gegen Aspinall das ist von einem anderen Planeten.
Littler spielt einen Avg von über 113, wirft einen 9 Darter im 1. Leg !!!!!, wirft fast einen zweiten 9 Darter im 4 Leg!!!! 14 x 180. Aspinall selbst auch mit über 100 Avg aber was willst du da machen am Ende 11:8 für Littler.
Ich denke Littler hat nun Blut geleckt und wird genau da weiter machen wo er gg Aspinall aufgehört hat.
Rock ist einfach aktuell nicht in der Form in der er letztes Jahr zum Beispiel war beim World Matchplay, denn dort hat er Littler im Halbfinale voll gefordert verlor am Ende 14:17. Damals war es ein Spiel auf Augenhöhe mit 15 x 180 zu 14 x 180 pro Littler, 107 zu 104 Avg pro Litler und auch beim Checkout war er knapp besser. Damals auch ein 9 Darter von Littler in dem Spiel.
Rock hier bei dem Turnier 10:4 gg einen Woodhouse der starke Checkoutprobleme hatte, nur einen 90 er Avg 2 x 180 gespielt Checkouts waren gut 52 %. Danach 11:6 gg Bunting gewonnen, wieder nur 91 Avg, dafür diesmal 6 x 180 geworfen, Checkout lag bei 34 %.
Jetzt kann man sagen recht souveräner Sieg, aber nein, denn Bunting hat den größten Bullshit gespielt mit nur 82 Avg das ganze Spiel einfach gar nichts gebracht und dennoch schaffte es Rock nicht das auszunützen und klarer zu gewinnen. Littler hätte in dieser Partie wohl 11:1 gewonnen. Natürlich ist es auch schwer wenn beim anderen Gegner gar nichts geht, denn dann ist man vielleicht selbst auch irritiert und fragt sich was da los ist, aber es sind Profis, da darf das keine Rolle spielen.

Rock kann viel besser spielen aber aktuell kommts nicht so ganz. Ich bin überzeugt, dass er besser auftreten wird als in Runde 1 und 2, aber was ich sagen kann Littler sollte die Partie souverän recht klar gewinnen. Ich wäre da bei einem 16:9-10 Für Littler. Wenn der aber so wie gegen Aspinall spielt dann wirds noch bißchen deutlicher.
Von den 180ern her könnte es knallen denn Littler sowieso überirdisch darauf und Rock eigentlich auch ein starker 180 Werfer
Wird natürlich darauf ankommen wie lange die Partie geht. Von Littler kann man auf jeden Fall wieder so um die 12 180er erwarten. Bei Rock wäre ich so ca. bei 8. Denke die over 19,5 Gesamt wird geknackt da die @ aber nur bei @1,83 liegt, würde ich hier eher auf folgendes gehen.

Littler over 11,5 180er @2 3/10 EH.

Er trommelt aktuell einfach brutal darauf.

Und dann würde ich noch zwei Sachen empfehlen.

Zum Einen das ein 170er Finish im Spiel fällt @4 2/10 EH bet 365

und noch das ein 9 Darter im Spiel fällt @10 1/10 EH bet365

Beide Spieler sind Top auf BullsEye Finish, Vor Allem Littler immer wieder Gefahr für einen 9 Darter, und auch ein 170 er Finish, dass er sich ja auch gerne stellt. Auch Rock hat schon einen geworfen dieses Jahr und zwar in seiner Grützen Premier League Saison genau in seinem Heimatland, ein Wahnsinnsmoment!!!, und auch er wird sich das ein oder andere Mal 170 stellen.

phreakyyy schrieb:

Heute zwei Viertelfinalespiele die Distanz erhöht sich stark auf Best of 31, d.h. 16 Legs für den Sieg und wenn es 15:15 steht gibt es die 2 Clear Leg Regel wieder bis zu einem Sudden Death Leg.

Anderson vs Duijvenbode

Anderson konnte in Runde zwei den Schwung aus Runde 1 wo er brilliant gespielt hat nicht ganz mitnehmen, trotzdem hat er das Spiel gg Clayton der ein sehr unangenehmer Gegner ist recht souverän gewonnen. In den entscheidenden Momenten war er zur Stelle 11:7 am Ende. 98 Avg 7 x 180 und 44 % Checkout, sehr akzeptable Werte.
Gegner vanDuijvenbode liebt anscheinend Verlängerungen. Gegen Dobey gewann er 13:11 hätte das Spiel aber schon früher entscheiden müssen, da hat er aber im Anwurfleg zum Matchgewinn den Faden verloren und keine Triple getroffen, in der Verlängerung sich gefangen.
Ähnlich gg MvG der erneut nicht gut spielt, war Duijvenbode 8:4 und 10:7 vorne, verliert erneut den Faden lässt sich 4 Legs in Folge einschenken zum 10:11 aber ab dann sensationell wieder nervenstark geblieben und 14:12 gewonnen. 9 x 180.

Was machen wir jetzt aus den Erkenntnissen. Fakt ist das Anderson wenn er sein A Game spielt definitiv über Duijvenbode zu stellen ist. Anderson jetzt zwei mal schon stark performed, Frage wird sein kann er das noch genauso ein drittes Mal machen? prinzipiell ja aber über die längere Distanz wird er sicher auch mal den ein oder anderen Einbruch haben. Auf der anderen Seite werde ich aus Dirk nicht schlau, zwei mal klare Führung zwei mal unnötig in die Verlängerung und 2 mal dort sich wieder gefunden (normal geht er dann komplett ein).

Ich rechne hier mit mindestens 26 Legs das wäre ein 16:10 kann aber durchaus auch mehr sein. Somit also genügend Zeit zu scoren. Anderson gehört nach wie vor zu den besten 180 Werfern auf der Tour. VanDuijvenbode kann dort auch richtig eskalieren und ich denke das ist so ein Spiel wo sie sich gegenseitig darauf pushen könnene, geiles Tempo usw. Ich würde aber eher auf die Gesamt 180er gehen falls einer bissl auslässt.

Over 19,5 180er @2,10 denke ich ist eine Line die zu schaffen sein müsste. das wären 10 x 180 für beide. Anderson bislang 5 und 7 in 12 bzw. 17 Legs. Duijvenbode in Partie 1 nur 2 Stück in 25 Legs das ist natürlich nichts, danach in 26 Legs 9 Stück.

Ich würde sagen wir sehen 26-30 Legs. Über diese Distanz wäre ich schon bei Gary bei mindestens 10 - 13/14 180er. Bei Duijvenbode ein bißchen darunter vielleicht.

Somit spiele ich hier folgendes

Over 19,5 180er @2,10 3/10 EH
Anderson over 11,5 180er @ 3,25 2/10 EH

daznbet


Littler vs Rock

Littler ist einfach unreal fast schon krank was er da spielt. Zum Aufwärmen 10:6 gg Springer, dabei bis zum 5:5 Springer schnuppern lassen, danach spielt er glaub 4 x 11 Darter in Folge.... Avg 109 mit 7 x 180. Ja und dann das Spiel gegen Aspinall das ist von einem anderen Planeten.
Littler spielt einen Avg von über 113, wirft einen 9 Darter im 1. Leg !!!!!, wirft fast einen zweiten 9 Darter im 4 Leg!!!! 14 x 180. Aspinall selbst auch mit über 100 Avg aber was willst du da machen am Ende 11:8 für Littler.
Ich denke Littler hat nun Blut geleckt und wird genau da weiter machen wo er gg Aspinall aufgehört hat.
Rock ist einfach aktuell nicht in der Form in der er letztes Jahr zum Beispiel war beim World Matchplay, denn dort hat er Littler im Halbfinale voll gefordert verlor am Ende 14:17. Damals war es ein Spiel auf Augenhöhe mit 15 x 180 zu 14 x 180 pro Littler, 107 zu 104 Avg pro Litler und auch beim Checkout war er knapp besser. Damals auch ein 9 Darter von Littler in dem Spiel.
Rock hier bei dem Turnier 10:4 gg einen Woodhouse der starke Checkoutprobleme hatte, nur einen 90 er Avg 2 x 180 gespielt Checkouts waren gut 52 %. Danach 11:6 gg Bunting gewonnen, wieder nur 91 Avg, dafür diesmal 6 x 180 geworfen, Checkout lag bei 34 %.
Jetzt kann man sagen recht souveräner Sieg, aber nein, denn Bunting hat den größten Bullshit gespielt mit nur 82 Avg das ganze Spiel einfach gar nichts gebracht und dennoch schaffte es Rock nicht das auszunützen und klarer zu gewinnen. Littler hätte in dieser Partie wohl 11:1 gewonnen. Natürlich ist es auch schwer wenn beim anderen Gegner gar nichts geht, denn dann ist man vielleicht selbst auch irritiert und fragt sich was da los ist, aber es sind Profis, da darf das keine Rolle spielen.

Rock kann viel besser spielen aber aktuell kommts nicht so ganz. Ich bin überzeugt, dass er besser auftreten wird als in Runde 1 und 2, aber was ich sagen kann Littler sollte die Partie souverän recht klar gewinnen. Ich wäre da bei einem 16:9-10 Für Littler. Wenn der aber so wie gegen Aspinall spielt dann wirds noch bißchen deutlicher.
Von den 180ern her könnte es knallen denn Littler sowieso überirdisch darauf und Rock eigentlich auch ein starker 180 Werfer
Wird natürlich darauf ankommen wie lange die Partie geht. Von Littler kann man auf jeden Fall wieder so um die 12 180er erwarten. Bei Rock wäre ich so ca. bei 8. Denke die over 19,5 Gesamt wird geknackt da die @ aber nur bei @1,83 liegt, würde ich hier eher auf folgendes gehen.

Littler over 11,5 180er @2 3/10 EH.

Er trommelt aktuell einfach brutal darauf.

Und dann würde ich noch zwei Sachen empfehlen.

Zum Einen das ein 170er Finish im Spiel fällt @4 2/10 EH bet 365

und noch das ein 9 Darter im Spiel fällt @10 1/10 EH bet365

Beide Spieler sind Top auf BullsEye Finish, Vor Allem Littler immer wieder Gefahr für einen 9 Darter, und auch ein 170 er Finish, dass er sich ja auch gerne stellt. Auch Rock hat schon einen geworfen dieses Jahr und zwar in seiner Grützen Premier League Saison genau in seinem Heimatland, ein Wahnsinnsmoment!!!, und auch er wird sich das ein oder andere Mal 170 stellen.

Zum Vergrößern anklicken....

VanDuijvenbode gewinnt 16:13 gg Anderson, 13 x 180 von ihm 10 x von Anderson somit +1,3 EH hier.

Littler trommelt wild auf die 180 am Ende 17 Stück in 23 Legs von ihm krank. Stellt sich nur 2 x die 170 (1 und letztes Leg beide male nicht gecheckt, Rock auch 1 x nicht gecheckt), 9 Darter wars heute recht weit weg.

+-0 bei dem Spiel somit

Gesamt +1,3 in der Session[[yo]]

Heute finden die letzten beiden Viertelfinalspiele statt und die könnten recht spannend werden. Zumindest spannender als Littler vs Rock :mrgreen:

Ross Smith vs Gerwyn Price

R. Smith in Runde 1 mit starkem explosivem Start Kevin Doets gleich mal den Wind aus den Segeln genommen und am Ende souverän 10:6 gewonnen. In Runde 2 hat er von Beginn an gut performed 3 x 180 in 3 Legs lag 2:1 voran, ehe Menzies auf einmal aus dem Nichts schwindlig wurde, und er fast zusammengebrochen ist, R. Smith hat ihn gleich mit den Callern gestützt und von der Bühne geholfen. Menzies konnte die Partie nicht weiterspielen, somit wurde das Spiel nach nur 3 Legs für R. Smith gewertet. Wir hoffen nochmal, dass Menzies sich gut erholt (sieht danach aus). Für R. Smith allerdings etwas undankbar, denn er hätte sicher erstens ein gutes Spiel abgeliefert, hat sich schon nach 3 Legs abgezeichnet, und vor allem er wäre gerne im Rhythmus geblieben vor allem auf die Triple 20. Mal sehen ob die Situation noch eine kleine Nachwirkung hat (vllt. kurze Erinnerung an das Geschehen), weil sowas ist halt schon unangenehm bzw. irritiert einen wenn der Gegner einfach so zusammenbricht. Da die Spieler aber normal auf der Bühne in ihrem eigenen Tunnel sind, denke ich wird das eher wenig Rolle spielen.
In Partie 1 7 x 180, und wie schon oft besprochen, sein Spiel von der Triple 20 abhängig, er dürfte sich darauf aktuell sehr wohl fühlen.

Price 1 Partie nicht so gut bzw. dominant wie man ihn kennt, gg Schindler klar zurück, dann aber mit kleinem Comeback in der Verlängerung gedreht. Zweites Spiel war schon auf jeden Fall besser. 11:5 gg Cross der nicht an seine 1. Partie anknüpfen konnte . Avg 97 7 x 180 52 % Checkout von Price.
Wie ich schon beschrieben habe, zuletzt nicht mehr so dominant und die Ergebnisse auch nicht mehr so prickelnd, hat sich dann eine Auszeit gegönnt, die hat man gemerkt, denn in Runde 1 wars nicht so stabil, dass hat er auch angemerkt, Partie 2 stark u denke er kann und muss vor allem noch eine Schippe drauflegen.

Ich erwarte heute einen engen Fight der beiden, der über mindestens 28 eher 30 Legs gehen wird vllt. sogar Verlängerung.
Beide Top 180 Werfer und ich denke auch da wird es heute links und rechts knallen.

Gesamt 180er over 22,5 @4 3/10 EH kann man hier ganz gut eintüten denke ich. Würde beide zweistellig erwarten. Sollte es komplett über die ganze Distanz gehen inklusive Verlängerung dann kann das auch komplett eskalieren, deshalb nehma noch

Over 27,5 180er @15 0,5/10 EH mit daznbet

VanVeen vs Wade

Könnte eine knifflige Angelegenheit werden. Hier traue ich mich den Sieger nicht voraussagen würde aber Wade leicht vorne sehen, denn vanVeen war zuletzt nicht immer sattelfest. Nachdem Sieg gg Ratajski hat er Nijman 14:12 niedergefightet und sich vom Scoring leicht gesteigert. Checkouts waren stark. Avg 94, da geht noch mehr.
Wade gg Wattimena stark auf die 180 und souverän gewonnen, in Runde 2 dann kein schlechtes Match aber auf die 180 eher getrollt. Bei ihm ist es halt so, entweder eskaliert er oder es kommen keine bis wenige. Am Ende 4 Stück 11:8 gg Searle gewonnen 99 Avg 50 % Checkout.
Wahrscheinlich sehen wir nicht ganz so viele 180er, VanVeen war da in letzter Zeit eher zurückhaltender (kann aber auch eskalieren) und Wade mal so mal so. Könnte aber auch sein, dass genau das Gegenteil eintrifft und wir sehen deutlich mehr. Die Lines dafür wären jetzt nicht so verkehrt. denn die sind niedrig angesetzt. Deshalb würde ich da trotzdem auf das over gehen, die Distanz wie gesagt lange, Abschuss wirds eher nicht von beiden Seiten, da sehen wir mindestens 27 Legs denke ich.
Wade hatte übrigens in Runde 2 auch einen sehr sehr guten 1. Dart, aber da hat er viel zu wenig draus gemacht.

Gesamt Over 15,5 @2,75 3/10 EH ist denke ich in Ordnung auf die Distanz daznbet

phreakyyy schrieb:

Heute finden die letzten beiden Viertelfinalspiele statt und die könnten recht spannend werden. Zumindest spannender als Littler vs Rock :mrgreen:

Ross Smith vs Gerwyn Price

R. Smith in Runde 1 mit starkem explosivem Start Kevin Doets gleich mal den Wind aus den Segeln genommen und am Ende souverän 10:6 gewonnen. In Runde 2 hat er von Beginn an gut performed 3 x 180 in 3 Legs lag 2:1 voran, ehe Menzies auf einmal aus dem Nichts schwindlig wurde, und er fast zusammengebrochen ist, R. Smith hat ihn gleich mit den Callern gestützt und von der Bühne geholfen. Menzies konnte die Partie nicht weiterspielen, somit wurde das Spiel nach nur 3 Legs für R. Smith gewertet. Wir hoffen nochmal, dass Menzies sich gut erholt (sieht danach aus). Für R. Smith allerdings etwas undankbar, denn er hätte sicher erstens ein gutes Spiel abgeliefert, hat sich schon nach 3 Legs abgezeichnet, und vor allem er wäre gerne im Rhythmus geblieben vor allem auf die Triple 20. Mal sehen ob die Situation noch eine kleine Nachwirkung hat (vllt. kurze Erinnerung an das Geschehen), weil sowas ist halt schon unangenehm bzw. irritiert einen wenn der Gegner einfach so zusammenbricht. Da die Spieler aber normal auf der Bühne in ihrem eigenen Tunnel sind, denke ich wird das eher wenig Rolle spielen.
In Partie 1 7 x 180, und wie schon oft besprochen, sein Spiel von der Triple 20 abhängig, er dürfte sich darauf aktuell sehr wohl fühlen.

Price 1 Partie nicht so gut bzw. dominant wie man ihn kennt, gg Schindler klar zurück, dann aber mit kleinem Comeback in der Verlängerung gedreht. Zweites Spiel war schon auf jeden Fall besser. 11:5 gg Cross der nicht an seine 1. Partie anknüpfen konnte . Avg 97 7 x 180 52 % Checkout von Price.
Wie ich schon beschrieben habe, zuletzt nicht mehr so dominant und die Ergebnisse auch nicht mehr so prickelnd, hat sich dann eine Auszeit gegönnt, die hat man gemerkt, denn in Runde 1 wars nicht so stabil, dass hat er auch angemerkt, Partie 2 stark u denke er kann und muss vor allem noch eine Schippe drauflegen.

Ich erwarte heute einen engen Fight der beiden, der über mindestens 28 eher 30 Legs gehen wird vllt. sogar Verlängerung.
Beide Top 180 Werfer und ich denke auch da wird es heute links und rechts knallen.

Gesamt 180er over 22,5 @4 3/10 EH kann man hier ganz gut eintüten denke ich. Würde beide zweistellig erwarten. Sollte es komplett über die ganze Distanz gehen inklusive Verlängerung dann kann das auch komplett eskalieren, deshalb nehma noch

Over 27,5 180er @15 0,5/10 EH mit daznbet

VanVeen vs Wade

Könnte eine knifflige Angelegenheit werden. Hier traue ich mich den Sieger nicht voraussagen würde aber Wade leicht vorne sehen, denn vanVeen war zuletzt nicht immer sattelfest. Nachdem Sieg gg Ratajski hat er Nijman 14:12 niedergefightet und sich vom Scoring leicht gesteigert. Checkouts waren stark. Avg 94, da geht noch mehr.
Wade gg Wattimena stark auf die 180 und souverän gewonnen, in Runde 2 dann kein schlechtes Match aber auf die 180 eher getrollt. Bei ihm ist es halt so, entweder eskaliert er oder es kommen keine bis wenige. Am Ende 4 Stück 11:8 gg Searle gewonnen 99 Avg 50 % Checkout.
Wahrscheinlich sehen wir nicht ganz so viele 180er, VanVeen war da in letzter Zeit eher zurückhaltender (kann aber auch eskalieren) und Wade mal so mal so. Könnte aber auch sein, dass genau das Gegenteil eintrifft und wir sehen deutlich mehr. Die Lines dafür wären jetzt nicht so verkehrt. denn die sind niedrig angesetzt. Deshalb würde ich da trotzdem auf das over gehen, die Distanz wie gesagt lange, Abschuss wirds eher nicht von beiden Seiten, da sehen wir mindestens 27 Legs denke ich.
Wade hatte übrigens in Runde 2 auch einen sehr sehr guten 1. Dart, aber da hat er viel zu wenig draus gemacht.

Gesamt Over 15,5 @2,75 3/10 EH ist denke ich in Ordnung auf die Distanz daznbet

Zum Vergrößern anklicken....

kann man auswerten

20 x 180 bei R. Smith vs Price je 10 -3,5
VanVeen vs Wade eines der schlechtesten Viertefinalspiele seit langer Zeit von beiden kamma auswerten, Spiel weit fortgeschritten und nur 5 x 180 Gesamt bisher sagt alles. -3

Fahre jetzt mal auf Urlaub besser so:mrgreen:[[yo]]