Wimbledon
- Ersteller Masterphil
- Erstellt am
James Ward verliert 4-6,6-3,6-2,3-6,6-8.
Over damit durch, war wie erwartet ein knappes Spiel.
+2.56
Timea 6:3, 6:2
Hab erst ab dem zweiten Satz 2:1 Timea gesehen, aber laut dem Verlauf ist es so gekommen wie prognostiziert. Timea sehr dominant, variabler und vorallem in den entscheidenden Momenten da. Ärgere mich etwas im Nachhinein dass ich nicht 2:0 Timea klein angespielt habe. Timea lässt grundsätzlich nicht locker und Bine lässt sich nun mal schnell verunsichern wenn es nicht läuft.
+5,35
Zuletzt bearbeitet:
Kombi Safarova & Wozniacki
Kombi Safarova & Wozniacki
Diesmal eine Kombi:
Safarova:
War noch die so gut im Ranking platziert wie dieses Jahr. Endlich die Top10 geknackt. Hilfreich war dabei der Sieg in Doha und natürlich der Finaleinzug ins Finale der FO. bei In Paris unglaublich gut gespielt. Mental top, harte und vorallem sehr präzise Grundlinienschläge und äußerst stabiler Aufschlag. Ich hatte etwas die Sorge, dass sie nach dem FO-Erfolg in ein Tief kommen könnte, aber nichts davon zu sehen. Gegen Stephens hat sie genau diese Qualitäten wieder unter Beweis gestellt. Nicht zu vergessen, dass Safarova letztes Jahr bereits im HF von Wimbledon war.
Vandeweghe:
Coco spielt am liebsten auf Rasen. Ist eine der wenigen Frauen die Serve&Volley erfolgreich beherrschen. Guter Aufschlag und gute Grundlinienschläge. In meinen Augen ist Safarova ihrer Gegnerin in jeglicher Hinsicht überlegen. Mental, Spielerisch, Aggressivität und Form sprechen in meinen Augen klar für Lucie. Höchstens im Aufschlag sehe ich beide pari.
Wozniacki:
Caroline hatte ich schon vor dem Turnier auf dem Zettel und sehe in ihr eine Kandidatin auf den Sieg in London. Läuft bis zum erberechen, macht selber wenige Fehler, spielt annähernd alles zurück, bewegt sich vorallem unglaublich gut auf Rasen und es Bedarf großen körperlichen Aufwand und eine geringe Fehlerquote um diese Frau klein zu kriegen.
Muguruza:
Geringe Fehlerquote ist der Übergang zu dieser Frau. Hier wird nämlich das Spiel entschieden. Muguruza ist quasi noch drin weil Kerber zu unfähig war die entschiedenden Punkte zu machen. Scheint aber auch in Kerber die neue Lieblingsgegnerin gefunden zu haben...Caroline wird ihr, bedingt durch ihre bereits erwähnten Qualitäten, hier wenig Raum zum Entfalten geben und viele UE provozieren. Zur orientierung Muguruza hat gg Kerber 43UE bei 57 Winnern geschlagen und Caroline 3UE bei 12 Winnern.
Daher Kombi:Caroline@1,57 &Lucie@1,47 3/10 ergibt @2,31 marathon
PS: Ich ewähne hier die Punkte die für mich für den Pick ausschlaggebend sind. Details wie beispielsw. das H2H erwähne ich hier nicht da ich es nicht für entscheidend erachte. Wenn ich auf jedes Detail eingehe dann werden das Romane. Kommt ohnehin schon mehr Text zusammen als mir lieb ist [[nixweiss]]
GoodLuck
Kombi Safarova & Wozniacki
Diesmal eine Kombi:
Safarova:
War noch die so gut im Ranking platziert wie dieses Jahr. Endlich die Top10 geknackt. Hilfreich war dabei der Sieg in Doha und natürlich der Finaleinzug ins Finale der FO. bei In Paris unglaublich gut gespielt. Mental top, harte und vorallem sehr präzise Grundlinienschläge und äußerst stabiler Aufschlag. Ich hatte etwas die Sorge, dass sie nach dem FO-Erfolg in ein Tief kommen könnte, aber nichts davon zu sehen. Gegen Stephens hat sie genau diese Qualitäten wieder unter Beweis gestellt. Nicht zu vergessen, dass Safarova letztes Jahr bereits im HF von Wimbledon war.
Vandeweghe:
Coco spielt am liebsten auf Rasen. Ist eine der wenigen Frauen die Serve&Volley erfolgreich beherrschen. Guter Aufschlag und gute Grundlinienschläge. In meinen Augen ist Safarova ihrer Gegnerin in jeglicher Hinsicht überlegen. Mental, Spielerisch, Aggressivität und Form sprechen in meinen Augen klar für Lucie. Höchstens im Aufschlag sehe ich beide pari.
Wozniacki:
Caroline hatte ich schon vor dem Turnier auf dem Zettel und sehe in ihr eine Kandidatin auf den Sieg in London. Läuft bis zum erberechen, macht selber wenige Fehler, spielt annähernd alles zurück, bewegt sich vorallem unglaublich gut auf Rasen und es Bedarf großen körperlichen Aufwand und eine geringe Fehlerquote um diese Frau klein zu kriegen.
Muguruza:
Geringe Fehlerquote ist der Übergang zu dieser Frau. Hier wird nämlich das Spiel entschieden. Muguruza ist quasi noch drin weil Kerber zu unfähig war die entschiedenden Punkte zu machen. Scheint aber auch in Kerber die neue Lieblingsgegnerin gefunden zu haben...Caroline wird ihr, bedingt durch ihre bereits erwähnten Qualitäten, hier wenig Raum zum Entfalten geben und viele UE provozieren. Zur orientierung Muguruza hat gg Kerber 43UE bei 57 Winnern geschlagen und Caroline 3UE bei 12 Winnern.
Daher Kombi:Caroline@1,57 &Lucie@1,47 3/10 ergibt @2,31 marathon
PS: Ich ewähne hier die Punkte die für mich für den Pick ausschlaggebend sind. Details wie beispielsw. das H2H erwähne ich hier nicht da ich es nicht für entscheidend erachte. Wenn ich auf jedes Detail eingehe dann werden das Romane. Kommt ohnehin schon mehr Text zusammen als mir lieb ist [[nixweiss]]
GoodLuck
So wieder was zum layen, für die Allgemeinheit :mrgreen:, ne scherz beiseite denke die Tipps sind ganz gut!
Murray vs. Karlovic:
Aufschlagsgröße gegen Mr. Wimbledon (zumindest für die Briten). Karlovic im Spätherbst seiner Karriere extrem stark was den 1 Aufschlag angeht, rund 91% zeugen von einer wirklich beeindruckenden Statistik, die Anzahl der Asse auf Rasen ist auch dementsprechend und selbst sein 2ter Aufschlag ist noch gefährlich [[yo]] Murray verfügt über gute Returnfähigkeiten, vorallem was den 2ten Aufschlag betrifft, generell wenn es in die Rallys geht wird wohl Kater Karlo 2ter bleiben. Aber nichtsdestotrotz, wenn man sich die Statistiken ansieht, merkt man geht meist nie ohne Satzverlust für Murray, auch er hat gern mal ne Schwächephase(wie man erst neulich gegen Seppi gesehen hat, dann gibts hald ein "Medical Timeout" -> riesen Simulant und Schauspieler ist er schon tw.) und dann kann hald auch mal ein Break passieren (oder ein TB wo er verliert).
Dr Ivo hat in letzter Zeit vom spielerischen Element definitiv zugelegt. Keine Frage gehört sicher nicht zu den Topspieler was Ballwechsel angeht, aber immerhin schafft er es den Ball gefährlich zurückzubringen (auch wenns teilweise mit mehr Glück als Absicht ist, kommt mir zumindest so vor).
Denke die 2.1 Quote ist mehr als realistisch, ich hätte da max. ne 1.66 gegeben, daher auch Value etc.
Daher over 3,5 Sätze (oder Karlovic +2,5) mit 4 EH @2.1 bet365 (wie gesagt TB oder ein glückliches Break) bei 2 TB sollte er sich zumindest eins holen ...
Als nächstes kommen wir zu Cilic vs. Kudla:
Kudla hat definitiv richtig Glück hier soweit gekommen zu sein, einerseits relativ einfache Matches (Cuevas Sandplatzwühler, Zverev rel. ausgepowert, durch Nishis Aufgabe Giraldo bekommen), während sich Cilic gegen Isner und Berankis ordentlich schwer tat. 2 mal ein 5 Setter ist nicht ohne, klar müsste er durch den Ruhetag erholt sein, aber bin gespannt wie er das wegsteckt. Generell Cilic von 8 Rasenmatches heuer, nur 2 mal ohne Satzverlust geblieben (Bachinger und Moriya jetzt aber auch keine größen, was das betrifft).
Wenn Cilic jetzt in Topform wäre, würde ich das nie anspielen, aber da er dies einfach total nicht ist, gehe ich auf einen Satzgewinn von Kudla und daher wieder auf das over. Kudla hat sich ordentlich auf Rasen eingespielt, sogar nen Challenger gewonnen und gegen Giraldo Moral bewiesen, trotz Nervenschwäche im 2ten Satz! (war Break 6:5 vorne und verlor dann noch)
Daher over 3,5 @1.9 mit 3 EH
Das 3te Match ist:
Pospisil vs. Troicki:
Vasek ja in guter Verfassung, hat Fognini rausgekickt, dann Ward (das war knapp!), Troicki Bedene und Brown rausgeworfen. Denke er ist jetzt gut im Turnier und sollte gegen Vasek keine Probleme haben. Aufschlag ist bei beiden mehr als brauchbar, Returnfähigkeit etc. sehe ich Troicki relativ klar vorne. Mir fällt bei Vasek auf, das sein 2ter tw. wacklig ist, andererseits sobald ein Breakball da ist, 100% bei der Sache und kann er oft mit nem 1 Aufschlag weg geben. Troicki kasperlt leider gerne bei eigenem Aufschlag herum, aber wenns gegen nen starken Aufschläger geht, unterbindet er dies meist sehr gut (siehe Isner oder Cilic oder Groth).
Da ihm solche Spieler liegen, nehme ich das HC -4,5 @1.86 mit 2 EH
Murray vs. Karlovic:
Aufschlagsgröße gegen Mr. Wimbledon (zumindest für die Briten). Karlovic im Spätherbst seiner Karriere extrem stark was den 1 Aufschlag angeht, rund 91% zeugen von einer wirklich beeindruckenden Statistik, die Anzahl der Asse auf Rasen ist auch dementsprechend und selbst sein 2ter Aufschlag ist noch gefährlich [[yo]] Murray verfügt über gute Returnfähigkeiten, vorallem was den 2ten Aufschlag betrifft, generell wenn es in die Rallys geht wird wohl Kater Karlo 2ter bleiben. Aber nichtsdestotrotz, wenn man sich die Statistiken ansieht, merkt man geht meist nie ohne Satzverlust für Murray, auch er hat gern mal ne Schwächephase(wie man erst neulich gegen Seppi gesehen hat, dann gibts hald ein "Medical Timeout" -> riesen Simulant und Schauspieler ist er schon tw.) und dann kann hald auch mal ein Break passieren (oder ein TB wo er verliert).
Dr Ivo hat in letzter Zeit vom spielerischen Element definitiv zugelegt. Keine Frage gehört sicher nicht zu den Topspieler was Ballwechsel angeht, aber immerhin schafft er es den Ball gefährlich zurückzubringen (auch wenns teilweise mit mehr Glück als Absicht ist, kommt mir zumindest so vor).
Denke die 2.1 Quote ist mehr als realistisch, ich hätte da max. ne 1.66 gegeben, daher auch Value etc.
Daher over 3,5 Sätze (oder Karlovic +2,5) mit 4 EH @2.1 bet365 (wie gesagt TB oder ein glückliches Break) bei 2 TB sollte er sich zumindest eins holen ...
Als nächstes kommen wir zu Cilic vs. Kudla:
Kudla hat definitiv richtig Glück hier soweit gekommen zu sein, einerseits relativ einfache Matches (Cuevas Sandplatzwühler, Zverev rel. ausgepowert, durch Nishis Aufgabe Giraldo bekommen), während sich Cilic gegen Isner und Berankis ordentlich schwer tat. 2 mal ein 5 Setter ist nicht ohne, klar müsste er durch den Ruhetag erholt sein, aber bin gespannt wie er das wegsteckt. Generell Cilic von 8 Rasenmatches heuer, nur 2 mal ohne Satzverlust geblieben (Bachinger und Moriya jetzt aber auch keine größen, was das betrifft).
Wenn Cilic jetzt in Topform wäre, würde ich das nie anspielen, aber da er dies einfach total nicht ist, gehe ich auf einen Satzgewinn von Kudla und daher wieder auf das over. Kudla hat sich ordentlich auf Rasen eingespielt, sogar nen Challenger gewonnen und gegen Giraldo Moral bewiesen, trotz Nervenschwäche im 2ten Satz! (war Break 6:5 vorne und verlor dann noch)
Daher over 3,5 @1.9 mit 3 EH
Das 3te Match ist:
Pospisil vs. Troicki:
Vasek ja in guter Verfassung, hat Fognini rausgekickt, dann Ward (das war knapp!), Troicki Bedene und Brown rausgeworfen. Denke er ist jetzt gut im Turnier und sollte gegen Vasek keine Probleme haben. Aufschlag ist bei beiden mehr als brauchbar, Returnfähigkeit etc. sehe ich Troicki relativ klar vorne. Mir fällt bei Vasek auf, das sein 2ter tw. wacklig ist, andererseits sobald ein Breakball da ist, 100% bei der Sache und kann er oft mit nem 1 Aufschlag weg geben. Troicki kasperlt leider gerne bei eigenem Aufschlag herum, aber wenns gegen nen starken Aufschläger geht, unterbindet er dies meist sehr gut (siehe Isner oder Cilic oder Groth).
Da ihm solche Spieler liegen, nehme ich das HC -4,5 @1.86 mit 2 EH
Belinda Bencic - Victoria Azarenka
Die erst 18 Jährige Belinda Bencic ist das Nesthäckchen und die jüngste gesetzte Spielerin im Feld.
Vor zwei Jahren gewann sie die Juniorinnen-Konkurrenz von Wimbledon und überraschte nun in der Vorbereitung
mit dem Finaleinzug in ´s-Hertogenbosch und dem Turniersieg in Eastbourne, bei dem sie gegen Radwanska in drei Sätzen gewann.
Letztes Jahr erreichte sie in Wimbledon die dritte Runde und unterlag dort gegen die Nr.3 der Welt Simona Halep in zwei Sätzen.
In einem Interview mit wimbledon.com gibt sie an, Rasen von Beginn an geliebt zu haben.
Die ehemalige Weltranglistenerste Azarenka machte wegen einer Verletzung im letzten Jahr nur neun Turniere und wurde im Ranking bis auf den 32ten Platz zurückgestuft.
In diesem Jahr konnte sie einen Finaleinzug in Quatar verbuchen, sowie in Rom ein Viertelfinale.
In Wimbledon erreichte sie 2011 und 2012 jeweils das Halbfinale,
jedoch kam sie in den beiden darauffolgenden Jahren nicht über die zweite Runde hinaus.
Alles spricht für Bencic, allerdings prophezeie ich in den ersten beiden Sätzen einen Schlagabtausch,
welcher auf Augehöhe stattfinden wird. Beide sind sich in ihrer Art sehr ähnlich.
Auf der einen Seite die extrem kämpferische Azarenka, der aufgrund ihrer Verletzungspause aber noch etwas an Konstanz und Kraft fehlt.
Auf der anderen Seite die junge, aufstrebende Schweizerin, die sich auf Rasen sehr wohl fühlt und aufgrund der kürzlichen Erfolge in bestechender Form zu sein scheint.
Beide Spielerinnen sind rein von der Psyche her stark genug einen verlorenen Satz im nächsten wieder auszugleichen.
Über die längere Dauer des Spiels sehe ich dann allerdings in Dingen wie Form, Belag und vorallem Fitness Bencic auf jeden Fall vorne!
bet365
Bencic ML 3.25 4/10
Bencic Sieg nach Sätzen 2-1 6.50 2/10
Anzahl Sätze: + 2,5 2.50 4/10
Edit: Ich gehe hier natürlich voll auf einen erwarteten 2-1 Sieg, aber nehme mir aufgrund der Analyse, die Sicherheit mit anderem Ausgang Cashback zu kassieren.
Die erst 18 Jährige Belinda Bencic ist das Nesthäckchen und die jüngste gesetzte Spielerin im Feld.
Vor zwei Jahren gewann sie die Juniorinnen-Konkurrenz von Wimbledon und überraschte nun in der Vorbereitung
mit dem Finaleinzug in ´s-Hertogenbosch und dem Turniersieg in Eastbourne, bei dem sie gegen Radwanska in drei Sätzen gewann.
Letztes Jahr erreichte sie in Wimbledon die dritte Runde und unterlag dort gegen die Nr.3 der Welt Simona Halep in zwei Sätzen.
In einem Interview mit wimbledon.com gibt sie an, Rasen von Beginn an geliebt zu haben.
Die ehemalige Weltranglistenerste Azarenka machte wegen einer Verletzung im letzten Jahr nur neun Turniere und wurde im Ranking bis auf den 32ten Platz zurückgestuft.
In diesem Jahr konnte sie einen Finaleinzug in Quatar verbuchen, sowie in Rom ein Viertelfinale.
In Wimbledon erreichte sie 2011 und 2012 jeweils das Halbfinale,
jedoch kam sie in den beiden darauffolgenden Jahren nicht über die zweite Runde hinaus.
Alles spricht für Bencic, allerdings prophezeie ich in den ersten beiden Sätzen einen Schlagabtausch,
welcher auf Augehöhe stattfinden wird. Beide sind sich in ihrer Art sehr ähnlich.
Auf der einen Seite die extrem kämpferische Azarenka, der aufgrund ihrer Verletzungspause aber noch etwas an Konstanz und Kraft fehlt.
Auf der anderen Seite die junge, aufstrebende Schweizerin, die sich auf Rasen sehr wohl fühlt und aufgrund der kürzlichen Erfolge in bestechender Form zu sein scheint.
Beide Spielerinnen sind rein von der Psyche her stark genug einen verlorenen Satz im nächsten wieder auszugleichen.
Über die längere Dauer des Spiels sehe ich dann allerdings in Dingen wie Form, Belag und vorallem Fitness Bencic auf jeden Fall vorne!
bet365
Bencic ML 3.25 4/10
Bencic Sieg nach Sätzen 2-1 6.50 2/10
Anzahl Sätze: + 2,5 2.50 4/10
Edit: Ich gehe hier natürlich voll auf einen erwarteten 2-1 Sieg, aber nehme mir aufgrund der Analyse, die Sicherheit mit anderem Ausgang Cashback zu kassieren.
Zuletzt bearbeitet:
2:6,3:6 Bencic am Knie getaped, hat sich nur schwer bewegt..wieso,weshalb,warum?..egal..Ladies, thats it! [[wc]]
Seriöser Anfang mit Break zu starten, dennoch kamen im ersten Satz kaum erste Aufschläger von Nick, Gasquet bekam er kaum bis schlecht returniert. Den zweiten Satz fast komplett verweigert, Laune. Im Dritten starkes Comeback, im Vierten vergibt er am Ende Satzball, insgesamt zu wenig.
-6 EH
+5,1 EH wieder ein guter Tag
Karlovic top gemacht im 3ten
Kudla auch brav im 2ten
und Troicki schied aus, nachdem er eigentlich alles bis zum 3ten Satz Stand 4:4 in Griff hatte.
G
Gast
Guest
Morgen Damen Vf :
Muguruza vs Bacsinsky
bin ein bisschen verwundert über die Quotierung und vor allem wie der Markt darauf reagiert..
Beiden unterstellt man das sie auf Sand am stärksten sind, bei der Schweizerin kann man das nachvollziehen, sie hat keinen gefährlichen Aufschlag, jetzt auch keine Einwürfe aber als Waffe seh ichs nicht. Die Vorhand spielt sie gerne mit Spin, wobei die Rückhand wohl am stärksten ist, dort strahlt sie Sicherheit aus kann Druck machen, auch Winkel geben, wenig ue in der regel, weniger auf jedenfall wie auf der Vorhand, ab und an nen Slice, kann den platz öffnen, wenn sie Sicherheit auf dem platz hat auch lange rallys gehen, aber bei aller liebe und auch der schönen Geschichte die sie mit sich bringt es ist und bleibt Bacsinsky, wenn man hier manchmal ließt die kann richtig was reißen, schon sehr Romantisch, für mich im moment überbewertet, spielt ein gutes Jahr, aber die Waffen die eine Spitzenspielerin brauch fehlen ihr, das ist solide, und reicht um ne gute rolle zu spielen im Damenfeld aber das wars dann auch..
Nun zur Spanierin, ganz anderer Typ, grade, kraftvolle Schläge, wenn sie in fahrt kommt in der Lage JEDE Spielerin auf der Tour richtig zuzusetzen, keine großes Wagnis sie wird ein Gesicht des Damentennis der näheren Zukunft.
Aufschlag ok, wirkt ruhig und selbstbewusst auf dem platz, keine Spinnerin die es im Damentennis auch weniger gibt als bei den Herren, was aber wichtiger ist ihr Spiel passt viel besser auf Rasen als bei Timea, bitte nicht von der Rasenbilanz täuschen lassen auch nicht von den Siegen der Schweizerin, das darf man nicht überbewerten und muss sich auch mal ansehen wo sie ihre siege geholt hat und welche form bzw. Leistung die Gegnerin abgerufen hat ...
Zum Match: Man kanns ein bisschen mit Biene vergleichen, da die Spanierin morgen auch das Tempo bestimmen will ob sie es schafft liegt viel daran ob sie die ue in Grenzen halten kann und Sicherheit auf dem Platz hat, aber die Taktik wurde ja schon bei der Partie von Lisicki angesprochen, du musst Timea auf der Vorhand anspielen durch ihren etwas eigenen Griff kann sie dort nicht so agieren wie auf ihrer Rückhand, der schlüssel für mich im Spiel gegen Lisicki wäre der Rückhand Longline gewesen, sie spielte nur cross, Timea hat oft die Rückhand von Lisicki gesucht die sich den longline nicht zugetraut hat und wenn flog er ins aus so kam es wieder und wieder zu cross Duellen die die Schweizerin bestimmte und mit dem Longline ihrer seits oft zum punkt genutzt hat. Durch dieses Problem gelang es biene schlicht nicht die Vorhand länger zu bearbeiten, morgen ganz anders, Die Spanierin kann die cross duelle auf beiden seiten dominieren und Timea mit dem Rückhand longline richtig weh tun, sie hat dort mehr Qualität und die Vorhand steht bienes in nichts nach, einzige Gefahr ist bei der Spanierin die manchmal wirklich unglaublich vielen ue, das bleibt und wird pregame auch nicht auszuschließen sein.
Kurz um: Muguruza MUSS morgen die Vorhand unter druck setzen und mit dem Longline aus den cross Duellen druck machen, sie hat alle Schläge dazu das Spiel nicht nur zu gewinnen sondern zu dominieren, für mich mit den gezeigten Leistungen bis jetzt 65-35 Favo
Pinni gibt mir 55% also eine 1,79 die ich mit 4/10 anspiele
Sieg Muguruza @ 1,79 Pinni 4/10
Muguruza vs Bacsinsky
bin ein bisschen verwundert über die Quotierung und vor allem wie der Markt darauf reagiert..
Beiden unterstellt man das sie auf Sand am stärksten sind, bei der Schweizerin kann man das nachvollziehen, sie hat keinen gefährlichen Aufschlag, jetzt auch keine Einwürfe aber als Waffe seh ichs nicht. Die Vorhand spielt sie gerne mit Spin, wobei die Rückhand wohl am stärksten ist, dort strahlt sie Sicherheit aus kann Druck machen, auch Winkel geben, wenig ue in der regel, weniger auf jedenfall wie auf der Vorhand, ab und an nen Slice, kann den platz öffnen, wenn sie Sicherheit auf dem platz hat auch lange rallys gehen, aber bei aller liebe und auch der schönen Geschichte die sie mit sich bringt es ist und bleibt Bacsinsky, wenn man hier manchmal ließt die kann richtig was reißen, schon sehr Romantisch, für mich im moment überbewertet, spielt ein gutes Jahr, aber die Waffen die eine Spitzenspielerin brauch fehlen ihr, das ist solide, und reicht um ne gute rolle zu spielen im Damenfeld aber das wars dann auch..
Nun zur Spanierin, ganz anderer Typ, grade, kraftvolle Schläge, wenn sie in fahrt kommt in der Lage JEDE Spielerin auf der Tour richtig zuzusetzen, keine großes Wagnis sie wird ein Gesicht des Damentennis der näheren Zukunft.
Aufschlag ok, wirkt ruhig und selbstbewusst auf dem platz, keine Spinnerin die es im Damentennis auch weniger gibt als bei den Herren, was aber wichtiger ist ihr Spiel passt viel besser auf Rasen als bei Timea, bitte nicht von der Rasenbilanz täuschen lassen auch nicht von den Siegen der Schweizerin, das darf man nicht überbewerten und muss sich auch mal ansehen wo sie ihre siege geholt hat und welche form bzw. Leistung die Gegnerin abgerufen hat ...
Zum Match: Man kanns ein bisschen mit Biene vergleichen, da die Spanierin morgen auch das Tempo bestimmen will ob sie es schafft liegt viel daran ob sie die ue in Grenzen halten kann und Sicherheit auf dem Platz hat, aber die Taktik wurde ja schon bei der Partie von Lisicki angesprochen, du musst Timea auf der Vorhand anspielen durch ihren etwas eigenen Griff kann sie dort nicht so agieren wie auf ihrer Rückhand, der schlüssel für mich im Spiel gegen Lisicki wäre der Rückhand Longline gewesen, sie spielte nur cross, Timea hat oft die Rückhand von Lisicki gesucht die sich den longline nicht zugetraut hat und wenn flog er ins aus so kam es wieder und wieder zu cross Duellen die die Schweizerin bestimmte und mit dem Longline ihrer seits oft zum punkt genutzt hat. Durch dieses Problem gelang es biene schlicht nicht die Vorhand länger zu bearbeiten, morgen ganz anders, Die Spanierin kann die cross duelle auf beiden seiten dominieren und Timea mit dem Rückhand longline richtig weh tun, sie hat dort mehr Qualität und die Vorhand steht bienes in nichts nach, einzige Gefahr ist bei der Spanierin die manchmal wirklich unglaublich vielen ue, das bleibt und wird pregame auch nicht auszuschließen sein.
Kurz um: Muguruza MUSS morgen die Vorhand unter druck setzen und mit dem Longline aus den cross Duellen druck machen, sie hat alle Schläge dazu das Spiel nicht nur zu gewinnen sondern zu dominieren, für mich mit den gezeigten Leistungen bis jetzt 65-35 Favo
Pinni gibt mir 55% also eine 1,79 die ich mit 4/10 anspiele
Sieg Muguruza @ 1,79 Pinni 4/10
G
Gast
Guest
Damen Doppel Mittwoch:
Mirza/Hingis vs Shvedova/DellAcqua
Hier trifft das an 1 gesetzte Doppel auf das an 9 gesetzte
alle Daten zur Rasen Bilanz ect. kann sich ja jeder selbst suchen, geh mit das man M/H hier vorne sieht, beide hier auch nur für die Doppelkonkurrenz gemeldet dementsprechend liegt das Augenmerk klar darauf. Aber man darf hier nicht vergessen das auf der anderen Seite mit Shvedova eine Doppelsiegerin von Wimbledon (mit King) und mit DellAcqua eine Finalistin von Wimbledon im Damendoppel (mit Barty) stehen. Denke gibt keine 2 Meinungen das sie auch beide die besseren Einzelspielerinnen sind, Doppel zwar was anderes aber ein Nachteil ist das natürlich auch nicht.
Beide auch schon raus im Einzel somit volle Kraft vorraus, @ für mich doch deutlich zu hoch gesetzt und denke wird auch bis Mittwoch so nicht mehr stehen.
iw ne 3,60 bwin ne 3,5 auf sieg S/D, mir zu einseitig quotiert, bisherige Leistung passt, haben in diesem Jahr nen Satz gegen das für mich beste aktuelle Doppel Mattek-Sands/Safarova geholt gegen die Hingis/Mirza übrigens 2-0 verloren haben (war aber clay deswegen nicht wirklich viel wert für das Spiel).
Allerdings muss man sagen das H/M auf schnellen Belägen mehr Qualität haben, und auch mehr Spiele zusammen bestritten haben, trotzdem, ein Satz ist hier für mich auf jedenfall drin, gerne auch mehr..
Shvedova/DellAcqua + 1,5 Sätze @ 2 Betway 4/10
Shvedova/DellAcqua Sieg @ 3,6 iW 2/10
Mirza/Hingis vs Shvedova/DellAcqua
Hier trifft das an 1 gesetzte Doppel auf das an 9 gesetzte
alle Daten zur Rasen Bilanz ect. kann sich ja jeder selbst suchen, geh mit das man M/H hier vorne sieht, beide hier auch nur für die Doppelkonkurrenz gemeldet dementsprechend liegt das Augenmerk klar darauf. Aber man darf hier nicht vergessen das auf der anderen Seite mit Shvedova eine Doppelsiegerin von Wimbledon (mit King) und mit DellAcqua eine Finalistin von Wimbledon im Damendoppel (mit Barty) stehen. Denke gibt keine 2 Meinungen das sie auch beide die besseren Einzelspielerinnen sind, Doppel zwar was anderes aber ein Nachteil ist das natürlich auch nicht.
Beide auch schon raus im Einzel somit volle Kraft vorraus, @ für mich doch deutlich zu hoch gesetzt und denke wird auch bis Mittwoch so nicht mehr stehen.
iw ne 3,60 bwin ne 3,5 auf sieg S/D, mir zu einseitig quotiert, bisherige Leistung passt, haben in diesem Jahr nen Satz gegen das für mich beste aktuelle Doppel Mattek-Sands/Safarova geholt gegen die Hingis/Mirza übrigens 2-0 verloren haben (war aber clay deswegen nicht wirklich viel wert für das Spiel).
Allerdings muss man sagen das H/M auf schnellen Belägen mehr Qualität haben, und auch mehr Spiele zusammen bestritten haben, trotzdem, ein Satz ist hier für mich auf jedenfall drin, gerne auch mehr..
Shvedova/DellAcqua + 1,5 Sätze @ 2 Betway 4/10
Shvedova/DellAcqua Sieg @ 3,6 iW 2/10
Zuletzt bearbeitet:
Muguruza - Baczinsky
Muguruza spielt bisher ein bärenstarkes Turnier. Einzig gegen Lucic zeigte sie eine eher durchschnittliche Leistung, die sie in der Runde darauf gegen Kerber aber wieder ausbügelte. Die Partie gegen Kerber war für mich ohnehin mit die beste, die Wimbledon in diese Jahr zu bieten hatte. Rasse, Klasse, Spielwitz. Mit unheimlich viel Tempo haben die beiden alles gegeben und Muguruza verließ den Platz als verdiente Siegerin.
Muguruza traut man ja eher auf Sand die guten Leistungen zu, zeigt sich in Wimbledon aber sehr stark, physisch wie psychisch. Sie hat gegen Kerber, die ihr alles abverlangte, von ihrer unheimlich harten und flachen Vor- und Rückhand profitiert, die gegen die Deutsche zum Erfolg führte. Die Länge in den Bällen war selbst im letzten Satz sehr gut.
In der Partie darauf, gegen Wozniacki, ebenfalls sehr stark und zurecht weiterhin mit vollem Tank an Selbstvertrauen. Sie drückt dem Spiel ihren Stempel auf, möchte nach vorne wegmarschieren und, wie es so schön heißt, in den Kopf der Gegnerin. Gerade im Frauentennis ist der Faktor Psyche sehr gut zu erkennen, da es immer wieder Probleme in engen Situationen gibt. Verbesserungswürdig ist auch ihr Spiel noch, wie man im schwachen zweiten Satz gegen Kerber sehen konnte, doch war dies auch der Tatsache geschuldet, dass es sehr an ihr gezehrt haben muss neun Satzbälle abzuwehren.
Baczinsky spielt ein für mich überraschend starkes Turnier, auch wenn ihre Gegnerinnen es ihr bis auf Niculescu sehr einfach gemacht haben. Lisicki, von der sich einige, zumindest die deutschen Medien, ja immer wieder viel versprechen, war zu keinem Zeitpunkt in der Lage, Baczinsky irgendwie in Gefahr zu bringen. Bis es nun zu der Partie gegen Niculescu kam. An sich ist Baczinsky keine schlechte Rasenspielerin, doch gegen Niculescu war zu sehen, dass sie unheimliche Probleme bekommen kann, wenn sie unter Druck gerät. Es ist natürlich schön zu sehen, dass sie ihre Karriere anscheinend doch noch auf die Kette bekommt, seitdem sie sich auch im Kopf von ihrem Vater frei gemacht hat, aber im Gegensatz zu Muguruza sehe ich bei ihrem Spiel auf solch einem schnellen Belag größere Defizite, als es bei der Spanierin der Fall ist. Was jedoch für sie spricht, ist die unglaubliche Zähigkeit, die sie verkörpert. Das war im Spiel gegen die Rumänin sehr deutlich zu sehen, da sie an diesem Tag sicherlich nicht durch ihr spielerisches Können den Platz als Siegerin verlassen hat, sondern durch den Willen die Partie noch umzubiegen.
Es wird uns also eine Begegnung erwarten, in dem beide von der Grundlinie agieren werden und durch harte Schläge versuchen zum Erfolg zu kommen. Der Wille wird beiden anzumerken sein. Ich halte Muguruza jedoch für die versiertere Spielerin. Baczinsky wird nur dann ein sehr harter Brocken werden, wenn sie die unnötigen Fehler vermeidet, die sie im Spiel gegen Niculescu und teilweise in der ersten Runde gegen Goerges gezeigt hat.
Da es aber immer noch WTA ist und es hier immer wieder zu Überraschungen kommen kann, werde ich das Spiel nur mit 3,5 Einheiten anspielen.
ML Muguruza @ 1,79 Pinnacle 2,5/10
HC -1 @ 1,92 Pinnacle 1/10
Muguruza spielt bisher ein bärenstarkes Turnier. Einzig gegen Lucic zeigte sie eine eher durchschnittliche Leistung, die sie in der Runde darauf gegen Kerber aber wieder ausbügelte. Die Partie gegen Kerber war für mich ohnehin mit die beste, die Wimbledon in diese Jahr zu bieten hatte. Rasse, Klasse, Spielwitz. Mit unheimlich viel Tempo haben die beiden alles gegeben und Muguruza verließ den Platz als verdiente Siegerin.
Muguruza traut man ja eher auf Sand die guten Leistungen zu, zeigt sich in Wimbledon aber sehr stark, physisch wie psychisch. Sie hat gegen Kerber, die ihr alles abverlangte, von ihrer unheimlich harten und flachen Vor- und Rückhand profitiert, die gegen die Deutsche zum Erfolg führte. Die Länge in den Bällen war selbst im letzten Satz sehr gut.
In der Partie darauf, gegen Wozniacki, ebenfalls sehr stark und zurecht weiterhin mit vollem Tank an Selbstvertrauen. Sie drückt dem Spiel ihren Stempel auf, möchte nach vorne wegmarschieren und, wie es so schön heißt, in den Kopf der Gegnerin. Gerade im Frauentennis ist der Faktor Psyche sehr gut zu erkennen, da es immer wieder Probleme in engen Situationen gibt. Verbesserungswürdig ist auch ihr Spiel noch, wie man im schwachen zweiten Satz gegen Kerber sehen konnte, doch war dies auch der Tatsache geschuldet, dass es sehr an ihr gezehrt haben muss neun Satzbälle abzuwehren.
Baczinsky spielt ein für mich überraschend starkes Turnier, auch wenn ihre Gegnerinnen es ihr bis auf Niculescu sehr einfach gemacht haben. Lisicki, von der sich einige, zumindest die deutschen Medien, ja immer wieder viel versprechen, war zu keinem Zeitpunkt in der Lage, Baczinsky irgendwie in Gefahr zu bringen. Bis es nun zu der Partie gegen Niculescu kam. An sich ist Baczinsky keine schlechte Rasenspielerin, doch gegen Niculescu war zu sehen, dass sie unheimliche Probleme bekommen kann, wenn sie unter Druck gerät. Es ist natürlich schön zu sehen, dass sie ihre Karriere anscheinend doch noch auf die Kette bekommt, seitdem sie sich auch im Kopf von ihrem Vater frei gemacht hat, aber im Gegensatz zu Muguruza sehe ich bei ihrem Spiel auf solch einem schnellen Belag größere Defizite, als es bei der Spanierin der Fall ist. Was jedoch für sie spricht, ist die unglaubliche Zähigkeit, die sie verkörpert. Das war im Spiel gegen die Rumänin sehr deutlich zu sehen, da sie an diesem Tag sicherlich nicht durch ihr spielerisches Können den Platz als Siegerin verlassen hat, sondern durch den Willen die Partie noch umzubiegen.
Es wird uns also eine Begegnung erwarten, in dem beide von der Grundlinie agieren werden und durch harte Schläge versuchen zum Erfolg zu kommen. Der Wille wird beiden anzumerken sein. Ich halte Muguruza jedoch für die versiertere Spielerin. Baczinsky wird nur dann ein sehr harter Brocken werden, wenn sie die unnötigen Fehler vermeidet, die sie im Spiel gegen Niculescu und teilweise in der ersten Runde gegen Goerges gezeigt hat.
Da es aber immer noch WTA ist und es hier immer wieder zu Überraschungen kommen kann, werde ich das Spiel nur mit 3,5 Einheiten anspielen.
ML Muguruza @ 1,79 Pinnacle 2,5/10
HC -1 @ 1,92 Pinnacle 1/10
Futchtbarer Tennistag.
Komischer Verlauf. Lucie kriegt beim Service zum Satzsieg den Sack nicht zu. Ist in den entscheidenden Momenten nicht konzentriert genug und Coco spielt intelligenter und mit dem sehr guten Aufschlag einfach besser.
Muguruza einfach aggressiver und das Spiel von vorne bis hinten dominiert. Völlig verdient gewonnen.
Somit -3
G
Gast
Guest
Nicht erschrecken es wird grün im Wimbledon Ordner :mrgreen:
Spaß beiseite, 2-0 + 3.1 EH
War ein umkämpftes Spiel, die Vorhand der Schweizerin macht den Unterschied..
Wie Nemo schon schrieb ein umkämpftes Spiel. Muguruza hat ihre Gegnerin im ersten Satz nur durch eigene Fehler im Spiel gehalten. Letztlich ein verdienter Sieg.
+2.9 EH
Zuletzt bearbeitet:
Karlovic 7:6 4:6 7:6 7:6
Djokovic 6:7 6:7 6:1 6:4 7:5
Federer 6:4 6:4 6:7 6:2
Karlovic Tiebreak und Federer easy durch. Djokovic genau so wie man sich das wünscht bei einer 1,04...nicht!
Naja, durch ist durch.
+3 EH
Cilic-Djokovic 1@bet365 9,00 2 / 10 (5Dimes bietet sogar ne @10,40 an, bin da aber nicht)
Cilic +7-Djokovic 1@marathonbet 1,90 4 / 10
Cilic-Djokovic Over 34 Games @marathonbethttps://web.telegram.org/#/im?p=@marathonbet 1,87 4 / 10
Bin zwar eigentlich keiner, der gerne so krasse Dogs anpackt, aber sehe Cilic hier keineswegs chancenlos. 1 Satz ist allemal drin, eventuell auch mehr.
Djokovic natürlich der bessere und vor allem konstantere Mann, keine Frage. Form ist auch OK, aber er ist jetzt keineswegs im Zerstörer Modus. Hat nach Roland Garros nichts gespielt, The Boodles, OK, aber da gg Zverev verloren und gg Gasquet im Match Tie gewonnen. Werte das aber 0,00. Hat auch vor paar Jahren mal in Kooyong gg Tomic verloren und danach die Aussi Open gewonnen. Null Aussagekraft. Hier jetzt Kohli in 3, Nieminen in 3 und Tomic in 3 geschlagen und Anderson in 5. Nieminen hat einfach nicht das Format da besser gegenzuhalten, Tomic absolut bocklos mal wieder gewesen und wahrscheinlich auch angeschlagen, Kohli hätte mit etwas Glück nen Satz klar machen können. Jedenfalls hat er der Genannten vernichtet. Anderson war dran. Hatte 2-0 Satzführung und hatte im 5-ten bis zum Break bei 5-5 absolut keine Probleme bei eigenem Aufschlag und hatte selbst Breakchancen und auch bei nem Einstand Game hat Djoko so bisschen gewackelt. Klar, Djokovic wird sich bestimmt steigern. Anderson auch sehr gut gespielt, keine Frage. Nur, Anderson einer, der mMn nicht 100% an sich glaubt, wenns gg die ganz Großen geht. Sieht man auch an seinem H2H gg Top Ten Spieler, ist oft eng, aber am Ende verliert er wie heute.
Cilic da ein ganz anderes Kaliber. Der ist spätestens seit seinem US Open Sieg von sich überzeugt, und wenn man schon mal nen Major gewonnen hat, geht man auch ins Match gg Djoko um zu gewinnen.
Form bei ihm auch OK, ohne grandios zu sein. Ist wieder stabiler nach seiner Verletzung. Stuttgart und Queens waren eher schwach als gut, aber OK, hat 2 mal gg starken Troicki verloren. Hier Moryia (kein Spieler auf dem Level) easy in 3 besiegt. Dann gg nen an diesem Tag extrem starken Berankis in 5 gewonnen, gg Isner auch in 5 und gg den Formstarken Kudla in 4. Alles mehr oder weniger erwartungsgemäß. Wie gesagt, Form OK, aber nicht berauschend. Steigerungspotential definitiv vorhanden. Allerdings hat Cilic in den Matches super aufgeschlagen, und bisher im Turnier erst 7 Breaks in 17 Sätzen bekommen. Klar, Djokovic andere Qualität beim Return, allerdings tut er sich gg die ganz starken Aufschläger auch oft schwer.
Cilic mMn das Spiel, um Djokovic sehr gefährlich zu werden. Hat inzwischen nen super Aufschlag (das war nicht immer so) und kann auf beiden Seiten gut Druck machen. Aus dem Spiel nochmal deutlich besser als ein Anderson z.b. Zudem hat er auch den Glauben, dass Ganze zu ziehen.
Quote auf Cilic mMn deshalb so hoch, weil Djokovic halt Djokovic ist (auch wenn er nicht die Überform hat aktuell), das H2H bei 12-0 steht und Djokovic die letzten beiden Matches gg Cilic 6-1, 6-1 und 6-0, 6-3 gewann. Allerdings kam Cilic beim letzten Match erst kurz vorher von ner langen Verletzung zurück und hatte 0,00 Form, zudem wurde da auf Sand gespielt, was Cilic absolut nicht liegt. Das Match davor war in London bei den ATP Finals, auch da hatte Cilic ne katastrophale Form und wohl schon große Schulterprobleme (hat auch ganz glatt gg Berdych [der ihm ja eigentlich liegt] verloren und auch gg Wawrinka). Betrachtet man die Matches davor, so sieht man, dass Cilic in 2014 IMMER mindestens 1 Satz gewann (selbst auf Sand) und letztes Jahr in Wimbledon erst in 5 verlor. MMN hat sich Cilic in den letzten 1-2 Jahren extrem gesteigert, deshaöb haben die früheren Duelle für mich nicht die große Bedeutung.
Jedenfalls ist es auch so, dass, wenn Djokovic jemand schlägt, dann Spieler, die sehr aggressiv und risikobereit spielen (Wawrinka Paris, Karlovic Doha und ein immer angreifender Federer in Dubai), über dieses Spiel verfügt Cilic.
Natürlich klar, der Kroate muss nen super Tag haben, aber wenn er den hat, ist definitiv was drin. Wenn nicht, hat er denke ich aufgrund seines Aufschlages und offensiven Spiels, alle Möglichkeiten, zumindest Over und HC zu covern. Cilic wird sich sicher nicht so präsentieren wie ein Tomic, und alles ins Match rein legen. Erwarte hier ein enges Match indem es 4, eventuell auch 5 Sätze geben wird
Cilic +7-Djokovic 1@marathonbet 1,90 4 / 10
Cilic-Djokovic Over 34 Games @marathonbethttps://web.telegram.org/#/im?p=@marathonbet 1,87 4 / 10
Bin zwar eigentlich keiner, der gerne so krasse Dogs anpackt, aber sehe Cilic hier keineswegs chancenlos. 1 Satz ist allemal drin, eventuell auch mehr.
Djokovic natürlich der bessere und vor allem konstantere Mann, keine Frage. Form ist auch OK, aber er ist jetzt keineswegs im Zerstörer Modus. Hat nach Roland Garros nichts gespielt, The Boodles, OK, aber da gg Zverev verloren und gg Gasquet im Match Tie gewonnen. Werte das aber 0,00. Hat auch vor paar Jahren mal in Kooyong gg Tomic verloren und danach die Aussi Open gewonnen. Null Aussagekraft. Hier jetzt Kohli in 3, Nieminen in 3 und Tomic in 3 geschlagen und Anderson in 5. Nieminen hat einfach nicht das Format da besser gegenzuhalten, Tomic absolut bocklos mal wieder gewesen und wahrscheinlich auch angeschlagen, Kohli hätte mit etwas Glück nen Satz klar machen können. Jedenfalls hat er der Genannten vernichtet. Anderson war dran. Hatte 2-0 Satzführung und hatte im 5-ten bis zum Break bei 5-5 absolut keine Probleme bei eigenem Aufschlag und hatte selbst Breakchancen und auch bei nem Einstand Game hat Djoko so bisschen gewackelt. Klar, Djokovic wird sich bestimmt steigern. Anderson auch sehr gut gespielt, keine Frage. Nur, Anderson einer, der mMn nicht 100% an sich glaubt, wenns gg die ganz Großen geht. Sieht man auch an seinem H2H gg Top Ten Spieler, ist oft eng, aber am Ende verliert er wie heute.
Cilic da ein ganz anderes Kaliber. Der ist spätestens seit seinem US Open Sieg von sich überzeugt, und wenn man schon mal nen Major gewonnen hat, geht man auch ins Match gg Djoko um zu gewinnen.
Form bei ihm auch OK, ohne grandios zu sein. Ist wieder stabiler nach seiner Verletzung. Stuttgart und Queens waren eher schwach als gut, aber OK, hat 2 mal gg starken Troicki verloren. Hier Moryia (kein Spieler auf dem Level) easy in 3 besiegt. Dann gg nen an diesem Tag extrem starken Berankis in 5 gewonnen, gg Isner auch in 5 und gg den Formstarken Kudla in 4. Alles mehr oder weniger erwartungsgemäß. Wie gesagt, Form OK, aber nicht berauschend. Steigerungspotential definitiv vorhanden. Allerdings hat Cilic in den Matches super aufgeschlagen, und bisher im Turnier erst 7 Breaks in 17 Sätzen bekommen. Klar, Djokovic andere Qualität beim Return, allerdings tut er sich gg die ganz starken Aufschläger auch oft schwer.
Cilic mMn das Spiel, um Djokovic sehr gefährlich zu werden. Hat inzwischen nen super Aufschlag (das war nicht immer so) und kann auf beiden Seiten gut Druck machen. Aus dem Spiel nochmal deutlich besser als ein Anderson z.b. Zudem hat er auch den Glauben, dass Ganze zu ziehen.
Quote auf Cilic mMn deshalb so hoch, weil Djokovic halt Djokovic ist (auch wenn er nicht die Überform hat aktuell), das H2H bei 12-0 steht und Djokovic die letzten beiden Matches gg Cilic 6-1, 6-1 und 6-0, 6-3 gewann. Allerdings kam Cilic beim letzten Match erst kurz vorher von ner langen Verletzung zurück und hatte 0,00 Form, zudem wurde da auf Sand gespielt, was Cilic absolut nicht liegt. Das Match davor war in London bei den ATP Finals, auch da hatte Cilic ne katastrophale Form und wohl schon große Schulterprobleme (hat auch ganz glatt gg Berdych [der ihm ja eigentlich liegt] verloren und auch gg Wawrinka). Betrachtet man die Matches davor, so sieht man, dass Cilic in 2014 IMMER mindestens 1 Satz gewann (selbst auf Sand) und letztes Jahr in Wimbledon erst in 5 verlor. MMN hat sich Cilic in den letzten 1-2 Jahren extrem gesteigert, deshaöb haben die früheren Duelle für mich nicht die große Bedeutung.
Jedenfalls ist es auch so, dass, wenn Djokovic jemand schlägt, dann Spieler, die sehr aggressiv und risikobereit spielen (Wawrinka Paris, Karlovic Doha und ein immer angreifender Federer in Dubai), über dieses Spiel verfügt Cilic.
Natürlich klar, der Kroate muss nen super Tag haben, aber wenn er den hat, ist definitiv was drin. Wenn nicht, hat er denke ich aufgrund seines Aufschlages und offensiven Spiels, alle Möglichkeiten, zumindest Over und HC zu covern. Cilic wird sich sicher nicht so präsentieren wie ein Tomic, und alles ins Match rein legen. Erwarte hier ein enges Match indem es 4, eventuell auch 5 Sätze geben wird
Wawrinka - Gasquet
Kurze und knappe Analyse. Stan in allen Belangen stärker als Gasquet. Vorhand, Rückhand, Aufschlag. Mit seinem sehr druckvollen Spiel zermürbt er seine Gegner. Hat sich toll entwickelt und steht zurecht da wo er ist u. auch der Grandslam Sieg bei den FO GG djokovic war mehr als eindrucksvoll u. absolut verdient.
Auch wenn Rasen sein angeblich schlechtester Belag ist (Ergebnisse bisher in Wimbledon sagen etwas anderes - noch kein Satzverlust). Jetzt kann man sagen die Gegner waren nicht überdrüber allerdings mit Verdasco, Sousa, Estrella u. Dem stark aufspielenden goffin keine schlechten. Das stan auch wieder Nervenstärke bewiesen hat zeigt, dass er GG Goffin 2 mal im TB die Oberhand behielt.
Gasquet für mich ein ewiges Talent aber nicht mehr. Erinnert mich an Berdych, der immer gut oben mitspielt aber dann doch GG grosse Kaliber verkackt. Sehe hier absolut keine Chance für ihn. GG Raonic bei der Vorbereitung auf Wimbledon absoluten Müll gespielt. Hier GG kyrgios wenn dieser nicht rumkaspert und lustlos ist wäre schon längst Endstation gewesen. Mehrfach gebreakt worden u. Wenn das ein kyrgios schafft der nur vom Aufschlag lebt dann sollte stan leichtes Spiel haben.
Eventuell holt er nen Satz, dass aber auch nur wenn er sich durchluckt oder stan in alte Muster verfällt mit seinen närrischen 5 Minuten zwischendurch. Spiele dann aber doch das
3:0 wawrinka @ 3 an. (Betway) Stakeangabe vergessen 2/10
Quote bei bet365 höher ~3,70 j4info
H2h 1:1 allerdings für mich keinen Einfluss da eines vor mehreren Jahren an Gasquet und vor 2 Jahren bei den FO 3:2 für stan auch schon 2 Jahre her - stan stark weiterentwickelt zudem heimturnier Gasquet gewesen.
Freu mich schon auf die Kritiker die von der Wette abraten. Gasquet als grossen Favoriten sehen und irgendwelche Statistiken finden die für Gasquet sprechen.
Kurze und knappe Analyse. Stan in allen Belangen stärker als Gasquet. Vorhand, Rückhand, Aufschlag. Mit seinem sehr druckvollen Spiel zermürbt er seine Gegner. Hat sich toll entwickelt und steht zurecht da wo er ist u. auch der Grandslam Sieg bei den FO GG djokovic war mehr als eindrucksvoll u. absolut verdient.
Auch wenn Rasen sein angeblich schlechtester Belag ist (Ergebnisse bisher in Wimbledon sagen etwas anderes - noch kein Satzverlust). Jetzt kann man sagen die Gegner waren nicht überdrüber allerdings mit Verdasco, Sousa, Estrella u. Dem stark aufspielenden goffin keine schlechten. Das stan auch wieder Nervenstärke bewiesen hat zeigt, dass er GG Goffin 2 mal im TB die Oberhand behielt.
Gasquet für mich ein ewiges Talent aber nicht mehr. Erinnert mich an Berdych, der immer gut oben mitspielt aber dann doch GG grosse Kaliber verkackt. Sehe hier absolut keine Chance für ihn. GG Raonic bei der Vorbereitung auf Wimbledon absoluten Müll gespielt. Hier GG kyrgios wenn dieser nicht rumkaspert und lustlos ist wäre schon längst Endstation gewesen. Mehrfach gebreakt worden u. Wenn das ein kyrgios schafft der nur vom Aufschlag lebt dann sollte stan leichtes Spiel haben.
Eventuell holt er nen Satz, dass aber auch nur wenn er sich durchluckt oder stan in alte Muster verfällt mit seinen närrischen 5 Minuten zwischendurch. Spiele dann aber doch das
3:0 wawrinka @ 3 an. (Betway) Stakeangabe vergessen 2/10
Quote bei bet365 höher ~3,70 j4info
H2h 1:1 allerdings für mich keinen Einfluss da eines vor mehreren Jahren an Gasquet und vor 2 Jahren bei den FO 3:2 für stan auch schon 2 Jahre her - stan stark weiterentwickelt zudem heimturnier Gasquet gewesen.
Freu mich schon auf die Kritiker die von der Wette abraten. Gasquet als grossen Favoriten sehen und irgendwelche Statistiken finden die für Gasquet sprechen.
Zuletzt bearbeitet:
sry das ich was sagen muss, aber das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen! Auch deine Argumentation ist schlicht bissl zu positiv für den Pick.
Selbst zahlreiche Experten sagen, das Cilic seit den US Open weit unter seiner damaligen Form spielt und man kann hier Berankis und Isner stark reden, waren aber beides jetzt nicht welche, gegen denen man nen 5 Setter erwartet. Vorallem gegen Berankis spielerisch ganz ganz mies und das zu ner Zeit, wo der Hut brannte (nämlich im 5ten!). Cilic definitiv nicht in Topform, klar Djokovic auch nicht, aber kann hier definitiv in 3 ausgehen für Nole und auch mal mit 6-1 6-2 wo ein +7 etc. geknackt werden kann. Nole ja Serbe und wenn man hier wieder bissl die Medien verfolgt, ists wieder ein "Spiel der EHRE" dh Djokovic sicher auch besser! Cilic müsste Djokovic eigentlich liegen, Aufschlag zwar stark, aber spielerisch viele UEs beim Kroaten.
Kann nur vom Pick abraten, wünsche dir aber viel Glück [[yo]]
Muguruza - Radwanska
Halbfinale der Damen und eine schwer einzuschätzende Begegnung, die ich trotzdem tippen werde. Auf der einen Seite Muguruza, die ein starkes Wimbledon Turnier spielt, durch großen Willen und stabile Nerven glänzt. Auf der anderen Seite Radwanska, die pünktlich zur Rasensaison ihre Stärken wiedergefunden hat und nach einer bis dato, für ihre Fähigkeiten, enttäuschenden Saison, nun wieder voll da zu sein scheint.
Muguruza wird es auch in dieser Partie mit harten Schlägen von der Grundlinie versuchen. Radwanska dagegen wirkt eher grazil und wird die Bälle verteilen, wie man es von ihr kennt. Die Trennung von Navratilova, die ihr ein anderes Spiel aufdrücken wollte, ist nur zu begrüßen. Power auf Rasen ist eben nicht alles, was Muguruza in dieser Begegnung merken wird. Im Halbfinale wird auch taktisches Verständnis und das gewisse Händchen gefragt sein, über das die Spanierin zwar verfügt, doch mit Radwanska eine gefährliche Gegnerin auf der anderen Seite stehen hat, die sehr stark kontern kann und Muguruza, so hoffe ich doch, auch mal mit kurz eingestreuten Bällen zum Laufen bringen wird.
Bei Radwanska muss man auch mal in der Kiste er Vergangenheit wühlen und sehen, wen sie schon alles in Wimbledon geschlagen hat und dass sie der alles überstrahlenden Williams im damaligen Finale einen großen Kampf lieferte. Die Erfahrung sollte hier an diesem Tag den Unterschied machen und die Coolness einer Muguruza schlagen.
Sicher war ich mir nun nicht ganz, ob ich die Moneyline auf Radwanska oder das Over spielen soll, entscheide mich jedoch für den Sieg, da ich trotz Saisonverlauf und schwacher Saison der Polin die Line genau andersrum gesetzt hätte.
ML Radwanska @ 2.11 marathonbet 2/10
Halbfinale der Damen und eine schwer einzuschätzende Begegnung, die ich trotzdem tippen werde. Auf der einen Seite Muguruza, die ein starkes Wimbledon Turnier spielt, durch großen Willen und stabile Nerven glänzt. Auf der anderen Seite Radwanska, die pünktlich zur Rasensaison ihre Stärken wiedergefunden hat und nach einer bis dato, für ihre Fähigkeiten, enttäuschenden Saison, nun wieder voll da zu sein scheint.
Muguruza wird es auch in dieser Partie mit harten Schlägen von der Grundlinie versuchen. Radwanska dagegen wirkt eher grazil und wird die Bälle verteilen, wie man es von ihr kennt. Die Trennung von Navratilova, die ihr ein anderes Spiel aufdrücken wollte, ist nur zu begrüßen. Power auf Rasen ist eben nicht alles, was Muguruza in dieser Begegnung merken wird. Im Halbfinale wird auch taktisches Verständnis und das gewisse Händchen gefragt sein, über das die Spanierin zwar verfügt, doch mit Radwanska eine gefährliche Gegnerin auf der anderen Seite stehen hat, die sehr stark kontern kann und Muguruza, so hoffe ich doch, auch mal mit kurz eingestreuten Bällen zum Laufen bringen wird.
Bei Radwanska muss man auch mal in der Kiste er Vergangenheit wühlen und sehen, wen sie schon alles in Wimbledon geschlagen hat und dass sie der alles überstrahlenden Williams im damaligen Finale einen großen Kampf lieferte. Die Erfahrung sollte hier an diesem Tag den Unterschied machen und die Coolness einer Muguruza schlagen.
Sicher war ich mir nun nicht ganz, ob ich die Moneyline auf Radwanska oder das Over spielen soll, entscheide mich jedoch für den Sieg, da ich trotz Saisonverlauf und schwacher Saison der Polin die Line genau andersrum gesetzt hätte.
ML Radwanska @ 2.11 marathonbet 2/10
-3 EH
Stan spielt unterirdisch schlecht und verliert gleich mal den ersten Satz.
40 % 1srv in, ~20 UES, sehr schwache Returns, wirkt extrem lustlos. Hoffe das ändert sich noch, auch wenn meine Wette hin ist.
Wawrinka schafft es ohne Satzverlust ins Viertelfinale, verliert dann dort in 5 Sätzen gegen einen Gasquet in Topform.
Cilic zwar mit Problemen gegen Berankis und Isner, schafft es aber dennoch ins Viertelfinale und verliert dort wie erwartet gegen Djokovic.
+3
G
Gast
Guest
-6 erster Satz war eng aber ging auch verdient an M/H , hab live Gott sei Dank mit dir ecken wette noch n paar Einheiten gemacht .. :mrgreen:
7-5 6-3 m/s verdient in der nächsten Runde
Andy Murray - Roger Federer 2 @2,10 2/10
(Bet365, Betfred, BetVictor, Ladbrokes, Pinnacle, William Hill)
Über 3,5 Sätze @1,45 Kombimaterial
(Tipico)
Über 41,5 Spiele @1,78 2/10
(18bet)
Vorneweg: ich bin Roger Fan.
H2H sehr eng, 12:11 für Roger, letzten 3 Duelle (alle 2014) konnte er gewinnen. Vielleicht kleines Plus für Roger, aber keine Riesen Aussagekraft.
Roger von den generellen Anlagen für mich besser, aber ist ne enge Kiste. Hat nen hammer Aufschlag, spielt ja auch oft Serve&Volley - Rasen definitiv sein bester Belag dafür.
Auf der anderen Seite Andy als ewiger Fighter, super Returns und insgesamt mehr Konstanz.
Im bisherigen Turnier hat Roger endlich mal wieder richtig gut gespielt und hatte bis zum Break gegen Simon ja erst 2BB seit Halle gegen sich oder so? >100 gehaltene Service Games. Das kann ein Schlüssel sein. Gegen Groth (der einzige Satzverlust in Wimbledon) auch nur im TB verloren.
Trotzdem blieb er auch nicht ganz ohne UE muss ich dazu sagen, gegen einen Bautista Agut geht das halt gut, gegen Topspieler muss er besser sein.
-> unterm Strich, der beste Roger seit langem, was sowohl mit Belag, als auch Form zu tun hat.
Andy ebenfalls gut durchgekommen. Hatte den schwierigeren Draw und wurde besonders gegen Karlovic gefordert. Aufgrund seiner Attribute und den Fans im Rücken hat er das aber gut gemeistert.
-> vor dem Turnier mit Nole für mich der Topfavorit, hat er bis jetzt bestätigt
Insgesamt ist aber alles sehr nah beisammen, für mich fühlt es sich wie ein 50/50 Ding an, deswegen gehe ich small auf Roger. Besonders die kürzeren Ballwechsel auf Rasen sind für ihn ein Vorteil.
3/5 Best of 5 Matches gingen bis jetzt über mehr als 3 Sätze, aber 2008 Us Open war Roger on fire und 2012 Olympics in London war Murray der Mann. Sehe nicht wie hier einer hier in 3 durchgeht. Für mich kann es easy in 5 gehen.
Besonders Roger Serve können ihn oft in den TB bringen und da ist halt alles drin. Wie gesagt, Murray im Return Spiel besser, wird man sehen inwiefern es sich egalisiert oder eine Stärke durchsetzt.
Auch das Über 41,5 Spiele geht für mich in die Richtung. Kann mir nur 6:3 als klarstes Ergebnis in einem Satz vorstellen mit einem Break für wen auch immer, dh in 5 Sätzen waren das insgesamt schon 45 Spiele. Aber ein spätes Break zum 7:5 oder auch Tiebreak(s) sind auch sehr wahrscheinlich.
Letztes Duell in AO 2014, das Roger in 4 gewann, waren natürlich 41 Spiele
. 2013 gab es aber 53 Spiele, aber aufgrund der alten Spiele jetzt was zu wetten, ist ja eh Quatsch. Fakt ist, dass es sehr wahrscheinlich eng wird.
(Bet365, Betfred, BetVictor, Ladbrokes, Pinnacle, William Hill)
Über 3,5 Sätze @1,45 Kombimaterial
(Tipico)
Über 41,5 Spiele @1,78 2/10
(18bet)
Vorneweg: ich bin Roger Fan.
H2H sehr eng, 12:11 für Roger, letzten 3 Duelle (alle 2014) konnte er gewinnen. Vielleicht kleines Plus für Roger, aber keine Riesen Aussagekraft.
Roger von den generellen Anlagen für mich besser, aber ist ne enge Kiste. Hat nen hammer Aufschlag, spielt ja auch oft Serve&Volley - Rasen definitiv sein bester Belag dafür.
Auf der anderen Seite Andy als ewiger Fighter, super Returns und insgesamt mehr Konstanz.
Im bisherigen Turnier hat Roger endlich mal wieder richtig gut gespielt und hatte bis zum Break gegen Simon ja erst 2BB seit Halle gegen sich oder so? >100 gehaltene Service Games. Das kann ein Schlüssel sein. Gegen Groth (der einzige Satzverlust in Wimbledon) auch nur im TB verloren.
Trotzdem blieb er auch nicht ganz ohne UE muss ich dazu sagen, gegen einen Bautista Agut geht das halt gut, gegen Topspieler muss er besser sein.
-> unterm Strich, der beste Roger seit langem, was sowohl mit Belag, als auch Form zu tun hat.
Andy ebenfalls gut durchgekommen. Hatte den schwierigeren Draw und wurde besonders gegen Karlovic gefordert. Aufgrund seiner Attribute und den Fans im Rücken hat er das aber gut gemeistert.
-> vor dem Turnier mit Nole für mich der Topfavorit, hat er bis jetzt bestätigt
Insgesamt ist aber alles sehr nah beisammen, für mich fühlt es sich wie ein 50/50 Ding an, deswegen gehe ich small auf Roger. Besonders die kürzeren Ballwechsel auf Rasen sind für ihn ein Vorteil.
3/5 Best of 5 Matches gingen bis jetzt über mehr als 3 Sätze, aber 2008 Us Open war Roger on fire und 2012 Olympics in London war Murray der Mann. Sehe nicht wie hier einer hier in 3 durchgeht. Für mich kann es easy in 5 gehen.
Besonders Roger Serve können ihn oft in den TB bringen und da ist halt alles drin. Wie gesagt, Murray im Return Spiel besser, wird man sehen inwiefern es sich egalisiert oder eine Stärke durchsetzt.
Auch das Über 41,5 Spiele geht für mich in die Richtung. Kann mir nur 6:3 als klarstes Ergebnis in einem Satz vorstellen mit einem Break für wen auch immer, dh in 5 Sätzen waren das insgesamt schon 45 Spiele. Aber ein spätes Break zum 7:5 oder auch Tiebreak(s) sind auch sehr wahrscheinlich.
Letztes Duell in AO 2014, das Roger in 4 gewann, waren natürlich 41 Spiele
. 2013 gab es aber 53 Spiele, aber aufgrund der alten Spiele jetzt was zu wetten, ist ja eh Quatsch. Fakt ist, dass es sehr wahrscheinlich eng wird.
Ziemliche Enttäuschung heute. Radwanska zwar phasenweise ihr gewohntes Spiel gespielt und die Bälle gut verteilt, war aber niemals wirklich auf der Höhe und hat nicht annähernd das gespielt, was sie im Turnier stark gemacht hat. Muguruza die verdiente Siegerin. Druckvoll und ohne die Schwächephase im zweiten Satz, hätte sie sich den dritten Satz sparen können. Letztlich ärgere ich mich tierisch, dass ich nicht, wie zuerst angedacht, das Over gespielt habe. Hier habe ich mich leider von der besseren Quote auf Sieg Radwanska locken lassen. Damit verleihe ich mir den Vollhonk der Woche - Anfängerfehler.
-2 EH
Zuletzt bearbeitet:
Wie kann federer 114 gewonnene servicegames in folge haben obwohl er nach deiner Aussage drei mal gebreakt wurde? Da passt irgendetwas nicht. So viel ich weiß wurde er nur von simon gebreakt sonst nie. Gegen groth verlor er im tiebreak.
Und statistiken sind nicht immer alles aber sehe auch Federer minimal vorne
Mein erste Analyse hier im Forum!
Andy Murray (3.) vs. Roger Federer (2.)
Beginn : 16:00 Uhr, kann aber je nach Matchdauer von Djokovic vs. Gasquet später werden.
Tipp : Sieg Roger Federer
Quote : 2,03 (Pinnacle) 2,00 (Bet365)
Einsatz : 5/10 (100€ nach MM)
Maximaler Gewinn : 203€, Reingewinn : 103€
Analyse :
Für mich eine Value Wette! Die Quoten für mich ungerecht verteilt, Federer verdient hier maximal eine 1,80 & Murray mindestens eine 1,95!
Das zweite Halbfinalspiel am heutigen Nachmittag nach Djokovic vs. Gasquet bestreiten Lokalmatador Andy Murray vs. Publikum Liebling Roger Federer!
Das Spiel der beiden kann unterschiedlicher nicht sein!
Murray defensivspezialist und einer der besten Returnspieler der Welt gegen Roger Federer der spielerisch etwas stärker ist besonder nach Aufschlag nur sehr sehr schwer zu breaken und erst einen einzigen Satzverlust hat. (im Turnier nur 1x !! gebreakt) folgender Fakt beweißt das, 'Federer spielt in Topform. Gegen Simon im Viertelfinale hat er nach 116 gewonnenen Aufschlagspielen in Folge zum ersten Mal sein Service abgegeben. Das sagt eine Menge aus.'
Ich fasse gleich nochmal wichtige Statistiken zusammen die deutlch machen wieso ich Federer als klaren Favoriten sehe!
Murray gilt wie gesagt als defensiv Spezialist und spielt deshalb nur ganz wenige 'unforced Errors' also unerzwungende Fehler, aber auch da steht Federer ihm in keinster Weise nach, nein im Turnier hat er insgesamt nur 64 unforced Errors gespielt, Murray 76, allerdings auch 1 Satz mehr als Federer.
Die Statistik der direkten Duelle führt Federer mit 12:11 an und es ist wichtig zu sagen, dass der Schweizer in den letzten drei direkten Duellen gewonnen hat. (2014, Australian Open 3:1, 2014 Cincinnati Masters 2:0 & 2014 ATP World Tour Finals 2:0 da hat er Murray vorgeführt 6:0, 6:1)
Wimbledon trafen sie nur einmal aufeinander und zwar im Finale 2012 als Federer einen 3:1 (4:6 7:5 6:3 6:4)-Sieg holte.
Ich sehe Murray in keinem Punkt vorne, im Gegenteil Federer der auf Rasen sowieso am gefährlichsten ist und dort auch seine beliebten Serve and Volleys perfekt spielen kann, auf Rasen hat er eine unglaubliche Statistik von 146:20 gewonnenen Matches das sind 87,5%. Natürlich wird Murray eine große Unterstützung von den Tribünen aus haben, hinter Ihn steht zwar Großbritannien inklusive der Königsfamilie, aber das bedeutet für Ihn auch einen enormen Druck.
Federer wird dieses Match bestimmt nicht so easy gewinnen wie die letzten drei, ich kann mir auch gut ein 5 Satz Krimi vorstellen, er ist aber der bessere von beiden und wird, wenn er sich nicht verletzt als Sieger vom Platz gehen!
Wichtige Statistiken die dies verdeutlichen :
- Roger Federer (7x Wimbledon Gewinner und Rekordhalter mit den nicht mehr aktiven Sampras und Renshaw) gewann seit 2014 20 von 21 Spiele auf Rasen (95,2%) Murray hingegen 15 von 17 (88,2%)
Keine Frage hier ist kein großer Unterschied festzustellen.
2015 sind beide mit einer 10:0 Bilanz auf Rasen unterwegs.
- Roger Federer (1x Wimbledon Gewinner) gewann 2015 39 von 45 Matches (86,7%)
Murray 49 von 56 (87,5%)
Auch hier ist kein Unterschied fest zu stellen, beide sind großartig in Form!
- Im Turnierverlauf musste Federer nur EINEN EINZIGEN Satz abgeben, Murray gab ZWEI Sätze ab. Wobei Murray aber gleich SIEBEN MAL gebreakt wurde, wurde Federer nurEINMAL gebreakt. (Topwert im Turnier!) Die besseren Gegner hatte aber eindeutig Federer!
- Der 1. Aufschlag kommt bei Federer im Schnitt pro Spiel 65,6%
Bei Murray 64,8%, auch hier wieder kaum ein Unterschied.
- Allerdings gewinnt Federer mit SEINEM 1. Aufschlag im Schnitt 85,2% der Punkte (TOPWERT im Turnier), Murray 'nur' 78,4 das sind im Vergleich zu Federer doch einige Punkte!
Noch heftiger bestätigt die klasse von Federer sein 2. Aufschlag dort sind es im Schnitt 67,4% (TOPWERT im Turnier) und bei Murray gerade mal 56,2 %, wenn er kein Sahne Tag erwischt wo er kaum einen 2. Aufschlag braucht wird Roger Ihn hier mehrmals breaken, mehr als Murray Federer breaken wird, so ein Sahne Tag gibt es aber in der Regel nicht.
- Was Asse angeht sind beides keine AUFSCHLAGMONSTER wie .z.B Karlovic oder Anderson, aber sie haben beide einen Klasse Aufschlag wobei Federer den etwas stärken wie gerade schon anhand der Statistik zu sehen hat.
Im laufe des Turniers schlug Federer 47 Asse und Murray 41.
- Federer wie schon gesagt wurde nur 3 mal im gesamten Turnier gebreakt, Murray sieben mal.
Sie selber breakten Ihre Gegner Federer 25 mal und Murray 23 mal.
- 38 WINNERS schlägt Federer pro Spiel, Murray 34 wobei er 1 Satz mehr gespielt hat!
- Murray ja eigentlich der Defensiv Spezialist und sollte im Turnier die wenigsten 'unforced Errors' spielen schauen wir mal :
Murray pro Spiel mit 15 unerzwungenden Fehlern, Federer mit 13 wober er 1 Satz weniger gespielt hat!
- Murray gilt als bester return Spieler mit Djokovic schauen wir auch hier wie es aussieht, Murray gewann im Turnierverlauf 23 RETURN GAMES, Federer 25!
Ich gehe von einem 3:1 aus! Auch ein 3:2 für Federer ist gut vorstellbar!
Andy Murray (3.) vs. Roger Federer (2.)
Beginn : 16:00 Uhr, kann aber je nach Matchdauer von Djokovic vs. Gasquet später werden.
Tipp : Sieg Roger Federer
Quote : 2,03 (Pinnacle) 2,00 (Bet365)
Einsatz : 5/10 (100€ nach MM)
Maximaler Gewinn : 203€, Reingewinn : 103€
Analyse :
Für mich eine Value Wette! Die Quoten für mich ungerecht verteilt, Federer verdient hier maximal eine 1,80 & Murray mindestens eine 1,95!
Das zweite Halbfinalspiel am heutigen Nachmittag nach Djokovic vs. Gasquet bestreiten Lokalmatador Andy Murray vs. Publikum Liebling Roger Federer!
Das Spiel der beiden kann unterschiedlicher nicht sein!
Murray defensivspezialist und einer der besten Returnspieler der Welt gegen Roger Federer der spielerisch etwas stärker ist besonder nach Aufschlag nur sehr sehr schwer zu breaken und erst einen einzigen Satzverlust hat. (im Turnier nur 1x !! gebreakt) folgender Fakt beweißt das, 'Federer spielt in Topform. Gegen Simon im Viertelfinale hat er nach 116 gewonnenen Aufschlagspielen in Folge zum ersten Mal sein Service abgegeben. Das sagt eine Menge aus.'
Ich fasse gleich nochmal wichtige Statistiken zusammen die deutlch machen wieso ich Federer als klaren Favoriten sehe!
Murray gilt wie gesagt als defensiv Spezialist und spielt deshalb nur ganz wenige 'unforced Errors' also unerzwungende Fehler, aber auch da steht Federer ihm in keinster Weise nach, nein im Turnier hat er insgesamt nur 64 unforced Errors gespielt, Murray 76, allerdings auch 1 Satz mehr als Federer.
Die Statistik der direkten Duelle führt Federer mit 12:11 an und es ist wichtig zu sagen, dass der Schweizer in den letzten drei direkten Duellen gewonnen hat. (2014, Australian Open 3:1, 2014 Cincinnati Masters 2:0 & 2014 ATP World Tour Finals 2:0 da hat er Murray vorgeführt 6:0, 6:1)
Wimbledon trafen sie nur einmal aufeinander und zwar im Finale 2012 als Federer einen 3:1 (4:6 7:5 6:3 6:4)-Sieg holte.
Ich sehe Murray in keinem Punkt vorne, im Gegenteil Federer der auf Rasen sowieso am gefährlichsten ist und dort auch seine beliebten Serve and Volleys perfekt spielen kann, auf Rasen hat er eine unglaubliche Statistik von 146:20 gewonnenen Matches das sind 87,5%. Natürlich wird Murray eine große Unterstützung von den Tribünen aus haben, hinter Ihn steht zwar Großbritannien inklusive der Königsfamilie, aber das bedeutet für Ihn auch einen enormen Druck.
Federer wird dieses Match bestimmt nicht so easy gewinnen wie die letzten drei, ich kann mir auch gut ein 5 Satz Krimi vorstellen, er ist aber der bessere von beiden und wird, wenn er sich nicht verletzt als Sieger vom Platz gehen!
Wichtige Statistiken die dies verdeutlichen :
- Roger Federer (7x Wimbledon Gewinner und Rekordhalter mit den nicht mehr aktiven Sampras und Renshaw) gewann seit 2014 20 von 21 Spiele auf Rasen (95,2%) Murray hingegen 15 von 17 (88,2%)
Keine Frage hier ist kein großer Unterschied festzustellen.
2015 sind beide mit einer 10:0 Bilanz auf Rasen unterwegs.
- Roger Federer (1x Wimbledon Gewinner) gewann 2015 39 von 45 Matches (86,7%)
Murray 49 von 56 (87,5%)
Auch hier ist kein Unterschied fest zu stellen, beide sind großartig in Form!
- Im Turnierverlauf musste Federer nur EINEN EINZIGEN Satz abgeben, Murray gab ZWEI Sätze ab. Wobei Murray aber gleich SIEBEN MAL gebreakt wurde, wurde Federer nurEINMAL gebreakt. (Topwert im Turnier!) Die besseren Gegner hatte aber eindeutig Federer!
- Der 1. Aufschlag kommt bei Federer im Schnitt pro Spiel 65,6%
Bei Murray 64,8%, auch hier wieder kaum ein Unterschied.
- Allerdings gewinnt Federer mit SEINEM 1. Aufschlag im Schnitt 85,2% der Punkte (TOPWERT im Turnier), Murray 'nur' 78,4 das sind im Vergleich zu Federer doch einige Punkte!
Noch heftiger bestätigt die klasse von Federer sein 2. Aufschlag dort sind es im Schnitt 67,4% (TOPWERT im Turnier) und bei Murray gerade mal 56,2 %, wenn er kein Sahne Tag erwischt wo er kaum einen 2. Aufschlag braucht wird Roger Ihn hier mehrmals breaken, mehr als Murray Federer breaken wird, so ein Sahne Tag gibt es aber in der Regel nicht.
- Was Asse angeht sind beides keine AUFSCHLAGMONSTER wie .z.B Karlovic oder Anderson, aber sie haben beide einen Klasse Aufschlag wobei Federer den etwas stärken wie gerade schon anhand der Statistik zu sehen hat.
Im laufe des Turniers schlug Federer 47 Asse und Murray 41.
- Federer wie schon gesagt wurde nur 3 mal im gesamten Turnier gebreakt, Murray sieben mal.
Sie selber breakten Ihre Gegner Federer 25 mal und Murray 23 mal.
- 38 WINNERS schlägt Federer pro Spiel, Murray 34 wobei er 1 Satz mehr gespielt hat!
- Murray ja eigentlich der Defensiv Spezialist und sollte im Turnier die wenigsten 'unforced Errors' spielen schauen wir mal :
Murray pro Spiel mit 15 unerzwungenden Fehlern, Federer mit 13 wober er 1 Satz weniger gespielt hat!
- Murray gilt als bester return Spieler mit Djokovic schauen wir auch hier wie es aussieht, Murray gewann im Turnierverlauf 23 RETURN GAMES, Federer 25!
Ich gehe von einem 3:1 aus! Auch ein 3:2 für Federer ist gut vorstellbar!
Meiner erste Wette im Wettforum geht auf [[winkewinke]]
ROGER FEDERER GEWINNT MIT 3:0 GEGEN ANDY MURRAY!
Federer ringt Murray in einem Weltklasse Match in 3 Sätzen nieder! 7-5, 7-5, 6-4 heißt es am Ende für den Schweizer!
Alles in allen war es ein hochverdienter Sieg von Federer, keine Frage auch Murray hat sensationell gespielt aber Federer war eben der bessere! Er retunierte besser, schlug mehr Winners und machte weniger Fehler, sein Aufschlag, einsame Spitze!
Statistik :
Wetten 1
WIN 1
Lost 0
+5,15 EH
Startkapital 1000 €
Aktuelles Kapital 1103 €
Zuletzt bearbeitet:
Vergessen auszuwerten, daher der Form halber: Friedsam holt sich den zweiten Satz. Wette damit durch. ;-)
Keine Stunde mehr bis zum Finale der Frauen und kein einziger Kommentar zu diesem Match?
Wohl weil jeder mit einem glatten Sieg von Serena rechnet und die Quoten null value haben.
Ich jedoch rechne nicht mit einem so deutlichen Match. Muguruza hat dafür zu stark gespielt bisher. Hat eine Wozniacki, eine Kerber und eine Radwanska eindrucksvoll geschlagen. Gegen Radwanska hat sie dann das erste mal richtig angefangen nachzudenken, weshalb sie den 2. Satz unnötig abgegeben hat.
Aber nun? Finale? Kopfsache? Ich glaube nicht!
Keiner erwartet hier was von ihr. Jeder geht von einem 2-Satz-Sieg von Serena aus. Befreit aufspielen heißt die Devise!
Wenn hier jemand Druck hat dann wohl Serena. Sie steuert dem "Serena-Slam"(Siegerin der letzten 4 Grand-Slams) entgegen.
Natürlich hat auch Serena bis hierher ein super Tennis gespielt. Hat Masha vom Platz gefegt.
Dennoch wartet hier eine junge, unbekümmerte Spielerin mit Mugu auf sie.
Bisher gab es das Match 3 mal.
Hier steht es 2:1 für Serena mit 5:3 Sätzen.
cliffs:
- Ja, ich glaube auch, dass Serena heute gewinnt
- Nein, ich glaube es wird kein deutlicher Sieg
- Ja, ich traue Muguruza hier einiges zu
- Druck liegt auf Serena / Mugu kann befreit aufspielen
ich gehe daher auf:
Muguruza +5 games @ 2,040 pinnacle 2,5/10
Muguruza (+1,5 sets) @ 2,55 pinnacle 1/10
Wohl weil jeder mit einem glatten Sieg von Serena rechnet und die Quoten null value haben.
Ich jedoch rechne nicht mit einem so deutlichen Match. Muguruza hat dafür zu stark gespielt bisher. Hat eine Wozniacki, eine Kerber und eine Radwanska eindrucksvoll geschlagen. Gegen Radwanska hat sie dann das erste mal richtig angefangen nachzudenken, weshalb sie den 2. Satz unnötig abgegeben hat.
Aber nun? Finale? Kopfsache? Ich glaube nicht!
Keiner erwartet hier was von ihr. Jeder geht von einem 2-Satz-Sieg von Serena aus. Befreit aufspielen heißt die Devise!
Wenn hier jemand Druck hat dann wohl Serena. Sie steuert dem "Serena-Slam"(Siegerin der letzten 4 Grand-Slams) entgegen.
Natürlich hat auch Serena bis hierher ein super Tennis gespielt. Hat Masha vom Platz gefegt.
Dennoch wartet hier eine junge, unbekümmerte Spielerin mit Mugu auf sie.
Bisher gab es das Match 3 mal.
Hier steht es 2:1 für Serena mit 5:3 Sätzen.
cliffs:
- Ja, ich glaube auch, dass Serena heute gewinnt
- Nein, ich glaube es wird kein deutlicher Sieg
- Ja, ich traue Muguruza hier einiges zu
- Druck liegt auf Serena / Mugu kann befreit aufspielen
ich gehe daher auf:
Muguruza +5 games @ 2,040 pinnacle 2,5/10
Muguruza (+1,5 sets) @ 2,55 pinnacle 1/10
Cilic verliert, 4-6, 4-6, 4-6, HC somit durch, Over und Sieg nicht, somit -2,4 EH
Bilanz 2015:
34-1-22
+89,24 EH