FINALE: Niederlande - Spanien, 11.7., 20:30
- Ersteller Flo
- Erstellt am
G
Gast
Guest
Spanien Weltmeister [[cheers]][[cheers]][[cheers]]
Spanien 1 Lost[[stupid]][[stupid]][[stupid]]
Spanien zwar mehr Ballbesitz wie immer, aber Robben 2 Riesenchancen, naja hätte auch anders ausgehen können.
Aber klarer Eckball vor dem Tor, ob da ne Eckballwette im Spiel war?[[yo]]
Zuletzt bearbeitet:
Klar hätte es auch anders ausgehen können. Aber wenn man es insgesamt betrachtet, so ist Spanien ein verdienter Weltmeister. Die Niederländer waren von Anfang an erstmal nur auf fiese Fouls aus. Hart ist ok - unfair aber nicht. Wenn nun Sprüche von wegen "das war aber eine Ecke" sollte lieber nochmal überprüfen, ob Holland in der ersten Hälfte nicht doch sehr viel Glück hatte, nicht schon dort in Unterzahl spielen zu müssen. Und zu Robben - liegt andauernd auf dem Boden rum und jammert...in der BuLi kann er seine Klasse zeigen, in diesem Turnier kam fast garnichts. Der Fußballgott hat sich in diesem Spiel für den richtigen Weltmeister entschieden.
Dass das Niveau des Finalspiels und auch des Weltmeisters über den gesamten Turnierverlauf gesehen nicht herausragend war, passt nunmal zu dieser WM. Daran konnte man sich ja schon gewöhnen.
Dass das Niveau des Finalspiels und auch des Weltmeisters über den gesamten Turnierverlauf gesehen nicht herausragend war, passt nunmal zu dieser WM. Daran konnte man sich ja schon gewöhnen.
Das war natürlich eine klare Rote, aber auch Iniesta hätte bestraft werden müssen nach der Aktion mit van Bommel.
Wie schon (fast) die ganze WM schlechte Schiedsrichterleistungen, leider.
Bei mir hat sich auch direkt der Gedanke eingeschlichen, Holland hat sich irgendwie ins Finale gemogelt gegen Spanien haben sie absolut keine Chance. Der Gedanke war direkt ganz klar da aber so richtig begründen konnte ich ihn gestern noch nich für mich
Hab heute mal darüber nachgedacht wieso der Gedanke so stark da ist, da Spanien ja bisher auch nicht brilliert hat..
Ich denke der Grund liegt einfach darin, dass man bei Spanien auch wenn sie nicht so zaubern wie vor der WM (Barcamäßig), immer schon vorher weiß (auch vor dem Deutschland spiel gestern) und dann auch immer sieht, dass sie einfach saumäßig schwer zu packen sind. Es ist einfach unglaublich schwer ein Tor gegen sie zu erzielen, das war leider auch vor dem Schlandspiel klar. Sie halten den Ball wie kein anderes Team und wenn der Gegner den Ball hat, machen sie alles so eng, dass der Gegner kaum anspielstationen findet und lassen kaum was zu. Darum hat man ja gestern auch Poldi Özil, Klose kaum gesehen. Holland sieht man da viel öfters mal schwimmen und anfällig sein. Zudem kommt natürlich, dass sie bisher kaum gut gespielt haben, einiges zugelassen haben und schwache Gegner hatten (Brasilien ausgenommen, von denen sie aber in der 1. HZ eingemacht wurden und danach mit ihren Toren sehr glück hatten waren was mir da aber aufgrund meines Hollandpicks nur Recht war).
Jetz kann man wieder sagen Spanien hatte auch kaum gute Gegner bis auf Deutschland usw..
aber das Grundlegende ist das weiter oben beschrieben denk ich. Sie sind einfach standhafter, sicherer, stärker, Ballsicherer...
Holland ist mir da hinten zu unsicher. Spanien hat grad seine beste Turnierleistung abgegeben und wird sicher mmN noch steigern jetzt. Torres muss halt nur wieder rausbleiben, dann läuft das.
Hat Holland sich gesteigert? Hmm für mich absolut nicht, spielen halt immer ihren mittelmäßigen Schuh runter und gewinnen am Ende. Hab mir gestern bei Abpfiff vom Deutschlandspiel schon gedacht dass ich Spanien ab Quoten um die 2,00 versuchen werde. Jetz liegen se bei ca 2,15 das passt schon.
Also für mich: Holland - Spanien 2 @ 2,16 Pinnacle aber nur ca 3/10 [[yo]]
edit: Aufgrund der bisherigen Sieghöhen der Spanier und meinem Gedanken, dass beide im Finale sicher nich drauf losstürmen, sondern gut stehen wollen, nehm ich hier auch noch den Ergebnistipp Spanien cs 1:0 @ 5,50 bet365 1/10
1:0 cs zwar richtig, aber erst in der verlänngerung.
Bet 365 gibt da den einsatz zurück, wusst ich gar nicht.
Spanien Sieg nach 90 mins leider nich drin gewesen.
Insgesamt klar verdient am Ende für Spanien mit einem Tor meine Lieblingsspielers Iniesta [[cheers]][[yo]]
Wie ich es gesagt hatte,enges Spiel,dass aber 0:0 ausgeht und am Ende den verdienten Sieger hat[[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]]
den goldenen ball hat diego forlan bekommen [[stupid]]meine goldener ball wette war schwach recherchiert, dass der spieler noch vorm finale ausgewählt wird macht es vielleicht sogar deutlich zu gunsten villas. denn im diesen turnier IST villa spanien. andererseits macht das sneijder zu nem gefährlicheren gegner. vielleicht hatten seine tore in der summe mehr wert...
dafür hab ich mir bei diesem spiel ne kartenwette gesucht. bet365 hat ne asia-line von 4. find ich angemessen, over 4 karten gibts für 1.80.
als argumente fallen mir spontan die recht spröden spielertypen wie van bommel oder ramos ein, welche oft gut für gelbe oder mehr sind. zudem hat mans als gegenspieler von robben sehr schwer, dank seiner engen ballführung ist er ohne fouls kaum zu bremsen... das provokante ballrumgeschubse der spanier wird vor allem im fortgeschrittenen spielverlauf zu evtl verzweiflungsattacken führen. in den letzten spielen (u-nl, spa-ger oder gestern) kam es mir so vor als wäre viel zu viel durchgegangen, die ein oder andere karte mehr wäre wohl sinnvoll, aber howard webb ist wohl einer der weltbesten schiris. der wird heute gut pfeifen und fouls ahnden
over 4 karten 1.80@bet365 4/10
die kartenwette ist zum glück easy durch gegangen. die holländer sind mit aller härte gegen das kurzpassspiel vorgegangen, haben sie auch sicherlich teilweise gut geschaft. aber die einlagen von de jong und bommel waren ja ein scherz, und der schiri insgesammt sehr sehr schlecht.
ansonsten wars gut predicted, alle genannten sahen gelb, aber hier wäre wohl schwerer gewesen zu prognostizieren wer kein gelb sieht
[[yo]]
Ziemlich ausgegliechenes und ruppiges Spiel.
Mein Tipp zum Mitfiebern ist redlich den Bach runter gegangen. Aber "clean sheet" lautet das Erfolgsrezept, auch bei dieser WM. Spanien in 4 KO Spielen kein Tor kassiert. Man hat aber gesehen, das sie bei Kontern anfällig waren, woraus die Niederlande aber keinen Profit schlagen konnte.
bwin hat dies mit 7:6 ausgewertet? Normal zählt auch hierbei nur die reguläre Spielzeit und da stands 5:5. [[nixweiss]]
Ausserdem stands nach regulärer Spielzeit auch bereits 5:4 für Holland, ein Abseits seitens Fifa-Seite in der 1. Halbzeit war falsch. Daher auch der richtige Endstand auf livescore.com mit 7:5 für Holland (und nicht 7:6).
Zuletzt bearbeitet:
hi leute.
hab auch auf "mehr Abseits NED" gewettet, und hab auf bwin soeben ein gewinnstorno bekommen?! wenn ich mir den wettschein nun ansehe, steht da bei "winner" esp, was auf keinen fall stimmen kann...
gibts irgendwo eine offizielle quelle, mit der ich beweisen kann dass nach der regulären spielzeit holland mehr abseits hatte ( wie eigentlich ja auch im bwin liveticker angezeigt war).
bin ein bissl baff....
edith:
grade mit bwin support gesprochen,
die meinte dass spanien 5:4 abseits gewonnen hat!?! und meinte dass schon jemand ein request fürs gewinnstorno gesendet hat, und dann hat ein bookie intern auf livescore.com verwiesen. das kann doch nicht sein dass sie so ein großer anbieter auf livescore.com bezieht.
hab mal eben eine mail an fifa geschrieben, wo ich denn an die offiziellen daten rannkommen.
mal sehen wie lange die brauchen....
edith2:
grad hier nachgelesen.
unter livescore.com ist ein offside falsch gelistet, undzwar das in der 18ten minute, wie herby schon sagt. wenn man sich zum beispiel diesen blog ansieht, ists klar dass in der 18./19.ten minute holland im abseits stand, und somit die wette gewonnen ist!
http://unprofessionalfoul.com/2010/07/11/world-cup-2010-final-liveblog-netherlands-v-spain/
yahoo.com sagt wiederum, dass in der 17ten ein abseits für spanien und in der 19ten ein abseits für holland war?
da kennt sich ja kein mensch mehr aus
Zuletzt bearbeitet:
Der Unterschied zur FIFA-Seite entsteht dadurch, dass livescore ein Abseits Spaniens in der 102.Minute nicht angibt, in der regulären Spielzeit stehts dort (zumindest nach den Tickermeldungen) auch 5:5. [[nixweiss]]
es war aber defintiv wie auch aif der bwin livetickeranzeige 5:4 mehr Abseits Holland, hoffetnlich bekommt chefko den korrekten Ablaufplan zugeschickt, kann ja wohl nicht sein dass bwin den einsatz statt gewonnen nun als verloren wertet und ihre eigene richtige Zählung kontrakarieren. [[hammer]] [[stupid]]
:mrgreen:
Da wollte jeder mal eine Karte haben ! [[rofl]]
van Bommel durfte sogar viermal foulen,ohne zu fliegen,da
Rot erst in der Verlängerung angesagt war....
de Jongs "englische Härte" auch ein Witz....
...wie der Torschuß von Kuyt (genau auf Mann)...
wie die drei Freistöße von Sneijder (genau auf Mann)...
wie die Chance von Robben (genau auf Mann)....
Ramos Kopfball über das Tor...Alonso Freistoß
sonst wohin vor der Halbzeit...
Verlängerung war angesagt...
Adidas (der Ball,Schiritrikot,Weltmeister,Bronzegewinner)
bestimmt,wer wie spielt ! [[yo]]
Mir tun die Millionen Holländer leid,die mitfieberten
aber der Wechsel vom Real Madrid Spieler mit spanischer
Mutter (van der Vaart) war das Zeichen !
Beim Tor ging er einfach mal zum 11er Punkt zu den anderen
4 Holländern und ließ Iniesta machen...
Das der Engländer WEBB auch das Spanien-Schweiz
Spiel gepfiffen hat,finde ich irgendwie lustig...
Gab vier gelbe Karten den Schweizern,aber keine
den Spaniern..
Im Mai war er in Madrid und pfiff Inter-Bayern...
Gab es da schon "Kontakte" !?
Bei der EM 2008 gab er Österreich in der letzte Minute
einen Elfer gegen Polen zum Ausgleich...
In Polen wurde er danach Opfer von Diffamierungen...
Pfiff dann noch bei der EM Spanien gegen
Griechenland (2:1 nach 0:1 / Tor in der 43. und 89. /
:mrgreen!
Auf ein nettes Spiel ! [[yo]]
Lahmes Finale ! [[sleep]]
ey ich bin auch betroffen....was ging den da ab? Was soll ich am besten machen? Bwin anschreiben und was genau schreiben?
Ja, das war alles in allem ziemlich den Nagel auf den Kopf getroffen.[[winkewinke]]
im moment warte ich. leider wiedersprechen sich bis jetzt die aktuell zugänglichen spielberichte von livescore.com und fifa, was bwin sagt ist überhaupt was ganz anderes. ich melde mich sobald es was neues gibt.
Auf jeden Fall Einspruch gegen die Auswertung einlegen, Bwin reduiziert die Frist auf glaube 3 oder 7 Tage.
Ist zwar auch hoechstgradig fragwuerdig, aber immerhin sollten sie sich dann nicht auch noch dahinter verstecken koennen.
Ist zwar auch hoechstgradig fragwuerdig, aber immerhin sollten sie sich dann nicht auch noch dahinter verstecken koennen.
FML
FML
Sehr geehrter Herr chefko,
vielen Dank für Ihre E-Mail. Nach Rücksprache mit dem zuständigen Buchmacher können wir Ihnen mitteilen, dass das von Ihnen reklamierte Resultat der Wette "Niederlande - Spanien, Gegen welches Team werden die meisten Abseitsentscheidungen ausgesprochen?, Niederlande" mittlerweile korrigiert wurde. Da beide Mannschaften die gleiche Anzahl an Abseits hatten, haben Sie Ihre Wette leider verloren.
Bitte beachten Sie, dass das letzte Abseits der Niederlande in der Nachspielzeit statt fand. Gemäß unseren Regeln ist für alle Wetten nur die reguläre Spielzeit maßgeblich, wenn nicht anders angegeben:
"B1.9 Spielzeiten: Bei allen Sportarten mit im Regelwerk festgelegter Spieldauer gilt das Ergebnis nach der regulären Spielzeit (einschließlich Nachspielzeit). Etwaige Verlängerungen, Penaltyschießen usw. haben keinen Einfluss auf die Auswertung der Wetten. Jegliche Ausnahmen werden entweder bei ihrem Auftreten bekannt gegeben oder sind Teil der Sonderregeln der entsprechenden Sportart." (https://help.bwin.com/General/Legal/sportsbook_tac.aspx)
Bitte entschuldigen Sie die entstandenen Unannehmlichkeiten. Sollten Sie noch weitere Fragen haben, wenden Sie sich bitte wieder an uns, wir helfen Ihnen gerne weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr bwin Kundenservice-Team b'inside Yellow Members
bwin bekennt sich zu verantwortungsvollem Spielen
...................................
ich verstehe das nicht? das letzte abseits war in der nachspielzeit, aber es gilt nicht? hat er sich verschrieben und verlängerung gemeint?
FML
Sehr geehrter Herr chefko,
vielen Dank für Ihre E-Mail. Nach Rücksprache mit dem zuständigen Buchmacher können wir Ihnen mitteilen, dass das von Ihnen reklamierte Resultat der Wette "Niederlande - Spanien, Gegen welches Team werden die meisten Abseitsentscheidungen ausgesprochen?, Niederlande" mittlerweile korrigiert wurde. Da beide Mannschaften die gleiche Anzahl an Abseits hatten, haben Sie Ihre Wette leider verloren.
Bitte beachten Sie, dass das letzte Abseits der Niederlande in der Nachspielzeit statt fand. Gemäß unseren Regeln ist für alle Wetten nur die reguläre Spielzeit maßgeblich, wenn nicht anders angegeben:
"B1.9 Spielzeiten: Bei allen Sportarten mit im Regelwerk festgelegter Spieldauer gilt das Ergebnis nach der regulären Spielzeit (einschließlich Nachspielzeit). Etwaige Verlängerungen, Penaltyschießen usw. haben keinen Einfluss auf die Auswertung der Wetten. Jegliche Ausnahmen werden entweder bei ihrem Auftreten bekannt gegeben oder sind Teil der Sonderregeln der entsprechenden Sportart." (https://help.bwin.com/General/Legal/sportsbook_tac.aspx)
Bitte entschuldigen Sie die entstandenen Unannehmlichkeiten. Sollten Sie noch weitere Fragen haben, wenden Sie sich bitte wieder an uns, wir helfen Ihnen gerne weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr bwin Kundenservice-Team b'inside Yellow Members
bwin bekennt sich zu verantwortungsvollem Spielen
...................................
ich verstehe das nicht? das letzte abseits war in der nachspielzeit, aber es gilt nicht? hat er sich verschrieben und verlängerung gemeint?
Zuletzt bearbeitet:
seit ihr euch den zu 100% sicher, dass die Niederlande mehr Abseits hatte?
Ich bin mir nicht sicher....vielleicht hat sich ja jemand das Spiel nochmal angeschaut[[nixweiss]]
Ich bin mir nicht sicher....vielleicht hat sich ja jemand das Spiel nochmal angeschaut[[nixweiss]]
würds mir sogar nochmal ansehen, aber ka wo ich das jetzt herkriege
denke nämlich die unterschlagen ein abseits der holländer in zwischen der 17ten und 21ten minute. ich bin mir halt nicht sicher ob die situ als foul oder abseits gewertet wurde....
Laut offiziellem Liveticker bzw. MatchCast auf fifa.com waren es nach 90 Minuten plus Nachspielzeit ohne Verlängerung 5 zu 5 Abseits, und zwar stand van Persie in der 89. noch einmal im Abseits...
würds mir sogar nochmal ansehen, aber ka wo ich das jetzt herkriege
denke nämlich die unterschlagen ein abseits der holländer in zwischen der 17ten und 21ten minute. ich bin mir halt nicht sicher ob die situ als foul oder abseits gewertet wurde....
gibt es die nicht in irgendwelchen stream seiten?
ok...falls du es dir anschaust, dann am besten die Minuten aufschreiben
das wissen wir schon und es geht auch nicht um das letzte (das 5.) Abseits der Holländer sondern darum, dass in der 1. Halbzeit 4 Abseits der Spanier auf Fifa.com eingetragen waren wo es aber nur 3 Abseits gab und zwar war das schon nach etwa 35 Minuten. Man muss also nur die ersten 35 Minuten des Spiels nochmal anschauen und checken, ob es 3 abseits waren wie vom Schiri gepfiffen und auch am bwin liveticker angeschrieben stand) oder 4 wie auf fifa.com steht.
Und da bwin ganz sicher weitaus mehr Einsätze auf dem Holland mehr Abseits als auf gleich viele hatte werden die absolut kein Interesse haben die richtige Lösung ans Tageslicht zu bringen. Man muss also mit offiziellen Stellen/Infos arbeiten.
Similar threads
- Umfrage
- Umfrage
- Umfrage
