WM 2014 Langzeitwetten
- Ersteller Flo
- Erstellt am
C
Compiler
Guest
Gruppe B
So dann mach ich mal den Anfang
Ich gehe davon aus, dass Spanien erster wird und Australien einen guten vierten Platz erhält. Bleibt die Frage des zweitplatzierten offen. Niederlande hat eine enorm starke Quali gespielt. Jedoch ist Chile nicht zu unterschätzen. Mit dem 2:0 Sieg in England haben sie dies unterstrichen. Jedoch schätze ich die Holländer im direkten Duell doch ein Tick abgeklärter ein. so dass sich folgende Wette ergibt:
EDIT:
Bei genauerer Betrachtung habe ich eine Wette mit beserer Odd gefunden
Spain/Netherlands/Chile @3.25 betvictor
3/10
So dann mach ich mal den Anfang
Ich gehe davon aus, dass Spanien erster wird und Australien einen guten vierten Platz erhält. Bleibt die Frage des zweitplatzierten offen. Niederlande hat eine enorm starke Quali gespielt. Jedoch ist Chile nicht zu unterschätzen. Mit dem 2:0 Sieg in England haben sie dies unterstrichen. Jedoch schätze ich die Holländer im direkten Duell doch ein Tick abgeklärter ein. so dass sich folgende Wette ergibt:
EDIT:
Bei genauerer Betrachtung habe ich eine Wette mit beserer Odd gefunden
Spain/Netherlands/Chile @3.25 betvictor
3/10
Zuletzt bearbeitet:
Hab gerade die "Spieler gegen Team Torwetten" bei tipico gefunden:
Eine erscheint mir da doch ganz gut spielbar.
Thomas Müller vs. Costa Rica
Costa Rica in der Gruppe mit England, Italien und Uruguay. Ich denk da wird toremäßig nicht viel gehen. Sie haben zwar eine ganz ordentliche Quali gespielt auch mit Siegen gegen Mexiko und die USA, aber die drei Gruppenteams sind da doch andere Kaliber.
Thomas Müller hab ich unter anderem auf dem Zettel für Torschützenkönig. War bisher bei Tunieren immer gut dabei und ich traue ihm auch hier wieder einige Tore zu.
Quote auf Thomas Müller liegt bei 3,65, das ists mir auf jeden Fall nen Versuch wert.
Thomas Müller @3,65 (3/10) tipico
Eine erscheint mir da doch ganz gut spielbar.
Thomas Müller vs. Costa Rica
Costa Rica in der Gruppe mit England, Italien und Uruguay. Ich denk da wird toremäßig nicht viel gehen. Sie haben zwar eine ganz ordentliche Quali gespielt auch mit Siegen gegen Mexiko und die USA, aber die drei Gruppenteams sind da doch andere Kaliber.
Thomas Müller hab ich unter anderem auf dem Zettel für Torschützenkönig. War bisher bei Tunieren immer gut dabei und ich traue ihm auch hier wieder einige Tore zu.
Quote auf Thomas Müller liegt bei 3,65, das ists mir auf jeden Fall nen Versuch wert.
Thomas Müller @3,65 (3/10) tipico
Gibt auch DNB @2.90, gefällt mir gut.
Ich denke, der Bookie hat sich die letzte EM als Referenzwert für Müller herangezogen, wo er kein einziges Mal traf. Die vorangegange Saison 11/12 war aber auch mit Abstand seine schwächste Saison, wo er turnierübergreifend "nur" 13 Mal traf. Heuer wieder eine vergleichsweise starke Saison gespielt (26 Tore), wenn man es genau nimmt sogar die stärkste seiner Karriere: Denn mit 139 Minuten pro Tor (alle Wettbewerbe) in der abgelaufenen Saison hat er den bislang stärksten Wert seiner Karriere erreicht. Ging nur komischerweise alles etwas unter, nicht zuletzt aufgrund der vielen Rotationen und natürlich dem CL-Halbfinal-Aus, das thematisch alles überlagert hat rund um den FCB.
Costa Rica away from home (egal ob auf fremdem oder neutralem Platz) wenig wert, insbesondere gegen stärkere Gegner. Von den letzten 10 Auswärtsspielen nur in 3 Spielen getroffen, und das gegen Jamaica, Dom Rep, Kanada.
Last 10 a:
23.01.2014 FRL Chile 4-0 Costa Rica
19.11.2013 FRL Australia 1-0 Costa Rica
11.10.2013 WCQL Honduras 1-0 Costa Rica
11.09.2013 WCQL Jamaica 1-1 Costa Rica
15.08.2013 FRL Dominican Rep 0-4 Costa Rica
22.07.2013 Gold Honduras 1-0 Costa Rica
17.07.2013 Gold USA 1-0 Costa Rica
12.06.2013 WCQL Mexico 0-0 Costa Rica
29.05.2013 FRL Canada 0-1 Costa Rica
23.03.2013 WCQL USA 1-0 Costa Rica
Mit etwas Glück trifft Costa Rica kein einziges Mal.
Gibt auch ein Match-up mit C. Ronaldo und Costa Rica: DNB1 @2.00, sicher auch net verkehrt. Trotzdem nur small, denn obwohl es gegen die defensiv wackeligen Deutschen geht: Ronaldo und die Selecao ist ein eigenes Thema. Während er im Verein alle 1,23 Spiele trifft (0,81 Tore/Spiel), erzielt er in der Nationalmannschaft nur alle 2,22 Spiele ein Tor (0,45 Tore/Spiel), was sicherlich den stärkeren Gegnern geschuldet ist. Trotzdem würde ich hier nicht höher drauf, auch weil ein Ausscheiden Portugals in der Vorrunde nicht völlig ausgeschlossen ist (wenn auch recht unwahrscheinlich).
Verletzt sich der Spieler und spielt keine einzige Minute, gibt's übrigens Cashback.
Zuletzt bearbeitet:
Welcher Spieler erzielt mehr Tore im Turnier D. Costa / R. Lukaku?
Gar keine große Analyse, Diego Costa hat sich gestern am Oberschenkel verletzt. Genaueres weiß man wohl noch nicht, lt. Transfermarkt.de Oberschenkelzerrung.
Er wird jedenfalls in der Vorbereitung erstmal fehlen und wenn es dumm läuft, auch bei der WM.
Könnte sein dass er nicht viel Einsatzzeit erhält.
Entweder
a) weil noch verletzt
b) weil noch Rückstand oder
c) weil del Bosque einfach einen anderen seiner Topstürmer aufbietet (Torres, Villa, Negredo, Llorente,...) oder mit falscher 9 spielt.
Lukaku wird bei Belgien mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von Anfang an spielen. Benteke fehlt ja verletzt und damit ist er einfach gesetzt vorne drin.
Die Gruppe ist für die Belgier jetzt auch nicht unbedingt so schwer geworden (Russland, Südkorea, Algerien), sodass ihm durchaus Tore zuzutrauen sind.
Durch die Neuentwicklung wegen der Verletzung hat die Quote imo Value.
Lukaku @2,75 Bwin
Gar keine große Analyse, Diego Costa hat sich gestern am Oberschenkel verletzt. Genaueres weiß man wohl noch nicht, lt. Transfermarkt.de Oberschenkelzerrung.
Er wird jedenfalls in der Vorbereitung erstmal fehlen und wenn es dumm läuft, auch bei der WM.
Könnte sein dass er nicht viel Einsatzzeit erhält.
Entweder
a) weil noch verletzt
b) weil noch Rückstand oder
c) weil del Bosque einfach einen anderen seiner Topstürmer aufbietet (Torres, Villa, Negredo, Llorente,...) oder mit falscher 9 spielt.
Lukaku wird bei Belgien mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von Anfang an spielen. Benteke fehlt ja verletzt und damit ist er einfach gesetzt vorne drin.
Die Gruppe ist für die Belgier jetzt auch nicht unbedingt so schwer geworden (Russland, Südkorea, Algerien), sodass ihm durchaus Tore zuzutrauen sind.
Durch die Neuentwicklung wegen der Verletzung hat die Quote imo Value.
Lukaku @2,75 Bwin
Quote 81 auf Reus schon sehr lecker! Eine Frage an die Deutschland-Experten, wie sicher ist es dass Reus bei Löw auch einen Stammplatz hat? War ja in letzter Zeit nicht immer so wenn ich mich nicht irre. Finde auch dass Reus einer der besten und torgefährlichsten deutschen Spieler ist, aber man weiß ja nie was bei Jogi in Kopf so vor sich geht!
DIe 81 gibt es doch bestimmt gar nicht mehr? Geh mal davon aus, dass Reus einen Stammplatz hat bei Löw!
Und es ist damit zu rechnen, dass er den ein oder anderen Standard schießen wird. 11m wohl eher nicht, aber sehe ihn unter den ersten drei Schützen.
Marco könnte auch theoretisch als hängende Spitze agieren anstatt im Mittelfeld. Ob Klose immer volle 90 Minuten spielt, darf zumindest angezweifelt werden und ob dann gleich ein Volland nachrückt, ich glaube nicht. Also in Sachen kopfballstarken Stürmer wird es eng bei Deutschland diese WM.
Ansonsten ist Marco eher kein egoistischer Spieler. Er gibt gerne ab, wenn er gute Mitspieler hat. Er ist da nicht so egoistisch, wie zum Beispiel ein Müller.
Und es ist damit zu rechnen, dass er den ein oder anderen Standard schießen wird. 11m wohl eher nicht, aber sehe ihn unter den ersten drei Schützen.
Marco könnte auch theoretisch als hängende Spitze agieren anstatt im Mittelfeld. Ob Klose immer volle 90 Minuten spielt, darf zumindest angezweifelt werden und ob dann gleich ein Volland nachrückt, ich glaube nicht. Also in Sachen kopfballstarken Stürmer wird es eng bei Deutschland diese WM.
Ansonsten ist Marco eher kein egoistischer Spieler. Er gibt gerne ab, wenn er gute Mitspieler hat. Er ist da nicht so egoistisch, wie zum Beispiel ein Müller.
Weiß auch nicht ob es die @81 noch gibt, aber um die Frage von Morpheus zu beantworten: Reus ist aus der Startelf inzwischen nicht mehr wegzudenken, auch wenn wir im offensiven Mittelfeld gute Alternativen haben. Wenn er sich nicht verletzt wird er im ersten Spiel gegen Portugal auf dem Platz stehen, und wenn da nichts außergewöhnliches passiert auch im zweiten, dritten, etc
G
Gast
Guest
Ich kann euch nur warnen, Reus spielt seit einiger Zeit in Dortmund in der Mitte dies wird er in der N11 mit Sicherheit nicht tun, hier ist Özil gesetzt!
Löw hat seine Lieblinge!!! Dazu gehören Müller und Özil das bedeutet für mich nur noch eine Außenposition für Reus, Podolski und Schürrle! Also eine schwache HZ reicht weil es genug gute Alternativen gibt!
Als falsche 9 (Boah wie ich diesen Begriff hasse) sehe ich Reus nicht spielen!
Die Sache mit Standards ist auch ok aber Kroos genau so gut, Schweinsteiger auch mal dabei und alle Freistöße von der rechten Seite wird Özil schießen mMn!
Elferschützen ja kann sein dass er in einem Elferschießen schießen würde aber bringt dir ja nichts denn Özil ist die Nummer 1
Müller egoistisch? Interessante ansicht [[stupid]]
Naja gehe davon aus das Reus schon erste Wahl sein wird, alles andere wäre nicht tragbar vom Jogibär.
Ich kann mir vorstellen das özil nicht mehr so viel Bock hat auf 11m, dazu ist er nunmal einfach nicht der Typ bei nem großen Turnier derart Verantwortung zu übernehmen (Interessanter Weise hat er aber gg. Italien bei der EM geschossen[[rofl]]), für mich interessanter die 11m Geschichte, sollte Özil nicht durchspielen (haben zu viele alternativen von der Bank wenn er mal wieder einen unsichtbaren hat) und Reus noch auf dem Platz steht..Denn dann wird es ein Ding zwischen Müller & Reus, glaube aber nicht das wir all zu viele 11m bekommen, als das wirklich relevant werden könnte.
Reus sicher viel Konkurrenz auf der Linken Seite, er wird auch nicht oft durchspielen muss man klar sagen, jedoch die @81 viel zu hoch für so einen Spieler.
ist aber auch schon gedroppt auf 50 oder so
Naja gehe davon aus das Reus schon erste Wahl sein wird, alles andere wäre nicht tragbar vom Jogibär.
Ich kann mir vorstellen das özil nicht mehr so viel Bock hat auf 11m, dazu ist er nunmal einfach nicht der Typ bei nem großen Turnier derart Verantwortung zu übernehmen (Interessanter Weise hat er aber gg. Italien bei der EM geschossen[[rofl]]), für mich interessanter die 11m Geschichte, sollte Özil nicht durchspielen (haben zu viele alternativen von der Bank wenn er mal wieder einen unsichtbaren hat) und Reus noch auf dem Platz steht..Denn dann wird es ein Ding zwischen Müller & Reus, glaube aber nicht das wir all zu viele 11m bekommen, als das wirklich relevant werden könnte.
Reus sicher viel Konkurrenz auf der Linken Seite, er wird auch nicht oft durchspielen muss man klar sagen, jedoch die @81 viel zu hoch für so einen Spieler.
ist aber auch schon gedroppt auf 50 oder so
WM 2014 - Torschützenwette
Top-Quoten bei dieser Spezialwette, wo man unbedingt sein Glück versuchen muss!
Ausgewählt habe ich Reus (40,00), Hulk (50,00) und [Diego Costa (20,00).] Dazu kommt die Wette "Erzielt Rooney 2 oder mehr Tore in einem Spiel? Ja!"(2,80) und "Meiste Tore Brasilien? - Hulk (10,00).
Warum diese Auswahl:
Reus: Super Saison gespielt, jetzt legt er in der Nationalmannschaft los. Immer torgefährlich, und da Deutschland außer Klose keinen anständigen Stürmer hat, wird es eben auf Götze Reus und Özil ankommen. Reus mal mit 3/10 anspielen.
Diego Costa: Grandiose Saison, Meister in Spanien und ordentlich dazu was beigetragen. Jedoch ist dieser Tipp unter Vorbehalt, da ich nicht weiß, wie schlimm seine Verletzung vom Barca-Spiel ist und ob er dann komplett fit wird.. Einfach abwarten, was sich ergibt. Denke wenn er fit ist, dann ist er auch gesetzt. 1/10
Hulk: Mein Geheimfavorit mit einer 50,00er Quote! Heimische WM und er ist ne Granate. Die Meisterschaft in Russland dummerweise am Ende verspielt, 17 Tore in 30 Spielen erzielt. Ich denke, er wird bei der WM nun richtig abgehen und Neymar die Show stehlen. 2/10
Rooney (2 oder mehr Tore in einem Spiel:
Ist natürlich nen Risiko, aber ich denke, dass er es gegen Costa Rica direkt packt. Saison war nicht so ganz toll, aber in der Nationalmannschaft muss es klappen. kann man mit wenig mal anspielen. 1/10
Hulk (Bester Torschütze Brasiliens (10,00!!!))
Tolle Quote dafür, muss man mitnehmen! 4/10
Top-Quoten bei dieser Spezialwette, wo man unbedingt sein Glück versuchen muss!
Ausgewählt habe ich Reus (40,00), Hulk (50,00) und [Diego Costa (20,00).] Dazu kommt die Wette "Erzielt Rooney 2 oder mehr Tore in einem Spiel? Ja!"(2,80) und "Meiste Tore Brasilien? - Hulk (10,00).
Warum diese Auswahl:
Reus: Super Saison gespielt, jetzt legt er in der Nationalmannschaft los. Immer torgefährlich, und da Deutschland außer Klose keinen anständigen Stürmer hat, wird es eben auf Götze Reus und Özil ankommen. Reus mal mit 3/10 anspielen.
Diego Costa: Grandiose Saison, Meister in Spanien und ordentlich dazu was beigetragen. Jedoch ist dieser Tipp unter Vorbehalt, da ich nicht weiß, wie schlimm seine Verletzung vom Barca-Spiel ist und ob er dann komplett fit wird.. Einfach abwarten, was sich ergibt. Denke wenn er fit ist, dann ist er auch gesetzt. 1/10
Hulk: Mein Geheimfavorit mit einer 50,00er Quote! Heimische WM und er ist ne Granate. Die Meisterschaft in Russland dummerweise am Ende verspielt, 17 Tore in 30 Spielen erzielt. Ich denke, er wird bei der WM nun richtig abgehen und Neymar die Show stehlen. 2/10
Rooney (2 oder mehr Tore in einem Spiel:
Ist natürlich nen Risiko, aber ich denke, dass er es gegen Costa Rica direkt packt. Saison war nicht so ganz toll, aber in der Nationalmannschaft muss es klappen. kann man mit wenig mal anspielen. 1/10
Hulk (Bester Torschütze Brasiliens (10,00!!!))
Tolle Quote dafür, muss man mitnehmen! 4/10
Erzielt ein Spieler in einem Spiel mind. 3 Tore??
Nein, @ 4,0 mit 6/10 tipico
Um 3 Tore in einem Spiel zu erzielen, muss schon alles passen, vor allem aber muss der Gegner eines der schwächeren Teams sein, also halte ich es wenn überhaupt in der Vorrunde für möglich, dieses zu schaffen. Zudem ist bei den starken Teams die Offensive quantitativ hochkarätig besetzt, so dass jeder mal treffen kann/darf, als dass es nur einer ist.
Das für mich "gefährlichste" Spiel ist Argentinien - Iran, das ist das einzigste Spiel in der Gruppenphase, wo ich mir einen Abschuss vorstellen könnte. Dieses Spiel findet jedoch erst am 3. Spieltag statt, und ich denke, dass Argentinien in diesem Spiel nicht mehr alles geben muss/wird. Selbst wenn sie noch dringend, evtl hoch, gewinnen müssen, sind sie offensiv gut bestückt, so dass es nicht nur einer richten müsste. Mit Messi, Higuain und Aguero nur mal 3 genannt. Notfalls kann man es absichern in diesem Spiel.
Schwächere Teams:
Honduras und Costa Rica:
Haben sich hinter der USA und vor Mexiko qualifiziert.
Honduras gegen USA/Mexiko mit 2-1-1 und 5 Gegentoren,
Costa Rica gegen USA/Mexiko mit 2-1-1 und nur 3 Gegentoren.
Also defensiv stehen sie ganz stabil.
Honduras mit Frankreich, Ecuador und Schweiz und Costa Rica mit England, Italien und Uruguay schwere Gruppen, jedoch Teams die nicht für volle Offensive stehen. Gefährlichstes Spiel hier am 1. Spieltag mit Suarez gegen Costa Rica, rechne hier mit einem abtasten und keinem Abschuss
Desweiten ist zu erkennen, dass immer weniger Tore bei einer WM fallen, dies liegt unter anderem auch daran, dass schwächere Teams mittlerweile auf einem hohen taktischen Niveau sind, und so alles hinten reinstellen und durch Fouls im Mittelfeld den Spielfluss zerstören und es so zu keinen kompletten Abschüssen mehr kommt
Anzahl der Tore von der WM 1998-2010: 171-161-147-143.
2010 erzielte Higuain gegen Südkorea beim 4-1 Erfolg 3 Tore,
2006 schaffte dies keiner,
2002 waren es Pauleta beim 4-0 gegen Polen und Klose beim 8-0 gegen Saudi-Arabien,
1998 war es Batistuta beim 5-0 gegen Jamaika.
Nein, @ 4,0 mit 6/10 tipico
Um 3 Tore in einem Spiel zu erzielen, muss schon alles passen, vor allem aber muss der Gegner eines der schwächeren Teams sein, also halte ich es wenn überhaupt in der Vorrunde für möglich, dieses zu schaffen. Zudem ist bei den starken Teams die Offensive quantitativ hochkarätig besetzt, so dass jeder mal treffen kann/darf, als dass es nur einer ist.
Das für mich "gefährlichste" Spiel ist Argentinien - Iran, das ist das einzigste Spiel in der Gruppenphase, wo ich mir einen Abschuss vorstellen könnte. Dieses Spiel findet jedoch erst am 3. Spieltag statt, und ich denke, dass Argentinien in diesem Spiel nicht mehr alles geben muss/wird. Selbst wenn sie noch dringend, evtl hoch, gewinnen müssen, sind sie offensiv gut bestückt, so dass es nicht nur einer richten müsste. Mit Messi, Higuain und Aguero nur mal 3 genannt. Notfalls kann man es absichern in diesem Spiel.
Schwächere Teams:
Honduras und Costa Rica:
Haben sich hinter der USA und vor Mexiko qualifiziert.
Honduras gegen USA/Mexiko mit 2-1-1 und 5 Gegentoren,
Costa Rica gegen USA/Mexiko mit 2-1-1 und nur 3 Gegentoren.
Also defensiv stehen sie ganz stabil.
Honduras mit Frankreich, Ecuador und Schweiz und Costa Rica mit England, Italien und Uruguay schwere Gruppen, jedoch Teams die nicht für volle Offensive stehen. Gefährlichstes Spiel hier am 1. Spieltag mit Suarez gegen Costa Rica, rechne hier mit einem abtasten und keinem Abschuss
Desweiten ist zu erkennen, dass immer weniger Tore bei einer WM fallen, dies liegt unter anderem auch daran, dass schwächere Teams mittlerweile auf einem hohen taktischen Niveau sind, und so alles hinten reinstellen und durch Fouls im Mittelfeld den Spielfluss zerstören und es so zu keinen kompletten Abschüssen mehr kommt
Anzahl der Tore von der WM 1998-2010: 171-161-147-143.
2010 erzielte Higuain gegen Südkorea beim 4-1 Erfolg 3 Tore,
2006 schaffte dies keiner,
2002 waren es Pauleta beim 4-0 gegen Polen und Klose beim 8-0 gegen Saudi-Arabien,
1998 war es Batistuta beim 5-0 gegen Jamaika.
Bei Diego Costa ein DICKES ? Am Samstag wird er 100 % nicht spielen , und ob er bis zur WM Fit wird ????
Könnt ihr bitte alle so nett sein und den Anbieter dazuschreiben und falls möglich das Limit.
Danke
Turnierwetten Kontinentalverbände: Gruppensiege UEFA-Teams
Ich spiele hier das over an. Erläuterung:
Gruppe A: geht wohl an Brasilien, Kroatien mit minimalen Außenseiterchancen
Gruppe B: Holland oder Spanien werden regeln, Chile natürlich mit Chancen auf den Gruppensieg, sehe ich aber als safe an
Gruppe C: Griechenland wohl ohne Chance auf den Gruppensieg
Gruppe D: an der Gruppe hängt es wohl, hab die Italiener aber auch für größere Aufgaben auf dem Zettel, England mit Chancen, die Urus können zu Hurus werden und das Ding versauen
Gruppe E: Die Schweiz wird das regeln, zur Not noch die Franzosen in der Hinterhand, Ecuador höchstens mit Minimalchancen
Gruppe F: auf die Bosnier bin ich echt gespannt, aber für Argentinien wird es nicht reichen
Gruppe G: weder Ghana noch USA traue ich zu als erster da durch zu kommen, Deutschland und Portugal machen das
Gruppe H: Algerien sehe ich hier deutlich als letzten rausgehen, Südkorea kann ich nicht hundertprozentig einschätzen, Russland oder Belgien machen das im Normalfall
vier europäische Gruppensiege sehe ich hier bei über 75%, es hängt an den Urus, Buchmacher geben hier ~35%, insgesamt kommt da schon Value raus. Bei den anderen drei Gruppen wird nix gehen, es muss also die Punktlandung kommen.
interwetten bietet das under zu einer @2,7 an, 21%ige Surebet, auch sehr nett
over 4,5 Gruppensiege UEFA-Teams @2,2 tipico (5/10)
Ich spiele hier das over an. Erläuterung:
Gruppe A: geht wohl an Brasilien, Kroatien mit minimalen Außenseiterchancen
Gruppe B: Holland oder Spanien werden regeln, Chile natürlich mit Chancen auf den Gruppensieg, sehe ich aber als safe an
Gruppe C: Griechenland wohl ohne Chance auf den Gruppensieg
Gruppe D: an der Gruppe hängt es wohl, hab die Italiener aber auch für größere Aufgaben auf dem Zettel, England mit Chancen, die Urus können zu Hurus werden und das Ding versauen
Gruppe E: Die Schweiz wird das regeln, zur Not noch die Franzosen in der Hinterhand, Ecuador höchstens mit Minimalchancen
Gruppe F: auf die Bosnier bin ich echt gespannt, aber für Argentinien wird es nicht reichen
Gruppe G: weder Ghana noch USA traue ich zu als erster da durch zu kommen, Deutschland und Portugal machen das
Gruppe H: Algerien sehe ich hier deutlich als letzten rausgehen, Südkorea kann ich nicht hundertprozentig einschätzen, Russland oder Belgien machen das im Normalfall
vier europäische Gruppensiege sehe ich hier bei über 75%, es hängt an den Urus, Buchmacher geben hier ~35%, insgesamt kommt da schon Value raus. Bei den anderen drei Gruppen wird nix gehen, es muss also die Punktlandung kommen.
interwetten bietet das under zu einer @2,7 an, 21%ige Surebet, auch sehr nett
over 4,5 Gruppensiege UEFA-Teams @2,2 tipico (5/10)
Da es ja besonders an den Urus hängt, würde der wahrscheinliche Ausfall von Luis Suarez ja den Pick untermauern. Hat sich eine Meniskusverletzung zugezogen und momentan ist noch relativ unklar ob er wieder rechtzeitig fit ist.
Ich nehm noch ein over Wette bei den Torschützen mit:
Müller over 2,5 Turniertore J @ 3,2 (4/10) tipico
Das traue ich unserem Müller ohne weiteres zu. Quote schon ziemlich hoch, denke die Bookies haben sich an der schlechten Quote Müllers zur letzten EM orientiert. Denke aber er wird viel Einsatzzeit bekommen bei Löw und wenn er sich nicht verletzt sollten die 3 Tore durchaus drin sein.
Müller over 2,5 Turniertore J @ 3,2 (4/10) tipico
Das traue ich unserem Müller ohne weiteres zu. Quote schon ziemlich hoch, denke die Bookies haben sich an der schlechten Quote Müllers zur letzten EM orientiert. Denke aber er wird viel Einsatzzeit bekommen bei Löw und wenn er sich nicht verletzt sollten die 3 Tore durchaus drin sein.
Südkoreaner werden froh sein, wenn sie weiter kommen. Wenn alles normal läuft, wird Belgien recht souverän Erster und Südkorea streitet sich mit Russland um den 2. Platz. Chancen von Südkorea oder Algerien auf den 1. Platz sehe ich bei max. 10-15 %, was ja auch die Quoten ausdrücken (@ 8-9 auf Korea, >20 auf Algerien)
Den Griechen traue ich Platz 1 durchaus zu, auch wenn die Gruppe verdammt ausgeglichen und nicht so einschätzbar ist. Japan, Elfenbeinküste und Kolumbien hören sich natürlich stark an, aber bei den Griechen steht oft die Null und da traue ich Ihnen durchaus Platz 1 zu. Vorne reicht Ihnen ein Tor für den Sieg. Die anderen Mannschaften mögen individuell besser besetzt sein, aber das taktische Kollektiv bei Griechenland top. Sehe hier Potenzial.
Zuletzt bearbeitet:
Brasilien 9 Punkte in der Gruppe @ 2,10 (Bet365) 5/10
Auf den ersten Blick vielleicht keine mega Quote aber ich wüsste nicht gegen wen Brasilien hier Punkte liegen lassen sollte.
Am höchsten ist die Gefahr wohl noch im Eröffnungsspiel gg Kroatien, die allerdings alles andere als eine überzeugende Quali gespielt und hier auch auf Torjäger Mandzukic verzichten müssen. Von den Namen her ne gute Mannschaft aber um Brazil im eigenen Land bei ner WM zu ärgern wird das nicht reichen.
Mexiko ebenso mit ner ganz schwachen Quali. Nur 2 Siege aus 10 Spielen und am Ende Platz 4 hinter Costa Rica und Honduras. Seit November mit neuem Trainer. Mexikos Nationalmannschaft hat jedenfalls schon viel bessere Zeiten erlebt - sehe sie hier chancenlos gegen den Gastgeber.
Spiel 3 ist immer so ne Sache wenn man da schon sicher im Achtelfinale ist aber im eigenen Land wird Scolari keine B-Elf aufs Feld schicken und selbst wenn doch - Kamerun für mich die schwächste Mannschaft in der Gruppe. Ich gehe hier eher von einem Schützenfest aus als von einem Remis, selbst wenn es für Brazil um nix mehr gehen sollte.
Auf den ersten Blick vielleicht keine mega Quote aber ich wüsste nicht gegen wen Brasilien hier Punkte liegen lassen sollte.
Am höchsten ist die Gefahr wohl noch im Eröffnungsspiel gg Kroatien, die allerdings alles andere als eine überzeugende Quali gespielt und hier auch auf Torjäger Mandzukic verzichten müssen. Von den Namen her ne gute Mannschaft aber um Brazil im eigenen Land bei ner WM zu ärgern wird das nicht reichen.
Mexiko ebenso mit ner ganz schwachen Quali. Nur 2 Siege aus 10 Spielen und am Ende Platz 4 hinter Costa Rica und Honduras. Seit November mit neuem Trainer. Mexikos Nationalmannschaft hat jedenfalls schon viel bessere Zeiten erlebt - sehe sie hier chancenlos gegen den Gastgeber.
Spiel 3 ist immer so ne Sache wenn man da schon sicher im Achtelfinale ist aber im eigenen Land wird Scolari keine B-Elf aufs Feld schicken und selbst wenn doch - Kamerun für mich die schwächste Mannschaft in der Gruppe. Ich gehe hier eher von einem Schützenfest aus als von einem Remis, selbst wenn es für Brazil um nix mehr gehen sollte.
Würde ich niemals anpacken, erst recht nicht mit 5/10.
3 Siege sind zwar möglich, aber es kann immer mal was schief gehen. Gegen die fiesen Kroaten hast du blitzschnell dein Remis. Mexiko ist auch keine Laufkundschaft, Quali hin oder her. Und im letzten Spiel kannst du dann eventuell wirklich fast abschenken, da reicht ein Remis.
Eigentlich musst du in jedem Spiel mit einem engen Ausgang rechnen. Daher no Bet. Die Quote ist auch echt mies.
3 Siege sind zwar möglich, aber es kann immer mal was schief gehen. Gegen die fiesen Kroaten hast du blitzschnell dein Remis. Mexiko ist auch keine Laufkundschaft, Quali hin oder her. Und im letzten Spiel kannst du dann eventuell wirklich fast abschenken, da reicht ein Remis.
Eigentlich musst du in jedem Spiel mit einem engen Ausgang rechnen. Daher no Bet. Die Quote ist auch echt mies.
Habe bei WilliamHill eine interessante Wettoption gesehen, die ich bei 2 Gruppen anspielen werde:
Total Group goals O/U 15.5
Somit muss bei 6 Spielen pro Gruppe immer das over 2.5 kommen, dann ist der Pick sicher durch. Geht sogar weniger, da es in 2 Spielen auch nur 2 Tore geben darf. Da sich das gegenseitig aufwiegt und mit z.B. einem 4:1 ein 0:0 abgefedert wäre, bin ich hier bei den beiden Gruppen, die ich als am torgefährlichsten ansehe guter Dinge.
Gruppe B Spanien, Niederlande, Chile, Australien. Die ersten drei offensiv immer für Tore gut, auch wenn bei Spanien das Risiko des Taktierens immer besteht.
Torverhältnisse aus der Quali: Niederlande 34:5 (sackstarke offensive), Spanien 14:3 (schwach, aber an der WM müssten sie den Schalter umlegen können), Chile 29:25 (vorne gut dabei, hinten eher anfällig), Australien 13:5 (wenig Aussagekraft, da sie in der Quali favo waren, an der WM sind sie dog)
Ich sehe bei Australien jedes Spiel minimum 2 Gegentore, dass sie selbst dann noch eines machen ist durchaus möglich. Spanien, Niederlande, Chile offensiv mit Top-Leuten, defensiv durchaus mal anfällig gegen "richtige" Gegner.
Gruppe G Deutschland, Portugal, Ghana, USA
Ist für mich am wahrscheinlichsten, was viele Tore angeht. Deutschland für mich (leider) einer der Turnierfavoriten, die werden in der Gruppe nichts anbrennen lassen. Portugal mit Ronaldo on fire und auch ansonsten durchaus fähig Tore zu machen. Ghana und USA mit Aussenseiterchancen, sind aber beides Teams, die offensiv und deffensiv überraschen können (sage nur: Testspiel USA-Deutschland..
)
Die Torverhältnisse der Quali:
Deutschland 36:10 (so muss das in der Gruppe weitergehen, vorne hui hinten durchaus anfällig..), Portugal 20:9 (Offensiv gut dabei), Ghana 18:3 (offensiv stark, gegen schwache Gegner 3 Buden gefangen, das werden gegen Deutschland & co definitiv mehr), USA 11:6 (das Sorgenkind der Gruppe in Sachen Tore, aber auch hier die Tendenz, dass gegen gute Gegner vor allem in der Defensive mehr passiert)
nehme beide Gruppen wie folgt mit:
Over 15.5 group goals @1.73 3/10 williamhill
Total Group goals O/U 15.5
Somit muss bei 6 Spielen pro Gruppe immer das over 2.5 kommen, dann ist der Pick sicher durch. Geht sogar weniger, da es in 2 Spielen auch nur 2 Tore geben darf. Da sich das gegenseitig aufwiegt und mit z.B. einem 4:1 ein 0:0 abgefedert wäre, bin ich hier bei den beiden Gruppen, die ich als am torgefährlichsten ansehe guter Dinge.
Gruppe B Spanien, Niederlande, Chile, Australien. Die ersten drei offensiv immer für Tore gut, auch wenn bei Spanien das Risiko des Taktierens immer besteht.
Torverhältnisse aus der Quali: Niederlande 34:5 (sackstarke offensive), Spanien 14:3 (schwach, aber an der WM müssten sie den Schalter umlegen können), Chile 29:25 (vorne gut dabei, hinten eher anfällig), Australien 13:5 (wenig Aussagekraft, da sie in der Quali favo waren, an der WM sind sie dog)
Ich sehe bei Australien jedes Spiel minimum 2 Gegentore, dass sie selbst dann noch eines machen ist durchaus möglich. Spanien, Niederlande, Chile offensiv mit Top-Leuten, defensiv durchaus mal anfällig gegen "richtige" Gegner.
Gruppe G Deutschland, Portugal, Ghana, USA
Ist für mich am wahrscheinlichsten, was viele Tore angeht. Deutschland für mich (leider) einer der Turnierfavoriten, die werden in der Gruppe nichts anbrennen lassen. Portugal mit Ronaldo on fire und auch ansonsten durchaus fähig Tore zu machen. Ghana und USA mit Aussenseiterchancen, sind aber beides Teams, die offensiv und deffensiv überraschen können (sage nur: Testspiel USA-Deutschland..
)Die Torverhältnisse der Quali:
Deutschland 36:10 (so muss das in der Gruppe weitergehen, vorne hui hinten durchaus anfällig..), Portugal 20:9 (Offensiv gut dabei), Ghana 18:3 (offensiv stark, gegen schwache Gegner 3 Buden gefangen, das werden gegen Deutschland & co definitiv mehr), USA 11:6 (das Sorgenkind der Gruppe in Sachen Tore, aber auch hier die Tendenz, dass gegen gute Gegner vor allem in der Defensive mehr passiert)
nehme beide Gruppen wie folgt mit:
Over 15.5 group goals @1.73 3/10 williamhill
Uruguay
Also man hat nicht unbedingt die leichtesten Gegner mit England, Italien u. Costa Rica jedoch hat Uruguay mit den beste Sturm der ganzen Nationalmannschaften. Mit Suarez & Cavani zwei Weltklasse Stürmer, nicht zu vergessen der alte Fuchs Forlan - der ist auch immer für Tore gut!
Was hier eine wichtige Rolle spielt ist das man gegen europäische Mannschaften spielt (Eng, Ita) die das Klima nicht gewohnt sind. Ich habe mal Urlaub gemacht in Rio, da bekam es 45 Grad tagsüber - aber nicht normale 45 grad - erdrückende 45 grad wegen der extremen Luftfeuchte! ich kann mir kaum vorstellen das bei so einem Wetter Fußball gespielt werden kann.
Natürlich spielen von den Uros die meisten auch in Europa bzw. im Ausland aber es sind auch viele dabei die in ARG, BRA oder URU spielen. Das rechne ich als sehr großen Vorteil da diese einfach so ein Wetter gewohnt sind! Auch kann ich mir vorstellen das die im Ausland spielenden sich evtl besser an das schwüle wetter gewöhnen können da sie einfach dort geboren wurden und evtl öfter Urlaub im Heimatland machen vll ihre Jugend dort spielten usw.... sehe hier auf jeden Fall die Uru's auf dem ersten Platz...
Ich werde folgendes Tippen:
Uruguay over 4,5 tore in der Gruppenphase: 2,10 @ tipico 6/10
Uruguay Gruppensieger: 2,80 @ tipico 4/10
[[yo]][[cheers]]
Also man hat nicht unbedingt die leichtesten Gegner mit England, Italien u. Costa Rica jedoch hat Uruguay mit den beste Sturm der ganzen Nationalmannschaften. Mit Suarez & Cavani zwei Weltklasse Stürmer, nicht zu vergessen der alte Fuchs Forlan - der ist auch immer für Tore gut!
Was hier eine wichtige Rolle spielt ist das man gegen europäische Mannschaften spielt (Eng, Ita) die das Klima nicht gewohnt sind. Ich habe mal Urlaub gemacht in Rio, da bekam es 45 Grad tagsüber - aber nicht normale 45 grad - erdrückende 45 grad wegen der extremen Luftfeuchte! ich kann mir kaum vorstellen das bei so einem Wetter Fußball gespielt werden kann.
Natürlich spielen von den Uros die meisten auch in Europa bzw. im Ausland aber es sind auch viele dabei die in ARG, BRA oder URU spielen. Das rechne ich als sehr großen Vorteil da diese einfach so ein Wetter gewohnt sind! Auch kann ich mir vorstellen das die im Ausland spielenden sich evtl besser an das schwüle wetter gewöhnen können da sie einfach dort geboren wurden und evtl öfter Urlaub im Heimatland machen vll ihre Jugend dort spielten usw.... sehe hier auf jeden Fall die Uru's auf dem ersten Platz...
Ich werde folgendes Tippen:
Uruguay over 4,5 tore in der Gruppenphase: 2,10 @ tipico 6/10
Uruguay Gruppensieger: 2,80 @ tipico 4/10
[[yo]][[cheers]]
Zuletzt bearbeitet:
Which Man Utd player will score the most goals at the World Cup 2014?
Robin Van Persie, Wayne Rooney,Javier Hernandez, Danny Welbeck, Nani,
Shinji Kagawa, Marouane Fellaini, Adnan Januzaj, Juan Mata,
Phil Jones, Patrice Evra, Chris Smalling
klar, sehr spekulativ, aber das sagt ja die quote auch aus. die größte gefahr geht hier von van persie, rooney und welbeck mmn aus. die haben aber ne schwere gruppe mit 4 starken gegnern (esp, chi, ita, uru) und ein ausscheiden beider teams ist nicht unwahrscheinlich. chicharito und januzaj sind auch nicht ungefährlich, aber unmengen chancen zum treffen wird es nicht geben. also, kleiner versuch einfach nur...
keiner trifft @21 0.5/10 betvictor
Robin Van Persie, Wayne Rooney,Javier Hernandez, Danny Welbeck, Nani,
Shinji Kagawa, Marouane Fellaini, Adnan Januzaj, Juan Mata,
Phil Jones, Patrice Evra, Chris Smalling
klar, sehr spekulativ, aber das sagt ja die quote auch aus. die größte gefahr geht hier von van persie, rooney und welbeck mmn aus. die haben aber ne schwere gruppe mit 4 starken gegnern (esp, chi, ita, uru) und ein ausscheiden beider teams ist nicht unwahrscheinlich. chicharito und januzaj sind auch nicht ungefährlich, aber unmengen chancen zum treffen wird es nicht geben. also, kleiner versuch einfach nur...
keiner trifft @21 0.5/10 betvictor
wird es auch nicht denn Du vergisst dass zur Zeit der WM in Rio/in Brasilien WINTER ist. Wobei Winter nicht wie bei uns Temperaturen um den Gefrierpunkt aber doch maximal 25 Grad bedeutet, bei diesem Wetter werden die Europäer vor allem die Italiener sehr wohl für sie akzeptable Bedingungen haben.
Wetter und Klima in Rio de Janeiro
Die 45 Grad sind natürlich Käse. Zudem bestreiten weder England, noch Italien auch nur ein einziges Spiel in Rio. In Rio befindet sich lediglich das Teamhotel der beiden Mannschaften.
Allerdings darf man sich im direkten Aufeinandertreffen mitten im Amazonas-Dschungel mit 30 Grad und 90% Luftfeuchtigkeit herumplagen. Je nach körperlicher Konstitution kann das mit Blick auf die beiden anderen Gruppenspiele schon schlauchen. Obendrauf kommen für beide Teams jeweils 3 Flüge mit ca. 6.000 Flugkilometern in gut 10 Tagen.
Reisestress + Temperaturen sind definitiv ein Faktor. Nur wie groß dieser Faktor ist, ist halt schwer zu sagen. Den Pick kann man schon spielen, allerdings würde ich das nicht allein von den Temperaturen abhängig machen. Viel wichtiger wäre z.B. mal zu wissen, ob Suarez rechtzeitig fit wird.
Wie viele Toren fallen in der Gruppe mit den meisten Toren? über 17.5 @2.2 interwetten
Wie viele Tore fallen in der Gruppenphase über 109.5 @1.9 interwetten
Generell ist eine Tendenz zu immer weniger Toren erkennbar, dazu gibt es Stimmen, dass die vermutliche schnellere Erschöpfung aufgrund der Hitze den Abwehrreihen einen Vorteil verschafft.
WM 2010 101 Tore in der Gruppenphase, 2 Gruppen mit 17 Toren
WM 2006 117 Tore in der Gruppenphase, 3 Gruppen mit 18 Toren
WM 2002 130 Tore in der Gruppenphase, 1x22 + 1x 21 Tore + 2x18 Tore
WM 1998 126 Tore in der Gruppenphase, 1x19 + 1x18 + 2x17
Beim Erwartungswert für die Gesamtanzahl der Turniertore (inkl. Verlängerung) ist IW mit 152.5 (siehe entsprechende Wette - wurde inzwischen auf 155.5 angehoben) deutlich am unteren Ende der Buchmacherskala (zB Tipico liegt bei 162). Der Buchmacherschnitt liegt meiner Beobachtung nach bei 158.5, woraus ich einen Erwartungswert für ein Gruppenspiel von 2.4-2.45 schließe. Außer bei IW habe ich nur bei unibet noch eine vergleichbare Wette auf die Anzahl der Gruppentore gesehen, die Quoten dort lassen auf einen Erwartungswert von 116.5 (also ebenfalls 2.425 Tore pro Gruppenspiel) schließen.
Vielleicht lasse ich mich hier auch blenden, aber die Quoten für über/unter Tore in den einzelnen Gruppen bzw. die o/u-Quoten der einzelnen Spiele lassen dazu (2.4-2.45 pro Gruppenspiel) passend auf Erwartungswerte bei den Gruppentoren zwischen 13.5 (Gruppe C) und 16 (Gruppe F) schließen. Dies als Grundlage sind beide Linien (deutlich) zu niedrig gesetzt.
Keine Einsatzangabe, da mein IW-Konto vor Jahren geschlossen wurde, ich kann also nichts über mögliche Einsatzlimits und etwaige Storni (Über eine Meldung in diesem Fall wäre ich dankbar.) berichten.
(Wer sich/mich jetzt nachvollziehbarerweise fragt, warum ich dann überhaupt bei IW nach Wetten Ausschau halte: Mich interessiert halt auch unabhängig vom potenziellen Geldverdienen die Wahrscheinlichkeitsrechnung beim Wetten generell und bei solchen Spezialwetten besonders und manchmal gewinne ich dabei sogar Erkenntnisse, die für die eigentliche Wettarbeit gut verwendbar sind.)
Edit: Ebenfalls deutlich höhere Linien bei den Toren in der Gruppenphase bei stan james & paddy power 119.5, will hill 121.5.
Wie viele Tore fallen in der Gruppenphase über 109.5 @1.9 interwetten
Generell ist eine Tendenz zu immer weniger Toren erkennbar, dazu gibt es Stimmen, dass die vermutliche schnellere Erschöpfung aufgrund der Hitze den Abwehrreihen einen Vorteil verschafft.
WM 2010 101 Tore in der Gruppenphase, 2 Gruppen mit 17 Toren
WM 2006 117 Tore in der Gruppenphase, 3 Gruppen mit 18 Toren
WM 2002 130 Tore in der Gruppenphase, 1x22 + 1x 21 Tore + 2x18 Tore
WM 1998 126 Tore in der Gruppenphase, 1x19 + 1x18 + 2x17
Beim Erwartungswert für die Gesamtanzahl der Turniertore (inkl. Verlängerung) ist IW mit 152.5 (siehe entsprechende Wette - wurde inzwischen auf 155.5 angehoben) deutlich am unteren Ende der Buchmacherskala (zB Tipico liegt bei 162). Der Buchmacherschnitt liegt meiner Beobachtung nach bei 158.5, woraus ich einen Erwartungswert für ein Gruppenspiel von 2.4-2.45 schließe. Außer bei IW habe ich nur bei unibet noch eine vergleichbare Wette auf die Anzahl der Gruppentore gesehen, die Quoten dort lassen auf einen Erwartungswert von 116.5 (also ebenfalls 2.425 Tore pro Gruppenspiel) schließen.
Vielleicht lasse ich mich hier auch blenden, aber die Quoten für über/unter Tore in den einzelnen Gruppen bzw. die o/u-Quoten der einzelnen Spiele lassen dazu (2.4-2.45 pro Gruppenspiel) passend auf Erwartungswerte bei den Gruppentoren zwischen 13.5 (Gruppe C) und 16 (Gruppe F) schließen. Dies als Grundlage sind beide Linien (deutlich) zu niedrig gesetzt.
Keine Einsatzangabe, da mein IW-Konto vor Jahren geschlossen wurde, ich kann also nichts über mögliche Einsatzlimits und etwaige Storni (Über eine Meldung in diesem Fall wäre ich dankbar.) berichten.
(Wer sich/mich jetzt nachvollziehbarerweise fragt, warum ich dann überhaupt bei IW nach Wetten Ausschau halte: Mich interessiert halt auch unabhängig vom potenziellen Geldverdienen die Wahrscheinlichkeitsrechnung beim Wetten generell und bei solchen Spezialwetten besonders und manchmal gewinne ich dabei sogar Erkenntnisse, die für die eigentliche Wettarbeit gut verwendbar sind.)
Edit: Ebenfalls deutlich höhere Linien bei den Toren in der Gruppenphase bei stan james & paddy power 119.5, will hill 121.5.
Zuletzt bearbeitet:
Hier auch mal ein Vorschlag von mir:
In welcher Reihenfolge qualifizieren sich die Top-Teams?
Gruppe A:
1. Brasilien / 2. Kroatien @2,40 bwin 5/10
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie diese Quote zustande kommt. Ich denke fair wäre etwas im Bereich von 1,80-1,90 rum.
Zur Situation:
Brasilien ist absoluver Topfavorit in Gruppe A und auch Mitfavorit auf den Titel. Sie werden aller Voraussicht nach Kroatien gleich zu Beginn besiegen und wenn es normal läuft wohl auch neun Punkte einfahren in der Gruppenphase.
Kroatien ist von der Teamstärke her in Gruppe A klar die zweite Kraft. Auch wenn sie durch die Relegation mussten (was vor allem an starken Belgiern lag), sollte man sie in Brasilien auf dem Zettel haben. Es ist zugegebenermaßen ein bischen bllöd, in Brasilien gegen den Gastgeber zu starten. Das könnte locker ein 2:0 oder 3:0 geben. Aber davon werden sie sich nicht beeindrucken lassen.
Kamerun und Mexiko sind klar schwächer einzuordnen und sollten beide von Kroatien besiegt werden. Gerade Mexiko ist nach der unglaublich schwachen Quali und mit niederschmetternder WM-Bilanz nicht zu hoch einzuschätzen.
Ich schätze, dass Brasilien die Gruppe ohne Punktverlust beenden wird und Kroatien beide Spiele gegen die Underdogs für sich entscheidet. Das würde bedeuten: Brasilien 1., Kroatien 2.
Dafür nehme ich die @2,40 gerne mit.
Cheers
In welcher Reihenfolge qualifizieren sich die Top-Teams?
Gruppe A:
1. Brasilien / 2. Kroatien @2,40 bwin 5/10
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie diese Quote zustande kommt. Ich denke fair wäre etwas im Bereich von 1,80-1,90 rum.
Zur Situation:
Brasilien ist absoluver Topfavorit in Gruppe A und auch Mitfavorit auf den Titel. Sie werden aller Voraussicht nach Kroatien gleich zu Beginn besiegen und wenn es normal läuft wohl auch neun Punkte einfahren in der Gruppenphase.
Kroatien ist von der Teamstärke her in Gruppe A klar die zweite Kraft. Auch wenn sie durch die Relegation mussten (was vor allem an starken Belgiern lag), sollte man sie in Brasilien auf dem Zettel haben. Es ist zugegebenermaßen ein bischen bllöd, in Brasilien gegen den Gastgeber zu starten. Das könnte locker ein 2:0 oder 3:0 geben. Aber davon werden sie sich nicht beeindrucken lassen.
Kamerun und Mexiko sind klar schwächer einzuordnen und sollten beide von Kroatien besiegt werden. Gerade Mexiko ist nach der unglaublich schwachen Quali und mit niederschmetternder WM-Bilanz nicht zu hoch einzuschätzen.
Ich schätze, dass Brasilien die Gruppe ohne Punktverlust beenden wird und Kroatien beide Spiele gegen die Underdogs für sich entscheidet. Das würde bedeuten: Brasilien 1., Kroatien 2.
Dafür nehme ich die @2,40 gerne mit.
Cheers
Halte es für fraglich, ob da wirklich value zu finden ist.
Du sagst es ja eigentlich selbst, wenn die Kroaten das erste Spiel verlieren wird der Druck schon groß sein.
Mexiko ist nach dem Trainerwechsel wieder besser in Fahrt gekommen. Das Turnier findet auch relativ heimatnah statt. Könnte ein Vorteil sein.
Kamerun kann man eigentlich nicht so richtig einschätzen, aber 1-2 afrikanische Mannschaften haben immer überrascht, ich denke auch Kamerun hat bei den Temperaturen durchaus Vorteile.
Kroatien spielt in Recife und Manaus gegen die beiden Konkurrenten um Platz 2, wird an beiden Orten wahrscheinlich sehr heiß sein.
4 Punkte könnten evtl schon zu wenig sein.
Da du ja davon ausgehst, dass Kroatien die Mexikaner und Kamerung schlägt, würde ich dir empfehlen lieber eine Kombi aus den beiden Siegen zu spielen. Wäre z.B. bei Bwin @4,70, woanders sicherlich noch höher
Sehe auch diese Wette mit Brasilien und Kroatien sehr kritisch. Quote nicht umwerfend. Mag ja sein, dass Brasilien Erster wird. Aber das die 9 Punkte holen, glaube ich nach wie vor nicht. Die Gruppe ist mal abgesehen von Kamerun echt gut. Und Mexiko traue ich Platz 2 immer zu. Ein Turnier beginnt bei 0. Auch wird mir Belgien viel zu sehr gepusht im Forum. Jedenfalls lieber live spielen als so eine Wette anpacken. Langzeitwetten finde ich persönlich eher nervig, weil sie Kapital binden. Daher sollten diese Wetten todsicher sein oder entsprechend quotiert. Dann spiele ich auch Langzeit, aber bitte doch nicht so.
Teamtore Costa Rica
Unter 1,5
Stake: 4/10
Odd: 2,4 Tipico
Eben die Meldung gelesen Costa Rica: Ohne Saborio zur WM - WM - kicker online
Capitain und Torjäger fällt aus für die WM, jetzt nur noch die eher Außenstürmer Ruiz und Campell als 'Torjäger' dabei.
Kann man nicht viel mehr zu sagen, diese kleinen Teams sind sehr abhängig von ihren wenigen Stars. Ohnehin sehe ich Costa Rica mit Honduras wohl mit jeweils 0 Toren rausgehen ausm Turnier, zu stark doch die Gruppen der beiden.
Hier umso besser, 1 dürfen sie sogar erzielen.
Alternativ kann man auch Tor Costa Rica? Nein gegen alle 3 Teams in der Gruppe spielen und erhält dafür sogar eine @7,16
Aber hier dann keine Absicherung
Unter 1,5
Stake: 4/10
Odd: 2,4 Tipico
Eben die Meldung gelesen Costa Rica: Ohne Saborio zur WM - WM - kicker online
Capitain und Torjäger fällt aus für die WM, jetzt nur noch die eher Außenstürmer Ruiz und Campell als 'Torjäger' dabei.
Kann man nicht viel mehr zu sagen, diese kleinen Teams sind sehr abhängig von ihren wenigen Stars. Ohnehin sehe ich Costa Rica mit Honduras wohl mit jeweils 0 Toren rausgehen ausm Turnier, zu stark doch die Gruppen der beiden.
Hier umso besser, 1 dürfen sie sogar erzielen.
Alternativ kann man auch Tor Costa Rica? Nein gegen alle 3 Teams in der Gruppe spielen und erhält dafür sogar eine @7,16
Aber hier dann keine Absicherung
Zuletzt bearbeitet:
nochmals über eine interessante wette bei williamhill gestolpert
Kit Manufacturer Of Winner
Also von welchem Trikothersteller ist das Weltmeistertrikot.
Kann meiner Meinung nach nur Adidas oder Nike sein. Lediglich Puma (Italien, Uruguay) oder Burrda (Belgien) könnten in die Suppe spucken. Allerdings halte ich persönlich Belgien für dermassen überschätzt, dass es für mich höchstens Puma sein kann und nicht Burrda.
Nike hat: Brasilien, Niederlande, Portugal, England, Frankreich (vom Favoritenkreis)
Adidas hat: Deutschland, Spanien, Argentinien (vom Favoritenkreis)
Die vollständige Liste, also inklusive allfälliger Überraschungsweltmeister gibt's hier:
Die WM Trikots der 32 WM 2014 Teilnehmer
Auf jeden fall eine enge Geschichte. Aufgrund der breiteren Vertretung von Nike nehme ich Nike, die zudem noch die höhere Quote haben.
Die Wette ist meiner Meinung nach gut geeignet, um mehrere Weltmeistertipps unter einen Hut zu bringen.
Ich werde hier folgendes anspielen:
Nike @2.25 3/10 williamhill
Kit Manufacturer Of Winner
Also von welchem Trikothersteller ist das Weltmeistertrikot.
Kann meiner Meinung nach nur Adidas oder Nike sein. Lediglich Puma (Italien, Uruguay) oder Burrda (Belgien) könnten in die Suppe spucken. Allerdings halte ich persönlich Belgien für dermassen überschätzt, dass es für mich höchstens Puma sein kann und nicht Burrda.
Nike hat: Brasilien, Niederlande, Portugal, England, Frankreich (vom Favoritenkreis)
Adidas hat: Deutschland, Spanien, Argentinien (vom Favoritenkreis)
Die vollständige Liste, also inklusive allfälliger Überraschungsweltmeister gibt's hier:
Die WM Trikots der 32 WM 2014 Teilnehmer
Auf jeden fall eine enge Geschichte. Aufgrund der breiteren Vertretung von Nike nehme ich Nike, die zudem noch die höhere Quote haben.
Die Wette ist meiner Meinung nach gut geeignet, um mehrere Weltmeistertipps unter einen Hut zu bringen.
Ich werde hier folgendes anspielen:
Nike @2.25 3/10 williamhill
Info, auch für Link entfernt.
Platzverweise / verwandelte Elfmeter (ohne Elfmeterschießen) / Verlängerungen / Elfmeterschießen / gelbe Karten
WM 2010 17 / 9 / 4 / 2 / 241
WM 2006 28 / 12 / 6 / 4 / 345
WM 2002 17 / 13 / 5 / 2 / 284
WM 1998 22 / 17 / 4 / 3 / 250
WM 1994 15 / 15 / 4 / 3 / 221 (36 Gruppen- + 16 Finalspiele)
Platzverweise / verwandelte Elfmeter (ohne Elfmeterschießen) / Verlängerungen / Elfmeterschießen / gelbe Karten
WM 2010 17 / 9 / 4 / 2 / 241
WM 2006 28 / 12 / 6 / 4 / 345
WM 2002 17 / 13 / 5 / 2 / 284
WM 1998 22 / 17 / 4 / 3 / 250
WM 1994 15 / 15 / 4 / 3 / 221 (36 Gruppen- + 16 Finalspiele)
Zuletzt bearbeitet:
Naja, neben Ruiz & Campell hat man ja auch noch Borges (AIK) & Urena (Kuban Krasnodar) die auch immer wieder für ein Tor gut sind.
Gegen Uruguay sehe ich sie schon treffen, die Annahme basiert mehr auf die letzten Spiele der Urus.
In der WM Quali gegen Jordanien stand man auch kurz davor das Gegentor zu kassieren und nur die Jordanier verhinderten das in dem man am leeren Tor vorbei geschossen hat.
Italien wird mauern, da ist es ohne Schirihilfe (Elfmeter) unwahrscheinlich das Costa Rica trifft.
Im letzten Spiel wird es da aber interessant, wenn England auf Sieg spielen muss kann man auch schnell ausgekontert werden.
Defensiv steht England auch selten sicher, in der Quali konnten ja auch Montenegro und Nordirland z.b. treffen.
Erinnere mich auch noch an die WM in Deutschland wo Costa Rica im Eröffnungsspiel den Deutschen gleich mal 2 Tore eingeschenkt haben.
Finde die Quote etwas niedrig, da Costa Rica durchaus Spieler hat die Tore erzielen können auch ohne Saborio.
Gleiche gilt für Honduras, auf die freu ich mich mit am meisten.
Sau starke Quali gespielt und auch Mexico & USA besiegt, da sollte es auch möglich sein gegen die Schweiz und Ecuador zu treffen.
WM Sieger
England
So ich hab lange überlegt, aber ich bin recht zuversichtlich das es dieses Jahr mal klappen könnte.
Fangen wir mal beim Kader an.
Für mich das beste was seit langen bei England mal an einem großen Turnier teilnimmt. Die Mischung aus Alten und Jungen passt und gerade ein paar Jungspunde denke ich können ganz gut mit dem Druck umgehen. (Sturridge, Wilshire, Jones) Für mich in Englands Spiel das imens wichtige Bauteil Mittelfeld. Passt es da, kann das hier weit gehen. Anders als bei anderen Turnieren hat man enorm laufstarke, konterstarke Spieler auf den Aussen mit Wilshire, Sterling, Sturridge, Oxlade Chamberlaine. Ja sogar Rooney zähle ich da mit rein. Gepaart mit der Erfahrung von Gerrard im DM eine imens starke Waffe, gerade im Hinblick auf die beiden Paarungen in der Gruppe gegen Uruguay und Italien, wo man denke ich gut fahren würde, es verstärkt mit Kontern zu versuchen. In der Abwehr denke ich ist England von der Qualität her oben mit dabei. Klar erwischen kann man immer mal nen schlechten Tag aber auch hier passt die Mischung. Große Unbekannte halt wie die Form von Hart ist. Hält er dem Druck stand, ist er gut in Form. Kann ja sein er lässt gegen Italien einen durchflutschen und dann war es das schon für ihn. So ist er halt der Hart.
Im Sturm kann England da nicht mithalten. Da ist man zu sehr von Rooney abhängig. Denke aber das man gerade im ersten Spiel mit Welbeck oder Lambert im Zentrum beginnen wird und Rooney verkappt nen 10er gibt. Lambert international nicht ganz so erfahren, aber Unbekümmertheit kann auch ein Mittel sein. Welbeck wird eh motivert sein im Zentrum spielen zu können, will er ja den Verein wechseln weil er bei ManU zu wenig im Zentrum agieren darf. Die WM ist eine gute Plattform dazu.
Kommen wir mal zu den Gegner. In der Gruppe, hat man es schon schwer erwischt. Mit Italien eine echte Turniermannschaft erwischt und mit den Urus einen Geheimfavoriten. Denke einer von beiden wird auf der Strecke bleiben. Gut ist mMn das England im letzten Spiel gegen Cosa Rica ran muss.Sprich man kann in den ersten beiden Spielen alles geben und kann sich sogar dann aufgrund der Konstellation einen Plan zurecht legen, gegen den wohl einfachsten Gegner Costa Rica. Sprich will man erster werden, will man Zweiter werden. Und vor allem man kann rotieren und mal ein paar wichtigen Spielern Zeit zum verschnaufen geben bzw reicht es vielleicht auch aus in dem letzten Spiel nicht mehr alles geben zu müssen oder nicht alles aus sich raus kitzeln zu müssen. Klar dafür müsste man erstmal min. einen Sieg in den ersten beiden Spielen holen, aber ich denke das ist drin.
Positiv für mich ist da auch Hodgson.Für mich findet er aktuell den guten Weg in der N11 und lässt auch nach diversen Berichten zufolge ganz gut trainieren, gerade dieses Handschuhe, Mütze und 3 fach Kleidung aktuell im Trainingslager finde ich nicht ganz verkehrt. Auch nicht zu verachten ist die Tatsache, das man in Gruppe D nen guten Vorteil hat wie ich finde. Gruppe C besteht nun nicht aus den großen Brocken. Sprich man hätte im Falle von England mit Costa Rica und eben einen eventuellen 1/8 Finale gegen einen aus Gruppe C es schon etwas einfacher. Ehe dann wohl Spanien oder Brasilien wartet. Ab dann ist es für mich alles eine Frage der Form und der Erwartungen. Gegen Brasilien wäre es wohl etwas einfacher, da man da wohl gänzlich der Underdog wäre.
Und zu guter Letzt, hab ich den Fakt hier letztens gelesen.
Österreich Grand Prix Sieger dieses Jahr, Ath. Madrid Spanischer Meiser, Real CL Sieger und als das alles das letzte mal passiert ist ist England WM Sieger gewurden. Aberglaube darf mal sein
England Sieger alles ab einer @ 25 für mich Value 1/10 diverse
England
So ich hab lange überlegt, aber ich bin recht zuversichtlich das es dieses Jahr mal klappen könnte.
Fangen wir mal beim Kader an.
Für mich das beste was seit langen bei England mal an einem großen Turnier teilnimmt. Die Mischung aus Alten und Jungen passt und gerade ein paar Jungspunde denke ich können ganz gut mit dem Druck umgehen. (Sturridge, Wilshire, Jones) Für mich in Englands Spiel das imens wichtige Bauteil Mittelfeld. Passt es da, kann das hier weit gehen. Anders als bei anderen Turnieren hat man enorm laufstarke, konterstarke Spieler auf den Aussen mit Wilshire, Sterling, Sturridge, Oxlade Chamberlaine. Ja sogar Rooney zähle ich da mit rein. Gepaart mit der Erfahrung von Gerrard im DM eine imens starke Waffe, gerade im Hinblick auf die beiden Paarungen in der Gruppe gegen Uruguay und Italien, wo man denke ich gut fahren würde, es verstärkt mit Kontern zu versuchen. In der Abwehr denke ich ist England von der Qualität her oben mit dabei. Klar erwischen kann man immer mal nen schlechten Tag aber auch hier passt die Mischung. Große Unbekannte halt wie die Form von Hart ist. Hält er dem Druck stand, ist er gut in Form. Kann ja sein er lässt gegen Italien einen durchflutschen und dann war es das schon für ihn. So ist er halt der Hart.
Im Sturm kann England da nicht mithalten. Da ist man zu sehr von Rooney abhängig. Denke aber das man gerade im ersten Spiel mit Welbeck oder Lambert im Zentrum beginnen wird und Rooney verkappt nen 10er gibt. Lambert international nicht ganz so erfahren, aber Unbekümmertheit kann auch ein Mittel sein. Welbeck wird eh motivert sein im Zentrum spielen zu können, will er ja den Verein wechseln weil er bei ManU zu wenig im Zentrum agieren darf. Die WM ist eine gute Plattform dazu.
Kommen wir mal zu den Gegner. In der Gruppe, hat man es schon schwer erwischt. Mit Italien eine echte Turniermannschaft erwischt und mit den Urus einen Geheimfavoriten. Denke einer von beiden wird auf der Strecke bleiben. Gut ist mMn das England im letzten Spiel gegen Cosa Rica ran muss.Sprich man kann in den ersten beiden Spielen alles geben und kann sich sogar dann aufgrund der Konstellation einen Plan zurecht legen, gegen den wohl einfachsten Gegner Costa Rica. Sprich will man erster werden, will man Zweiter werden. Und vor allem man kann rotieren und mal ein paar wichtigen Spielern Zeit zum verschnaufen geben bzw reicht es vielleicht auch aus in dem letzten Spiel nicht mehr alles geben zu müssen oder nicht alles aus sich raus kitzeln zu müssen. Klar dafür müsste man erstmal min. einen Sieg in den ersten beiden Spielen holen, aber ich denke das ist drin.
Positiv für mich ist da auch Hodgson.Für mich findet er aktuell den guten Weg in der N11 und lässt auch nach diversen Berichten zufolge ganz gut trainieren, gerade dieses Handschuhe, Mütze und 3 fach Kleidung aktuell im Trainingslager finde ich nicht ganz verkehrt. Auch nicht zu verachten ist die Tatsache, das man in Gruppe D nen guten Vorteil hat wie ich finde. Gruppe C besteht nun nicht aus den großen Brocken. Sprich man hätte im Falle von England mit Costa Rica und eben einen eventuellen 1/8 Finale gegen einen aus Gruppe C es schon etwas einfacher. Ehe dann wohl Spanien oder Brasilien wartet. Ab dann ist es für mich alles eine Frage der Form und der Erwartungen. Gegen Brasilien wäre es wohl etwas einfacher, da man da wohl gänzlich der Underdog wäre.
Und zu guter Letzt, hab ich den Fakt hier letztens gelesen.
Österreich Grand Prix Sieger dieses Jahr, Ath. Madrid Spanischer Meiser, Real CL Sieger und als das alles das letzte mal passiert ist ist England WM Sieger gewurden. Aberglaube darf mal sein
England Sieger alles ab einer @ 25 für mich Value 1/10 diverse
Und ich bin eigentlich der Meinung, dass England gute Chancen hat in der Gruppenphase auszuscheiden. Selbst bei Quote 5000 wäre das für mich in keinster Weise Value, weil total unrealistisch :mrgreen:
Ja, also so mega ausführlich wie du bekomme ich es jetzt echt nicht hin. Ich finde den Tipp jetzt wirklich so weit weg von der Realität, dass eine lange Erklärung da eigentlich nicht nötig ist. Also nichts gegen dich[[cheers]]
Englands Gruppe ist schon allein brutal. Uruguay und Italien einfach Turniermannschaften im Gegensatz zu England. Außerhalb von Europa hat auch noch nie eine europäische Mannschaft was geholt. Wieso nun ausgerechnet England als Erstes?
Die Mannschaft ist sicher jung und im Vergleich zu den Vorjahren mal zu was zu gebrauchen, aber von der Weltspitze ist England nun wirklich meilenweit weg. Wenn der erste richtige Gegner kommt, ist England glatt raus.
Wenn es optimal läuft, kommen sie bis ins Viertelfinale.
Englands Gruppe ist schon allein brutal. Uruguay und Italien einfach Turniermannschaften im Gegensatz zu England. Außerhalb von Europa hat auch noch nie eine europäische Mannschaft was geholt. Wieso nun ausgerechnet England als Erstes?
Die Mannschaft ist sicher jung und im Vergleich zu den Vorjahren mal zu was zu gebrauchen, aber von der Weltspitze ist England nun wirklich meilenweit weg. Wenn der erste richtige Gegner kommt, ist England glatt raus.
Wenn es optimal läuft, kommen sie bis ins Viertelfinale.
Similar threads
