Ladbrokes

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
dome_8

dome_8

Gesperrt
Dez. 8, 2010
62
0
#1
Guten Tag liebe Wettgemeinde ich hoffe jeman kann mir helfen.

Ich habe mich diese Woche bei Landbrokes angemeldet und heute 3 Tage später wollte ich auf Auszahlen klicken soweit so gut.

Jedoch stand da

Leider können wir derzeit keine Abbuchungen von deinem Konto vornehmen. Bitte wende dich an unseren Kundenservice unter 0800 917 2737 oder per E-Mail an [email protected].

Das liegt ja daran das ich mein Konto noch nicht verifiziert habe.

Jetzt habe ich eine Kontakt-Mail geschrieben an [email protected]. mit der Frage was ich denen alles schicken müsste um mein Konto zu verifizieren...(habe die nachricht auf deutsch geschrieben

Jedoch bekam ich diese Mail zurück

Betreff: Failur notice


Hi. This is the qmail-send program at mailout-de.gmx.net.
I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.

Mit andren Worten die Mail konnte nicht gesendet werden etc. wollen die mich verarschen muss ich jetzt die Nummer als alternative anrufen und zahlen oder gibts da noch irgendwelche Kontaktmails??

falls wer was dazu sagen kann [[nixweiss]]
 
#3
Da Sie Ihren Wohnsitz in ........... haben, benötigen wir für einen Sicherheitscheck folgende Unterlagen von Ihnen: Schicken Sie die erforderlichen Unterlagen bitte direkt, unter Angabe Ihres Benutzernamens im Betreff an [email protected]. Sobald uns die Unterlagen dort vorliegen, wird Ihr Konto auch für Auszahlungen freigeschaltet.
- Kopie Ihres Passes oder Ausweises (Vorder- und Rückseite)
- einen Kontoauszug als Adressnachweis (keinen Online-Auszug, jedes Schreiben der Bank auf dem Adresse und Kontonummer erkennbar sind, wird akzeptiert)
- Kopie Ihrer Kreditkarte (Vorder- und Rückseite, der Sicherheitscode und die mittleren 8 Nummern der Kartennummer sollten abgedeckt werden)
Mit freundlichen Grüßen

blöd nur, dass auf einem Kontoauszug keine Adresse steht[[hammer]]
 
Positive Stimme 0
#4
kingkurt schrieb:
blöd nur, dass auf einem Kontoauszug keine Adresse steht[[hammer]]
Zum Vergrößern anklicken....
Obwohl auf meinem Kontoauszug auch keine Adresse draufsteht (denn in der Tat gibt es auch Kontoauszüge mit Adresse), hat mich dieser Standardansatz mit dem Kontoauszug als Adressnachweis noch bei keinem einzigen Buchmacher vor wirklich ernsthafte Probleme gestellt. Man kann sich aber auch manchmal schwerfällig anstellen. Schick einfach irgendein offiziellen Brief von der Bank, Versicherung, Telefonanbieter oder sonstwas hin. Für Leute dich sich bißchen unbeholfen anstellen, nicht von alleine draufkommen und anstatt dann wenigstens bei Ladbrokes nachzufragen lieber gleich hier einen Beitrag schreiben ,als wenn das jetzt wirklich ein ernsthaftes Problem ist, steht ein kleiner Hinweis sogar in der Mail.

kingkurt schrieb:
- einen Kontoauszug als Adressnachweis (keinen Online-Auszug, jedes Schreiben der Bank auf dem Adresse und Kontonummer erkennbar sind, wird akzeptiert)
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#5
blash schrieb:
Obwohl auf meinem Kontoauszug auch keine Adresse draufsteht, hat mich dieser Standardansatz mit dem Kontoauszug als Adressnachweis noch bei keinem einzigen Buchmacher vor wirklich ernsthafte Probleme gestellt. Man kann sich aber auch manchmal schwerfällig anstellen. Schick einfach irgendein offiziellen Brief von der Bank, Versicherung, Telefonanbieter oder sonstwas hin. Für Leute dich sich bißchen unbeholfen anstellen, nicht von alleine draufkommen und anstatt dann wenigstens bei Ladbrokes nachzufragen lieber gleich hier einen Beitrag schreiben ,als wenn das jetzt wirklich ein ernsthaftes Problem ist, steht ein kleiner Hinweis sogar in der Mail.
Zum Vergrößern anklicken....

es geht darum das die 0800 nummer auch nicht funktioniert hat , erst jetzt hat es per mail geklappt und nur weil ich vorsichtshalber hier frage brauchst du mir nicht blöd kommen [[stupid]][[stupid]]
 
Positive Stimme 0
#6
blash schrieb:
Obwohl auf meinem Kontoauszug auch keine Adresse draufsteht, hat mich dieser Standardansatz mit dem Kontoauszug als Adressnachweis noch bei keinem einzigen Buchmacher vor wirklich ernsthafte Probleme gestellt. Man kann sich aber auch manchmal schwerfällig anstellen. Schick einfach irgendein offiziellen Brief von der Bank, Versicherung, Telefonanbieter oder sonstwas hin. Für Leute dich sich bißchen unbeholfen anstellen, nicht von alleine draufkommen und anstatt dann wenigstens bei Ladbrokes nachzufragen lieber gleich hier einen Beitrag schreiben ,als wenn das jetzt wirklich ein ernsthaftes Problem ist, steht ein kleiner Hinweis sogar in der Mail.
Zum Vergrößern anklicken....
kontoauszug ist ja auch keiner nötig , wer heut zu tage ohne moneybookers auskommt kann kein ernstgenommener(im plus) wetter sein [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#9
balboni schrieb:
Wurde schon jemand auf 0 limitiert und weiß die Gründe dafür? Hab da keine großen Beträge gesetzt (< 100€) und auch keine Begründung vom Kundendienst erhalten. Nur das ich mein restliches Geld noch auszahlen kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Gründe werden sie dir keine nennen. Wurde auch bereits auf 0 Euro limitiert und musste dann meinem Restguthaben hinterherlaufen, da auch die Auszahlung deaktiviert war... [[hammer]]
 
Positive Stimme 0
#11
Sebst wenn es sich hier um die übliche Identitätsprüfung handelt hat er das Recht dies als hinterherlaufen zu bezeichnen (besonders im Zusammenhang mit der geschilderten Erfahrung). Mitterweile (eigentlich immer schon) ist es zwar durchgängig akzeptiert und wird kaum noch hinterfragt. Es ist aber durchaus ein sehr fragwürdiges Unterfangen unlimitiert Einzahlungen zuzulassen aber bei kleinsten Auszahlungen dann zig Dokumente zu verlangen. Eingebürgertes (Un)recht ist das in meinen Augen. Kann sonst nur zustimmen dass ladbrokes so ein typischer bookie ist der die Kunden mit ganz gutem Angebot lockt, es einem aber ungemein schwer macht sein Geld zu bekommen wenn man dort gewinnt. Auszahlen tun sie (täten sie es nicht wäre es ja auch kriminell), aber für Schikanen sind sie immer zu haben und bewegen sich dort in einer rechtlichen (zumindest moralisch fragwürdigen) Grauzone. Von daher ein recht überflüssiger Kommentar von balkansurfer.
 
Positive Stimme 0
#12
masi schrieb:
Sebst wenn es sich hier um die übliche Identitätsprüfung handelt hat er das Recht dies als hinterherlaufen zu bezeichnen (besonders im Zusammenhang mit der geschilderten Erfahrung). Mitterweile (eigentlich immer schon) ist es zwar durchgängig akzeptiert und wird kaum noch hinterfragt. Es ist aber durchaus ein sehr fragwürdiges Unterfangen unlimitiert Einzahlungen zuzulassen aber bei kleinsten Auszahlungen dann zig Dokumente zu verlangen. Eingebürgertes (Un)recht ist das in meinen Augen. Kann sonst nur zustimmen dass ladbrokes so ein typischer bookie ist der die Kunden mit ganz gutem Angebot lockt, es einem aber ungemein schwer macht sein Geld zu bekommen wenn man dort gewinnt. Auszahlen tun sie (täten sie es nicht wäre es ja auch kriminell), aber für Schikanen sind sie immer zu haben und bewegen sich dort in einer rechtlichen (zumindest moralisch fragwürdigen) Grauzone. Von daher ein recht überflüssiger Kommentar von balkansurfer.
Zum Vergrößern anklicken....

welche maßnahme außer der identitätsprüfung lag den vor, die man als schikane bezeichnen könnte?
die identitätsprüfung wäre sicherlich etwas selteneres WENN es nicht zahlungsmethoden gäbe, die es problemlos ermöglich x-accounts aufzumachen. das mit dem "überflüssigen kommentar" nennt man in manchen gegenden diskussion [[winkewinke]]
 
Positive Stimme 0
#13
Eine Diskussion ist es sicher nicht wenn ein Teilnehmer stur auf seiner Meinung beharrt obwohl zig User hier gegenteiliges beteuern. Hab mir mal deine paar Beiträge durchgelesen. Bist ja offensichtlich direkt verbandelt mit nem Buchmacher und deine Aufgabe scheint darin zu bestehen andere in die Irre zu führen. Auch der Kommentar bezüglich limits in einem vorherigen Beitrag ist sowas von abstrus. Aber nun nochmal zum angesprochenenn Punkt. Es geht nicht um die Identitätsprüfung an sich, sondern um ihren Zeitpunkt und ihr Ausmaß. VOR der Einzahlung und beschränkt auf das Zukommenlassen einer amtlichen Ausweiskopie ist eine akzeptable und völlig ausreichende Prozedur. Alles andere ist durchaus als Schikane zu bezeichnen. Illegal wird es wenn dann tatsächlich nicht ausgezahlt wird.
 
Positive Stimme 0
#14
BalkanSurfer schrieb:
hinterherlaufen = identitätsüberprüfung?
Zum Vergrößern anklicken....
BalkanSurfer schrieb:
welche maßnahme außer der identitätsprüfung lag den vor, die man als schikane bezeichnen könnte?
Zum Vergrößern anklicken....

Dede schrieb:
[...] da auch die Auszahlung deaktiviert war...[...]
Zum Vergrößern anklicken....
= nicht hinterherlaufen? [[nixweiss]]

Aber sonst stellt Balkan nur ´ne Frage, die ja scheinbar noch keine Wertung impliziert.
Somit obige Gegenfrage.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#15
BalkanSurfer schrieb:
hinterherlaufen = identitätsüberprüfung?
Zum Vergrößern anklicken....
ja, wenn ich nicht informiert werde, dass ich a) auf 0 Euro limitiert (also quasi herausgeschmissen) wurde und b)(selbst nach erster Kontaktaufnahme mit dem Support) für die Auszahlung eine Identitätsprüfung notwendig ist, dann würde ich das als hinterherlaufen bezeichnen

Zumal sich der ganze Dialog unnötig in die Länge gezogen hat. Angeblich wurde sogar nochmals bei der Handelsabteilung angefragt, ob das Limit verändert werden könnte - wahrscheinlich wurde das abgelehnt, aber die Information habe ich nie erhalten (nur war ich der dumme, der darauf gewartet hat, bis es mir dann doch zu blöd wurde).

Überdies war die Auszahlung auch nach erfolgter Verifikation noch deaktiviert - wieder musste eine Mail an den Support raus.

Vielleicht bin ich zu verwöhnt was Kundenservice angeht, aber ich denke "hinterherlaufen" ist die passende Umschreibung.

PS: Wo ist eigentlich der Live-Chat? Laut SBR (Rating A!?) soll es einen geben - ich war irgendwie zu blind dafür.
 
Positive Stimme 0
#16
du kriegst den live-chat so bald du beispielsweise einige zeit ohne tätigkeit auf der seite bist oder auch wenn du auf registrieren klickst wenn du noch nicht eingeloggt bist.

und ja dede, sollte auf jeden fall anders gehandhabt werden, da stimme ich dir 100% zu.
ich hatte auch nichts unterstellt und dass ich verbunden bin mit ladbrokes @masi ist ungefähr so ein geheimnis wie die tatsache, dass betfair kein klassisches buchmacher ist. bei welchen buchmachern muss man VOR der einzahlung den ausweis zuschicken? oder ist die variante ohne ausweis am liebsten? :mrgreen:

PS: wir können und gerne unterhalten, wenn du dich normal unterhalten willst. bislang ist dieser eindruck nicht entstanden
 
Positive Stimme 0
#17
"Ladbrokes limitiert ausschließlich wenn es in die Richtung von Sures geht. An einer Wette liegt es nicht, sondern wenn dann ist es der Mix aus allen 5 Wetten, der darauf hindeutet, dass du ein Surebetter bist."

Die obige Aussage ist von dir. Wir können dich gerne der Lächerlichkeit preisgeben und einen Probeaccount eröffnen. Ich gebe dann die Wetten durch die zu spielen sind. Wenn der account nach einer Woche noch lebt dann gebe ich dir einen aus. Solange du mit so einem Krams um die Ecke kommst denke ich braucht man mit DIR nicht nicht ernsthaft zu diskutieren. Dein laden limitiert spätestens nach ein paar 100 Euro Gewinn und fertig. Alles andere ist schlichtweg die Unwahrheit. Solange du das abstreitest betrachte ich dich als das was du bist: ein wandelnder Werbebanner für einen überflüssigen Buchmacher. Zur Identitätsprüfung: ich habe nicht gesagt dass ausschließlich ladbrokes dies so handhabt. Es ist die Regel da hast du Recht. Das macht es aber auch nicht besser. Nur wenn ein Buchmacher wie ladbrokers unlimitiert Einzahlungen zulässt, dann nach einem kleinen Gewinn rumzickt und es einem sehr schwer macht an sein Geld zu kommen darf man das durchaus als zweifelhaft bewerten. Auch wenn dies alles im rechtlichen Rahmen ist. Dass es auch anders geht beweisen die wirklich seriösen Buchmacher wie pinnacle. Dort musste ich noch nie ein Dokument senden. Sbobet verlangt zwar eine Passkopie, aber dann ist es auch gut und man wird nie wieder belästigt und vor allem kann man seine Einsätze weiter wählen wie gehabt. Es ist die Summe aus vielen kleinen Faktoren die solche Buchmacher wie ladbrokes, bevictor, stanjames etc. so unerträglich machen. Es sei mir verziehen wenn ich allergisch auf diese Buchmacherangestellten wie balkansurfer reagiere. Er ist ja kein normaler User hier sondern vertritt ausschließlich Buchmacherinteressen. Dies ist aber ein Nutzerforum in erster Linie, das sollte man nicht vergessen!!
 
Positive Stimme 0
#18
ja, den test kann man gerne machen und er wird darin enden, dass es für jeden trader so aussieht als würde auf der anderen seite jemand sitzen, der sures spielt da er AUSSCHLIESSLICH auf höchstquoten setzt.
der rest sind provokationen, für die ich keine zeit und keine lust habe, da du dich ja scheinbar nicht mit mir unterhalten willst, sondern lediglich ein wenig pöbeln möchtest.
was ist an dem einreichen einer ausweiskopie "sehr schwer" um an sein geld zu kommen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#19
Sehr **************,
vielen Dank für Ihre E-Mail.
Die überwiegende Mehrheit unserer Kunden kann beliebig viele Wetten setzen. Jedoch kann es in Einzelfällen vorkommen, dass manche Kunden nur bis zu einem bestimmten Limit setzen dürfen. Die Gründe hierfür hängen von verschiedenen Faktoren ab. In Ihrem Fall hat unsere Handelsabteilung Ihren möglichen Wetteinsatz auf Null herabgesetzt. Wir möchten uns für die Ihnen entstanden Unannehmlichkeiten entschuldigen, wir können sehr gut nachvollziehen, dass diese Mitteilung entäuschend für Sie sein muss. Jedoch möchten wir an dieser Stelle auf unsere Regeln hinweisen, die uns dazu berechtigen, die maximalen Höchsteinsätze für Sport, Events oder Kunden auf unserer Seite festzulegen.
Mit freundlichen Grüßen

Marco
Ihr Ladbrokes Kundenservice
 
Positive Stimme 0
#22
Ladbrokes schliesst nahtlos in den Kreis der britischen Buchmacher, die rigoros limitieren und zum vergessen sind. Beispiele aus den letzten 5 Jahren (jeweils ein paar Hundert bis maximal 2000 Euro plus in der gesamten Zeit von jeweils mindestens 1-5 jahren) gemacht:

HILL
LADBROKES
STAN JAMES
PADDY POWER
BET365

alle diese sind zum [[kotz]]
 
Positive Stimme 0
#23
BalkanSurfer schrieb:
ja, den test kann man gerne machen und er wird darin enden, dass es für jeden trader so aussieht als würde auf der anderen seite jemand sitzen, der sures spielt da er AUSSCHLIESSLICH auf höchstquoten setzt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist das euer Kriterium - der spielt ausschliesslich Höchstquoten, also raus mit ihm? [[nixweiss]]

Dann seid bitte auch so konsequent und lasst euch aus den diversen Quotenvergleichsseiten entfernen!

Natürlich schaue ich vorher wo ich die beste Quote für die Wette finde, wenn das euch schon gegen den Strich geht, dann pflegt doch lieber eure Quoten ein wenig mehr, anstatt gleich alle zu kicken. [[help]]
 
Positive Stimme 0
#24
herby schrieb:
Ladbrokes schliesst nahtlos in den Kreis der britischen Buchmacher, die rigoros limitieren und zum vergessen sind. Beispiele aus den letzten 5 Jahren (jeweils ein paar Hundert bis maximal 2000 Euro plus in der gesamten Zeit von jeweils mindestens 1-5 jahren) gemacht:

HILL
LADBROKES
STAN JAMES
PADDY POWER
BET365

alle diese sind zum [[kotz]]
Zum Vergrößern anklicken....

Warum nur britisch? Machens jene aus Malta oder Österreich (Ausnahme bet-at-home) anders?
Ich bin bei Ladbrokes nicht limitiert obwohl ich dort nicht anders wette als bei anderen Bookies wo ich nach wenigen Wetten schon auf der Abschlussliste stehe. Limitieren werden sie alle irgendwann, aber Ladbrokes lässt sich mMn länger Zeit als die meisten anderen.
 
Positive Stimme 0
#25
betrag schrieb:
Und genau diese Regeln erkenne ich nicht an.
Es sind weiterhin diese Regeln, die, vor jeder Werbung, eingeblendet werden müssten.
Soz. als Warnung für den Endverbraucher.
Zum Vergrößern anklicken....

wenn du sie nicht anerkennst, dann kannst du den buchmacher nicht nutzen, da du ja den AGB nicht zustimmst. ist doch ein fairer handel, da freie entscheidung. [[nixweiss]]

@herby:
nur britisch? also die aussage "europäisch" könnte man noch diskutieren was limitierungen angeht, aber nur britisch entspricht nicht der wahrheit. wobei selbst bei den asiatischen bookies genau zwei dabei sind wo man von unlimitiert reden kann.....alle anderen verpassen einem ebenfalls ein limit, natürlich abhängig davon worauf man spezialisiert ist.
 
Positive Stimme 0
#26
Gebe ich herby voll und ganz recht. Limits kommen früher oder später zwar überall. Bwin und vor allem bah sind meiner Meinung nach aber weit weg von den britischen Buchmachern. Bei Bwin kam bei mir noch kein Limit vor 3000 Nettogewinn. Wenn man Glück hat sogar deutlich später. Bah spiele ich zwar nicht so viel, aber mein jetziges Konto habe ich schon sehr lange. Ladbrokes, stanjames, betvictor und willhill, mittlerweile auch bet365 limitieren nicht nur schnell sondern äusserst radikal. Mit dem ersten Limit sind quasi die Konten tot, oder wer will 2,32 Euro setzen? Aber es kommt jetzt schon öfter vor dass Konten gleich dicht gemacht werden, wenn ein kleiner Nettogewinn anfällt. Ist mir erst letzte Woche bei betvictor wieder passiert. Also ich sehe da schon Qualitätsunterschiede. Auch in der Behandlung der Kunden. Bwin und bah verlangen den Ausweis und gut ist. Da fängt bei den britischen bookies der Spass aber oft erst an...

Edit: in dem Zusammenhang finde ich es auch unverständlich dass hier eine blacklist existiert, die ein paar Jahre alt ist und bwin aufführt. Da gäbe es wirklich geeignetere Kandidaten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#27
masi schrieb:
Gebe ich herby voll und ganz recht. Limits kommen früher oder später zwar überall. Bwin und vor allem bah sind meiner Meinung nach aber weit weg von den britischen Buchmachern. Bei Bwin kam bei mir noch kein Limit vor 3000 Nettogewinn. Wenn man Glück hat sogar deutlich später. Bah spiele ich zwar nicht so viel, aber mein jetziges Konto habe ich schon sehr lange. Ladbrokes, stanjames, betvivtor und willhill, mittlerweile auch bet365 limitieren nicht nur schnell sondern äusserst radikal. Mit dem ersten Limit sind quasi die Konten tot, oder wer will 2,32 Euro setzen? Aber es kommt jetzt schon öfter vor dass Konten gleich dicht gemacht werden, wenn ein kleiner Nettogewinn anfällt. Ist mir erst letzte Woche bei betvictor wieder passiert. Also ich sehe da schon Qualitätsunterschiede. Auch in der Behandlung der Kunden. Bwin und bah verlangen den Ausweis und gut ist. Da fängt bei den britischen bookies der Spass aber oft erst an...
Zum Vergrößern anklicken....

was musstest du denn bei ladbrokes einreichen? jetzt ist es plötzlich total ok wenn man einfach den ausweis einreichen muss?
und wie ich gesagt habe......die erfahrungen sind komplett anders. aus meiner sehr aktiven zeit kann ich sagen: KEIN unterschied quer durch europa was das limitieren angeht (bis auf BAH). vergleichbare geschwindigkeit und limitierungshöhe quer über alle buchmacher, aber nun kommt vermutlich, dass ich das eh alles erfinde usw.....da die unterhaltung ja schon die ganze zeit ein grandioses niveau hat.
 
Positive Stimme 0
#28
Also du liest scheinbar nicht sorgfältig mit oder ich weiss nicht was da nicht stimmt mit deiner Aufassungsgabe. Es ist akzeptabel wenn eine Ausweiskopie verlangt wird. Besonders wenn es um die Nutzung von eventuellen Bonusangeboten geht ist das völlig in Ordnung. Wenn man danach seine Ruhe hat und normal wetten kann ist das sicher auch zu verschmerzen. Auch Limitierungen sind irgendwann ja noch nachvollziehbar, wenn auch unnötig wie andere Buchmacher beweisen. Aber hier im Falle der britischen Buchmacher um mal nicht auf ladbrokes beschränkt zu bleiben treffen mehrere Negativfaktoren zusammen.

1. Dokumente werden erst bei Auszahlungswunsch beantragt.

2. die angeforderten Dokumente sind an Umfang kaum zu übertreffen und für eine Identifikation völlig überflüssig (Beispiel Haushaltsrechnung)

3. hat man alle Blockaden und Hürden überwunden bekommt man zwar sein Geld aber man kann nicht mehr gescheit wetten. Das Limit kommt bereits nach ein paar hundert Euro Gewinn.

Fazit: die Buchmacher wie ladbrokes wollen wirklich aus jedem Teilnehmer etwas herauspressen. Es werden KEINE Gewinner geduldet. Wer braucht sowas? Ich finde sowas gehört eher auf die blacklist, da es einfach ein großer Schwindel ist dem da jeder Nutzer der sich dort anmeldet aufsitzt. Oder wer würde dort einzahlen wenn er wüsste dass er gar nicht gewinnen darf??
 
Positive Stimme 0
#29
mit den dokumenten......viel davon hängt auch mit dem zustand zusammen, dass wir einen grauen markt haben und payment anbieter wie MB, bei denen man ohne wirkliche kontrolle konten eröffnen kann. und mal ernsthaft......glaubst du wirklich, dass der bookie support-resourcen hinstellen würde um die dokumente zu prüfen, wenn die anzahl der betrugsversuche, mehrfachkonten usw nicht hoch wäre? im übrigen sieht selbst der gesetzesentwurf vor, dass man NACH der einzahlung prüft. würde man wie in dänemark elektronische systeme einführen, wäre der aufschrei wieder groß, dass man in einem überwachunsstaat ist und das obwohl man ab da KEIN dokument mehr einreichen muss. man kann es am ende so oder so nicht allen recht machen.
zu 3: du kannst den repeat-knopf so oft verwenden wie du magst, an wahrheit gewinnt die aussage dennoch nicht [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#31
UK Online Buchmacher

UK Online Buchmacher

herby schrieb:
Ladbrokes schliesst nahtlos in den Kreis der britischen Buchmacher, die rigoros limitieren und zum vergessen sind. Beispiele aus den letzten 5 Jahren (jeweils ein paar Hundert bis maximal 2000 Euro plus in der gesamten Zeit von jeweils mindestens 1-5 jahren) gemacht:

HILL
LADBROKES
STAN JAMES
PADDY POWER
BET365

alle diese sind zum [[kotz]]
Zum Vergrößern anklicken....

Würd' aus meiner Erfahrung die Liste gerne noch erweitern um

Betfred
Blue Square
Boylesports
Sportingbet
Victor Chandler

Wobei WILLIAM HILL bei mir noch brav ist und kaum Probleme macht. Ist aber wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit.

Absolut keine Erfahrung bei den UK Online Buchmachern habe ich noch mit Totesport und Coral.
 
Positive Stimme 0
#33
Joergi schrieb:
Woher kommt der denn?
Welche Ursache hat das?
Was können wir dafür?
Ist das unser Problem?
Zum Vergrößern anklicken....

ernsthafte frage? [[nixweiss]] wenn du keinen grauen markt haben willst, dann bleibst du einfach bei oddset.....oder ist der graue markt auch schon die schuld der bookies. es ist unser beider problem........muss man nicht mögen, ist aber so.
 
Positive Stimme 0
#36
Kürt schrieb:
Das ist richtig. Sogar der Balkansurfer fand die 0,0 Limitierung bei mir zweifelhaft. Aber so ist es halt, in 3 Monaten 1200 gemacht und man wird unter die Lupe genommen, gegoogled etc.
Zum Vergrößern anklicken....

wettanbieter googeln die mitglieder, die "viel" gewinnen. schon ein grund mehr, keine spuren/ so wenige wie mgl. spuren im netz zu hinterlassen.

danke für den amüsanten ausklang des wochenendes[[rofl]]
 
Positive Stimme 0
#38
Ladbrokes Vorgehensweise ist echt das Letzte (auch wenn Balkansurfer mir damals bei meinem Problem sehr schnell geholfen hat, ist es nicht zu entschuldigen).

Mir wurde damals ja von heute auf morgen das Konto einfach geschlossen. Einloggen war nicht mehr drin, und mein Passwort konnte auch nicht mehr zurückgesetzt werden. Ich sollte mich telefonisch an Ladbrokes wenden (ist allerdings jedenfalls irgendeine Nummer ins Ausland gewesen). War natürlich nicht bereit, dafür auch noch irgendwelche Kosten zu übernehmen.

Ich wusste nichtmal ob noch Geld auf dem Konto war. Allerdings hat mir einiges Geld "gefehlt", weswegen ich stark davon ausging, dass das Geld auf dem nicht mehr vorhandenen Ladbrokes Konto liegt.

Erst nachdem ich die Geschichte hier veröffentlicht hatte, und Balkansurfer sich um die Sache gekümmert hat, wurde mein Konto kurzfristig wieder eröffnet. Gleichzeitig kam allerdings auch die Email, dass ich als Kunde nicht mehr erwünscht bin, und ich für alle Wetten auf 0€ limitiert wurde. Ich sollte auszahlen und dann verschwinden.

Und was für ein Wunder. Auf dem Konto waren gute 600€ drauf. Diese Vorgehensweise ist schon mehr als nur nah dran an Illegalität. Konten komplett dicht machen und drauf hoffen, dass sich der Kunde nicht mehr meldet ist zum [[kotz]]

Eh schon schlimm genug nach ein paar wenigen Wetten (noch dazu war ich dort im Minus) auf 0 limitiert zu werden. Allerdings hätten sie mir die Email auch schicken können bevor sie das Konto dicht machen. Auch wenn Balkansurfer damals beteuert hat, dass es sich um ein Missverständnis gehandelt hat, glaub ich viel eher, dass dahinter System steckt. Kann von Ladbrokes daher nur absolut abraten.

Edit: Aja und bevor mir auch noch unterstellt wird, nicht die ganze Geschichte erzählt zu haben. Balkansurfer ist herzlich dazu eingeladen sie aus seiner Sicht zu ergänzen!
 
Positive Stimme 0
#39
BalkanSurfer schrieb:
so nicht ganz richtig.......aber manche schildern ungern die ganze geschichte..... [[kotz]]
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn jemand einen Sport betreibt, und nicht gerade auf allerletzter Ebene ist es klar, dass man auch mal Ergebnisse dieser Person in Google wiederfindet. Solche Ergebnisse fand der Ladbrokes Bookie und gab mich als Profi aus. :mrgreen: Daraufhin sofortige Limitierung auf 0,0 EUR.

Es gibt sicherlich auch hier im Forum Leute, die einen Sport betreiben und nicht gerade Kreisliga spielen. Demjenigen kann ich dann aber nicht empfehlen, sich mit korrekten Namen bei Ladbrokes anzumelden.
 
Positive Stimme 0
#40
in deinem fall war es aber "knapp über kreisliga". wenn mich nicht alles täuscht war der erste bericht direkt über deine teilnahme an der deutschen meisterschaft (keine garantie, ich weiß es wirklich nicht mehr auswendig was genau in dem artikel stand).

@esteban:
ja, ein versehen, da du auch bei einigen hier lesen wirst, dass sie erst dokumente einschicken mussten vor der auszahlung, jedoch nicht, dass der account "suspended" war. das war bei dir zu 100% ein fehler und dieser wurde wie du ja selbst sagst gelöst....wäre es system, hätte man das ja bei den anderen kunden auch gemacht, oder?[[nixweiss]] und wenn das versehen auch noch wie du selber sagst sehr schnell gelöst wird, daraus irgendeine unterstellung hier zu produzieren, dann weiß ich tatsächlich nicht was ich dazu sagen soll [[bang]] dein geld war zu keinem zeitpunkt gegenstand der diskussion....
wie gesagt, wie viele der fälle sind in den foren, dass das konto gesperrt wurde und man nicht dran kam? das zeigt dann doch eher ob es ein missverständnis war oder taktik wie du hier einfach mal unterstellst
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

S
Belgische Buchmacher`und deren Gaming Commission
Antworten
1
Aufrufe
418
Buchmacher Nutzererfahrungen
Duo42
D
Keepa87
Probleme mit William Hill
Antworten
7
Aufrufe
2K
William Hill
sonic1279
sonic1279
N
Willkürliche Konto/Gewinn Sperrung von Mybet
Antworten
10
Aufrufe
933
mybet
Gast
G
M
betswar.net Abzocke, Konto geschlossen, Hilfe erwünscht
Antworten
0
Aufrufe
147
Buchmacher Nutzererfahrungen
mirko1950
M
G
Favourit.com
Antworten
0
Aufrufe
204
Buchmacher Nutzererfahrungen
Gast
G
Oben Unten
Zurück