Hallo,
es ist klar: die Quote preist im Idealfall das Risiko vollständig ein. Im echten Wettleben ist dieser Idealfall aber ja nicht immer gegeben und man hofft natürlich auf "günstige Quoten". Ich habe mich letztens mal umgesehen nach extrem hohen Quoten, also dreistellig, wobei ich immer bei einfachen Dreiwegwetten (also 1-x-2) bleibe. Es gibt ja verschiedene Gründe, warum Quoten während des Matches steigen- einmal schlicht die laufende Zeit (hier meine ich regelmäßig Anstiege ab der 60. Minutze beobachtet zu haben), aktueller Spielstand, usw.
Ich beziehe mich jetzt auf Spiele, die einerseits im Verlauf für ein Ereignis (also bei Dreiwegwetten: Sieg einer Mannschaft 1 oder 2) bei einigen Anbietern (oder nur einem Anbieter) sehr hohe Quoten haben _und_ gleichzeitig -trotz der hohen Quote- eine annehmbare Eintrittswahrscheinlichkeit haben.
Manchmal konnte ich bei ausländischen Ligen (z.B. Brasilien) beobachten, dass irgendwann z.B. Quoten von 400 oder mehr angeboten werden. Es ist klar, dass der Sieg der jeweiligen Mannschaft nicht die wahrscheinlichste Variante darstellt und wenn es nach näherer Betrachtung wirklich als praktisch unmögl erscheint, dann sollte man natürlich nicht swetzen.
Aber: Ich denke, dass es manchmal Indikatoren gibt, die den Sieg nicht völlig unmöglich, vielleicht sogar wahrscheinlich erscheinen lassen. Ich erkläre das mal an einem Beispiel:
Fußball Dreiwegwette
70 Minuten gespielt
Team 1: 0 Tore
Team 2: 2 Tore
Ungefähr ausgewogenes Statistik-Verhältnis in Eckbällen, gefährlichen Angriffen, Ballbesitz, roten/gelben Karten
Team 1 hat nun eine nette Quote, sagen wir 200
Oft gibt es keinen Livestream, aber wenigstens diese abstrakten Darstellungen (z.B. auf bet365). Hier kann man in diesem Beispiel nachverfolgen, dass Team 1 durchaus noch sehr aktiv ist und nicht daran denkt aufzugeben- viele Angriffe und hier und da Schüsse aufs Tor.
Zudem hat Mannschaft 1 den Heimvorteil.
Das wäre für mich ein Szenario, bei dem ich mir denke: Warum sollte ich nicht mal auf "1" setzen?
Auf der anderen Seite aber sagt man sich: die Quote von 200 muss einen Grund haben- immerhin ist der Kehrwert ungefähr die Chance...
Um es noch weiter zu treiben: wenn einmal solche Quoten da sind, dann geht es oft gigantomanisch weiter. Wenn hier im Beispiel nach 70 Minuten die Chance für Team 1 noch 200 war, so könnte sie in der 80. Minute (bei sonst gleichen Bedingungen) bei 300 oder gar 400 sein. Zwar ist mit fortgeschrittener Spielzeit die Chance geringer, dass noch Tore von Team 1 gemacht werden können- andererseits nimmt die Wahrscheinlichkeit für Gegentore durch Team 2 ab.
Mich würde interessieren, was Ihr für Erfahrungen mit solchen Wetten gemacht habt bzw. was Ihr davon haltet!
