Ich fang hier mal die Saison, die offiziell am 19.10.2021, beginnt mit einer Langzeitwette an.
Brooklyn Nets Regular Season Over 56,5 Wins 2/10 1.884 Pinnacle (nicht verglichen was es bei Euros gibt)
Auffällig niedrig sind dieses Jahr die Win Totals eigentlich aller Topteams. Nur als lose Kontextualisierung - GSW mit KD (Stichwort Superteam) hatten im 1. Jahr 2017/18 67,5 (83%) Wins als Closing Line, ich würde mal so pauschal behaupten, dass das diesjährige Nets-Team mindestens vergleichbar ist von der Qualität. Hintergrund ist jedem geneigten Zuschauer klar, Teams scheren sich einfach deutlich weniger um die Regular Season, primäres Ziel ist die Konservierung der Spielerfitness und deren Gesundheit und unter allen Umständen Verletzungen der Topstars zu vermeiden. Wie das im Fall der Nets aussehen wird, hat man im Grunde schon in der letzten Saison zu sehen gekriegt:
72 Games Total Regular Season
Kyrie Irving 54
James Harden 36 (8 Games Houston vor Trade)
Kevin Durant 35 (Achillessehne)
im Vergleich dazu die zweite Garde:
Joe Harris 69
Jeff Green 68
Bruce Brown 65
Also summa summarum - die Nets sind sich Ihres herausragenden Kaders, was ja auch in der Vorsaison der Fall war, bewusst und schonen die Topstars in übertriebenem Maße. Der Pick ist wirklich simpel, deshalb mach ich es möglichst kurz - meiner Meinung nach ist der Kader der Nets einfach überragend gut und das nicht nur in der Spitze, sondern auch in der Breite, sodass ich davon ausgehe, dass 57 Wins (70% Winrate) zu erreichen sein sollten, trotz der gegebenen Voraussetzungen. Als alte Volksweisheit gilt: Regular Season Winrate wird insbesondere durch Kadertiefe beeinflusst, was die Nets absolut besitzen, dazu aber auch nahezu unschlagbare Qualität in der Spitze. Stand jetzt gehen alle wichtigen Spieler ohne Verletzung in die Saison.
Die drei Superstars sind abseits von Verletzungssorgen nahezu über jeden Zweifel erhaben. Harden immer noch mit dem Playoffversagerstigma, aber letzte Saison hat wieder einmal gezeigt, wie brilliant der Kerl ist, sowohl als Spielgestalter und als Offense on its own. KD für mich der beste Spieler der Liga, hätte den amtierenden Champ fast im Alleingang bezwungen. Kyrie Irving ein spezieller Mensch, aber spielerisch einfach atemberaubend (dazu auch überaus effektiv in seiner verminderten Rolle letzte Saison). Alle 3 zusammen haben minimal zusammengespielt bisher, aber erwartungsgemäß alles zerstört in diesen Minuten. Ich find die Zahlen gerade nich, aber Offensive Rating jenseits von Gut und Böse in gerade mal 8 gemeinsamen Spielen. Gehen wir davon aus, was ich in der Post-Corona-Saison und ohne KD-Vorverletzung schon als großzügig betrachten würde, dass in jedem der 82 Spiele einer der Top 3 fehlt, so verfügt Brooklyn immer noch über ein unwahrscheinlich gutes Roster. Harden, so hat die letzte Saison gezeigt, braucht sowieso niemanden, um dieses Team konkurrenzfähig zu halten und ist dazu bisher aufgefallen durch außerordentliche Verletzungsresistenz. KD kann zumindest gelegentlich den Alleinunterhalter geben und sein Scoring hält jedes Team im Spiel, Playmaking darüber hinaus sollte selbst mit Patty Mills/PG backups machbar sein. Kyrie fehlt seine Games für Gründe, die nur Kyrie kommentarlos verziehen werden, aber davon abgesehen - ist ja im Grunde auch brutal guter PG, also selbst mit ungemeinem Verletzungspech, das Team ist bemerkenswert flexibel. Man muss sich einfach vor Augen führen, wie talentiert diese Truppe ist, die drei Stars wären gemeinsam nahezu unaufhaltsam, wie sieht es dahinter aus?
Nicht nur wurde Blake Griffin (langjähriger Allstar und teilweise MVP Kandidat) als flex PF/Center gehalten, LaMarcus Aldridge(19.4 ppg/career, 2020 38.8% 3P), der aus medizinischen Gründen vorzeitig sein Karriereende verkünden musste, darf nun doch sein Comeback geben. Als absoluter Coup wird von vielen die Verpflichtung von Patty Mills, langjähriger Veteran aus dem San-Antonio-System betrachtet, der für Playmaking von der Bank sorgen soll. Dazu gesellt sich zu allem Überfluss noch Paul Millsap, auch so einer aus der Kategorie Ringchaser, aber spielerisch über jeden Zweifel erhaben gemessen am Contract. Aufgefüllt wird das Roster von Joe Harris (schwache Milwaukee-Serie, aber grundsätzlich perfekter Spieler in seiner Rolle), Shamet (Spacing, etwas überbewertet imo), Bruce Brown (klasse letzte Saison in seiner Rolle), James Johnson als Luxusveteran und zu allem Überfluss auch noch Okafor(Redemption Tour), Bembry (hat mir gefallen in begrenzten Minuten) und Claxton (letzte Saison schon geglänzt) als überqualifizierte Backups auf den langen Positionen. Wie beim Gehalt deutlich wird - hier haben viele Spieler auf gutes Geld verzichtet, um Teil dieses Teams zu sein. Rest kenn ich nicht und gehe auch eher von 2-way-Abstechern in die D-League aus. Anbei die Gehaltsstruktur - was die Nets an Qualität hinter den dicken Verträgen besitzen ist einfach nur unverschämt. Allein die genannten konstituieren ein 13-Mann-Roster mit langjährigen Veteranen und hungrigen Youngsters hinter der Starting 5, die großes Potential und Flexibilität versprechen. In den Playoffs wird bisweilen bis auf 6 Mann gekürzt - 11 tief gilt schon als hervorstechendes Merkmal für Kadertiefe, 13 stellt für die Regular Season luxioriöse Möglichkeiten auch in Hinblick auf die einzelnen Spielzeiten dar, Spielraum zum Schonen in allen Variationen sollte gegeben sein, ohne darüber massivst Wins zu opfern.
Quelle:
www.basketball-reference.com/
Zusammenfassend bleibt festzuhalten, dass die Nets im absoluten Ringchaser-Luxus schwelgen dürfen. Keine Ahnung in wie hier kadertechnisch noch Spielraum besteht hinsichtlich der Buyouts im Frühjahr - aber der Kader ist Stand jetzt schon herausragend. Spieler (LMA, Millsap, Patty, Blake) schließen sich dem Team an in der Hoffnung den gelobten Ring zu ergattern, Pessimisten könnten hier unterstellen, dass das natürlich auch zu Ego-Problemen führen kann, da viele vorher größere Rollen in Ihren Teams eingenommen haben. Halt ich für komplett überbewertet, diese Leute sind meistens auch sehr wohl bereit sich zu opfern für den größeren Zweck, genau deshalb schließen sie sich ja solchen Teams an. Verletzungen bzw deren Prävention dürfte das größte Hindernis der Wette sein, KD und Kyrie mit durchaus besorgniserregender Historie und dazu gesellt sich die Übervorsicht des Teams - ich würde davon ausgehen, dass jeder Star maximal 65-70 Games spielt, selbst wenn alle gesund sind, Potential für mehr natürlich immer im Hinterkopf. Fragezeichen könnte man dahingehend auch machen bei Blake Griffin (langwierige Verletzungshistorie), LaMarcus Aldridge (medically cleared, das wird auch nicht gerade leichtherzig vergeben, aber der Vollständigkeit halber erwähnt, vormals retired wegen Herzleiden), Millsap häufen sich auch die Wehwehchen. Harden gesundheitlich eigentlich richtige Maschine, aber wird sich sicher dem Teamdogma unterordnen müssen und in der Teamkonstellation eh ohne MVP-Chancen, sodass auch er Games passen wird. Aber das kann eh niemand vorhersagen und wird auch von anderen Teams in der Form praktiziert werden, darüber hinaus würd ich ma bemerken: Blake Griffin hat schon in den Playoffs aufblitzen lassen, was für eine geile Rolle er in diesem Team einnehmen könnte, ist auch ein wenig untergegangen in der Dramatik der Milwaukee-Series, aber solche Leute werden heutzutage in der NBA abgeschossen für Ihre brutalen Verträge (Griffin kriegt immer noch 30Mio im Jahr während er für Minimum spielt bei den Nets
), aber nicht weil sie unbedingt abgehalftert sind, siehe Chris Paul, sondern wegen wegen dem Gehaltsmanagement. Das handelt es sich um herausragend gute Spieler, dazu zähl ich auch Millsap und Aldrige, vor teilweise wenigen Jahren All-Stars mit immensen Qualitäten, die vielleicht nicht mehr 32 Minuten Allstars sein können, aber in Ihren verminderten Rollen einfach so lachhaft überqualifiziert sind und den Nets soviele Optionen eröffnen. Claxton und Brown haben richtig gut performed in Ihren Rollen letztes Jahr - man muss sich vor Augen dass dieses Team (+/- paar austauschbare Spieler ofc, Shoutout to Jeff Green) mit KD und einem verkrüppelten Harden, ohne Kyrie, die Bucks am Rand der Niederlage hatten, so stand KDs Fuß auf der 3er-Linie Sekunden vor Ende Game 7. Die Nets spielen in der vielleicht härtesten Conference mit Boston, Knicks, Philadelphia und Toronto (je 4 Games/Season) und auch insgesamt darf man wohl behaupten, dass der Osten besser geworden ist (gegen West je nur 2 Games, offensichtlichtlicher Nachteil früher), sodass Wins prinzipiell schwieriger zu erringen sein werden, die Line im gesamten Kontext find ich durchaus nachvollziehbar (SURPRISE), all things considered. Defensiv sind die Nets absolut verwundbar, gerade auf die Regular Season sollte dies zutreffen, das dürfte potentieller Faktor 2 contra den Pick sein. In den Playoffs haben die Nets bewiesen, dass sie zumindest vernünftig spielen können an dem Ende, wenns um die Wurst geht, vermutlich trotzdem bestenfalls average zu erwarten für die Regular Season. Ich denke trotzdem, dass die Nets locker-leicht das Potential haben diese Line massiv zu übertreffen. Kristallkugel besitzt keiner für sone langwierige Saison, Verletzungsglück/Pech wird eine Rolle spielen, aber dieses Team ist für meine Begriffe nahezu unschlagbar in voller Stärke, dagegen sind 57 Wins echt nix besonderes für absolute Teamteams, wozu ich die Nets zählen würde. Könnte natürlich größer public GiK ever sein, da man ja bei den Nets davon ausgehen muss, dass Sie ohnehin massiv gebacked werden von der Allgemeinheit, aber ich weigere mich einfach bei soner Line nicht die Chance zu ergreifen. Stake daher moderat, ich feiere jeden, der hier einfach mal durchzieht, für mich gewinnt die Wette, wenn verletzungstechnisch nicht fast alles daneben geht. Man hat auch letzte Saison schon erkennen können - mit Steve Nash an der Fronst als Spielerversteher sondergleichen, es passt einfach in Brooklin, die sind bereit für größeres meiner Meinung nach. gl hf wer bis hierhin durchgehalten hat
Was können wir von dieser Bundesliga-Partie erwarten? Schauen wir sowohl auf die Tabelle als auch auf den Saisonverlauf, weiterhin vielleicht auf ein mögliches Potenzial, welches in den Teams steckt und zu guter Letzt darauf, wie die Teams am Wettmarkt gewertet werden. Hätten wir dem etwas entgegenzusetzen?
Ab dem ersten Bundesliga Spieltag gab es fast nur Tipps auf Leverkusen. Hier gibt es wohl eine einfache Begründung: der Wettmarkt hält weniger von ihnen als es der Autor tut. Das heißt: der Autor hat gewisse Einstellungen vorgenommen, welche offensichtlich über denen der Anbieter, der Quotenmacher oder auch der weltweiten Wettgemeinschaft liegen. An dieser Stelle könnte man mal wieder allgemeinere Erwägungen anstellen, wie überhaupt eine Wettquote entsteht? Fallen diese vom Himmel, gibt es einzelne „Oddscompiler“ auf der Welt, welche diese vorgeben, gibt es rein intuitive Werte oder tatsächlich mathematische Modelle, die dahinter stehen? Zumindest am „Early market“ kann man jedenfalls davon ausgehen, dass sie noch nicht von der Wettgemeinschaft durch ihre Tipps beeinflusst ist, denn diese Tipps erfolgen ja erst, nachdem die Wettquoten öffentlich sind und nachdem möglicherweise eine Quotenentwicklung anhand der eingehenden Wetten – diese dann nicht etwa gleich verteilt, sondern mit einem Fokus auf einen bestimmten Wetttipp – stattfindet, welche man dann als „Korrektur von Fehlern“ auffassen könnte. Auch hier jedoch bleibt das reine „Berechnen“ einer Wettquote oder wo der Fehler sein könnte recht vage und zugleich eher intuitiv.
