Beiträge

akdeniz59 · Juni 16, 2010

akdeniz59 schrieb:
Los Angeles Lakers - Boston Celtics over 188 @ 1.92 expekt 5/10

Los Angeles Lakers - Boston Celtics 2 @ 3.64 2/10 pinnacle

89-67 shit happens [[nixweiss]]

Peter0904 · Juni 16, 2010

Ich stimme hier Pechvogel zu: Wenn du von Anfang an vor hattest, die Wette Südkorea wird Weltmeister nicht bis zu Ende stehen zu lassen, wäre es besser gewesen, auf Südkorea erreicht das AF zu setzen. Und dann (wie du schreibst) bei passendem Gegner noch einmal auf Südkorea kommt ins VF.

Es gibt aber eine Ausnahme: Wenn du glaubst, dass die Weltmeister-Quote von Südkorea anfangs viel zu hoch war und du vermutest, dass die Quote bei Erreichen von AF oder VF auf ein realistisches Maß sinkt, ist traden (also das was du jetzt machen willst) profitabler. Ich glaube das aber eher nicht...

0711er · Juni 16, 2010

Wie meinst Du das: "umfasst mehrere Wettbörsen"?

Ich kann keinen Unterschied zu Betdaq ausmachen, im Bezug auf angebotene und nachgefragte Quote.

Auch die Anzahl der Märkte inkl. "Untermärkte (3Weg, u/o2,5, ...) ist identisch zu Betdaq.

Die Anzeige über das bisher gehandelte Volumen fehlt auf den 1. Blick, ist aber vielleicht im eingeloggten Zustand einstellbar.

Cafu · Juni 16, 2010

Cafu schrieb:
Seattle Mariners @ St. Louis Cardinals over 9. (2x)

1.83

FT 2-4. [[sleep]]

Cafu schrieb:
New York Mets. (3x)

1.79

FT 7-6. [[yo]]

Cafu schrieb:
Boston Red Sox RL. (2x)

2.03

FT 3-6. [[yo]]

Cafu schrieb:
Milwaukee Brewers @ Los Angeles Angels over 9.5. (3x)
Los Angeles Angels RL. (2x)

2.02
2.17

FT 7-1. [[sleep]]

Cafu schrieb:
Philadelphia Phillies @ New York Yankees under 7.5. (2x)

2.00

FT 3-8. [[sleep]]

-4.57 units.

Recap.
Nun ja, nach so einem riesen Lauf musste irgendwann die Endhaltestelle kommen. War gestern leider nichts, kann mich im Großen und Ganzen auch nicht beschweren. Einzig das under in der Partie Cards - M's wundert mich ein wenig, so oft wie beide getroffen haben, müsste das over eigtl. mit Leichtigkeit gekommen sein. Nun denn, heute ist ein neuer Tag für einen neuen Lauf.

mtbrider · Juni 16, 2010

mtbrider schrieb:
so dann jetzt nochmal was für die Galerie ,jetzt nochmal schnell 60 pkt und gut ist [[rofl]][[rofl]]

noch nicht mal die Hälfte [[stupid]] ,lächerliche 29 pkt [[nixweiss]] [[sleep]]

Caso · Juni 16, 2010

Caso schrieb:
Neuseeland - Slowakei HC (1:0) X @ 3.70 3/10 Interwetten

1:1 Ein Last Minute Tor zerstört die Wette [[sleep]]

herby · Juni 16, 2010

herby schrieb:
Portugal ganz schwach, jetzt fällt auch noch Stürmerstar Nani aus. In ihrer Quali-Gruppe nur 2. hinter Dänemark und wie schwach die sind sah man gestern. Sieg 11enbein / Remis zu Quote 1.84 klar zu spielen hier!

war ja ganz easy. [[winkewinke]]

geldrausch · Juni 15, 2010

geldrausch schrieb:
Also ich seh nur eine einzige Wette im Spiel Brasilien-Nordkorea.

Jong Tae-Se ist wohl der einzige Spieler, der für Nordkorea ein Tor erzielen könnte.Ob er das aber ausgerechnet gegen Brasilien schafft? Ich kann es mir nicht wirklich vorstellen.
Ein 0-0 kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen,will ich aber risikotechnisch umgehen, daher folgende Wette:

Brasilien-clean sheet @1,40 betclic
8/10

Hm, im Nachhinein würd ich sagen "Nordkorea to score" wäre die bessere Wette gewesen...
Würd ichs wissen, lebte ich schon lange auf der Karibikinsel.
So muss weiter die Fototapete der Karibikinsel ihren Dienst tun :mrgreen:
Diese WM ist schlimmer als Pickel am Arsch![[stupid]]

calvin · Juni 15, 2010

calvin schrieb:
so hier mal mein erster pick.
ich gehe davon aus das dieses spiel genauso träge startet wie die meisten wm spiele mit ausnahme vom deutschland spiel. von italien ist man ja gewohnt dass sie kein offensiv spektabel bieten und auch paraquay brannte in der vorbereitung kein offensiv feuerwerk ab.
daher finde ich die quote für ein spätes tor spielbar.

Zeit bis zum ersten Tor - 31. Minute oder später @ 2.05 expekt 2/10

0:1 39. Minute

so kann es weitergehen [[yo]]

XxRnb10Xx · Juni 15, 2010

allesklar. und wenn ich jetzt meine richtigen daten sage, was dann?

leroy24 · Juni 15, 2010

Einem geschenkten Gaul schaut man nichts ins Maul [[winkewinke]]

Cafu · Juni 15, 2010

Cafu schrieb:
Milwaukee Brewers @ Los Angeles Angels over 8. (3x)

1.95

FT 12-2. [[yo]]

Cafu schrieb:
San Francisco Giants. (4x)

1.52

FT 2-10. [[yo]]

+4.66 units.

Recap.
Der Cafu-Express läuft weiterhin auf Hochtouren. Die Woche startet gut mit 2-0 und +4.66 units Nettogewinn.

AtlantaGA · Juni 15, 2010

wie kann man als Mann Gaga hören? Schämt ihr euch nicht? [[nixweiss]]

atze · Juni 14, 2010

atze schrieb:
Schweden 2.Division Östra Götaland

Tenhult:Motala
Beginn: Montag 19 Uhr

So heute wieder ein Tipp aus der 2 schwedischen Division und bei diesem Tipp bin ich mir einfach sowas von sicher,das das durchgeht,also wer noch was anderes tippen will als WM,der sollte das Spiel mit in seine Kombi nehmen oder halt Big alleine spielen.Es trifft der 8 Tenhult auf den 3 Motala.Und wie ich immer erwähne ist die 2 schwedische Division sehr torreich,aber Tenhult ist mehr als Torreich wenn man sich diese Ergebnisse anguckt.Tenhult hat nach 4 Heimspielen ein Torverhältnis von 7:12 Toren,dass macht ein unglaublichen Schnitt von 4,75 Toren pro Heimspiel.Motala hat auswärts ein Torverhältnis von 7:5 Tore,also knackt sie auch den Schnitt von 3 Toren pro Auswärtsspiel.Hinzu kommt dann noch die letzten beiden H2H von den beiden Mannschaften die locker over ausgingen.

Motala:Tenhult 7:1
Tenhult:Motala 4:3

Dann fehlen auch noch 2 Stammspieler von Tenhult die beide in der Abwehr spielen,einmal wegen Rotsperre und einmal wegen einer Verletzung.Also nimmt man diese Punkte jetzt alle zusammen,dann kann man nur auf ein Fazit kommen,nämlich das dieses Spiel locker over ausgeht.Und dazu dann noch die tolle Quote.Viel glück allen Nachtippern.

Tipp: over 2.5
Buchmacher: bwin
Quote: 1,55
Stake: 10/10

0:1 FT[[hammer]]

12min schon das Tor und dann garncihts mehr.Unglaublich.
Das war teuer.Tut mir leid

Energienudel · Juni 14, 2010

Energienudel schrieb:
Frankreich - Uruguay, 11.06. - 20:30
ABER 1.Tor nach 29Min ist eine Topwette in meinen Augen. Bet365 gibt sogar 2,05. Einsatz mittel.

0:0 ... Idee denke ich war richtig, aber die Wettauswahl falsch, weil ich dem "glorreichen" ehemaligen Weltmeister zuviel, naemlich ein Tor, zugetraut habe.

olliveira · Juni 14, 2010

olliveira schrieb:
Deutschland hat seit ewigen Zeiten keine Enttäuschung bei einem Auftaktspiel fabriziert. 2008 die Polen locker geschlagen, 2006 Costa Rica geputzt, 2004 Remis gegen Holland, 2002 Kantersieg gegen die Saudis.
Deutschland hat vorne seine Qualitäten, auch wenn mir da Klose absolut nicht reinpasst. Hinten stehen ein paar Fragezeichen aber die ziemlich ungefährlichen Australier sollten da kein großer Test werden.

Klar sind die Australier unbequem aber letztendlich krasser Außenseiter. Ich sehe die Australier auch lange nicht so gut wie 2006. Im Sturm gibts keinen Viduka oder Aloisi, da ist man harmlos pur. Eigentlich haben sie nur Cahill und Kewell der aber auch nicht mehr so stark ist. Im Test wurden sie von den Amis klar dominiert.

Deutschland wird sich am Ende des Tages durchsetzen.

Schland 1,53@PP 8/10

ungefährdet 4-0 [[winkewinke]]

Timer · Juni 14, 2010

Timer schrieb:
5 der letzten 6 Spiele der beiden Teams im direkten Duell endeten remis.
Die Dänen sind ein gut organisiertes Team mit Problemen im Torabschluss und werden hier sehr defensiv spielen. Man traf zuletzt weder gegen Ausstralien noch gegen Südafrika und spielt auch wenig verwertbare Torgelegenheiten raus. Morten Olsen lässt ein System spielen, das nicht gerade attraktiven Fussball verspricht und es jeder Mannschaft schwer machen wird, die Dänen zu knacken. Ein solches Spiel als krasser Aussenseiter liegt den Dänen. Wenn sie selbst Favorit sind, tun sie sich dagegen schwer.
Klar sind die Holländer mit ihrer Offensivpower Favorit und werden wohl auch siegen. Für die Übertorwette müsste meiner Meinung nach schon ein 3:0 her, was ich nicht für sehr wahrscheinlich halte. Die Dänen werden den Defensivverbund auch nicht lockern, wenn sie hintenliegen und auf Tore nach Standards hoffen.
Die korrekten Siegquoten für Holland wären wohl bei etwa 1,80; was die bookies anbieten ist ohne value.
Für mich: under goals bei Eurobet / 1,83 5/10
Tipp: 1:0 oder 2:0 Holland

2:0 [[winkewinke]]

Timer · Juni 14, 2010

Timer schrieb:
Meiner Meinung nach werden beide Teams die Gruppenphase nicht überstehen und an Holland und Dänemark scheitern.
Für Japan und Kamerun hat dieses Duell fast schon Endspielcharakter.

Japan hat eine enttäuschende WM-Vorbereitung mit Niederlagen gegen Serbien, Südkorea, England, die Elfenbeinküste und zuletzt einem peinlichen, torlosen Remis gegen Zimbabwe hinter sich gebracht. Japans Starspieler Nakamura ist eigentlich nur bei Freistössen gefährlich.
Man hat technisch starke Spieler, die auch die eine oder andere Torchance herausspielen. Die Frage wird sein, welcher Stürmer für die Japaner bei dieser WM treffen soll. Meine Antwort: keiner !
Im Sturm könnte der Knackpunkt in diesem Match liegen. Haben die Kameruner doch mit Eto`o und Webo zwei Stürmer der gehobenen internationalen Klasse, die hier den entscheidenden Unterschied ausmachen können. Mit Carlos Karmeni von Espanol ist man auch auf der Torhüterposition besser besetzt.
Also:
Kamerun 2,20
Pinnacle Sports
4/10

[[sleep]]
Wahrscheinlich das schlechteste WM-Spiel aller Zeiten. Eigentlich kann man Holland und Dänemark nur zum Freilos fürs Achtelfinale gratulieren.

Custodes · Juni 14, 2010

Custodes schrieb:
14:00 Fish - Querrey @ 1,70 (Interwetten) 10/10

6:7, 5:7

Nur Leser · Juni 14, 2010

Auf eine WM Langzeitwette konnte ich nicht mal 5 € setzen

Auf Anfrage warum, teilte man mir nur mit, daß es eben so ist

Hab dann sofort meine Kohle abgezogen und Aufnimmerwiedersehen

Zum Glück ist man auf so einen Bookie nicht angewiesen [[sleep]]

Timbo · Juni 14, 2010

da das Rennen ja vorbei ist und hier eh keine Wetten mehr kommen schreibe ich es mal hier hinein, da es wohl am ehesten gesehen wird (hoffe das ist okay):

hat jemand bei dem Rennen gestern bei irgend einem Bookie auf

"Wie viele Autos beenden die erste Runde nicht?"

gewettet und, wenn ja, wie wurde es ausgewertet? Das offizielle Ergebnis ist hier eindeutig -> es ist kein Auto in der ersten Runde ausgeschieden, der erste Ausfall war Kobayashi in Runde 2 (also mit einer absolvierten Runde), Bet-at-Home behauptet jedoch, Kobayashi sei schon in Runde 1 ausgeschieden. Wie sehen das die anderen Bookies?

Denke mal, sie werden noch einlenken, das Ergebnis ist ja eindeutig und es war auch in den Fernsehaufnahmen zu erkennen. Nur man sollte mal einen Blick drauf werfen, wenn man die Wette gespielt hat.

Edit: hat sich schon erledigt, bet-at-home hat's gutgeschrieben, also alles okay. Nur falls es jemand woanders gespielt hat sollte er mal nachschauen wie es ausgewertet wurde, da es live im Rennen wirklich zuerst so aussah, als würde Kobayashi in Runde 1 ausscheiden

Neubs · Juni 14, 2010

Neubs schrieb:
Sport Boys-Alianza Lima

Quote: 2.00 @ Lima
Stake: 3/10

FT 2:1 für Sport Boys. Es bleibt einfach ne Heimliga. Sorry [[hammer]]

Barbossa · Juni 14, 2010

Barbossa schrieb:
Boston Celtics - L.A. Lakers
...
over 187.5 @ 1.97 pin 3/10

92-86 [[nixweiss]][[bang]][[hammer]]
sorry, konnte nichts sehen von dem Spiel, kann daher dazu nix sagen...

akdeniz59 · Juni 14, 2010

BEAT L.A BEAT L.A

Marcel023 · Juni 14, 2010

Custodes schrieb:
2:0

51 % Südkorea : 49 % Griechenland :mrgreen:

interwetten gibt cashback. fifa sagt ballbesitz 50:50

Beiträge

Beiträge

Filter

Neueste Mitglieder

Posts Leaderboard

Non-Live Betting Leaderboard

Live Betting Leaderboard

Reactions Given Leaderboard

Reactions Received Leaderboard