[QUOTE=karl-heinz00;2777253]Ana Konjuh vs Alize Cornet

Ana Konjuh -1.5sets @2.4 9/10 (pinnacle)
Bist Du sicher, dass Du dies mit neun Einheiten spielen möchtest? Ein Satz ist so schnell weg... Ich bin Deiner Meinung, Form und Belag sprechen für Konjuh, aber Du gehst auf ein 2:0 gegen eine Top25-Spielerin, welche bewiesen hat, dass sie auch auf Rasen und vor allem Wimbledon spielen kann. Sie hat letztes Jahr nicht nur Williams geschlagen sondern auch der späteren Finalistin (Bouchard) einen guten Fight gegeben.

Wie wäre es mit einer Aufteilung der Einsätze auf ML Konjuh und das Handicap? Bitte verstehe mich nicht falsch, die Wette finde ich grundsätzlich nicht schlecht (sehe Konjuh auch vorne, wenn auch weniger deutlich), aber die Stake-Wahl finde ich für eine HC-Wette zu hoch.

Ich bin mir nicht nur sicher, dass ichs anspielen möchte, sondern habe es schon längst getan.
Berechtigter Einwand und ja, das ist risikobehaftet, allerdings sehe ich in der Wette den Value so hoch, dass ich es höher anspielen muss/möchte. Die Quote ist meines Erachtens viel zu hoch aus vielerlei Gründen. Niemand muss das ganze genau so nachspielen. Wer auf Nummer sicher gehen will, soll die ML nehmen. Ich habe beide Spieler in Vorbereitungsmatches gesehen und sehe da derzeit einen erheblichen Unterschied in der Leistungsfähigkeit. Konjuh wird Cornet mit ihrem Service garnicht liegen. Dann muss man anmerken, dass Cornet meines Erachtens letztes Jahr besseres Tennis gespielt hat als aktuell. Jedenfalls sage ich ausdrücklich, wer es nachspielen will und sich nicht sicher ist, sollte die ML und damit sehr gut fahren. Ich sehe aber selbst im 2-0 hier neben Value (der ja ohne eigenen Glauben relativ wenig nutzt) auch mehr als gute Chancen dass das so kommt. Konjuh klar besser auf Rasen und hat letztes Jahr auch sehr stark gespielt. Cornet hat sich letztes Jahr während des Turniers gesteigert, wird heuer nicht möglich sein.
Danke aber für die, durchaus berechtigte, Kritik.

Gern geschehen! Wie geschrieben, bin ich mit Deiner Analyse einverstanden. Ich sah das Spiel gegen Riske ebenfalls. Das war schon magere Kost von Alize. "Leider" ist sie eine Spielerin, die meistens das Gegenteil von dem macht, wo man erwartet. Deshalb lasse ich von ihr - v.a. wenn sie Favoritin ist (ist sie zum Glück hier nicht) - die Finger. Als Dog kann sie aber gefährlich sein (siehe v.a. Williams-Spiele).

Ich bin generell kein Fan von Handicaps, denn letztendlich wird es Konjuh völlig egal sein, ob sie hier 2:0 oder 2:1 gewinnt. Wetttechnisch hast Du natürlich Recht, einen hohen Value big anzuspielen. Nur ist dies halt bei einem Coin-Flip psychologisch schwierig (sehe knapp 50/50 Chancen... teile somit Deinen Value... hätte HC -1.5 bei 2.00-2.10 gesehen). Wünsche Dir auf jeden Fall viel Glück, ein Versuch ist es Wert.

P.S. Bei Konta bin ich bei Dir. Wenn sie so spielt wie in Eastbourne kann sie sogar einen Satz holen. Bei der Game-Wette ist halt immer das Problem, dass ein Satz völlig in die Hose gehen kann (wie z.B. gegen Bencic 0:6), aber der Grundgedanke stimmt (z.B. 6:4, 0:6, 5:7). Die Handicaps haben halt immer ihre Tücken. Der Value liegt sicher auf Konta... ML-Quoten um 1.10 (bzw. alle Quottierungen) auf Masha sind ein Joke. Konta +1.5 Sätze ist definitiv ein Versuch wert für Quoten zwischen 2.8 und 2.9. Sehe es fast 50/50, dass die Engländerin hier einen Satz holt. Faire Quote also im Bereich von 2.10-2.20.

1. Runde Herren

Leonardo Mayer vs Thanasi Kokkinakis

Leo Mayer findet sich als Argentinier sehr gut zurecht auf Rasen. Zuletzt in Nottingham ein sehr gutes Turnier gespielt, dabei im Viertelfinale gg Istomin bereits einen Matchball gehabt. Istomin später das Turnier gewonnen.

Er versteht es sein Sandplatzspiel auf Rasen umzusetzen, dabei hilft ihm auch ein guter Aufschlag.

Manchmal, wie in Satz 1 gg Istomin macht er zu schnell den Fehler. Fand das Spiel ein Paradebeispiel für seine Stärken & Schwächen.

Weiters gefällt mir sehr gut, dass er um jeden Ball kämpft.

Kokkinakis in der Vorbereitung 1 Turnier gespielt, dabei Chardy geschlagen und gg Simon verloren.

Aufschlag hilft Kokkinakis auf Rasen, gute Vorhand hat er auch. Öfters mal wahnsinnig starke Bälle dabei, dann aber wieder kapitale Aussetzer. Einfach zu unkonstant in einem Match.

Erfahrung konnte er auf Rasen auch noch nicht viel sammeln, ist daher noch ziemlich "grün" hinter den Ohren.

Nimmt Mayer die Form von Nottingham mit, geht er hier eine Runde weiter.

Matthew Ebden vs Blaz Rola

Ebden sowas wie der Challengerrasenkönig diese Saison, VF Manchester, Sieg in Surbiton, Finale in Ilkley. Dabei jetzt keine großen Namen geschlagen, allerdings mMn völlig zurecht eine Wildcard erhalten.

Ebden durchaus mit einigen freien Punkten beim Aufschlag. Vorhand bzw. Rückhand spielt er sowas von flach, streut üfters mal einen Slice ein, bewegt sich gut und geht den Bällen nach. Das ganze halt auf Challengerniveau.

Rola kein Rasenspieler, in der Vorbereitung Niederlage gg McGee, selbst gg Broady musste er kämpfen.

Spielt am liebsten auf Sand und so ist sein Spiel auch aufgebaut. Denke wird sich nichts großes hier in London erwarten.

Mayer + Ebden - 1,5 sets @ 2,018 / marathonbet / stake: 3/10

Horacio Zeballos vs David Goffin

Zeballos und Rasen, sicherlich keine Lovestory. Spielt kein Vorbereitungsturnier und schafft die Quali fürs Hauptfeld. Letzte Runde der Upset gg Dodig, dabei unheimlich stark serviert.

Zeballos spielt auf Sand schon öfters einen Slice, vllt hat er dieses Spiel auf Rasen übernommen und geht den Bällen nach, wer weiß.

Goffin jetzt auch nicht unbedingt der geborene Rasenspieler. Dieses Jahr allerdings in den Bosch das Finale erreicht, dabei immerhin Gilles Muller geschlagen.

Spielen kann er sicher auf Rasen, allerdings hat Goffins auch manchmal bei Grandslams eine kurze Auszeit.

Melbourne 1. Runde gg Russel 1 Satz abgegeben.
Paris 1. Runde gg Krajinovic 1 abgegeben.

Generell ein bescheidenes Jahr von Goffin, viele hätten den ganz großen Durchbruch erwartet.

Zeballos kann hier völlig befreit aufspielen, ähnliche Serviceleistung wie gg Dodig und 1 Satz ist drin.
Trau ihm auch Breaks gg Goffin zu, ist ja nicht der beste Aufschläger.

Zeballos + 2,5 sets @ 1,952 / marathonbet / stake: 3/10

1. Runde Herrendoppel

Bopanna/Mergea vs Smyczek/Vesely

Bopanna/Mergea absoltes Weltklassedoppel wird zu viel mehr hier bereit sein als in Runde 1 die Segel zu streichen. Smyczek/Vesely können sich eventuell mit dem Service halten, mehr aber nicht.

Butorac/Fleming vs Cermak/Oswald

Butorac/Fleming auch ein neues Duo, allerdings schon 2 Turniere auf Rasen gespielt in der Vorbereitung, Immerhin HF in Nottingham.

Cermak/Oswald seit Kitz ´14 nicht mehr gemeinsam gespielt. SIcherlich beides keine schlechten Doppelspieler, allerdings wird es gg Butorac/Fleming sehr schwer werden.

Herbert/Mahut vs Almagro/Menendez-Maceiras

Herbert/Mahut ebenfalls sowas von Hot. Finale in Den bosch & Turniersieg in Queens.
Gegner Almagro/Menendez-Maceiras noch nie gemeinsam gespielt, müsste glatt durchgehen für die Franzosen.

Johnson/Querrey vs Bedene/Dzumhur

Johnson/Querrey bereits einige Male gemeinsam gespielt, dabei viele Niederlagen gg namhafte Doppel.

Bedene/Dzumhur als Doppel auf Rasen wird hier nicht gefährlich werden.
Die Amis werden viel zu stark servieren um hier BO5 in Probleme zu geraten.

Mayer/Schwartzmann vs Dodig/Melo

Mayer/Schwartzmann auf Rasen wird auch kein Erfolgsduo werden auf Rasen.
Dodig/Melo mit keinem Vorbereitungsturnier auf Rasen, allerdings werden sie hier keine Probleme bekommen. Wird ein leichtes Aufwärmen werden.

Bopanna/Mergea + Butorac/Fleming + Herbert/Mahut + Johnson/Querrey + Dodig/Melo + 15% Kombibonus @ 3,06 / bet365 / stake: 3/10

Belinda Bencic gegen Tsvetana Pironkova

Bencic hat acht ihrer zehn Spiele auf Gras Platz in dieser Saison gewonnen!
Bencic besiegte Radwanska im Finale in Eastbourne.

Laut Insider-Info aus England: Pirona hat Rückenprobleme (LWS)

Sieg Belinda Bencic 1,60 Tipico

Sorry aber ich kann nur jedem davon abraten im Erstrundenmatch hier auf Bencic zu gehen. Pironkova ist eine Kämpferin und eine gute Rasenspielerin und Bencic hat toll gespielt ja, aber ersten hat sie vielleicht ein paar Spiele zu viel absolviert und dann auch noch kaum Pause gehabt hier vorher. Sehe es so, dass da auch eine 18jährige etwas platt sein könnte und Pironkova wirklich mit Erfahrung und solidem Rasenspiel. Sehe eher das Value auf Pironkova liegen, welche ich auch angespielt habe. Jedenfalls vorsicht bei Bencic zu diesen Odds.

Dudi Sela vs. Dominic Thiem

Dudi Sela ML @2.64 4/10 (Pinnacle)

In einer Stunde geht es endlich los Hier noch eine kurze Analyse für einen Pick der meiner Meinung nach reichlich Value hat. Thiem ein sehr talentierter Junger Österreicher, der aktuell Rang 30 in der Welt inne hat. Spielt gutes Tennis mit soldiden Grundschlägen, aber hat eine ganz guten Aufschlag (auch wenn jetzt nicht auf dem Niveau der Aufschlagsmonster) und mag es Rallies zu dominieren. Thiem auf Sand eine absolute Wucht, auf schnelleren Belägen da nicht ganz auf dem Niveau unterwegs und Rasen sicher sein schlechtester Belag. Overall aber ein sehr solider Tennisspieler. Sela auf der anderen Seite viel affiner zum heutigen Untergrund. Gewinnt hier über seine Karriere hinweg etwas über 50% der Spiele. Sela hier mit großen Erfahrungsvorteil durch seine 30 Jahre und ein Spieler der Thiem hier durchaus gefährden könnte. Sela ist in der Lage Winner zu setzen und seine Erfahrung wird ihm im richtigen Moment sagen, wann er Thiem die Fehler machen lassen sollte. Thiem sah diese Saison bisher deutlich verbessert aus, aber ich traue dem Braten nicht. Klar hat er die individuelle Klasse und muss allein damit das Spiel hier eigentlich gewinnen, aber Rasen eben doch eine andere Nummer und bevor er mich hier nicht überzeugt, will ich erstmal sehen, dass der bei Bo5 auf Rasen so spielen kann, wie hier im Vorfeld zu Wimbledon. Sela die letzten Jahre immer in Runde 1 raus und sicher sehr motiviert auf seine alten Tage, zumal das heute viel machbarer ist, als z.B. ein Dimitrov vor zwei Jahren. Erwarte hier ein enges Match in dem ich Sela auf Grund seiner Erfahrung und seiner Rasen-Affinität (Auf Hard, was ebenfalls ein schneller Belag ist, sehr guter Spieler) 55% Siegchance gebe. Die Quote ist für mich eine absolute Überreaktion auf das Ranking und die Spiele von Thiem in den letzten Wochen. Mein Tipp: Sela in 4
H2H steht es 1:0 für Thiem in diesem Jahr. Match ging 2:1 aus und war ziemlich eng, was ich wie gesagt auch heute erwarte.


Karolina Pliskova vs. Irina Falconi
Anna Karolina Schmiedlova vs. CoCo Vandeweghe
Timea Babos vs Petra Cetkovska

Karolina Pliskova -1.5 sets + CoCo Vandeweghe -1.5 sets + Timea Babos @5.5 2/10 (unibet)

Pliskova hier eine Welt besser als Falconi. Falconi auf Rasen ok, aber nur gegen Spielerinnen in höheren ankingssphären brauchbar. Sobald es gegen Spielerinnen im Bereich von Top20 geht, die halbwegs auf Rasen spielen können, wird das Eis dünn. Falconi ist eine ziemlich "Hau-Drauf"-Spielerin auf Rasen, was ihr aber gegen eine Pliskova eher hinderlich sein wird, da die das alles deutlich besser beherrscht. Sie macht sehr viele Fehler, wenn sie unter Druck gesetzt wird und Pliskova wird da mit ihrem Aufschlag und ihrer starken durchgezogenen Rückhand viele Winner erzeugen. Dazu Falconi in meinen Augen nicht die laufstärkste Spielerin, was bei der Länge und Schlaghärte Pliskovas ein erheblicher Nachteil ist. Das wird kein langes Match hier, gehe von einem Ergebnis um 6-4, 6-1 herum aus und denke dass das unter einer Stunde gegessen sein wird.

Vandeweghe eine echt Waffe auf Rasen. Hat einen sehr guten Service und ihr Spiel passt sehr gut zu den schnellen Belägen, was sie auch zu einer sehr passablen Hardcourt-Spielerin macht. Spielt ziemlich schnürkellos und schlägt gute Winner. Letztes Jahr konnte sie Hertogenbosch gewinnen, dieses Jahr eher durchwachsen bisher auf Rasen, mit tollen Ergebnissen zum Start und dann bisschen gestrugglet. Sie konnte aber ausreichend Praxis sammeln und hat genug Zeit zur Vorbereitung gehabt und wird hier gut drauf sein. Schmiedlova dagegen auf Rasen bisher nicht wirklich was wert. Ist eher die Sandplatzspieler und bevorzugt Rallies. Ihr fehlt die Power und die Aggressivität um auf Rasen besser da zustehen. Dazu erheblicher Erfahrungsnachteil auf Rasen hier. Letztes Jahr in London gegen Cornet verloren (welche auch wenn sie dann überrascht hat gegen Serena und sich bisschen in einen Rausch gespielt hatte) keine Rasenspielerin ist. Sehe Schmiedlova mit wenig Chancen hier irgendwas zu reißen. Wenn Vanderweghe von Anfang an vernünftig rein kommt, wird das ein sehr einseitiges Match in dem ich Schmiedlova höchsten 5-6 Games zutraue.

Babos sehr talentierte Spielerin auf Rasen. Spielt auch ein ganz gutes Doppel mit der ebenfalls stark verbesserten Mladenovic. Babos ziemlich variabel in ihrem Spiel. Haut eher nicht so drauf und hat sicher nicht den allerbesten Service, aber ist in der Lage gut den Ball im Spiel zu halten und den Gegner Fehler machen zu lassen. Dazu returniert sie ziemlich gut, wie ich finde. Dagegen die erahrene Cetkovska, die auf Rasen keine blinde ist. Overall ist sie die schwächere Spielerin, aber auf Rasen sind die Verhältnisse enger rein von der Leistungsfähigkeit. Cetkovska geht ganz gern drauf und sucht den Winner, was in der Quali auch ganz gut geklappt hat. Dazu hat sie einen soliden Service, der aber jetzt nichts besonderes ist. Babos ist hier in ihrem Returnspiel im großen Vorteil. Sobald Cetkovska hier in den Zweiten muss sehe ich große Probleme. Babos wird Cetkovska zu vielen vielen Errors bringen und Cetkovska hat meines Erachtens nicht die Klasse um genügend Druck auszuüben dass Babos hier schwimmt, weil jeder 2. Winner der Tschechin sitzt. Könnte ein 3-Satzmatch werden, aber Babos' Spiel sehr gut geeignet um Cetkovska zu schlagen, weswegen ich von einem Zweisatzsieg ausgehe. Odds sind mir zu hoch gesetzt, auch wenn ich nachvollziehen kann, dass Rasenstärke und Erfahrung von Cetkovska hier eine Rolle spielen.

Wimbledon beginnt

Zeit für Tie-Breaks[[sabber]]

Die ersten 2 Spiele, die mir gefallen sind:

Gimeno-Traver - Raonic

G-T mit 2 Erstrunden-Niederlagen in s'hertogenbosh und Nottingham, aber mit durchaus solider Leistung. Gegen Verdasco ganz knapp in 3 Sätzen (2 davon gingen in den Tie-Break)...in Nottingham dann knapp gg Sela raus.
Raonic, nach seiner Pause, zurück auf der Tour. In London mit Siegen gg Ward und Gasquet auch durchaus eindrucksvoll. Gegen Simon dann raus in 3. Sollte aber noch nicht ganz bei 100% sein.
Sehe hier, gerade zu Beginn, doch enge Sätze auf Milos zukommen. Raonic mit seinem Spiel sowieso immer gut für Tie-Breaks.

Baghdatis - Young

Marcos in überragender Form zuletzt. In Stuttgart knapp gg Nadal raus und in Nottingham erst im Halbfinale von einer Verletzung ausgestoppt. Letztes Update zur Verletzung "it's ready to go". Wir werden sehen, wie fit er ist.
Young, sehr erfolgreich in seiner Junioren Zeit, mag die schnellen Beläge. Denke er kann - einen vllt doch etwas gehemmten - Marcos hier in Bedrängnis bringen.

Kombi@2,99 bet365 1/10

Suarez-Navarro verliert gg zukünftige nr.1 Ostapenko 2:6 0:6 lol

Da brauch man einfach nichts analysierwn wenn so abgeschenkt wird... lol

- 8 EH

Spiel, Satz und Sieg für Belinda Bencic

Hab jetzt doch noch ein zweites interessantes Spiel für morgen ausgemacht, neben Sock-Groth, dass ich relativ big anspielen werde.

Malek Jaziri vs James Duckworth
Werde mich kurz halten: Jaziri ein eher durschnittlicher Spieler, der auf keinem Belag besonders herausragt. Spielt kein besonders gutes Jahr, bei ATP-Turnieren meist schon früh raus. Bis auf Siege gegen Kukushkin und Roger-Vasselin bei den Australian Open, hat er keine nennenswerten Spieler bezwungen in diesem Jahr. Auf Rasen gab es gegen Thiem und Kudla klare 2-0 Niederlagen, Broady und Edmund konnte er allerdings bezwingen.
James Duckworth mMn ein sehr unterschätzter Spieler. Spielt vor allem Serve and Volley und fühlt sich auf Gras am wohlsten, bzw. hatte dort auch bisher seine größten Erfolge. Bis zu diesem Jahr war er hauptsächlich auf Challengern unterwegs, machte aber schon letztes Jahr auf sich aufmerksam, als er in Queens Berdych einen Satz abnahm und in Wimbledon Gasquet in nen 5 Setter zwang. Dieses Jahr spielte er hauptsächlich ATP Turniere und das mit sehr guten Leistungen. Unter anderem besiegte er Simon, Nieminen, Thiem, Dzumhur. Duckworths größte Stärke wohl sein Netzspiel, aber auch von der Grundlinie ist er nicht schlecht, gute Dropshots hab ich von ihm auch schon gesehen. Für mich ist Duckworth overall der bessere Spieler, aber auf Rasen kommen seine Stärken eben noch mehr zur Geltung. Bin ziemlich überrascht über die Quotierung, Odd auf Duckworth heute sogar noch gestiegen. Hab deshalb sogar nochmal recherchiert, ob Duckworth angeschlagen ist, konnte aber nix finden. Für Jaziri spricht evtl, dass er im Gegensatz zu Duckworth schon ein paar Rasenturniere vor Wimbledon mitgenommen hat. Ist aber kein besonders starkes Argument, da Duckworth sich nach den French Open eine Auszeit genommen hat und sich mit Sicherheit ausgiebig für Wimbledon vorbereitet hat und morgen ausgeruht und topmotiviert sein wird.

Duckworth @2.18 6/10
Duckworth -2.5 @6.4 1/10 (beides Marathonbet)

Bei Raonic Tie in Satz 4.

Marcos gibt sein Aufschlag im ersten Satz bei 5-6 ab
Dann lässt sich Young in Satz 2,3&4 jeweils das erste Aufschlagspiel abnehmen

-1

Mayer 7-8 7-8 6-4
Ebden 6-2 6-1 6-4
Zeballos 6-7 1-6 1-6

Zeballos hatte sogar Satzball im 1. Satz

+ 0,05 EH

Herbert gewinnt 10-8 im fünften Satz, somit +3,6 EH
Ich muss im Nachhinein sagen, dass ich das Match ziemlich falsch eingeschätzt habe und das Match wohl so ganz gut von den Bookies quottiert war. Herbert ziemlich mies aufgeschlagen für seine Verhältnisse (zwar 23 Asse, aber auch 17!!! Doppelfehler und nur 61% der Aufschlagpunkte gewonnen), insgesamt sogar 4 Punkte weniger gemacht. Viel Glück dabei, da auch Break hinten schon im fünften Satz.


Bilanz 2015:

32-1-19

+84,09 EH