Man sollte hier das H2H erwähnen. 1:0 für Chung, Australian Open-Quali dieses Jahr, welches er locker mit 6:4 6:2 gewann. Klar, war nicht Rasen, spielt aber bei der Quotierung gewiss eine Rolle.

KOMBI
Zverev – Istomin – Mahut – Querrey – Mannarino – Karlovic – Youzhny – Stakhovsky – Granollers
Quote: 11,98 (Tipico)
EH: 3/10


Zverev – Gabashvili
gestern hat er doch tatsächlich Djokovic in 2 Sätzen geschlagen. Auch wenn es nur ein Vorbereitungsmatch war, immerhin. Sein Spielstil kommt auf Rasen sehr gut zu trage. Schon für nen 18 jährigen beachtlichen 1.guten Aufschlag. Gute und teilweise schöne durchgezogene Grundliniepunkte ist hier haushoher Favorit gegen Gabasvili. Tingelte in Russland und Usbekistan rum um da Challenger zu spielen statt sich auf das Turnier einzuspielen. Letztes Jahr in Runde 1 relativ glatt gegen den Tim Püetz unterlegen und insgesamt nur 37 % gewonnenen Spielen auf Rasen.
Tipico bietet außerdem an eine 1,80 wenn Zverev 3:0 oder 3:1 gewinnt. Für mich Geschenk des Jahres.


Istomin – Ramos
Istomin noch heute im Finale von Nottingham gegen Querrey. Groß gewachsener Usbeke. Eher der alles oder nichts Spieler. Kommt der Aufschlag ist er teilweise richtig gut. Rückhand beidhändig. Macht gut Druck und geht auf den Winner. Ramos aus Spanien kannst auf Rasen vergessen. Hat sich in Nottingham mal probiert gg Chung in 2 raus. 2014 ohne Eintrag auf Rasen. 22% der Spiele auf diesem Belag gewonnen.


Mahut – Krajinovic
Zu Mahut braucht man wenig Wörter. Kommt mit der Empfehlung des Turniersieges aus s-Hertogenbosch. Guter Servierer. Stark am Netz. Eher Typ geduldiger Spieler. Letztes Jahr überraschend in Runde 1 gegen Granollers raus. Mit Krajinovic jemanden bekommen, der sich zwar probierte zuletzt auf Rasen aber deutlich sich nicht wohlfühlt. In der Qauli von Stuttgart gegen einen eigentlich völlig aus der Form gekommenen Gojowczyk (da auch verletzt zuletzt) glatt in 2 vergeigt. Dann in der Quali von Nottingham gegen Crepaldi und Thompson beide male mega knapp gewonnen um dann im Hauptfeld gleich 2x 1:6 gegen Soeda zu verlieren. 3:0 für Mahut.

Querrey - Sijsling
Der Amerikaner macht in Nottingham einen zufriedenen und lockeren Eindruck. Ohne seinen Kanonenaufschlag wäre er wohl nie Top 200 Spieler geworden. Spielt heut noch das Finale. Sijsling durch die Qauli unter anderem Melzer und Mathieu besiegt. Spielt auch schon längere Zeit auf der Tour und mal mit dem ein oder anderem Ausrufezeichen. Doch auf Rasen gegen dieses Aufschlagmonster ohne echte Siegchance.

Mannarino – Berrer
Mannarino kommt auf Rasen gut zurecht. Ist inzwischen auch die 34 der Rangliste und eher der Typ unauffällig aber unbequem zu bespielen. Hat zwar allgemein die letzten Jahre die ein oder andere komische Aktion bzw. Spielausgang gehabt aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Berrer das wuppt. Dafür bräuchte er einen immensen Kraftakt. Wird sein letztes Wimbledon sein. Ist ja auch in der nächsten Woche schon 35 der gute. Quali hier gespielt. Dancevic und Milton in 3 besiegt. Gegen Menendez Maceiras enges Spiel in 5 durch.


Karlovic – Ymer
Jeder kennt doch „Karlo“. Ich bin gespannt, wer es schafft ihn hier 3 Sätze zu nehmen. Der junge Schwede Ymer (zweifellos sehr talentiert) wird es nicht sein. Die große Hoffnung der Schweden nachdem sie selbst früher so eine Mega Tennisnation waren. Edberg/Björg danach Norman/Enqvist oder selbst Thomas Johansson gewann 1x Melbourne. Ymer spielt mit viel Herz und hat eine sehr gute Vorhand. Quali geschafft. Alles Gegner die er aber auch schlagen sollte mit Fabbiano, Westerhof und Pella. 1 Satz traue ich ihm durchaus zu aber niemals den Sieg.


Youzhny – Paire
Mensch was hat der Russe in der Vergangenheit für Matches schon rausgehauen und seit Ewigkeiten auf der Tour. Ein so talentierter Spieler. Ergebnisse stark nachgelassen. Doch vor 2 Wochen auf Rasen gg Muller 7:6 4:6 6:7 verloren dabei 8 Breakbälle gehabt und leider keinen verwertet. Seine besten Werte hat er immer noch auf Rasen. AF 2011, VF 2012 oder AF 2013 in Wimbledon unterstreichen das. Mit Paire steht ihm ein sehr eigenwilliger Typus gegenüber. Wenn es nicht läuft zeigt er es allen und hat eine negative Körpersprache. In Halle in der Quali an Püetz gescheitert. Flog danach zum Challenger nach Italien auf Sand und verlor dort gestern. Serviert in der Regel hart und haut paar Asse raus. Aber Youzhny wird ihm mit seiner Erfahrenheit den Zahn ziehen und mehr die Nerven haben, wenn es eng werden sollte als der Franzose. 3:1 realistisch für mich.


Stakhovsky – Coric
Auch hier geschenkte Quote. Kann man für 1.30 bekommen. Coric kann Rasen noch nicht. Ist hier noch dabei sich anzufreunden und in der Lernphase. Sehen wir schon bald in den Top 10, denn seine Anlagen sind fantastisch. Stakhovsky hingegen ein erfahrener Haudegen. Den man nicht so gerne als Gegner auf Rasen hat. Fragt mal bei Roger nach (2013 2 Runde).
Viele Winner mit dem Aufschlag. Relativ wenig Fehler im Spiel selbst. Auch gutes Timing für das Netzspiel. Sehe ihn bloß nicht 3:0 siegen. Hat manchmal auch den Schlendrian drin und Coric zuviel Stolz als das er sich hier 0:3 wegbügeln lässt.


Granollers – Tipsarevic
Wirklich erfreulich das „Tipsi“ nach langer Pause wieder auf der Tour ist. Jedoch fehlt ihm ne ganze Portion an Spielpraxis, Rhythmus und Vertrauen in seinen Schlägen. In Halle in der Quali unterlag er Falla 2:6 4:6. Davor in Genf auf Sand 0:6 2:6 gg Istomin.
Zu allem Überfluss steht ihm auch noch Granollers gegenüber. Der mit seiner Spielweise einem schon auf die Eier gehen kann. Hat auch keinen wirklichen Winnerschlag aber kann durchaus Rasen.
2013 in 4 engen Sätzen gegen Gasquet raus (1Runde)
2014 1 Runde Sieg über Mahut
Hat hier Riesenriesenvorteile was die Fitness angeht und mich würden fast schon 2 Satzgewinne vom Serben eigentlich überraschen.

Für mich eine 6er Kombi wo eigentlich nichts schief gehen sollte.

Struff - TOMIC

Spiel von Tomic wie für Rasen gemacht. Struff mal hop mal drop aber gg tomic wird er hier genau gar nichts holen.

SUAREZ-NAVARRO vs Ostapenko

Klare Vorzeichen auch hier. Rasen zwar nicht der beste Belag der Spanierin aber sie wird dennoch klar in Runde 2 einziehen.

PLISKOVA - Falconi

Ebenso die Tschechin klare Favoritin. Falconi zwar in der Vorbereitung gut dabei aber ernsthafte Gefährdung sehe ich hier nicht.

BOUCHARD - YingYing

Genie kommt wieder langsam in Fahrt. Gegnerin wird hier keine Chance haben

WOZNIACKI - Zheng S.

Auch wenn wozni gestern gg Bencic nach 0:3 wegen angeblicher Rückenprobleme aufgegeben hat, nehme ich sie als pusher mit in die Kombi rein. Für mich reine Vorsichtsmaßnahme im Hinblick auf das GrandSlam. Recht souverän unterwegs u. zurecht klare Favoritin.

A. RADWANSKA - Hradecka

Die Polin für mich bissel ein Geheimtip sogar auf den Titel. Sehr gute Rasenbilanz bisher, ist wieder Top da. Gegnerin im Doppel mit hlavachkova gut unterwegs. Im einzel sehe ich sie allerdings deutlich ihrer Gegnerin unterlegen.

Tomic + suarez-navarro + Wozniacki + A. Radwanska + Pliskova + Bouchard
@2,14 8/10

Jack Sock vs Samuel Groth

Jack Sock ist ein Spieler mit Top 10 Potential mMn, er entwickelt sich stetig weiter, dieses Jahr hat er womöglich den Durchbruch geschafft mit dem Turniersieg in Houston und dem starken Auftritt bei Roland Garros, wo er u.a. Dimitrov und Coric mit 3-0 bezwang und gegen Nadal einen Satz holte. Und das, obwohl Sand sicherlich nicht sein Lieblingsbelag ist. Sock spielt ziemlich aggresiv, hat nen guten Aufschlag, eine Monster Vorhand und ist am Netz sehr stark (guter Doppelspieler, hat letztes Jahr mit Pospisil das Wimbledon-Doppel gewonnen). Von der Spielweise her, müsste ihm Rasen perfekt liegen. Letztes Jahr schaffte er es in die 2. Runde, wo er dann Raonic chancenlos unterlag.
Zu Groth: Einer der besten Server auf der Tour, aber er hat oft Probleme damit aus dem Spiel heraus Druck aufzubauen oder sich Breakchance zu erarbeiten. Auf der Challenger Tour reicht ihm das um Siege einzufahren, aber auf ATP-Ebene hat er heuer schon gegen Leute wie Lu, Gimeno-Traver oder A. Zverev verloren (auf Hard). Auf Sand tut er sich sowieso sehr schwer, auf Rasen hat er den Manchester Challenger gewonnen, in Stuttgart gegen Troicki raus, in Nottingham gegen Sousa.
Groth ist halt auf Rasen am stärksten und hatte im Gegensatz zu Sock eine ausgiebige Vorbereitung auf Rasen, was aber die Quoten mMn nicht wirklich rechtfertigt. Sock für mich schon relativ klarer Favorit, er hat bei RG gezeigt, dass er auch ein super Returnspieler ist, wenn bei Groth mal der 1. Serve nicht kommt, könnte es schon schwierig werden für ihn, während ich Groth kaum Returnpunkte machen seh. Quotierung hat mich hier echt überrascht.

Sock @1.8 (Marathonbet) 8/10

Rasta Rasta

Waaas, noch niemand auf Dustin?

Dustin Brown - Yen Lu Marathonbet 2,38 2/10
(https://Tennis/Wimbledon/Wimbledon_-...u_1662536.html)

Unser lieber Dustin. Mit seinem unkonventionellen Stil auf Rasen sehr gefährlich. Starker Serve, spielt auch gerne mal Serve&Volley & seine harten Grundschläge sind oft glatt durchgezogen.

Das sind die positiven Sachen...klar kaspert er auch gerne mal rum, haut 2te Aufschläge bekloppt drauf oder ist sinnlos aggresiv. Aber die Quali Ergebnisse (gesehen habe ich nichts) sind mir Grund genug erstmal anzunehmen, dass er gut drauf ist und das Ganze ernst nimmt.

Halle gegen Nishikori und Stuttgart gegen Janowicz verloren - annehmbar.

Lu aber keineswegs ein schlechter Mann! Hat mit glatten Upsets gegen Seppi und Lopez vor kurzem gute Form gezeigt. Auch gegen Murray verlor er nur knapp.

Ist also auch ein kleiner Gamble, aber wenn ich mich an Dustin's Performance gegen Nadal (4 und 1 gewonnen) und Kohli (in 3 verloren) Halle 2014 denke - da packt mich doch der Mut Für mich müsste es näher an 50/50 dran sein.

Besonders weil Brown wohl entscheidet, wie es ausgeht. Zieht er seinen Aggro Style gut und ohne zu viele Fehler durch, packt er es wohl. Für mich ist er auf Rasen am Gefährlichsten, da nehme ich die Quote mit, ist ja auch klein angespielt.

Zum Ende noch ein Zückerli: der Becker Hechtsprung gegen Hewitt zum Satzgewinn in Wimbledon vor 2 Jahren https://www.youtube.com/watch?v=FMzETqGPA3E

Robin Haase vs Alejandro Falla

Robin Haase @ 2.2 3.5/10 (Pinnacle)

Alejandro Falla ist ein solider Rasenspieler, aber hat heuer einige Schwankungen in seinen Ergebnissen. Zum Beispiel verlor er gegen Sugita und Saville, welche sicher keine Kanonen sind, hat aber z.B. Lacko geschlagen, der sicher kein Fallobst ist (wenn auch trotzdem nicht gerade die creme de la creme). Außerdem hat er z.B. in Halle gegen den Polen Janowicz einen Satz gehlt, was beim aktuellen Rasenspiel des Polen als Achtungserfolg zu sehen ist. Falla hat einen soliden aber nicht überragenden Aufschlag und hält den Ball gern etwas länger im Spiel, weil er vielleicht nicht DIE knallharten Winnerschläge hat. Mit Haase hat er hier einen, für seine Verhältnisse sehr unangenehmen Gegner. Haase mit einem sehr guten Aufschlag ausgestattet und sehr schwer zu breaken. Vorallem wenn der erste Aufschlag kommt, wird es schwer. Dafür ist Haase in-play etwas limitiert. Hat keine besondere Rückhand und sucht gerne den direkten Punkt, was gegen defensivere Spieler auch zu vielen Fehlern führen kann. Haase ist aber kein Fallobst auf Rasen. Sein Service und seine Vorhand machen ihn sehr schwer zu bespielen, vorallem wenn man nicht DER Returnspieler ist, wozu ich Falla jetzt nicht unbedingt zählen würde. Sehe hier große Vorteile für Haase durch Serve and Volley-Spiel und denke das Falla ihn hier kaum breaken wird. Im tie meines Erachtens Haase auch mit guten Karten. Alles in Allem hätte ich das Spiel wohl so quotiert, das Haase der leichte Favo mit knapp unter 1.9 ist. Denke nicht das Falla es schafft Haase in drei Sätzen zu schlagen. Kann durchaus ein Fünfsatz-Match werden, denke aber 3:1 Haase.
Value klar auf dem Hplländer für mich.

Filip Krajonovic vs Nicolas Mahut

Nicolas Mahut -2.5sets @1.93 5/10 (unibet)

Mahut derzeit in hervorragender Form. Gewann wie bereits von Vorpostern erwähnt das Turnier in Hertogenbosch, und zwar in überzeugender Form, wie man anmerken muss. Sein Service passt und sieht sehr stabil aus, was natürlich allein schon ausreichend ist um ihn zu einer echten Waffe auf Rasen zu machen. Hat nach dem Turnier auch frei genommen bis Wimbledon, was natürlich einer perfekten Vorbereitung gleicht. Er hat also früh seine Form überprüft und bestätigt bekommen und konnte sich schonen und per Training weiterhin auf das Turnier hier vorbereiten. Dazu fällt auf, dass er ein ziemlich solides Jahr bisher spielt. Vorallem hat er meiner Meinung nach In-Play etwas mehr drauf, als vielleicht vergangene Jahre. Davon zeugt auch das Erreichen der dritten Runde beim Grand Slam in Paris auf Sand, wo er sich normalerweise weniger heimisch fühlt. Dort konnter er mit Coppejans und vorallem Gulbis zwei nicht zu verachtende Sandspieler ausschlaten, bevor er einem guten Gilles Simon in 5 Sätzen unterlag. Dabei hat er die beiden Tie-Breaks im Match gewonnen. In Hertogenbosch bestätigte er die Verbesserung seines Spiels abseits des Aufschlags in dem er nur 2 Sätze abgab und in allen 8 Partien nur ein einziges mal in den Tie musste, den er natürlich gewann. Mit so einer Stabilität im eigenen Aufschlag, plus einem halbwegs soliden Spiel von der Grundlinie ist Mahut hier ein echter "Geheimfavo" und ich bin gespannt, wie weit er es dieses Jahr bringen kann. Dagegen Krajinovic, der ein hop oder top-Spieler ist und manchmal sicher relativ solid spielen kann, aber oft auch schnell den Kopf hängen lässt. Dazu dieses Jahr überhaupt nicht überzeugt auf Rasen. Mit klaren Niederlagen gegen Nieminien (der keinen Aufschlag hat), Soeda (nichts besonderes) und Gojowczyk (völlig außer Form) hat er sicher nicht gerade Form bewiesen, sofern das Spieler sind, die man auf Rasen schlagen sollte und auch overall (außer vllt. Nieminen auf Clay natürlich) für Krajinovic zu bezwingen sein sollten. Krajinovic wird bei Aufschlag Mahut nichts zu melden haben. Selbst gegen Nieminen, dessen Aufschlag bekanntlich zu den schwächeren auf der Tour gehört, konnte der Serbe kein Kapital schlagen, gegen Mahut sehe ich keine Chance auf ein Break. Selber strugglet Filip auch ab und an mit seinem Service. Denke das Mahut hier nichtmal in den Tie muss und alles 3 Sätze glatt mit break gewinnt. Will der Serbe einen Satz holen, wird ihm normalerweise auch kein Tie reichen, sondern er wird Mahut breaken müssen und für so einen limitierten Spieler im Returnspiel sehe ich da keine echte Chance. Mittlerer Stake, weil es das erste Spiel auf dem heiligen Rasen ist und man Mahut erstmal sehen muss, ob die Form gehalten wurde (was wahrscheinlich ist)

Marsel Ilhan vs Jerzy Janowicz

Jerzy Janowicz -2.5sets @1.89 6/10 (Marathonbet)

Jano sieht sehr solide aus bisher auf Rasen dieses Jahr. Insgesamt ohnehin Rasen kein schlechter Belag für ihn. Er profitiert sehr von seinem guten Service, hat aber auch In-Play einiges drauf. Kann beispielsweise immer mal wieder Stopps einstreuen und hat relativ gutes Grundlinien Spiel. Jerzy eher der "hau drauf"-Spieler und wenn die Bälle kommen sicher extrem unbequem zu spielen, aber wird auch ab und an ungeduldig und lässt dann die Körpersprache missen. Vorhand von ihm ok, Stärke für mich in der Rückhand, die er sehr gut durchziehen kann und damit auch öfter auf den Winner geht. Ilhan dagegen eine ganz andere Nummer. Auf Rasen ist der absolut nichts besonderes. Dieses Jahr bisher nichts gezeigt auf Rasen mit klaren Niederlagen in zwei gegen Muller(ok, der ist stark aber 0-6 muss man da auch nicht abgeben), Kamke und auch Jordan Thompson (muss ein Mann seines Ranks eigtl. schlagen). Ilhan hat einen Aufschlag, den ich "ok" nenne würde, aber natürlich zwei Klassen unter dem Aufschlag seines Gegners hier. Dazu Ilhan der deutlich limitiertere Spieler. Rückhand von Jano wird ein großes Problem werden. Ilhan schwach auf der Rückhandseite und außer seiner Vorhand nicht viel zu bieten. Einzige Chance für Ilhan wäre ein gutes Returnspiel und den Ball sehr lange im Spiel zu halten, was ich aber auf Grund seiner Schwächen in der Variabilität einfach nicht sehe. Wenn er den Polen nicht demoralisieren kann, wird hier kein Satz drin sein. Wenn Jerzy seinen Aufschlag halbwegs trifft, sollte das nen ganz klares Ding ohne ein Break gegen ihn werden. Mittlerer Stake auf Grund der Mentalität von Jano und weil erstes Spiel in Wimbledon. Im Normallfall sollte aber nichts anbrennen, sodass man durch aus medium draufgehen kann.

Marcos Baghdatis vs Donald Young

Marcos Baghdatis @1.67 5/10 (Pinnacle)
Marcos Baghdatis -1.5 sets @2.12 2/10 (Unibet)

Donald Young kein überragender Rasenspieler. Dieses Jahr bisher zwei Niederlagen auf Rasen, gegen Dolgopolov (kann man verlieren) ohne Chance und gegen Coric verloren (den muss man schlagen). Vorallem die Niederlage gegen Coric zeigt mir, dass das Niveau auf Rasen nicht besonders ist. Borna Coric übermäßig talentiert ja und overall sicher genialer Spieler jetzt schon, aber auf Rasen ist er nicht annähernd auf dem Niveau, wie auf allen anderen Belägen. Er sagt selber, dass er Rasen nicht mag. Demzufolge sollte man also eine Niederlage gegen Coric zum jetzigen Zeitpunkt als nicht gerade gutes Zeichen für das eigen Rasenspiel sehen. Baghdatis auf der anderen Seit eine ganz andere Nummer. Hat wie eh und je, tolles Rasentennis diese Saison gezeigt. Spieler wie Bolelli, Zeverev (höher einzuschätzen als Coric auf Rasen aktuell) und Ferrer klar in zwei rausgenommen. Gegen Nadals knapp verloren und gegen Istomin retired. Einziger Hänger war Anfang der Rasensaison die Niederlage biem Challenger gegen Klein, die ich aber nicht überbewerten würde, da er vorallem diese Woche toll gespielt hat. Einziger Grund zur Sorge für diese Wette ist das Retirement gegen Istomin. Da hat Baggy im Halbfinale in Satz 1, 2-1 geführt und sich behandeln lassen und anschließend wegen einer Waenverletzung aufgegeben. Natürlich muss man das aber nicht überbewerten, denke das die Aufgabe vorallem wegen Wimbledon kam. Er wird was gemerkt haben und wird sich gedacht haben "ehe ich mir hier verletze, geb ich auf und bin lieber nächste Woche fit". Klar kann auch schlimmer sein, aber denke eher, das war prophylaktisch. So hat er jetzt nochmal 3 Tage Zeit gehabt dann, dass die Wehwehchen weg sind. Zum Spiel der beiden ist zu sagen, das Baggy alles mitbringt, was man auf Rasen braucht. Hat gute Winnerschläge, vorallem auf der Vorhand, aber auch Rückhandspiel absolut brauchbar. Er lebt von einem guten variablen Aufschlagsspiel und kann neben dem Risikospiel auf den direkten Winner auch längere Rallies durch seine Schläge sehr gut dominieren. Baggy hat auf Rasen eine sehr gute Länge im Schlag und besticht durch seine ariabilität. Danald Young dagegen läuferisch sehr stark in meinen Augen, hat einen Aufschlag, der nicht die Welt ist, aber ok und eher der Spieler, der versucht den Gegner Fehler machen zu lassen. Denke das Young zu passiv für einen Rasenfuchs wie Baggy ist und wenn Baggy gut reinkommt und die Verletzung ihn nicht hemmt, geht das ganz schnell in drei Sätzen aus denke ich. Young aber overall ein solider Spieler, der nichts besonders kann aber in allem halbwegs solide scheint und Baggy ja auch immer mal für einen Hänger gut, weswegen ich mir schon vorstellen könnte das er einen Satz abgibt. Tipp 3:1 Baggy.

Jo-Wilfried Tsonga - Gilles Muller 2 @ 2,55 Pinnacle 4/10

Sehe bei diesem Matchup sehr gute Möglichkeiten für Muller. Tsonga nach seinen tollen French Open kein einziges Rasenspiel absolviert. Sicherlich genügend trainiert, aber Wettkampf ist immer noch etwas anderes. Muller kommt in Topform nach Wimbledon, super Resultate in s-Hertogenbosch und London. Dominiert durch seinen kompromisslosen Service, zudem Leftievorteil, gutes Volley- und Netzspiel. Zusätzlich ist er auch in den Rallyes brauchbar, spielt viel Slice und baut Ballwechsel clever auf. Tsonga wackelt gerade bei bo5 gerne mal, speziell beim Aufschlag. Break für Muller, nahezu sicherer Satz.

Insgesamt der Franzose sicher der bessere Spieler, aber der gewinnt auf Rasen halt nicht immer. Auch in möglichen Tiebreaks sehe ich Muller vorn, der kaum Nerven zeigt. Möchte gerne einmal sehen wie lange "Ali" sich zusammenreißt, wenn es konsequent mit 200km/h bei ihm einschlägt...

KOMBI
Monfils – Carreno Busta weniger als 30,5
Mahut – Krajinovic weniger als 34,5
Muller gewinnt 2 Sätze gegen Tsonga
Quote: 5,83 (Tipico)
EH: 3/10


Carreno Busta kommt auf Rasen gar nicht zurecht. In Nottingham 1:6 4:6 in Runde 1 gegen Fritz aus Amerika. Zwar schon GS als Junior gewonnen aber auch eben erst 17 Jahre. Laut den Stats erst das 3. Rasenmatch für CB überhaupt.
Der 2. Aufschlag vom Spanier ist sehr dürftig. Hat auch keinen richtigen Winnerschlag und macht sehr viele UE. Letztes Jahr in Wimbledon 0:6 7:6 1:6 1:6 gegen Ferrer.
Monfils müsste schon einiges dazu beitragen, dass das schief geht.
Gute harte platzierte Aufschläge allgemein sehr sehr solides Tennis. Interessant dürfte die 2 und 3. Runde werden wohl auf Mannarino und wenn er das packt vermutlich Gilles Simon.
Mahut auf Rasen ne Waffe. Einige Endspiele erreicht in seiner Karriere dort. Vor 2 Wochen im Hertogenbosch gewonnen. Musste durch die Qualifikation sogar und am Ende gab er in 8 Matches in Holland nur gegen De Schepper und Haase einen Satz ab.
Runde 2 gegen Berdych hier in Wimbledon sehr sehr wahrscheinlich. Bin gespannt auf die Quoten.
Sein Gegner in Runde 1 Krajinovic probierte sich in der Qauli von Nottingham. Ersten beiden Qualirunden gegen Spieler, die er eigentlich klarer beherrschen sollte nur sehr knapp gewonnen um dann 1:6 1:6 gegen Sugita unterzugehen (drittes Qualispiel). Bei den Deutschlandevents in Halle Gojowczyk 26 46 und in Stuttgart Nieminen 67 57 unterlegen.
Line 34.5 finde ich daher auch als zu Hoch angesetzt und nehme ich dankend mit.
Muller aus Luxemburg gegen Tsonga. Über den Luxemburger keine großen Worte. Einer der besten Aufschläger auf der Tour. Sehr schnörkelloses Spiel. Gute Länge prima Timing am Netz.
Für jeden Akteur auch für die ganz großen eklig zu bespielen. Hat bereits in Hertogenbosch und Queens sich eingespielt. Und insgesamt bei 7 Matches jeweils nur 1 Aufschlagsspiel gegen Murray und Goffin abgegeben.
Tsonga ohne Vorbereitungsturnier. Letztes Spiel war das Halbfinale in Paris gegen Wawrinka am 5. Juni.
Als er von Muller hörte kann ich mir erstmal vorstellen, dass er kotzen wollte. So einen Gegner wünscht man sich nicht und schon gar nicht in der 1.Runde.
Letztes Jahr Achtelfinale (gg. Djokovic out) aber in Runde 1 gegen Jürgen Melzer 6:1 3:6 3:6 6:2 6:4 und Sam Querrey in der nächsten 4:6 7:6 6:7 6:3 14:12 erhebliche Probleme gehabt.
Muller sehe ich hier 2 Sätze gewinnen. Auch der Siegtipp Quoten ab 2.30 sind durchaus zu probieren. Tsonga wird nicht viele Breakbälle bekommen. Sollte jemand 3:1 siegen dann traue ich das auch eher dem Luxemburger zu.

DJOKOVIC VS. KOHLSCHREIBER
Morgen um 14:00 startet der TV in das größte Einzelturnier der Welt.
Der vermeintlich haushohe Favorit auf den Titelgewinn hat einen undankbaren Gegner erwischt.
So sehr ich ihn als Typ auch nicht mag und ihn mehr als 1x als Hohlschreiber betittelte auf Gras ist er wirklich zu gebrauchen.
Fast 64% Siegquote und damit klar sein bester Wert. Zum Beispiel in Halle 1x gewonnen und 1x das Finale verloren + 3 weitere Halbfinalteilnahmen dort.
In diesem Jahr in Runde 1 gegen Federer (eigentlich eine Finalpaarung) äußerst knapp 6:7 6:3 6:7 verloren. Machte 109:108 Punkte und nahm der Legende 1x mehr den Aufschlag ab aber in den Big Points war Roger besser.
Wimbledon 2014 verlief enttäuschend. In 5 gegen Simone Bolleli ausgeschieden (2.Runde)
Zur Nr.1 sind noch ein klein wenig Fragezeichen. Wie hat er das verlorene Paris Finale verdaut?
Machte auch vor Wimbledon nur 2 Showmatches auf Rasen.
6:4 6:7 10:8 (MT) vs. Gasquet
3:6 4:6 gegen unseren 18 jährigen Alexander Zverev
Der Djoker wird hier gleich zu Beginn richtig gefordert und es wird sehr geile Ballwechsel geben.
Wird morgen das 8. Duell der beiden gegeneinander sein. 6:1 pro Djokovic jedoch das allererste aufeinandertreffen auf Gras.
Kohlschreiber hat 0 zu verlieren. Bestimmt rechnen mindestens 80 % 3:0 für den Serben. Ich nicht. Der Augsburger gehört für mich mit seinem aggressiven Spiel und der tollen einhändigen Rückhand zu den Top 15 auf Rasen.
Mehr als 3,5 Sätze: JA
Quote: 2,75 (Tipico)
EH: 3/10

Ana Konjuh vs Alize Cornet

Ana Konjuh -1.5sets @2.4 9/10 (pinnacle)

Sorry, auch wenn das WTA ist, aber diese Odds sind absoluter Schmarrn. Ok, Konjuh erst 17 Jahre alt und nicht soooo bekannt, aber jeder der dieses Jahr Tennis verfolgt hat, sieht dieses Match absolut deutlich. ML-Odds für Konjuh hier über 1.5 für mich viel zu hoch. Würde auf das Satz-HC hier höchstens ne 1.9 rausgegeben. Konjuh wie gesagt noch sehr jung, aber mit hervorragenden Ergebnissen bisher auf Rasen. 2012 und '13 Viertel- bzw. Halbfinalteilnahme bei den Juniors in Wimbledon. Letztes Jahr dann, obwohl sie noch bei den Juniors spielberechtigt war ausschließlich auf der Protour unterwegs. Kam letztes Jahr auf Anhieb durch die Quali und dann direkt bis in Runde 3. Dort dann an Wozniacki gescheitert, was mit 16 sicher keine Schande ist. Überraschend hier nochmal der riesige Sprung den sie zu letztem Jahr gemacht hat (was auch in dem Alter nich verwundert, wenn man dran bleibt). Letztes Jahr noch in der Quali von Nottingham gescheitert, konnte sie dieses Jahr, in wirklich überzeugender Manier, gewinnen. Dabei bis zum Finale nicht einen einzigen Satz abgegeben und diesen auch eher abgeschenkt, nachdem die ersten Games in die Hose gingen. Danach das Spiel klar dominiert und mit 6-4 und 6-2 gewonnen. Bemerkenswert dabei war vorallem, dass es durch einige Verschiebungen wegen Regens zu einem echten Kraftakt wurde mit mehreren Partien am Tag, dem sie mental mehr als gewachsen schien. Im zweiten Tagesspiel dann eben mal eine (auf Rasen solide) Alison Riske klar dominiert. Konjuh überzeugt mit einer, vorallem für ihr Alter, herausragenden Power in den Schlägen. Sie spielt eine tolle Vorhand mit guter Länge und geht relativ oft auf den direkten Winner, was ihr in Nottingham sehr gut gelungen ist. Großer Vorteil ist ihr solider Aufschlag, der ziemlich stabil scheint und auch der Zweite ist nicht ganz so ein Einwurf, wie bei einigen WTA Damen. Um Konjuh zu schlagen bedarf es Cleverness, sehr gutes Returnspiel und Geduld. Man muss Konjuh zu Fehlern zwingen und den Ball lang im Spiel halten, was bei ihrer Power aber leichter gesagt ist als getan, zumal Konjuh für eine junge Spielerin typischerweise ziemlich gut läuferisch unterwegs ist. Cornet dagegen einfach keine Rasenspielerin, mit 11/18 nur ein reichliches Drittel aller Spiele auf Rasen gewonnen. Letztes Jahr in London absolut überraschend bis in Runde 4 gekommen und dabei Serena in Runde 3 heim geschickt. Sollte man aber nicht überbewerten, da in Runde 1 und 2 Spielerinnen geschlagen wurden, die man mit dem overall-talent und dem Ranking einer Cornet schlagen muss. Sieg gegen Serena zwar sensatinell, dazu ist aber zusagen, dass Serena ihr einfach liegt und sie gegen diese sogar ein positives h2h mit 4:3 hat. Cornet eher die Sandplatzspielerin, wo die Aufschlagshärte und reine Power eine geringere Rolle spielen. Kann da tolle Winkel spielen und profitiert von ihrer Variabilität. Auf Rasen fehlt ihr aber einfach die Spielweise schnelle Ballwechsel für sich zu entscheiden und lange durchgezogene Winner zu schlagen. Also schonmal klarer Belagsvorteil für die Serbin hier. Entscheidend für den Pick aber auch die Form. Während Konjuh ohnehin für ihre aktuellen Ambitionen ein tolles Jahr spielt, hat Cornet es verpasst einen weiteren Schritt nach vorn zu machen. Eine 18/16 Bilanz der Französin steht hier der 17/10 Bilanz der jungen Serbin gegenüber. Konjuh dazu wie gesagt in Nottinham gewonnen und dann eben jetzt zwei Wochen frei gehabt, was ich ebenfalls als für sehr clever erachte um gut erholt und dennoch mit Spielpraxis hierher zu kommen. Cornet bisher zwei Spiele auf Rasen dieses Jahr gemacht. Gegen McHale in 3 verloren und gegen Riske keinerlei stich gesehen und 6-0, 6-3 untergegangen. Auch wenn Quervergleiche natürlich hinken, aber schon hier sieht man ein deutliches Zeichen für den Pick. Riske eine solide Rasenspielerin mit guten Aufschlag und Konjuh da nochmal eine Schippe schärfer und hat Riske selber ja keine Chance gelassen. Sehe hier einfach nichts was irgendwie dafür spricht, dass Cornet da was reißen sollte. Einziger Vorteil von Cornet ist ihre Erfahrung mit Grand Slams und das Wissen, dass sie sich dafür immer ganz gut motivieren kann. Konjuh aber die jetzt schon deutlich bessere Spielerin auf Rasen mit der deutlich passenderen Spielweise für diesen Belag, plus einem für mich eindeutigen Formvorteil hier. Dazu Konjuh über das gesamte Jahr hinweg eine Entwicklung gemacht, die jetzt bereits im ersten WTA-Titel gipfelte und ich denke, da geht für Wimbledon noch was. Normalerweise würde ich hier von großer Nervosität ausgehen, aber ihr ganzes Verhalten in Nottingham mit der Regenpause und dem verpatzten ersten Satz im Finale zeigt mir, dass da mental einiges da ist und ich mache mir daher keine Sorgen. Nehme die Quotierung hier gern mit und bringe der 17jährigen soviel Vertrauen entgegen, dass sie hier in Wimbledon für einiges Aufsehen sorgen wird. Mein Tipp: 6-2, 6-3 Konjuh. Unglaublich viel Value, solange Konjuhs Nerven halten (wovon ich aber ausgehe).

Anett Kontaveit vs Victoria Azarenka

Victoria Azarenka -5.5games @1.78 2/10 (pinnacle)

Anett Kontaveit keine ganz schlechte Rasenspielerin, aber bisher eigentlich ausschlielich auf Challenger Ebene da unterwegs, wenn auch erfolgreich. Die SPielerinnen, die sie dort schlägt snd allesamt jenseits der Top100. In den Top 100 ist das eine andere Nummer, auch wenn bei den Frau das in den hohen Ranks alles nicht DER unterschied ist. Kontaveit hab ich bisher erst einmal gesehen. Hat keinen schlechten Aufschlag aber auch keinen hervorragenden. Stärke liegt eher darin, dass der Zweite nicht sooo viel schwächer ist als der Erste, was ja bei vielen ein Problem ist. Ansonsten ganz passabel alles, aber alles im Rahmen ihres Rankings und ihrer Möglichkeiten. Hier geht es aber gegen Azarenka, die auf Rasen eine absolute Granate ist, wenn sie Bock hat und halbwegs fit ist. Leider ist sie seit letztem Jahr etwas verletzungsgebeutelt, sodass man ihr aktuelles Ranking nicht überbewerten sollte. Normalerweise ist sie definitiv eine Top5-Spielerin auf der Tour. Spielt knallharte Grundschläge von der Linie und hat einen sehr guten Aufschlag. Einziges Problem ist ihr walk over in Runde zwei von Birmingham, was dafür spricht, dass da wohl einige Verletzungsprobleme auftauchten. Denke aber, dass sie sich gut erholt hat und insgesamt gut vorbereitet hat. Normal sollte sie Kontaveit auf jedem Untergrund klar dominieren (h2h steht es auch 1:0 durch einen ungefährdeten 6-2, 6-0 Sieg im FedCup 2011 auf Indoor-Hardcourt) und auf Rasen wird die Kluft hier definitiv nicht kleiner sein. Hätte die Linie hier für die Quote etwas höher erwartet und halte es für mehr als möglich, dass Azarenka hier zweimal den Satz mit mindestens 2 Breaks gewinnt. Ein 6-1, 6-1 wäre keine Überraschung in meinen Augen. Stake allerdings small auf Grund dessen, dass man erstmal schauen muss, wie Azarenka sich macht und weil die Linie kein Pappenstil ist.

Maria Sharapova vs Johanna Konta

Johanna Konta +5.5games @1.94 1/10 (unibet)

Hier will ich garnicht so viel zu schreiben. Konta sicherlich eine große Überraschung in der aktuellen Rasensaison. Hat einige überraschende Sieg gefeiert. Sie spielt solides Rasentennis mit einem guten Aufschlag und guten Grundlinienspiel. Dazu ist zu erwähnen, dass sie hier heimspiel hat als Britin und die Masse sicher hinter ihr stehen wird. Sharapova überzeugt mich diese Saison bislang nicht und hat kein Rasenspiel bisher absolviert. Traue Konta hier einiges zu, bishin zum Satzgewinn, den ich aber nicht anpacken will, obwohl ich Value drin sehe. Das Problem ist, das Sharapova jederzeit Feuer fangen kann und dann kann das auch ganz schnell eine ganz einseitige Partie werden. Konta wird aber im Normallfall für einige Aufschlagsspielgewinne gut sein und die Linie erscheint mir recht hoch, weswegen ich die Quote einfach mal klein probiere.

Spiele nochmal ne überschaubare Favoritenkombi mit:

Cilic-Moriya 3-0 Sets@1,35
Kyrgios-Schwartzman HC -1,5 Sets @1,13
Isner-Soeda 1@1,09
Dimitrov-Del Bonis 3-0 Sets@1,35
als Kombi @marathonbet 2,24 8 / 10


Cilic-Moriya 3-0 Sets@1,35

Hier ist der Unterschied einfach riesig. Für mich mit das Spiel mit den größten Leistungsunterschieden in der ersten Runde. Cilic ist ein grundsolider Spieler und kommt auf Rasen zurecht. Klar, hat in Stuttgart paar Probleme mit Bachinger und Zverev gehabt, aber die haben da auch beide richtig gut gespielt und gerade Zverev hat halt auch sowohl in Stuttgart als auch in der Vergangenheit schon ordentlich auf Rasen gespielt. Zudem ist das hier ein Grand Slam, Cilic jetzt einige Wochen auf Rasen schon gespielt ohne jetzt überspielt zu sein, da Pause letzte Woche. Cilic wird da ernst machen. Noch kurz einige Worte zum Gegner. Kam über die Quali, da aber auch eher leichtere Gegner gehabt. Davor in der Rasensaison gg Sijsling und Bolt in 2 verloren (gg Bolt gar nur 2 Games gemacht) und gg Milton in 3 verloren (da aber auch Satz 2 und 3 mit je 1-6). Nen L. Broady geschlagen in 3 nach 0-6 im ersten. Auch die letzten Jahre nix nennenswertes auf Rasen gerissen.

Kyrgios-Schwartzman HC -1,5 Sets @1,13

Kyrgios hat nen Viertelfinale hier zu verteidigen. Kommt u.a. dank seines Serves exzellent auf Rasen zurecht. Schwartzman, wenn meine Recherchen stimmen bis letzte Woche Nottingham (Niedrlage gg Bedene) noch nie nen Match auf Rasen bestritten, weder bei den Juniors noch bei den Aktiven. Kyrgios wohl nach Queens paar körperliche Probleme gehabt, sollte aber wieder fit sein. Für Schwartzman müssten mMn gar 70% reichen. Auch hier immenser Qualitätsunterschied. Trotzdem erst mal Sicherheitsvariante hier, weil Kyrgios doch immer bisschen überheblich...

Isner-Soeda 1@1,09

Satzhandicap -1,5 leider noch nicht drin. Sonst hätte ich das genommen. Normal sollte das Ganz auch 3-0 ausgehen und eigentlich Isner hier auch mal ohne Tie durchkommen. Aber bei Big Johns limitierten Returnfähigkeiten weiß man halt nie. Hat schon gg ganz andere Spieler Sätze verloren. Isner aber trotz allem äußerst stabil und auf Rasen von Spielern a la Soeda nahezu unbreakbar. Tipp geht auch viel gg den Japaner, der ne 4-12 Bilanz auf Tour Level auf Gras hat (Siege gg Haider-Maurer [2013], Kunitsyn, Phau [beide 2012] und Taylor Dent [2010]). Hat mal nen Finale bei nem Rasenchallenger erreicht und paar ganz gute Rasenmatches absolviert (u.a. mal 6-7 im dritten gg G.Muller verloren), unterm Strich aber auch viele Niederlagen gg schwache Leute auf Rasen. Fazit: Wird bei Serve Isner nix machen können und ist selbst viel zu anfällig beim eigenen Serve.

Dimitrov-Del Bonis 3-0 Sets@1,35

Hier darf mMn Del Bonis niemals nen Satz holen. Heute noch Finale in Mailand gespielt. Fraglich, ob er überhaupt vor Matchbeginn mal auf dem grünen Untergrund trainieren kann. Dimitrov zwar absolut ohne Form, allerdings schon eingespielt und eh der klar bessere Spieler. Del Bonis halt auch einer, der ne immense Returnschwäche hat auf schnelleren Belägen. Hinzu kommt, dass das Gras seinen Spin schluckt. Würde mich nicht wundern wenn er gleich für morgen Abend oder Dienstag morgen nen Flug nach Buenos Aires gebucht hätte. Ist nur da um sich 20 000 "Preisgeld" fürs Erstrundenaus abzuholen. Hat noch nie auf Rasen gg nen Spieler vom Kaliber Dimitrov gespielt, und trotzdem noch keinen Satz (0-9 Satzrekord auf Rasen inklusive Wimbledon Quali in seiner Karriere) geholt. Weiß nicht, wie er das morgen ohne Rasenvorbereitung gg nen Mann wie Dimi anstellen will. Naja, ich lass mich überraschen.

Zwei spekulative Wetten:

Zeitpunkt des Ausscheidens:

Stan Wawrinka: Halbfinale @4 (Bet365) 2/10
Wawrinka kann mit dem Draw sehr zufrieden sein, wie ich finde. 1. Runde Sousa, 2. Runde Becker, 3. Runde Thiem/Verdasco, 4. Runde Bagdathis/Goffin sollte für ihn alles machbar sein. Viertelfinale Dimitrov/Gasquet/Kyrgios/Raonic, da wirds schon spannender. Ich denke, dass keiner von den 4 Spielern momentan die Form hat, Wawrinka zu schlagen. Dimitrov war zwar letztes Jahr im Halbfinale, spielt aber eine sehr schwache Saison, seine besten Spiele machte eher heuer auf Sand, auf Rasen gewann er knapp gegen Querrey und unterlag Muller. Gasquet auch nicht wirklich in Form, schaffte es in den letzten Jahren in Wimbledon meist nicht weiter als in die 4. Runde. Raonic mMn viel zu ungelenkig für Rasen, letztes Jahr Halbfinale geschafft dank gutem Draw. Kyrgios angeschlagen angeblich und auch nicht wirklich in Form, ihn hat Wawrinka schon beim Queens Club mit 2-0 geschlagen.
Im Falle eines Weiterkommens würde dann Djokovic im Halbfinale warten. Djokovic wird alles dafür tun, die Niederlage aus RG wettzumachen und kommt mMn auch etwas besser zurecht auf Rasen. Halte dieses Szenario für gut möglich.

Marin Cilic: Viertelfinale @3.5 (Bet365) 2/10
Cilic eigentlich ein sehr guter Rasenspieler, hat er schon oft genug bewiesen, diese Saison ist bei ihm irgendwie der Wurm drin, aber er ist ein Bo5 Spieler und wächst bei Grand Slams oft über sich hinaus. Moriya und Haider-Maurer/Berankis in den ersten beiden Runden sollten ihm keine Probleme bereiten. In der 3. Runde dann vermutlich Isner. Sehe da Cilic auch klar vorne. Isner kommt auf Rasen nicht wirklich zurecht, hat in Wimbledon eine ziemlich miese Bilanz, er kam nie weiter als in die 3. Runde. Finde Isner sogar auf Clay stärker, auf Gras springen die Bälle niedriger ab und man hat weniger Zeit beim returnieren, was ihm nicht entgegenkommt. Im Falle eines Weiterkommens würde in der 4. Runde ziemlich wahrscheinlich Nishikori warten. Auch hier sehe ich beim direkten Vergleich Cilic leicht vorne. Vorteile gegenüber Nishikori hat er insbesondere durch seinen Aufschlag und die aggresive Spielweise. Rasen wohl auch Nishikoris schwächster Belag, bei Wimbledon hat er ebenfalls keine besonders gute Bilanz. Vorbereitung von Nishikori war ok, wobei da recht knappe Siege gegen Thiem und Janowicz dabei waren, gegen Seppi dann eine verletzungsbedingte Aufgabe, womöglich ist er noch angeschlagen.
Im Viertelfinale ginge es dann gegen Djokovc, wenn alles nach rechten Dingen zu geht. Auch wenns bei dieser Partie im letztjährigen Viertelfinale nen 5 Setter gab, bin ich mir relativ sicher dass Cilic spätestens da rausgeht, da muss man auch nicht viel analysieren.

Wollte mal noch was zu deinen Tipps anmerken. Ist vieles richtig was du schreibst, manches sehe ich bisschen anders. Insgesamt ne legitime Kombi. Allerdings schreibst du, Sijsling ist gg das Aufschlagmonster ohne echte Siegchance. Warum??? Jener Sijsling hat vor 2 Jahren 2013 Aufschlagmonster Milos Raonic (damals ATP 15) in Wimbledon in 3 Sätzen vom Court genommen. Klar, Sijsling spielt ein Katastrophenjahr und ist folgerichtig auf Rang 170 zurück gefallen. Allerdings zeigt seine Formkurve aktuell wieder nach oben. Hat sich sowohl bei den French Open als auch hier jetzt qualifiziert, was ihm Selbstvertrauen geben dürfte. Auch erwähnst du mit keiner Silbe, dass Sijslings mit Abstand bester Belag der grüne Untergrund ist und er diesen auch favorisiert.
Klar, kannst sagen: Das alles spielt für mich und meinen Pick keine Rolle, weil die Form von Sijsling noch nicht gut genug ist und Querrey aktuell super drauf, aber ich finde schon auch, dass man die Dinge, die eventuell gg den eigenen Tipp sprechen, zumindest erwähnen kann (auch wenn man im gleichen Atemzug das Ganze natürlich relativieren kann und zum Ausdruck bringen kann, dass man diesen Faktoren nicht soviel Gewicht verleiht). Ich persönlich glaube auch nicht, dass Sijsling hier gg Querrey was holen wird, aber zu sagen, dass er deshalb verliert, weil Querrey so ein Aufschlagmonster ist und auf Rasen gespielt wird ist Schwachsinn (sorry). Rasen wie gesagt Sijslings bester Belag und er hat auch mit Raonic noch aufschlagstärkere Spieler auf eben jenem Belag schon geschlagen. Dir und allen Nachtippern natürlich trotzdem alles gute für den Tipp