100% agree

Sehe ich genauso! Der absolute Geheimtipp! Die Pred´s haben mich dieses Jahr wirklich sehr überzeugt und sie haben einen sehr starken und ausgeglichenen Kader! Gerade das kann den Unterschied in den Playoffs ausmachen! Teilweise Auswärts ein paar (unerklärliche)Wackler drin gehabt,jeweils Spiele in denen sie klarer Favorit waren,aber das sollte sich ja nun erledigt haben
Danach kommen für mich noch die Blues und die Rangers in Betracht!
Denke auch das die dieses Jahr nicht viel reissen werden!
Zum Ende hin haben sich die Canucks ja nochmal gefangen,allerdings fast ausnahmslos gegen deutlich schwächere Teams! Die werden noch richtig Probleme mit den Kings und ihrer starken Offense kriegen!!!
Also habe diese Saison wirklich viele Spiele der Flyers live gesehen! Und die Spielen definitiv mindestens genauso hart wie die letzten Jahre,wenn nicht sogar noch härter! Denke auch das es am Mittwoch auf dem Eis noch richtig scheppern wird,Scott Hartnell hat auch bereits im Vorfeld ""a lot of blood" angekündigt
Dem Spiel vom Samstag würde ich keine Beachtung schenken,das war alles mit angezogener Handbremse/ein Schaulaufen und Spieler schonen!
Freu mich schon auf Mittwoch!!!

Guten Morgen zusammen,

na bald sind die Predators kein Geheimtipp mehr
Habe es ja bereits geschrieben, für mich haben die Predators das größte Potential zur "Überraschung" (die sie ja fast gar nicht mehr sind). Wenn ihr das auch so seht, umso besser! Man darf aber nicht vergessen, dass mit den Red Wings ein echtes Kaliber kommt. Ich selbst denke, dass es Nashville in sieben macht, werde zu den Serien ja auch nochmal etwas ausführlicher schreiben.

Die Canucks sind sicherlich nicht ganz der klare Favorit wie letztes Jahr, letztlich haben sie sich aber nicht verschlechtert, während andere Teams da doch mehr Bauchschmerzen haben. Und da ich Ihnen letztes Jahr 9/10 gegeben haben, habe ich Ihnen diese Einstufung erneut gegeben, wenngleich ich Boston und Pens schon für stärker halte. Die spielen ja aber im Osten und bis zu einem möglichen Aufeinandertreffen kann noch sehr viel passieren. Es kommt in erster Linie darauf an, inwiefern es wieder eine one-man-show eines Sedins wird und dieser dann aus dem Spiel genommen werden kann. Dann kann sogar das von einigen prognostizierte Erstrundenaus eintreten. Ich persönlich glaube da aber nicht dran und sehe die Canucks bspw. gegen die Kings vorne, wenngleich das wohl kein Sweep werden wird.

Das Problem der Flyers ist wohl auch, dass es in diesem Jahr zwar grundsätzlich weniger Strafminuten gibt, aber Philly dennoch die Strafminuten-Statistik anführt, da findet man nicht die richtige Herangehensweise. Gerade die minor penalties werden gesammelt wie von keiner anderen Mannschaft. Und wenn man dann so ein schlechtes PK hat, kommt das dem körperbetonten Spiel nicht unbedingt entgegen. Deshalb (aber nicht nur) sehe ich sie zum Beispiel auch gegen die Pens im Nachteil.

Eastern Conference
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
Pittsburgh – Philadelphia:<o:p></o:p>
Die Playoffs 2012 werden mit einem absoluten Hammer eröffnet, die ewigen Rivalen der Atlantic Division müssen gegeneinander ran. Es gibt sicher spannendere Serien (in dem Sinne, dass nicht ganz klar ist wer weiter kommt, denn hier ist es für mich am Ende doch eindeutig), aber dieser Clash elektrisiert die Massen und ist der Medien-Aufhänger für die first round series.
Seit 2008 ist dies das dritte Post-Season Aufeinandertreffen beider Teams. Beide Male vorher behielten die Penguins die Oberhand und ich sehe gute Chancen, dass es auch in dieser Spielzeit so sein wird. Zwar haben die Flyers in der Regular Season die Serie gegen die Pens gewonnen und haben so nochmal gezeigt, dass sie wohl das einzige Team im Osten sind, das null Respekt hat vor Pittsburgh. Aber sowas ist allenfalls noch im ersten Spiel einer Serie in den Köpfen der Spieler, danach hat das nichts mehr zu bedeuten, das haben unzählige Playoff-Serien gezeigt.

Kommen wir zu den Faktoren, welche diese Serie entscheiden werden:

&#183; Goalies
Die Frage, die über allen anderen steht, ist natürlich, ob Flyers-Goalie Bryzgalov dem Druck standhalten kann. Nachdem die Flyers die letzte Post Season quasi ohne Torwart gespielt haben, hat man vor der Saison Top-Leute wie Richards und Carter abgegeben, um auf der Goalie Position nachzurüsten. Zu Beginn der Saison konnte Bryzgalov die hohen Erwartungen jedoch nicht erfüllen, gerade im Finish hat er sich aber stabilisiert. Ich könnte mir dennoch vorstellen, dass er so sehr im Fokus steht, dass er zumindest 1,2 schwächere Spiele zeigt, was in einer so engen Serie schon entscheidend sein kann. Auf der anderen Seite haben wir Fleury, bei dem die „sexy figures“ (save percentage, goals against average) ebenfalls nicht gerade beeindrucken, aber der Junge kann große Spiele gewinnen, das hat er 2009 gezeigt. Es gibt sogar nicht wenige, die ihn noch vor Malkin oder Crosby als wertvollsten Spieler der Pens einstufen. Beide Teams sind absolute Offensivmaschinen, es wird definitiv auf die Goalies ankommen. Für mich ist Pittsburgh hier im Vorteil.

&#183; Wer hält der Firepower des Gegners am ehesten Stand?
Unabhängig von den Goalies sehe ich auch die Defensivabteilung der Penguins im Vorteil. Zwar bekommen beide Teams viel zu viele Gegentore, doch die Pens haben zum einen die bessere, weil härtere Physis, mehr Erfahrung und auch die besseren Two-Way-Player. Keine Frage, es wird bei beiden Teams mal richtig einschlagen, aber die Flyers-Offensive kann tendenziell eher lahmgelegt werden.

&#183; Werden potentielle Playoff-Helden der Flyers rechtzeitig fit?
Zu diesen zählen insbesondere Briere und van Riemsdyk , der im letzten Jahr in der Post Season richtig aufgedreht hat. Während es bei van Riemsdyk eher schlecht aussieht, besteht Hoffnung bei Briere. Ein Ausfall von ihm würde die zweite Reihe der Flyers sprengen und um einiges weniger torgefährlich machen. Hier besteht in jedem Fall ein großes „What if…?“. Bei Pittsburgh, die im letzten Jahr ohne Malkin, Crosby und Cooke auskommen mussten, sind alle an Board.

&#183; Wer hat die höhere Star-Qualität?
Die ersten beiden Reihen beider Teams sind schwer zu vergleichen, haben aber jeweils herausragende Qualitäten. Die Pens haben die beiden besten Spieler der Welt und können es sich erlauben, einen Staal als Center in Reihe 3 agieren zu lassen. Sie kommen eher über sensationelles Passspiel und die Qualität aus der Mitte und hinter dem Tor des Gegners. Die Flyers kommen traditionell über rasantes Flügel- und schnelles Umschaltspiel sowie technisch-individuelle Klasse von Leuten wie Giroux oder Briere. Gerade zu Hause können sie mit ihren Fans im Rücken ihre Gegner regelrecht überrollen und eine unheimliche Shooting-Frequenz aufbauen. Geht es aber in die unteren Reihen, haben die Pens eben noch immer Leute wie Staal oder Dupuis während die Flyers-lines hier eher von Rookies geprägt sind. Fazit: Die erste Reihe ist jeweils auf ihre Weise Weltklasse, die zweite bei beiden stark (wenn Briere fit ist), aber schon mit Vorteilen für die Pens, da homogener. Und die dritte und vierte Reihe der Pens ist stärker, also Vorteil Pittsburgh.

&#183; Special Team Play
Beide Teams sind PowerPlay-Granaten nach der Regular Season. Die Frage ist gerade bei den Pens, ob sie dies in die Post Season hinein konservieren können, denn das Erstrundenaus im letzten Jahr lag auch daran, dass man nur 1 von 35 Power Plays nutzen konnte und das Penalty Kill zeitgleich schwach war. Bei Philadelphia mache ich mir da weniger Sorgen. Das PK der Pens ist nach intensivem Training das beste im Osten, das der Flyers über die Saison gesehen nur Mittelmaß. Allerdings haben sich die Flyers hier stabilisiert und im März ein PK von 90% und damit das Niveau der Pens erreicht. Allerdings denke ich, dass Philly mehr Strafzeiten als Pittsburgh erhalten wird, so dass ich einen kleinen Vorteil für Pittsburgh sehe.

Insgesamt spricht aus meiner Sicht fast alles für Pittsburgh. Solange die einfach ihr Eishockey spielen und die Nebenkriegsschauplätze, welche gerade die Flyers immer wieder schaffen werden, ignorieren können, werden die Pens diese Serie gewinnen. Darüber hinaus räume ich den Pens auch gute Chancen ein, mindestens das Conference Finale zu erreichen. Ein Sieg in dieser Serie wird enorm viel Schub geben. Wenn aber wie von mir erwartet Rangers, Bruins, Devils und eben Pens weiterkommen, wartet im Halbfinale mit Boston der nächste steinharte Brocken. Aber da sind wir ja jetzt noch nicht (und falls es dann die Bruins machen, sehe ich aktuell kein anderes Team im Osten, welches das Stanley Cup Finale erreichen könnte, es sei denn die Devils kommen in einen „Run“).

Meine Picks für die Serie:<o:p></o:p>
Pittsburgh in six (4-2) @ 5,00 bei Bwin 2/10<o:p></o:p>
Pittsburgh to win the Eastern Conference @ 2,90 bei WilliamHill 3/10<o:p></o:p>
Pittsburgh to win the Stanley Cup @ 5,00 bei WilliamHill 3/10<o:p></o:p>

Western Conference
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
Nashville – Detroit<o:p></o:p>
Vorab – da ich nicht weiß inwiefern ich zeitlich dazu komme, alle Serien im Detail vorzustellen, picke ich zunächst mal die aus meiner Sicht interessanten heraus (und die, die als erstes starten). Und Nashville-Detroit gehört definitiv dazu, ist aus meiner Sicht auch die Spannendste. Jahrelang standen die Predators im Schatten des Divisionsrivalen aus Detroit. Zweimal begegnete man sich bisher in den Playoffs, zweimal mussten die Predators die Segel streichen. Doch die Vormachtstellung von einst scheint gebrochen. Ich will nicht sagen, dass Detroit in all den 23 Jahren Post Season jeweils leichtes Spiel in der ersten Runde hatte, doch in diesem Jahr werden sie zumindest nach langer Zeit gleich in Runde 1 vor eine echte Herausforderung gestellt.

Kommen wir auch hier zu den Faktoren, welche diese Serie entscheiden werden:

&#183; Goalies
In einem Duell zweier grundsätzlich gleichwertiger Teams, das von vielen als 7-Spiele- und evtl. back-and-forth-Serie vorausgesagt wird, kommt es natürlich auch auf die Goalies an. Rinne und Howard gehören beide zu Top-Goalies, wobei Rinne schon länger als solcher gilt während Howard vor allem seit seinem All-Star-Spiel in den erweiterten Kreis der Elite-Goalies vorgestoßen ist. Das ist jetzt eine persönliche Einschätzung, aber ich sehe Rinne (auch im Verbund mit Suter/Weber) noch ein wenig stärker. Er ist der Goalie in der Liga, der die meisten Schüsse abgewehrt hat und die meisten Saves gemacht hat. Howard muss für mich erst unter Beweis stellen, dass er nicht nur zu Hause glänzen kann, sondern auch auswärts seinen Mann steht und nicht wie regelmäßig in der Regular Season zusammen mit dem Team untergeht.

&#183; Home vs. Away (Offense vs. Defense)<o:p></o:p>
Grundsätzlich tun sich Offensive und Defensive der beiden rein zahlenmäßig gar nichts. Die Red Wings verfügen vielleicht noch immer über insgesamt größere Namen, aber Nashville ist nicht zu verachten. Vielleicht ist die Offensive Detroits vom Potenzial her besser, dafür ist die Defense der Predators zumindest in diesem Jahr für Detroit nicht zu toppen. Der Unterschied bei beiden Teams ist aber, dass das Gesagte bei Detroit nur bei Heimspielen gilt. Auswärts ist das eine komplett andere Mannschaft, zumindest, wenn man die Regular Season betrachtet. Nashville hingegen ist zu Hause gut und auswärts sogar sehr gut, kann die Stats gleichermaßen konstant halten. Insofern ist eher davon auszugehen, dass die Preds ein Spiel bei den Wings holen als umgekehrt (auch wenn ich fast glaube, dass beides passieren wird). Detroits Spieler machen sich jedoch Hoffnung auf Besserung, auch weil der Road-Trip nicht wie in den letzten beiden Jahren in die Pacific Division (San Jose & Phoenix) führt, sondern zum Divisions-Rivalen, der nur etwa 1 Stunde Flugzeit entfernt liegt.Trotzdem, Nashville hält den Heimvorteil und wird diesen zu nutzen wissen – Vorteil Preds.

&#183; Special Teams<o:p></o:p>
Nashville stellt das beste Powerplay der Liga dank Weber/Suter und ist im Penalty Kill in Verbindung mit wenig Strafzeiten mehr als solide. Detroit hingegen ist sowohl im PP als auch im PK schwach unterwegs. Klar, man kann sich noch verbessern, aber Suter/Weber bekommt man nie ganz ausgeschaltet und das PP war schon immer ein Faktor, auf den sich Nashville verlassen konnte. Auch hier (klarer) Vorteil für die Predators.

&#183; Alexander Radulov<o:p></o:p>
Olliveira hat es bereits erwähnt, ich muss gestehen, dass ich die NHL erst seit 2 Jahren sehr intensiv verfolge und Radulov daher gar nicht so auf dem Schirm hatte. Er kann natürlich ein Faktor sein, mit ihm erhält die Offense nochmal einen enormen Qualitätsschub. Howard vergleicht Radulov sogar mit Datsyuk und wie gut der ist, wissen wir alle. Ich erinnere an das letzte Jahr, als Datsyuk die erste Runde quasi im Alleingang für Detroit entschieden hat. Kann natürlich auch sein, dass Radulov nicht das bringt, was man von ihm erwartet/erhofft. Aber dann bleibt alles beim Alten und sonst eben noch ein Faktor mehr, der für Nashville spricht.

&#183; Steht Nashville unter Druck?<o:p></o:p>
Es gibt aus meiner Sicht nur einen Aspekt, der gegen Nashville sprechen könnte – der Druck. Ist es wirklich so, dass Nashville noch der Geheimfavorit ist oder ist es nicht vielmehr so, dass der Sieg gegen Detroit schon fast erwartet wird?! Nashville muss beweisen, dass sie bereit für die Wachablösung sind und erneut eine erste Runde überstehen kann. Auch, weil bspw. der Vertrag von Suter ausläuft und dieser wohl nur in Nashville bleiben wird, wenn er das Potenzial sieht, in der Post Season etwas zu reißen. Er wird sich denken, „wenn nicht jetzt, wann dann“ und wenn die Preds versagen, werden er und andere das Team wohl verlassen. Diesen Faktor finde ich durchaus wichtig, so dass ich auch stark mit dem Gedanken spiele, im ersten Spiel auf das X und ein sehr torarmes Spiel zu gehen. Nashville wird nervös sein, die Red Wings haben da deutlich mehr Erfahrung und werden erstmal damit beschäftigt sein, sich nicht abermals eine Niederlage einzufangen.

Insgesamt denke ich aber, dass die Predators dem Druck standhalten können und im Laufe der Serie alle ihre Qualitäten abrufen. Und dann sind sie den Funken besser als die Red Wings, daher Nashville (in sieben oder sogar sechs). Da ich den Preds auch danach gegen (aus meiner Sicht vermutlich) Chicago, St Louis oder evtl. auch Phoenix etwas zutraue, auch hier zwei Gesamtsieg-Wetten.

Meine Picks für diese Serie:
Nashville in seven (4-3) @ 5,00 bei Bwin 2/10<o:p></o:p>
Nashville in six (4-2) @ 6,00 bei Bwin 1/10<o:p></o:p>
Nashville to win the Western Conference @ 8,00 bei Bwin 1/10<o:p></o:p>
Nashville to win the Stanley Cup @ 15,00 bei WilliamHill 1/10
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Zum Schluss noch eine Anmerkung: Wie oben erwähnt, kann ich zeitlich wohl nicht alle Serien so im Detail vorstellen. Vielleicht wollt ihr ja zu bestimmten Serien eher etwas wissen als zu anderen (bspw. weil die Quoten so interessant sind, ihr die Teams nicht so gut kennt oder euch auf einige Serien fokussiert und eine zweite Meinung wollt). Bitte lasst mich dies wissen (am besten per PN), da ich ohnehin bereits mein Wissen und meine Vorstellungen zu jeder Serie habe und es letztlich nur darum geht, zu welcher Serie ich eben noch ausführlicher schreibe.

Eastern Conference
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
New York – Ottawa:<o:p></o:p>
Auf Wunsch eines Users stelle ich heute die Serie zweier Überraschungsmannschaften im Osten vor. Während die New Yorker nach Punkten das beste Team im Osten sind, ist das Abschneiden der Senators nicht weniger beeindruckend – belegte man doch letzte Saison noch Platz 26 in der Liga. Für beide wäre durchaus noch mehr drin gewesen, doch ein Formtief down the stretch brachte die Blueshirts um die President’s Trophy für das beste Team der Regular Season (und damit das Heimrecht in einem eventuellen Stanley Cup Finale) und Ottawa verpasste eine bessere Platzierung und damit ein Duell gegen Boston. Aus meiner Sicht muss das den Sens aber gar nicht weh tun, denn gegen den Rangers räume ich ihnen sogar mehr Chancen ein als gegen Boston.

Was sind hier die Faktoren, welche diese Serie entscheiden werden?

&#183; Ist das Duell Defense vs. Offense oder doch eher Offense vs. Defense?
Spannend wird es sein, zu beobachten, wie sich eine der besten Defenses der Liga gegen eine der besten Offenses schlägt.Auf diese Konstellation/Fragestellung wird das Duell von den meisten Experten runtergebrochen. Ich habe ja schön häufiger mal geschrieben, dass mich der Roster der Senators in diesem Jahr sehr an Anaheim im letzten Jahr erinnert. Dort waren Perry & Co. von Nashville natürlich nie ganz auszuschalten, aber ordentlich limitiert. Wobei ich denke, dass die first line der Senators der Serie schon hier und da den Stempel aufdrücken wird, da die Defense der Rangers trotz guter Stats qualitativ bspw. nicht auf dem Niveau von Nashville ist. Den Goalie außen vor gelassen, gehe ich sogar davon aus, dass die offensive Stärke der Sens höher einzuschätzen ist als die defensive Qualität der Rangers. Knackpunkt in dieser Serie wird daher neben dem Goalie (siehe unten) aus meiner Sicht wohl auch eher, inwiefern sich die(durchaus gute) Offensive der Rangers gegen die katastrophale (!) Defense der Kanadier schlägt. Ich denke schon, dass Gaborik & Co. da ordentlich scoren können. In Spielen gegen andere Offensiv-Monster wie Pittsburgh oder Philly (mit ebenfals defensiver Schwäche) haben auch die Rangers immer gut getroffen. Um es mal auf den Punkt zu bringen – die Sens werden immer in der Lage sein, 2 oder 3 Tore zu erzielen. Wenn aber die Rangers ihrerseits die vorhandene Qualität abrufen, sollte es häufiger zu einem Tor mehr reichen als der Gegner.

&#183; Lundqvist
Wichtig wird vor allem auch, den Senators recht früh den Zahn zu ziehen bzw. keinen Offensiv-Run der Sens zuzulassen, denn so gut ist NYs Offensive dann auch nicht, als dass sie jedes Mal ein Tor mehr erzielen könnten. All eyes on Lundqvist, zumal dieser mit 9 Gegentoren in 3 Spielen gegen Ottawa auch seinen Teil dazu beigetragen hat, dass die Senators 3 von 4 Spielen gegen NY in der Regular Season gewinnen konnten und im vierten Spiel auch einen Punkt mitgenommen haben. Zuletzt aber in sehr guter Form und wenn wir in Ansätzen eine Goalie-Diskussion beginnen, dann muss auch erwähnt werden, dass Anderson – der Goalie der Sens – wesentlich schwächer einzustufen ist.

&#183; First line - und dann?
Beide Teams haben eine starke erste Reihe, die ich in den Team-Previews schon ausführlich vorgestellt habe. Beide Teams haben aber auf der Suche nach Tiefe im Kader eher wenig vorzuweisen. Fallen die Stars mit ihren Leistungen ab, könnte es Probleme geben. Insgesamt denke ich aber, dass Ottawa noch eher auf die first line angewiesen ist (bzw. auf diese reduziert werden kann), da man vermutlich häufig viele Tore schießen muss, um Spiele zu gewinnen, während NY Spiele auch aus der Defensive heraus gewinnen wird. Da können auch mal 1-2 Tore reichen.
Wenn es die Rangers schaffen, die positiven Emotionen aufrecht zu erhalten und ihr kleines Formtief zu überwinden, dann sehe ich gute Chancen aufs Weiterkommen. Ottawa wird sicher kein Selbstläufer, hat Potenzial und Härte, aber New York hat Vorteile in den Schlüsselfaktoren, daher geht es eine Runde weiter für die Blueshirts. Danach sehe ich aber ehrlich gesagt andere Mannschaften stärker, so dass ich es hier bei der Serienwette belasse.

Rangers in six (4-2) @ 5,25 bei Bwin 2/10<o:p></o:p>
Rangers in seven (4-3) @ 4,25 bei Bwin 1/10<o:p></o:p>

Auf Basis meiner bisherigen Analysen folgende Picks für die erste Nacht (dabei poste ich die Quoten, die ich selbst spiele, weil ich woanders kein Konto habe, um mich hier nicht besser darzustellen, als ich tatsächlich selbst spiele. Wenn ich WillHill poste, wird es selten bessere Quoten geben, bei den Bwin-Serienwetten auch eher nicht, aber bei den 3-Weg-Wetten teilweise schon, zB bei pin, manchmal Expekt oder betsson, bet3000 etc.)

Pittsburgh - Philadelphia 1 @ 1,88 bei Bwin 3/10
Pittsburgh - Philadelphia X @ 4,25 bei WilliamHill 1/10

Nashville - Detroit 1 ML @ 1,80 bei William Hill 2/10
Nashville- Detroit UNDER 5 @ 2,15 bei William Hill 3/10

Vancouver - L.A. 1 @ 1,95 bei Bwin 3/10
Vancouver - L.A X @ 4,20 bei WilliamHill 1/10
Vancouver - L.A. UNDER 4,5 @ 2,15 bei WilliamHill 2/10
Vancouver to win the Stanley Cup @ 6,50 bei William Hill 2/10
Vancouver to win the Western Conference @ 2,90 bei WilliamHill 3/10

Auf gehts, auf einen erfolgreichen Start

Insgesamt -4,15 EH, aber heute Nacht kommen mit den Rangers, Bruins und zwei "Außenseitern" San Jose und Chicago gute Chancen, das auszugleichen.

Phoenix Coyotes-Chicago Blackhawks
NHL 04:00

Phoenix scheint rechtzeitig zu den Playoffs in Form zukommen, die letzten 5 Spiele konnten gewonnen werden. Vor allem ihr Goali Mike Smith ist zur Zeit gut unterwegs.


Chicago holte seine Punkte eher daheim als auswärts, fehlen werden heute Jonathan Toews und
Daniel Carcillo

Mein Tipp Phoenix incl OT 3/10
Quote Interwetten 1,85

Hier die Picks für heute Nacht:

Boston - Washington:
Hier sollte eigentlich nichts anbrennen. Ich denke, dass die Bruins nicht erneut so starten werden wie 2011 als man es zu Beginn der Serie at home etwas zu locker gegen Montreal angehen ließ und somit ins Hintertreffen gerät. Hier baue ich auch auf den Lerneffekt. Zwar wird Clutch-Player Horton wohl die gesamten Playoffs ausfallen, aber wir sind ja noch lange nicht in einem entscheidenden Spiel, zudem glaube ich nicht, dass es gegen diese Caps viele enge Spiele geben wird. Ich denke, Boston kann diese Serie locker 4-1, 4-2 gewinnen - wenn sie sich in jedem Spiel auf ihre Stärken besinnen, ist in dieser Serie auch der Sweep drin. Die Capitals sind den Bruins einfach in jeder Hinsicht unterlegen, siehe dazu auch nochmal die Teamanalysen im Quervergleich.
Zudem werde ich hier auch noch das Under anpacken, da die erste Runde in den Playoffs ohnehin eher underlastig ist (auch wenn das die Spiele heute Nacht eher nicht gezeigt haben, aber Pens-Philly muss man da ohnehin außen vor lassen und bei den beiden anderen Spielen ist das Under 4,5 bzw. 5 jeweils 3 Minuten vor der Schlusssirene geplatzt) - und ich die Bruins zu Beginn um die 3 Tore scoren sehe, den Caps aber so gut wie gar nichts zutraue. Ich kann mir hier ein 2-0, 3-0, 3-1 am ehesten vorstellen.

(vielleicht noch eine Sache zum Staking. Auf den ersten Blick sind 9 Einheiten auf einem ersten Playoffspiel ganz schön viel. Aber da ich im letzten Jahr viele gewonnene Picks mit zu geringen Stakes versehen habe, werde ich dieses Jahr eher 1-2 EH mehr auf die Spiele setzen. Bei Anmerkungen gerne PN).

Boston - Washington 1 @ 1,83 bei William Hill 4/10
Boston - Washington Puckline HC (-1,5) @ 2,60 bei William Hill 2/10
Boston correct score 3-0 @ 26 bei Bwin 0,5/10
Boston correct score 3-1 @ 13 bei Bwin 0,5/10
UNDER 5 @ 2,25 bei William Hill 2/10
Boston to win the Eastern Conference @ 6 bei William Hill 3/10
Boston to win the Stanley Cup @ 9 bei William Hill 3/10

St Louis - San Jose:
Hier habe ich mir das Under sowie X + 2-Weg rausgesucht.
Kurz zur Erklärung: Das Under sollte denke ich klar sein. Die Sharks haben Niemi, die Blues starten mit Halak im Tor, beides exzellente Goalies. Dazu habe ich über die Defense der Blues wohl schon genug Worte verloren.
Darüber hinaus traue ich den Sharks als erfahrenes Playoff-Team in jedem Fall zu, mitzuhalten, auch weil man keinen Erwartungsdruck hat. Ein Unentschieden nach der regulären Spielzeit ist drin. Und in einer OT sehe ich die Sharks klar im Vorteil, technisch verfügen sie über die versierten Spieler und die Mischung aus defensiver Stabilität und Kaltschnäuzigkeit bei Breakaways sollte in solch einem Szenario den Ausschlag zugunsten der Sharks geben. Schlecht sieht es allerdings aus, wenn San Jose früh zurück liegt, dann könnte es ein Anrennen ohne Erfolg geben. Zu den Quoten aber den Versuch wert.

St Louis - San Jose UNDER 5 @ 1,8 bei Bwin 4/10
St Louis - San Jose X @ 4,20 bei William Hill 1/10
St Louis - San Jose 2 ML @ 2,40 bei William Hill 1/10

Phoenix - Chicago:

Die Coyotes kommen aus einer sehr defensiven Ausrichtung, Chicago mit Offensivpower. Allerdings wird wohl Kapitän Toews fehlen, der für die Blackhawks eine ähnliche Rolle einnimmt wie Briere für die Flyers. Das wird die offensiven Möglichkeiten der Blackhawks schon limitieren. Im letzten Jahr haben sich schon die Red Wings eher schwer getan, auch wenn es am Ende ein Sweep war (die Ergebnisse waren eher knapp). Riecht für mich stark nach Under und X. Geht es in die Verlängerung, dürften die Blackhawks die Nase vorn haben aus ähnlichen Gründen wie San Jose bei den Blues, allerdings ist mir das X auch nur einen kleinen Versuch wert (ich könnte mir für formstarke Coyotes auch vorher einen knappen Erfolg vorstellen), so dass ich auf eine "Folgewette" verzichte.

Phoenix - Chicago X @ 4,00 bei William Hill 1/10
Phoenix - Chicago Under 5 @ 2,05 bei Bwin 2/10

Rangers - Ottawa:

Schwierig einzuschätzende Partie, vor allem, da man noch nicht weiß, ob Offense oder Defense überwiegen werden. Allerdings haben mir die Rangers in zu vielen Spielen einfach zu gut gefallen und dazu Lundqvist in guter Verfassung, da muss ich beim 1. gegen den 8. zu dieser Quote klein zugreifen. Ich gebe den Rangers in jedem Fall mehr als 50%.

Rangers - Ottawa 1 @ 2,00 bei Bwin 2/10

Nur als kurze Anmerkung: Toews wird wohl spielen

Ansonsten ne Top Analyse

1-0 OT. Starke Bruins scheitern mit 30-17 am dritten Goalie der Caps, insbesondere in den ersten beiden Dritteln waren zig Chancen da, danach scheint das Pulver verschossen und wenn es ganz blöd läuft, nehmen die Caps hier sogar was mit. -4,5 EH.

2-3 OT, yes baby :) + 7,8 EH

3-2 OT, zwar holen die Coyotes etwas überraschend die OT, aber das ist mir ja erstmal egal ;) + 5,1 EH.
4-2 im Big Apple macht nochmal + 2 EH.

Insgesamt + 10,4 EH

Toews war wohl doch fit , trotzdem 3:2