Yield

[S-lebt]

Nach einem halben Jahr muss man sagen, dass sich das zum größten schwachsinn entwickelt.

Einige haben das Ziel wohl noch nicht verstanden.

in diesen 6 Monaten haben schon zig User einfach neu angefangen.

Ihr macht euch doch selber lächerlich und am ende hat keiner was davon.

Aber mal eine allgemeine Frage die mich interessiert.

Was bringt es euch, die Statistik zu "reseten"?

 

[Noddse]

Nach einem halben Jahr muss man sagen, dass sich das zum größten schwachsinn entwickelt.

Einige haben das Ziel wohl noch nicht verstanden.

in diesen 6 Monaten haben schon zig User einfach neu angefangen.

Ihr macht euch doch selber lächerlich und am ende hat keiner was davon.

Aber mal eine allgemeine Frage die mich interessiert.

Was bringt es euch, die Statistik zu "reseten"?

Ich bin Amerikaner.[[yo]]

 

[Barbossa]

Wird halt auch immer schön missbraucht, wenn man mal grad kein Argument findet. Wie oft liest man denn die Sprüche von wegen "Du führst ja nicht mal Statistik. Fang erstmal damit an, dann können wir weiterreden" oder "Guck doch mal deinen Yield an, nichtmal positiv" etc. pp.. Früher waren es die Danksagungen, danach der Yield und jetzt eben dieses Renommee Gedöns. Anscheinend brauchen die User hier immer wieder was Neues, an dem sie sich aufgeilen können. [[nixweiss]]

*edit: WOW, ganze 2 Minuten nach meinem Posting:

na ihr kleinen Kinder,immer noch nicht fertig

ich seh gerade,Flobery hat selber keine Statistik[[stupid]][[stupid]][[stupid]][[respect]][[laugh]]

 

[Energienudel]

Ganz persoenliche Meinung...

mir quasi egal was ein user macht.

Das wachsame Holzauge erkennt sofort wer wirklich Schneid hat und wer nicht, bzw. wer reliable ist.
Leute die sich x-mal (neu) anmelden um kurz- oder mittelfristig den roi zu pushen, bzw. stats neu beginnen (oder auf bestimmte Regionen eingrenzen wo sie - noch/zufaellig - im Plus sind) weiß man spaetestens anhand ihres Verhaltens in Kombination mit deren Analysen zu werten.

Ehrlich gesagt ist mir jemand lieber der an sich arbeitet und ehrlich ist, meinetwegen trotz Minus. Als jemand der oben genanntem Profil entspricht. Jeder der halbwegs selbstkritisch ist, entwickelt sich weiter und arbeitet an sich. Das ist der Unterschied der sich auch irgendwann in der Bilanz widerspiegelt. Das ist eine EInstellungsfrage die sich langfristig auszahlt.

Schade dass das nicht immer entsprechend honoriert wird. Denn der groben Masse die zB Danke verteilt reicht es offenbar aus wenn jemand ominoese Picks verteilt und zufaellig zu kurzfristigem Erfolg kommt, als jemand der sinnvoll analysiert.

 

[porki]

diese idee mit dem statistik-mist war in der ausführung, wie sie hier betrieben wurde, wohl ein der dümmsten. hat dem forum absolut nix positives gebracht, neid und missgunst scheinen (hoffentlich) ihren höchststand erreicht zu haben.
begonnen hat dies leider mit dem lächerlichen overstaking von karl-heinz, der unrühmlicherweise auch noch seine nachahmer gefunden hat. diese wurden dann natürlich versucht durch den kakao zu ziehen, was die folge hatte, dass man hier nicht mal mehr zwischen ernsthaften und ironischen wettbeiträgen unterscheiden kann.

 

[Energienudel]

... der menschliche Trieb zu bescheissen ist nunmal immer gegeben. Sei es dass man versucht mit allen Mitteln an 5-Euro-Gutscheine von BAH zu kommen (egal ob unter zeitlichem Aspekt sinnvoll oder nicht...) oder sonstwie.
Und gerade bei Bewertungen steigt die Bereitschaft sich "Luecken" im System zu suchen und ausnutzen.

Ein theoretisch hehres Ziel in die Realitaet umzusetzen ist eben auch mit Nachteilen verbunden.
Aber fuer Vorschlaege sind wir (Admins, Mods und Mitglieder) immer offen. Also moege der Herr mit dem Ringelschwanz einen Vorschlag machen. [[grin]]

 

[Ghostwriter201]

Also ich hab das Thema erst vor 1-2 Monaten gelesen und hab daraufhin ne Statistik über meine Frankreich-Picks erstellt, da ich dazu die meisten Analysen geschrieben hatte. Dann war die Saison vorbei und ich hab einige Analysen in anderen Bereichen verfasst und mir kam der Gedanke, dass die Begrenzung auf Frankreich schwachsinnig war, da es eben keine optimale Transparenz bietet. Nun habe ich auf ein rundes Datum gewartet (der 1. Juli ist ja wohl mehr als rund :mrgreen und werde nun eine allgemeine Statistik über meine geposteten Analysen führen.

Das mit dem Betrügen ist immer so ne Sache, aber am besten hilft doch da einfach das Gedächtnis. Man prägt sich doch ungefähr ein, wer in letzter Zeit gut oder schlecht abgeschnitten hat, von wem man selbst profitiert hat oder nicht. Ich tippe zu 80% eh immer den gleichen Leuten nach, deswegen brauch ich bei denen auch keine Statistik, weil ich weiß, wie sie derzeit unterwegs sind...

 

[Barbossa]

Das mit dem Betrügen ist immer so ne Sache, aber am besten hilft doch da einfach das Gedächtnis. Man prägt sich doch ungefähr ein, wer in letzter Zeit gut oder schlecht abgeschnitten hat, von wem man selbst profitiert hat oder nicht.

Also ich schaue sicherlich nicht jeden Ordner hier durch nur um potenzielle Betrüger zu entlarven. Ich meine... ich bin eh nicht mehr so aktiv hier, aber kann mir kaum vorstellen, dass hier jemand so paranoid ist und jeden Ordner durchschaut. Dazu gibts ja so Spezis, die von Schweden über U17 WM bis hin zu Asien und Amerika wirklich ALLES tippen, du glaubst echt da würde jemand den Überblick behalten? [[nixweiss]]

 

[Ghostwriter201]

Also ich schaue sicherlich nicht jeden Ordner hier durch nur um potenzielle Betrüger zu entlarven. Ich meine... ich bin eh nicht mehr so aktiv hier, aber kann mir kaum vorstellen, dass hier jemand so paranoid ist und jeden Ordner durchschaut. Dazu gibts ja so Spezis, die von Schweden über U17 WM bis hin zu Asien und Amerika wirklich ALLES tippen, du glaubst echt da würde jemand den Überblick behalten? [[nixweiss]]

Das meine ich auch gar nicht. Wollte damit nur ausdrücken, dass diese Statistiken (ob richtig oder manipuliert) für mich persönlich nicht ausschlaggebend dafür sind, ob ich einen Pick nachspiele. Wenn ein S-lebt mit über 100 EH im Minus ist, heißt das ja nicht zwangsläufig, dass ich seine Wetten nicht nachspiele. Wenn die einzelnen Analysen schlüssig und überzeugend sind, dann tippe ich das nach und lass mich nicht von einer negativen Bilanz täuschen.

 

[JasonKidd]

Es gibt Leute die haben oft schlüssige Erklärungen aber es läuft trotzdem nicht, von so was sollte man sich nicht täuschen lassen.



Gibt es keine Möglichkeit sowas zu automatisieren?

betshoot, punterslounge etc..kann man so eine Funktion nicht ins Forum einbauen?

 

[Ghostwriter201]

Es gibt Leute die haben oft schlüssige Erklärungen aber es läuft trotzdem nicht, von so was sollte man sich nicht täuschen lassen.

Ne schlechte Phase hat jeder mal, das ist klar. Aber auf Dauer ist man mit schlüssigen Erklärungen erfolgreich, das kann man ja nicht abstreiten.

Automatische Funktionen würde ich befürworten, aber die Umsetzung ist fraglich...

 

[JasonKidd]

Sorry dass ich dir da nicht Recht geben kann, aus meiner bescheidenen Sicht, mehr nicht.

Ich möchte hier nur ungern User als Beispiel nehmen, da ich nicht will dass mir das quer ausgelegt wird und auch mit niemanden auf den Finger zeigen möchte.

Aber so kann man es nicht am Beispiel konkretisieren.

Es gibt Leute die haben schlüssige Erklärungen achten aber auf die falschen Sachen bzw ziehen die falschen Schlüsse (das ist unabhängig von einem Lauf), so wird vll wenigstens n halber Schuh draus.

Ich bin absoluter Technik Laie, deswegen kann ich dazu nichts beitragen, aber bei neutraler, absolut transparenter Auswertung werde ich auch etwas zum Thema Wetten beitragen.

Aber im Interesse aller würde ich mich freuen, wennhierzu was konkretes entstehen würde.

 

[techniker]

Ich verstehe grade nicht so, warum dieses Thema wieder hochgeholt wurde. Was interessiert es denn User A, wenn User B seine Statistik zum siebten Male neustartet, weil er einfach nach 500 Einheiten noch nicht mal annähernd einen ordentlichen Yield erzielt hat? Im Gehirn speichert man dann ab, dass der Kerl nichts auf de Kasten hat und weiter gehts. Man merkt hier mehr und mehr, dass diese Statistik mehr Schwanzvergleich ist, denn ein ernsthafter Indikator für einen guten Wetter. Das Ganze verkommt zu einem "Spiel" und geht weg von der eigentlichen Aussage.

Außerdem total unnötig, sich hier über sowas aufzuregen. Das Forum hier hat ein paar richtig gute Leute, die meisten sind hier aber nurnoch selten bis gar nicht aktiv, der Rest ist nunmal unter aller Kanone. So darf man das ruhig ausdrücken und wie ich das mitbekommen habe, denken auch einige aus der "Modetage" hier genauso.

Was ich aber noch vorschlagen würde:

Jeder, der seine Stats neustartet (außer man hat den alten Yield mit Zeitraum noch aufgeführt), nicht aktualisiert und/oder verfälscht, der wird verwarnt und gesperrt. [[winkewinke]]

 

[Amigo]

wollte das Thema mal wieder ansprechen, auch wenns nicht genau um den Yield geht.
Ich bin dafür, dass jeder User sowas wie eine Statistik für die eigens geschriebene Analysen bekommt. Also ein System, wo man jede Analyse bzw. den Tipp eintragen muss und man dann rechts bei den Beiträgen irgendwo den Yield usw. sehen kann.
Denn für neue Mitglieder oder auch welche, die hier nicht so oft aktiv sind, ist es immer schwer eine Analyse zu beurteilen, da man natürlich als erstes die "Danke" sieht und bei vielen Mitgliedern würde so eine Statistik dann schnell Aufklärung betreiben.

 

[sokles]

wollte das Thema mal wieder ansprechen, auch wenns nicht genau um den Yield geht.
Ich bin dafür, dass jeder User sowas wie eine Statistik für die eigens geschriebene Analysen bekommt. Also ein System, wo man jede Analyse bzw. den Tipp eintragen muss und man dann rechts bei den Beiträgen irgendwo den Yield usw. sehen kann.
Denn für neue Mitglieder oder auch welche, die hier nicht so oft aktiv sind, ist es immer schwer eine Analyse zu beurteilen, da man natürlich als erstes die "Danke" sieht und bei vielen Mitgliedern würde so eine Statistik dann schnell Aufklärung betreiben.

bin dagegen, weil ich dann immer negative zahlen sehe[[kotz]]