www.soccervista.com

Loco1887

Gesperrt
Feb. 6, 2007
69
0
Hallo,
was haltet ihr von den Wetttipps dieser Seite? Wie schätzt ihr sie so ein und haltet ihr von der Seite mehr als von Betvirus, prosoccer, soccerwinners oder fußballvorhersage.de?
 
jo besonders interessant finde ich auch, dass diese Seite angibt wie viel man wetten sollte, klar kann eine 10er Prognose mal schief gehen, aber das is ja normal.

die Tipps scheinen mir auch ziemlich seriös zu sein, wenn ich das mal mit Prosoccer vergleiche wo ich mir manchmal denke, das kann doch nur gewürfelt worden sein oder wie kommen die darauf :D
 
Loco1887 schrieb:
jo besonders interessant finde ich auch, dass diese Seite angibt wie viel man wetten sollte, klar kann eine 10er Prognose mal schief gehen, aber das is ja normal.

die Tipps scheinen mir auch ziemlich seriös zu sein, wenn ich das mal mit Prosoccer vergleiche wo ich mir manchmal denke, das kann doch nur gewürfelt worden sein oder wie kommen die darauf :D

Soccervista gibt aber oft eine 10/10 wenn Team A 5 mal gewonnen hat und gegen Team B spielt welches 5 mal verloren hat, das A aber dabei gegen die schwächsten Mannschaften und B gegen die stärksten der Liga gespielt haben, lassen sie meiner Meinung nach oft ausser acht. Also gehts hier eher um Quantität und nur die nackten Zahlen als um Qualität und nur die wirklich gut rausgepickten Tipps welche auch dementsprechend analysiert wurden.
 
Loco1887 schrieb:
jo besonders interessant finde ich auch, dass diese Seite angibt wie viel man wetten sollte, klar kann eine 10er Prognose mal schief gehen, aber das is ja normal.

die Tipps scheinen mir auch ziemlich seriös zu sein, wenn ich das mal mit Prosoccer vergleiche wo ich mir manchmal denke, das kann doch nur gewürfelt worden sein oder wie kommen die darauf :D

Die haben irgend ein Statistikprogramm dafür entworfen:

"These soccer picks are computer generated by long-term statistics and odds value, for editors picks please wisit football analysis section)"


Wie gesagt zum Voraussieben oft durchaus geeignet, soccervista ersetzt aber sicher keine gründlcihe Analyse, Intuition und Marktbeobachtung.
 
@bierbaron: wie gesagt, wenn nur die 10/10er tipps oftmals falsch sind isses ja kein Problem, tippt man einfach immer wenn 10/10 vorgegeben wird 7,5/10 ...

was mir auch aufgefallen ist, dass bei Draw keine stakes vorgegeben werden aber die trefferquote bei draws unheimlich hoch ist.


naja scheint auf jeden fall schonmal eine bessere Seite zu sein als prosoccer und betvirus [[rofl]]
 
oh ich habe was sehr interessantes entdeckt:

wenn man auf "more predictions" geht wird einem angezeigt wie viel profit man gemacht hätte wenn man immer auf ein bestimmtes ergebnis getippt hätte, z.b. bei nürnberg immer X bei jedem spiel, dann hätte man 78,6% profit gemacht und bei hannover / stuttgart sieg 44%
 
ok habs mal getestet, in manchen ligen, z.b. die unteren ligen in england (liga2, conference etc) sind die trefferquoten sehr schlecht, allerdings würde man zumindestens dieses Wochenende ein gewaltiges + machen wenn man jedes spiel der 1. bundesliga, serie a, premier league und ligue 1 mit den vorgegebenen stakes gespielt hätte

speziell england lief sehr gut, da war alles richtig außer middlesbrough-reading
 
Loco1887 schrieb:
ok habs mal getestet, in manchen ligen, z.b. die unteren ligen in england (liga2, conference etc) sind die trefferquoten sehr schlecht, allerdings würde man zumindestens dieses Wochenende ein gewaltiges + machen wenn man jedes spiel der 1. bundesliga, serie a, premier league und ligue 1 mit den vorgegebenen stakes gespielt hätte

speziell england lief sehr gut, da war alles richtig außer middlesbrough-reading

Wurden die Ligue 1 Spiele nicht gerade eben erst angepfiffen ?

Und der Großteil der Serie A spielt auch erst morgen.
 
Ich möchte jetzt nicht sämtliche Illusionen zerstören, aber wenn Soccervista eine hervorragende Performance WE für WE bringen würde und damit zwangsläufig immer im Plus wäre, dann...

...würde es die Seite nicht umsonst geben !

Wie der Kollege Pfandleiher bereits angemerkt hat, ist´s als Vorselektion ganz o.k., für mehr langt´s aber nicht.
 
wie gesagt ... hätte man dieses wochenende die predictions für premier league und bundesliga mit den vorgegebenen stakes gespielt hätte man ein dickes plus gemacht.

dies ist nur eine beobachtung, in ein paar wochen wird man sehn ob es nur glückstreffer waren oder ob man in den beiden ligen durch soccervista tatsächlich gewinn macht.

kennt ihr eigentlich professionelle prediction seiten wo man für bezahlen muss aber dafür eine gewinngarantie oder so bekommt?
 
Loco1887 schrieb:
wie gesagt ... hätte man dieses wochenende die predictions für premier league und bundesliga mit den vorgegebenen stakes gespielt hätte man ein dickes plus gemacht.

dies ist nur eine beobachtung, in ein paar wochen wird man sehn ob es nur glückstreffer waren oder ob man in den beiden ligen durch soccervista tatsächlich gewinn macht.

kennt ihr eigentlich professionelle prediction seiten wo man für bezahlen muss aber dafür eine gewinngarantie oder so bekommt?

kannst dirch sicher sein das wenn es sowas gäbe das es dann nur abzocke ist.
 
Ich wollte eruieren, wer hinter dieser Seit steckt- leider ergebnislos. Bei Wetthilfen ist generell Vorsicht angebracht: Man sollte immer die Besitzverhältnisse prüfen. Gehört eine solche Hilfe zB einem Bookie oder steht einem Bookie sehr nahe (z.B. "tippmit"), dann kann man davon ausgehen, dass Sinn und Zweck einer solchen seite vor allem Umsatzmaximierung ist.

Heute zB schlägt soccervista Sporting & Stoke mit 10/10 vor. Zwei Spiele auf die ich nie und nimmer 10/10 platzieren würde... [[nixweiss]]
 
Juve 10/10 -> +4
Benfica 10/10 -> +4
Stoke 10/10 -> -10

Macht bei mir unter dem Strich -2.

Braga reisst es dann wieder ganz raus auf +2, aber hier ging es mir um die "todsicheren 10/10-Tipps".

Und speziell Juve war wohl zu 1,4 auswärts niemals value. Die haben überhaupt nur 50% ihrer Auswärtsspiele gewonnen, davon kein einziges wirklich deutlich. Und dann gegen eine Mannschaft im Abstiegskampf 1,4 10/10, das ist langfristig der sichere Weg in den Ruin. 1,8 oder vielleicht 1,7 hätte ich mir ja noch gefallen lassen. Im übrigen gewann Juve durch ein Eigentor von Modena in der 86. Minute, möchte nicht wissen wie viele 10/10-Backer da Blut und Wasser geschwitzt haben.

Im Gegensatz dazu war der Benfica-Tipp Gold wert und hätte im Verhältnis betrachtet 30/10 gespielt werden sollen.
 
Loco1887 schrieb:
Juve 10/10 und Bencifa 10/10 beide durch, Braga wurde nur 6/10 vorgeschlagen aber hat auch geklappt

Das waren aber auch alles Favo Tips mit Pimperlquoten, also überhaupt keine großartige Leistung !

Eine 10/10 bei Juve war dennoch ziemlich fahrlässig und ging auch fast in die Hose.

Bei Stoke war dann das Glück aufgebraucht !
 
Loco1887 schrieb:
naja ich kann mich nicht beschweren [[rofl]]

Birmingham - Leeds 1 @ 10 (1:0 FT)
Luton - Norwich 1 @ 4 (2:1 FT)
Chatellerault - Cannes Draw (1:1 FT)

also so kanns ruhig morgen weitergehn :D

wer sowas nachtippt ist wohl selber schuld!

naja so schnell wie du hier mit deinem Soccervista gekommen bist genauso schnell gehst du wieder!

Wie wäre es wenn du hier mal einen Ordner aufmachst indem du VORHER zeigst was du von Soccervista spielst und dann rechnen wir nach 3-4 Wochen mal ab?!?

Was sagste dazu dann können wir ja alle mal sehen was ist!
 
Loco1887 schrieb:
naja ich kann mich nicht beschweren [[rofl]]

Birmingham - Leeds 1 @ 10 (1:0 FT)
Luton - Norwich 1 @ 4 (2:1 FT)
Chatellerault - Cannes Draw (1:1 FT)

also so kanns ruhig morgen weitergehn :D

Luton gegen Norwich läuft noch und dort ist gerade der Ausgleich gefallen !

Oldham wurde z.B. mit 7/10 angepriesen (Endstand 0-1) !

Was sagst du dazu ?