gryps schrieb:
wo hast denn diese tabelle her?
nordkorea hat jetzt 11 punkte und ist anscheinend gruppensieger...
WM Quali SA, CONCACAF, Afrika 7.-14.10.
- Ersteller Flo
- Erstellt am
wo hast denn diese tabelle her?
nordkorea hat jetzt 11 punkte und ist anscheinend gruppensieger...
gryps, deine Tabelle ist leider genau so falsch wie die 5:0 f?emen.
hier ist die offiziele webseite:
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/de/t/group/index.html?zone=asn
bitte bei solche Vorwurf soll man vorsichtig sein, das ist ein 10/10 Empfehlung von mir, so ein gravierende Fehler mache ich nicht.
hier ist die offiziele webseite:
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/de/t/group/index.html?zone=asn
bitte bei solche Vorwurf soll man vorsichtig sein, das ist ein 10/10 Empfehlung von mir, so ein gravierende Fehler mache ich nicht.
auf der fifapage is noch nicht die aktuelle. nordkorea hatte jedenfalls vor dem heutigen sieg 8 punkte und is jetzt gruppensieger, da thailand den letzten konkurrenten f?ordkorea besiegt hat.
gryps schrieb:
nat?ch habe ich Recht.
selbst wenn yemen gewonnen h?e, Nordkorea und vae jeweils mit 8 und 7 punkte vor Thailand 6 Punkte.
aber letztes Spiel spielt VAE gegen Nordkorea, nur wenn die beide remis spielen h?e thailand noch eine chance punktgleich mit nordkorea zu ziehen, dann h?e die 9 Punkte wie Nord Korea, aber h2h zwischen nordkorea und thailand spricht f?ordkorea.
also thailand ist schon seit Wochen weg.
@chinaboy
Bleib fair mein lieber Bursche.
Nat?ch hast du recht mit der Tabelle.
Aber warum nimmst du jetzt mein Posting was ich sofort gel?t hatte ?
Spinnst du ein bi?hen oder stehst du unter Drogen?
Nicht so mein lieber Freund!!!!!
Bleib fair mein lieber Bursche.
Nat?ch hast du recht mit der Tabelle.
Aber warum nimmst du jetzt mein Posting was ich sofort gel?t hatte ?
Spinnst du ein bi?hen oder stehst du unter Drogen?
Nicht so mein lieber Freund!!!!!
gryps, schon mal den Fehler bei sich selbst gesucht.
Du postet was, ich habe sofort geantwortet. zwischenzeitlich hast Du anschein gel?t, wie und wo soll ich wissen, dass Du zwischenzeitlich gel?t hast. [[bang]] [[bang]]
Du postet was, ich habe sofort geantwortet. zwischenzeitlich hast Du anschein gel?t, wie und wo soll ich wissen, dass Du zwischenzeitlich gel?t hast. [[bang]] [[bang]]
najo, gryps, ned schimpfen.
wenn man auf einen beitrag unmittelbar nach erscheinen antwortet kann der autor den gar nicht so schnell l?en. und der antwortende mu?auch nicht unbedingt mitbekommen, da?der beitrag gel?t wurde, schliesslich kontrolliert man nicht jedesmal ob der beitrag noch existiert auf den man antwortet.
alles klar? [[grin]]
wenn man auf einen beitrag unmittelbar nach erscheinen antwortet kann der autor den gar nicht so schnell l?en. und der antwortende mu?auch nicht unbedingt mitbekommen, da?der beitrag gel?t wurde, schliesslich kontrolliert man nicht jedesmal ob der beitrag noch existiert auf den man antwortet.
alles klar? [[grin]]
chinaboy schrieb:
Mein posting war vieleicht 30 sekunden drine und es wurde um 18.39 Uhr von mir gepostet.
Du hast 13 min gebraucht um es zu beantworten.Verarschen kann ich mich alleine !!!!!
Also h?uf hier solche Bl?nn zu erz?en !!!!!!!
na geh gryps, cool bleiben.
manchmal schreibt ma halt l?er an einem beitrag als 2 minuten, wenn ma nebenbei noch was andres tut. und? deshalb is das gleich verarsche?
wo soll chinaboy denn deinen beitrag sonst genommen haben? man kann hier im forum nur auf beitr? reagieren die existieren, sobalds gel?t sind kann ma auch nimma drauf antworten.
und jetzt ende dieser diskussion, m?s ja euren ?er ? verlorene wette nicht so ausarten lassen.
manchmal schreibt ma halt l?er an einem beitrag als 2 minuten, wenn ma nebenbei noch was andres tut. und? deshalb is das gleich verarsche?
wo soll chinaboy denn deinen beitrag sonst genommen haben? man kann hier im forum nur auf beitr? reagieren die existieren, sobalds gel?t sind kann ma auch nimma drauf antworten.
und jetzt ende dieser diskussion, m?s ja euren ?er ? verlorene wette nicht so ausarten lassen.
gryps, zum Zeitpunkt deine Posting war ich schon lang nicht mehr Moderator und selbst als Moderator kann man gel?te Beitrag nicht mehr lesen. Wie soll ich sie antworten, wenn ich die nicht in diese 30 Sekunde gelesen zu haben??? Andauernd hast Du mir mit falschen Informationen vorgeworfen und sogar geschimpft, trotzdem habe ich die Ruhe bewahrt und sachlich beantwortet. Aber immer weiter mit diesem unbegr?te Vorwurf. Es sieht danach aus, dass viele Leute die Ehrlichkeit und H?chkeit nicht zu sch?en, demn?st weisse ich wie ich in dieser Ellenbogen-Gesellschaft zu benehmen soll.
K?en wir jetzt mal wieder zum Thema kommen?
Macht euch lieber mal Gedanken ? die n?sten Spiele.
Brasilien - Kolumbien zum Beispiel!
MfG
Matze
Macht euch lieber mal Gedanken ? die n?sten Spiele.
Brasilien - Kolumbien zum Beispiel!
MfG
Matze
Hab nochmal nen Kombitip mit Argentinien und Brasilien abgegeben.
Beide derzeit in ?ragender Form, die Gauchos trotz neuem Trainer am Wochenende Uruguay weggefegt.
Sollte eigentlich nix schief gehen, f?e 2er-Quote eigentlich nicht schlecht. [[yo]]
Beide derzeit in ?ragender Form, die Gauchos trotz neuem Trainer am Wochenende Uruguay weggefegt.
Sollte eigentlich nix schief gehen, f?e 2er-Quote eigentlich nicht schlecht. [[yo]]
blubb schrieb:
oh wie geil, costa rica gewinnt 3:1 ! [[grin]]
1:1 bis kurz vor Ende, alter Schwede, ich hau mich weg... [[rofl]] [[sabber]] [[sabber]]
P.S. Keine Angst, war eh noch wach , auch wegen Kerry-Bush-?ertragung (Semesterferien sind was sch? :mrgreen
4 von 5 Spielen unetschieden! An einem Spieltag! Ich werd nicht mehr, da is das Geld, was ich mit Schwedens Sieg gewonnen hatte, schon wiederw weg.
MfG
Matze
MfG
Matze
Venezuela - Ekuador, da sehe ich (mal wieder) nen Ausw?ssieg. [[nixweiss]]
Die Qouten dagegen sind genau "andersherum" bei baw:
Freitag, 15. Oktober 2004
WM-Qualifikation S?erika, Welt
01:00 Venezuela 2.30 0 3.10 Ekuador 2.80
So konnte ich nicht anders und hab die 2.8 genomen - small, wenns anders kommt -pech gehabt. [[sleep]]
+ Ekuador hat Hinspiel mit 2:0 gewonnen
+ beide wollen auf Sieg spielen, vorallem weil die anderen alle nur Unentschieden gespielt haben:
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/de/041014/1/1bv3.html
+ beide mit relativ wenig Unentschieden in der Quali
+ Ekuador mit 3 Siegen in den letzten 4 Spielen
+ Venezuela nur 1 Punkt in den letzten 4 Spielen
- Ekuador noch ?haupt keinen einzigen Punkt ausw?s geholt, zu gute halten kann man Ekuador nur dass sie immer nur mit 1 Tor unterschied verloren haben ausw?s (zu Hause noch ungeschlagen)
+ Venezuela ziemlich heimschwach, zuletzt 5 Tore zu Hause gegen Brasilien kassiert
Nen versuch f?ich ist es f?ich wert...
Die Qouten dagegen sind genau "andersherum" bei baw:
Freitag, 15. Oktober 2004
WM-Qualifikation S?erika, Welt
01:00 Venezuela 2.30 0 3.10 Ekuador 2.80
So konnte ich nicht anders und hab die 2.8 genomen - small, wenns anders kommt -pech gehabt. [[sleep]]
+ Ekuador hat Hinspiel mit 2:0 gewonnen
+ beide wollen auf Sieg spielen, vorallem weil die anderen alle nur Unentschieden gespielt haben:
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/de/041014/1/1bv3.html
+ beide mit relativ wenig Unentschieden in der Quali
+ Ekuador mit 3 Siegen in den letzten 4 Spielen
+ Venezuela nur 1 Punkt in den letzten 4 Spielen
- Ekuador noch ?haupt keinen einzigen Punkt ausw?s geholt, zu gute halten kann man Ekuador nur dass sie immer nur mit 1 Tor unterschied verloren haben ausw?s (zu Hause noch ungeschlagen)
+ Venezuela ziemlich heimschwach, zuletzt 5 Tore zu Hause gegen Brasilien kassiert
Nen versuch f?ich ist es f?ich wert...
blubb schrieb:
sehe ich genauso, normal m?en die dort gewinnen. venezuela meistens jedesmal letzter in der Quali-Gruppe. Wenn sie jetzt nicht gewinnen wann dann [[nixweiss]]
lucima10 schrieb:
Vorsicht, Vorsicht, die Zeiten, da Venezuela der Pr?knabe S?erikas war sind definitiv vorbei, auch wenn die letzten Ergebnisse sicher nicht so toll waren, aber Ekuador punktet bisher auch ausschlie?ich in der H?von Quito! Trotz des 2:5 gegen Brasilien war Venezuela so schlecht nicht, lediglich der Abschlu?war vergleichsweise harmlos... Und da?beide auf Sieg spielen wollen, weil sie durch die Unentschiedenserie der anderen Mannschaften in der Tabelle ordentlich an Boden gewinnen w?n, d?e nach kurzem Nachdenken kaum als argumentative Grundlage f?ine Wette herhalten, weder f?ie eine, noch f?ie andere Seite... :mrgreen:
Similar threads
