WM 2006 Contest

Dragoslav Stepanovic schrieb:
Flow schrieb:
1/3 des Standes ist eindeutig zu viel, da müßte man deutlich runter gehen.

Ganz im Gegenteil, eindeutig zu wenig ! Denn was hab ich davon wenn ich einen Stand erarbeite und ihn dann beim Finale nur mehr zu 1/3 einsetzen kann ? Der Contest geht ja nicht auf reales Wetten sondern auf den Gewinn eines Spieles aus und hier ist meines Erachtens so eine Einschränkung völlig fehl am Platz. Ist ja kein Spezi im herkömmlichen Sinne, daher die Regeln ala Spezi deplatziert wie ich finde. [[herby]]
 
Flo schrieb:
Densa85 schrieb:
Muss auch mal ein dickes + an den Daniel machen und finde das er irgendwie eine kleine Belohnung verdient hat oder sehe ich das als einzigster?

Hat er ja schon längst bekommen, keine Sorge. [[stomping]]

Hey. Daniel, viel Spass mit dem 5 Euro Wettgutschein von Bets4all [[rofl]]
 
herby schrieb:
Ganz im Gegenteil, eindeutig zu wenig ! Denn was hab ich davon wenn ich einen Stand erarbeite und ihn dann beim Finale nur mehr zu 1/3 einsetzen kann ? Der Contest geht ja nicht auf reales Wetten sondern auf den Gewinn eines Spieles aus und hier ist meines Erachtens so eine Einschränkung völlig fehl am Platz. Ist ja kein Spezi im herkömmlichen Sinne, daher die Regeln ala Spezi deplatziert wie ich finde. [[herby]]

Es stand von Beginn an so in den Regeln, dass die selben Regeln wie in den Spezis gelten
(---> https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?t=13617 ) - ich habe alle im Contest geposteten Tipps auch real gespielt und etliche andere sicher auch.
 
Contest

Contest

So, jetzt hab ich auch ein bissl mehr Zeit.

Also schönen Dank an die Organisatoren, Flo, usw., an Daniel für die Tabellenhackn welche letztendlich zusätzlichen Spass und Motivation bringt.

Ich selbst habe alle Wetten gespielt welche ich auch hier gebracht habe, was natürlich wie schon 2004 eine schöne Gschicht ist.
Die Einsätze kann man natürlich so nicht spielen, da wäre das Risiko einer Pleite viel zu hoch. Die 1/3 Regelung bremst jene die sonst nach 3 Spielen auf Null wären. Also ich finde es nicht so schlecht. Zum Schluss ist aus der vorderen Position die Sache auch nicht ganz einfach. Man muss dann doch strategisch spielen. Die Gattuso Gelb Wette war praktisch ein Muss, denn wenn die gekommen wäre dann wären einige Jungs vorbeigezogen und so unmöglich war das nicht.

Ich denke aber auch das der eine oder andere auch was gelernt hat dabei wenn er genau aufgepasst hat. Den Pig Point muss man erwarten können, der muss halt nicht jeden Tag passieren. Geduld ist generell sehr wichtig, ich habe doch zugewartet und mit einer guten Wette den Umschwung geschafft.

Der Sieg war letztendlich mit viel Glück verbunden, denn Elferschiessen ist auch Glücksache. Das war dann die letzte Entscheidung zwischen mir und Stepi, dem ich hier nochmals zu seinen vielen guten Tips gratuliere.

Gruß
Robär
 
Dragoslav Stepanovic schrieb:
Der Sinn des Spezis wird jedenfalls dadurch ad absurdum geführt. 1/3 des Standes ist eindeutig zu viel, da müßte man deutlich runter gehen.


Ich finde, das man die Einschränkung mit dem 1/3 etwas ändern sollte.
Ich finde es ok, wenn man nur 1/3 seines gesamtstandes auf ein Wettereignis setzen dürfe. Allerdings ist für mich ein Wettereignis z.B. Italien - Frankreich over 2,5 goals... Ein anderes Wettereignis wäre dann z.B. Italien - Frankreich HC 1

Also das man auf das Spiel ansich unbeschränkt setzen kann, auf das Ereignis an sich evtl. nur 1/3 ...
Die einsatzbeschränkung könnte man von den Werten her sicher auch anders regeln, aber ich fände es gut, wenn man zwischen dem Spiel ansich und dem Ereignis auf das man tippt unterscheiden würde....

gruß Sep
 
Dann würde die 1/3-Regel überhaupt keinen Sinn mehr ergeben. Denn wenn man sie so interpretiert wie du, dann kann man locker seinen gesamten Punktestand auf einen Tipp unterbringen.
Also: 1/3 auf Frankreich Sieg, 1/3 auf Frankreich Doppelchance 1X, 1/3 auf Frankreich wird Weltmeister.

Demnach macht dieser Vorschlag nun wirklich keinen Sinn ...........
 
jo, da haste recht nobody - aber ich meinte Wettereignisse die nicht so im zusammenhang stehen wie die, die du gerade aufgezählt hast...

z.b. nen Over und nen Heimsieg....

steht zwar auch im zusammen hang, aber da kann dann ja auch das auswärtsteam meinetwegen 0:3 gewinnen und dann is trotzdem eine wette durch ....

sowas meinte ich - ist aber vermutlich schwierig umzusetzen....

das es bei den wetten die du genannt hast keinen sinn macht is auch logisch, sobald italien gewinnt sind alle wetten im oarsch....

ich weiss auch net so recht wie man es umsetzen könnte, war ja auch nur mal nen vorschlag ....

gruß Sep
 
SepKarl schrieb:
jap, da haste recht auf meinem Wettkonto würde ich niemals auf die Idee kommen soviel zu spielen....

Leider bin ich bei der WM da mit einem sehr schlechten Beispiel voran gegangen - aber das führte dann ja auch gleich zur Katastrophe. :mrgreen:
Entschuldigung noch mal dafür. Im Prinzip sollten die Einsätze so gewählt sein, dass man sie auch in gleicher Weise nachspielen kann.
 
Nobody schrieb:
Sowieso nicht so wichtig, weil die Mehrheit hier der Meinung ist, dass 1/3 eh zuviel des Guten sind - was man ja auf seinem eigenen Wettkonto eigentlich auch nie spielen sollte ...

aso, welche Mehrheit ? Hab da keine Umfrage gelesen und bei den Rückmeldungen im thread halten sich Gegner und Befürworter die Waage ! [[herby]]