Wimbledon 2010
- Ersteller Lokal_Crew
- Erstellt am
Clijsters gewinnt 6:3 6:2 :mrgreen:
Pick war gut und muss "normal" viel früher durch sein. Am Ende nochmal gehörige Portion Glück dabei [[schwitz]]
Win [[yo]]
<table id="parts" class="parts-first"><tbody><tr class="odd"><td class="left summary">Schuettler R. (Ger)</td> <td class="score">
</td> <td class="score">3</td> <td class="score">6</td> <td class="score">6</td> <td class="score">
</td> <td class="score"> </td> </tr> <tr class="even"> <td class="left summary">Istomin D. (Uzb)</td> <td class="score">
</td> <td class="score">6</td> <td class="score">7</td> <td class="score">4</td> <td class="score"></td> <td class="score"> </td> </tr> </tbody> </table> Pick WIN
Für mich heute folgender Pick:
Chardy - Lacko @1.88 pinnacle 3/10
Direkter Vergleich 2-0 für Lacko. Beide Begegnungen fanden dieses Jahr statt. Die erste auf Hardcourt, wo Chardy nach 6-7 und 1-2 wo gegeben hat. Die zweite war in Halle vor 2 Wochen, wo sich Lacko in 2 knappen Sätzen durchsetzen konnte.
Ich konnte leider von keinem der zwei das Erstrundenspiel ansehen, beide aber mit durchaus überzeugenden Leistungen. Das Head-to-Head und die meiner Meinung nach bessere Form von Lacko auf Rasen sind für mich aber Argument genug um heute small auf Lacko zu gehen.
e/
Zusätzlich find ich noch die Tie Break Played Wette auf betfair @1.53 interessant. In beiden Begegnungen wurde bis jetzt jeweils einer gespielt. Ich gehe heute wieder von dem einen oder anderen sehr engen Satz aus und halte es für SEHR wahrscheinlich, dass zumindest ein Tiebreak heute, in einem best of 5 Match stattfinden wird.
Tie Break Played Yes @1.53 betfair 6/10
Chardy - Lacko @1.88 pinnacle 3/10
Direkter Vergleich 2-0 für Lacko. Beide Begegnungen fanden dieses Jahr statt. Die erste auf Hardcourt, wo Chardy nach 6-7 und 1-2 wo gegeben hat. Die zweite war in Halle vor 2 Wochen, wo sich Lacko in 2 knappen Sätzen durchsetzen konnte.
Ich konnte leider von keinem der zwei das Erstrundenspiel ansehen, beide aber mit durchaus überzeugenden Leistungen. Das Head-to-Head und die meiner Meinung nach bessere Form von Lacko auf Rasen sind für mich aber Argument genug um heute small auf Lacko zu gehen.
e/
Zusätzlich find ich noch die Tie Break Played Wette auf betfair @1.53 interessant. In beiden Begegnungen wurde bis jetzt jeweils einer gespielt. Ich gehe heute wieder von dem einen oder anderen sehr engen Satz aus und halte es für SEHR wahrscheinlich, dass zumindest ein Tiebreak heute, in einem best of 5 Match stattfinden wird.
Tie Break Played Yes @1.53 betfair 6/10
Zuletzt bearbeitet:
Dolgopolov A./Istomin D. - Lopez M./Marrero D.
Schieß mich hier ein bisschen auf die Doppel ein. Für mich D/I hier klar zu favourisieren, Lopez ein guter Doppelspieler auf der Tour, welcher auch von Rafa Nadal oft bevorzugt wird, aber mit Marrero einen schwachen Partner hat, auf der Einzeltour meist nur auf Challengerturnieren unterwegs und sonst auch nicht viel gerissen. Istomin kommt auf Rasen sehr gut zurecht, wie auch seine Ergebnisse zeigen London knapp an Nadal gescheitert, Eastbourne im Halbfinale. Auch sein Partner auf Rasen sehr gut unterwegs, Dolgopolov erst im Halbfinale am späteren Sieger Llodra gescheitert, hier auch erste Runde überstanden. Istomin schon in Runde 3 marschiert. Finde hier, wer sich so auf Rasen präsentiert, der ist für mich hier auch favourit. Spanier sowieso auf Rasen nicht gerade die beste Nation, daher eine ganz klare 1 hier. Kann hier die hohe Quote bei besten Willen nicht verstehen.
Dolgopolov A./Istomin D. @ William Hill 1,73 - 6/10
Jankovic J./Scheepers C. - Medina Garrigues A./Senoglu I.
Noch so ein Spiel, deren Quotierung ich nicht nachvollziehen kann. Jankovic spielt eigentlich kaum Doppel, Bilanz dieses Jahres 3-5. Scheepers eigentlich schon auf der Einzeltour ohne Chance, nun Doppel auch nicht so wirklich ihr Ding. Bilanz hier 1-3. Medina da schon ein andere Kaliber 15-10 und in Hertogenbosch mit Hsieh im Halbfinale, in Paris im HF an Williams/Williams gescheitert. Senoglu eine reine Doppelspielerin, Bilanz hier zwar 6-17, allerdings fehlt ihr zumeist eine gute Doppelpartnerin. In Birmingham und Hertogenbosch jeweils ein Spiel gewonnen. M/S mit mehr als doppelt so viele Matches als J/S zusammen, welche hier Favourit sein sollen. Man muss nicht viel setzen, aber die Quote einfach mal mitnehmen, eigentlich ein Unding. Medina die 22 der Welt, Senoglu die 59. Scheepers 143 und Jankovic die 153, allerdings soll man nicht viel darauf geben.
Medina Garrigues A./Senoglu I. @ William Hill 1,91 - 4/10
Schieß mich hier ein bisschen auf die Doppel ein. Für mich D/I hier klar zu favourisieren, Lopez ein guter Doppelspieler auf der Tour, welcher auch von Rafa Nadal oft bevorzugt wird, aber mit Marrero einen schwachen Partner hat, auf der Einzeltour meist nur auf Challengerturnieren unterwegs und sonst auch nicht viel gerissen. Istomin kommt auf Rasen sehr gut zurecht, wie auch seine Ergebnisse zeigen London knapp an Nadal gescheitert, Eastbourne im Halbfinale. Auch sein Partner auf Rasen sehr gut unterwegs, Dolgopolov erst im Halbfinale am späteren Sieger Llodra gescheitert, hier auch erste Runde überstanden. Istomin schon in Runde 3 marschiert. Finde hier, wer sich so auf Rasen präsentiert, der ist für mich hier auch favourit. Spanier sowieso auf Rasen nicht gerade die beste Nation, daher eine ganz klare 1 hier. Kann hier die hohe Quote bei besten Willen nicht verstehen.
Dolgopolov A./Istomin D. @ William Hill 1,73 - 6/10
Jankovic J./Scheepers C. - Medina Garrigues A./Senoglu I.
Noch so ein Spiel, deren Quotierung ich nicht nachvollziehen kann. Jankovic spielt eigentlich kaum Doppel, Bilanz dieses Jahres 3-5. Scheepers eigentlich schon auf der Einzeltour ohne Chance, nun Doppel auch nicht so wirklich ihr Ding. Bilanz hier 1-3. Medina da schon ein andere Kaliber 15-10 und in Hertogenbosch mit Hsieh im Halbfinale, in Paris im HF an Williams/Williams gescheitert. Senoglu eine reine Doppelspielerin, Bilanz hier zwar 6-17, allerdings fehlt ihr zumeist eine gute Doppelpartnerin. In Birmingham und Hertogenbosch jeweils ein Spiel gewonnen. M/S mit mehr als doppelt so viele Matches als J/S zusammen, welche hier Favourit sein sollen. Man muss nicht viel setzen, aber die Quote einfach mal mitnehmen, eigentlich ein Unding. Medina die 22 der Welt, Senoglu die 59. Scheepers 143 und Jankovic die 153, allerdings soll man nicht viel darauf geben.
Medina Garrigues A./Senoglu I. @ William Hill 1,91 - 4/10
Rezai A. - Zakopalova K.
Rezai vor Wimbledon verletzt aufgeben müssen, davor im Halbfinale gewesen. In Runde 1 merkte man ihre Verunsicherung sehr an, hatte schwer zu kämpfen und gewann im dritten Satz mit 7-5. Zakopalova wird da sicherlich nicht einfach werden, die gegen Meusburger nur im ersten Satz Probleme hatte, dann aber mit 6-1 und 6-0 die Sätze 2 & 3 gewann, zeigte da sehr gutes Rasentennis. Auch ihr ersten Spiel auf Rasen dieses Jahr, spielte zuletzt nämlich in Paris. Aufgrund der Verletzung und der doch sehr verunsicherten Gangart von Rezai kann ich Quoten von über 2 auf +1,5 garnicht verstehen. Zakopalova spielte Meusburger zwei Sätze an die Wand. Ein Satz ist hier mehr als drin, auch aufgrund der Verletzung, Quoten sehr gut dementsprechend.
Zakopalova +1,5 @ 188Bet 2,12 - 4/10
Rezai vor Wimbledon verletzt aufgeben müssen, davor im Halbfinale gewesen. In Runde 1 merkte man ihre Verunsicherung sehr an, hatte schwer zu kämpfen und gewann im dritten Satz mit 7-5. Zakopalova wird da sicherlich nicht einfach werden, die gegen Meusburger nur im ersten Satz Probleme hatte, dann aber mit 6-1 und 6-0 die Sätze 2 & 3 gewann, zeigte da sehr gutes Rasentennis. Auch ihr ersten Spiel auf Rasen dieses Jahr, spielte zuletzt nämlich in Paris. Aufgrund der Verletzung und der doch sehr verunsicherten Gangart von Rezai kann ich Quoten von über 2 auf +1,5 garnicht verstehen. Zakopalova spielte Meusburger zwei Sätze an die Wand. Ein Satz ist hier mehr als drin, auch aufgrund der Verletzung, Quoten sehr gut dementsprechend.
Zakopalova +1,5 @ 188Bet 2,12 - 4/10
Andreas Seppi vs Tobias Kamke 13:00
over 3,5 sets
stake : 6,5
bookie : bet365
1,53
Kamke still does well on grrass. Clearly a challenger player , but last match he showed character by turning around match in 3 - 2 in his favour against Garcia - Lopez. Seppi is not in great form , and not a grass player.
Dolgopolov - Tsonga 13:00
over 3,5 sets
stake : 5
bookie : bet365
1,61
I mentioned already that i dont like Tsonga , and Dolgy is one of the most exciting player on the tour. He has even enough quality to win against Tsonga in my opinion with a little luck
Simon G. - Marchenko I. 13:00
over 3,5 sets
stake : 6,5
bookie : bet365
1,57
Simon uncosistant. Marchenko not with great qualitya , but Simon didnt play for a long time.
Lacko L. - Chardy J.13:00
over 3,5 sets
stake : 7
bookie : bet365
1,5
Both servers. Both uncosistant. 2high odds.
over 3,5 sets
stake : 6,5
bookie : bet365
1,53
Kamke still does well on grrass. Clearly a challenger player , but last match he showed character by turning around match in 3 - 2 in his favour against Garcia - Lopez. Seppi is not in great form , and not a grass player.
Dolgopolov - Tsonga 13:00
over 3,5 sets
stake : 5
bookie : bet365
1,61
I mentioned already that i dont like Tsonga , and Dolgy is one of the most exciting player on the tour. He has even enough quality to win against Tsonga in my opinion with a little luck
Simon G. - Marchenko I. 13:00
over 3,5 sets
stake : 6,5
bookie : bet365
1,57
Simon uncosistant. Marchenko not with great qualitya , but Simon didnt play for a long time.
Lacko L. - Chardy J.13:00
over 3,5 sets
stake : 7
bookie : bet365
1,5
Both servers. Both uncosistant. 2high odds.
This over 3,5 sets seems to be value,because all matches are very close.Even Fedex has longer matches.
Tsonga played hard match against American.I think he will win this in 3,still there is good chance that it goes over 3 sets.But i see no value in odds.
Tsonga played hard match against American.I think he will win this in 3,still there is good chance that it goes over 3 sets.But i see no value in odds.
24.6 Dodig Ivan - Querrey Sam 18:00
pick : Querrey Sam wins 3 - 0
bookie : expekt
odds : 1,7
stake : 5
I really dont see any other player except Querrey to ein this match. Chances for me for Dodig are minimal. This match can only be 3 - 0 or 3 - 1 for Querray. Of course that is my opinion. Querrey is one of the top servers on the tour. This is Dodigs first apperance in Wimbeldon. Dodiga has no characteristic in tennis in which he is better than Querrey. No serve , average forhand and backhand. In 1 round he beat Hernandez Oscar but he is very bad on grass. Only maybe plus for Dodig is that he played qualifications in wimbeldon . I think Dodig will have a very tough job to break Querrey , even better player as him have that problem
pick : Querrey Sam wins 3 - 0
bookie : expekt
odds : 1,7
stake : 5
I really dont see any other player except Querrey to ein this match. Chances for me for Dodig are minimal. This match can only be 3 - 0 or 3 - 1 for Querray. Of course that is my opinion. Querrey is one of the top servers on the tour. This is Dodigs first apperance in Wimbeldon. Dodiga has no characteristic in tennis in which he is better than Querrey. No serve , average forhand and backhand. In 1 round he beat Hernandez Oscar but he is very bad on grass. Only maybe plus for Dodig is that he played qualifications in wimbeldon . I think Dodig will have a very tough job to break Querrey , even better player as him have that problem
Shvedova Y./Knowle J. - Petkovic A./Marx P.
Bin eigentlich nicht der Freund der Mixedspieler, hier aber konnte ich nicht wiederstehen. Shvedova ja bekannt als eine gute Doppelspielerin, Birmingham mit King im Halbfinale, Hertogenbosch im Finale gescheitert. Mit King auch hier im Damendoppel die erste Runde locker überstanden 6-1 6-2. Im Einzel allerdings überraschend schon ausgeschieden, gestern gegen Kulikova verloren. Knowle auch ein sehr alter Hase im Doppel, schon seit Ewigkeiten dabei. In Eastbourne Runde 1 raus mit Ram. RG allerdings Semifinale, das er Doppel spielen kann, sollte jeder wissen. Auch mit Shvedova in RG Mixed gespielt und die Mischung scheint zu passen, erreichten dort das Finale, am Ende im dritten Satz mit 9-11 gescheitert. Petkovic mit Malek keine gute Doppelsaison gespielt, nur 3-7 und in Hertogenbosch chancenlos gegen Errani/Vinci. Partner Marx zuletzt zweimal auf Rasen unterwegs, 1-2 die Bilanz mit Partner Zelenay. 7-10 die Jahresbilanz. Beide spielten noch nie miteinander. Gerade deshalb, dass S/K die French Open fast gewann, muss man davon ausgehen das sie sich gut verstehen auf dem Platz. Knowles einem Marx im Doppel vorraus und auch Shevdova gegen eine Petkovic mit klaren Vorteilen im Doppel. Für ein 2:0 gibts eine 2, allerdings mit etwas Stakeabzug, da Mixed. Aber ich finde die Besetzung S/K sehr stark, die können da weit kommen und wer hier in RG das Finale erreicht, hat auch was drauf.
Shvedova Y./Knowle J. 2:0 @ BaH 2,00 - 3/10
Bin eigentlich nicht der Freund der Mixedspieler, hier aber konnte ich nicht wiederstehen. Shvedova ja bekannt als eine gute Doppelspielerin, Birmingham mit King im Halbfinale, Hertogenbosch im Finale gescheitert. Mit King auch hier im Damendoppel die erste Runde locker überstanden 6-1 6-2. Im Einzel allerdings überraschend schon ausgeschieden, gestern gegen Kulikova verloren. Knowle auch ein sehr alter Hase im Doppel, schon seit Ewigkeiten dabei. In Eastbourne Runde 1 raus mit Ram. RG allerdings Semifinale, das er Doppel spielen kann, sollte jeder wissen. Auch mit Shvedova in RG Mixed gespielt und die Mischung scheint zu passen, erreichten dort das Finale, am Ende im dritten Satz mit 9-11 gescheitert. Petkovic mit Malek keine gute Doppelsaison gespielt, nur 3-7 und in Hertogenbosch chancenlos gegen Errani/Vinci. Partner Marx zuletzt zweimal auf Rasen unterwegs, 1-2 die Bilanz mit Partner Zelenay. 7-10 die Jahresbilanz. Beide spielten noch nie miteinander. Gerade deshalb, dass S/K die French Open fast gewann, muss man davon ausgehen das sie sich gut verstehen auf dem Platz. Knowles einem Marx im Doppel vorraus und auch Shevdova gegen eine Petkovic mit klaren Vorteilen im Doppel. Für ein 2:0 gibts eine 2, allerdings mit etwas Stakeabzug, da Mixed. Aber ich finde die Besetzung S/K sehr stark, die können da weit kommen und wer hier in RG das Finale erreicht, hat auch was drauf.
Shvedova Y./Knowle J. 2:0 @ BaH 2,00 - 3/10
Doglopolov has problems with elbow and shoulder , as i write this he has taken a medical time out 
Tsonga totally not impressive
5 4 with break for Tsonga , Dolgopolov getting second treatmant ...retire mate , you would maybe even against Tsonga, but not in this kind of condition
Tsonga totally not impressive5 4 with break for Tsonga , Dolgopolov getting second treatmant ...retire mate , you would maybe even against Tsonga, but not in this kind of condition
Zuletzt bearbeitet:
Kann ich nicht unterstützen Mahut hatte immerhin mal 2 breakbälle und Isner schaute für mich eher aus als ob er gleich umfallen würde hat immer auf die Zähne gebissen. Je nach dem wer heute besser wieder ins Spiel kommt wird das Ding nach Hause holen. Hier eine 50-50 Situation nicht umsonst ging es so lange und hier 20/10 kann ich nicht nachvollziehen. Trotzdem wünsch ich dir viel Glück.
Du wirst es vielleicht nicht glauben wollen, aber so wie ich KTC kenne, war da ein Schuss Ironie dabei :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:[[cheers]]
ok das wusste ich nicht dann unterstütze ich den pick vollstens [[yo]] ist leider oft genug hier dass leute dann anfangen mit einheiten um sich zu schmeißen...
63 26 36
Pick WIN
46 46 76
Pick WIN
I must say something about this match ... Tsonga how did you get in the top 10 ??? On ATP we have a nice concurrenz but variations between the top 6 or 7 and the rest from the top 20 is the only explenation for Tsongas game. Dogli with great pain in first 2 sets and he barely won 64 64 bot of them , amazing ! Tsonga and Roddick are players from top 10 which are playing catastrphicly on the wimbeldon
36 67 64
Pick WIN
3:6 6:7 6:4 7:6 6:8 leider verliert Lacko knapp in 5 Sätzen, allerdings haben 2 Tie Breaks stattgefunden.
Jürgen Melzer vs. Feliciano Lopez 2 2,29 Pinnacle 4/10
Verstehe die Quote hier nicht. Melzer in Roland Garros das beste Grand-Slam Turnier seines Lebens gespielt, aber eben auf Sand. Finde Melzers Spiel passt überhaupt nicht auf den Rasen, hat sich in den ersten beiden Runden auch schwer getan, konnte Troicki erst im 5.Satz nach 0-2 Satzrückstand niederringen, auch in Halle aus Rasen gegen einen damals völlig ausser Form spielenende Zverev verloren. Lopez ist für mich das genaue Gegenteil, während dem Jahr sehr im Durchschnitt versunken, aber wenns auf Rasen geht da fühlt er sich wohl, musste zwar in den ersten beiden Runden auch jeweils über 4 Sätze gehen, aber denke trotzdem das er der bessere Mann auf Sand ist. Lopez im Queen's Club auch überzeugt mit Siegen über Nadal und Benneteau. Nadal sicher keine Leuchte auf Rasen, aber der Franzose ist schon kein Schlechter. Denke Lopez hat hier die besseren Chancen und wird sich imo durchsetzen am Ende. Einziges Fragezeichen ist die Aufgabe von Lopez beim Turnier in Eastbourne gegen Ward, seitdem hat er aber in Wimbledon schon wieder zwei Runden gespielt, sollte also schon einigermaßen fit sein.
Verstehe die Quote hier nicht. Melzer in Roland Garros das beste Grand-Slam Turnier seines Lebens gespielt, aber eben auf Sand. Finde Melzers Spiel passt überhaupt nicht auf den Rasen, hat sich in den ersten beiden Runden auch schwer getan, konnte Troicki erst im 5.Satz nach 0-2 Satzrückstand niederringen, auch in Halle aus Rasen gegen einen damals völlig ausser Form spielenende Zverev verloren. Lopez ist für mich das genaue Gegenteil, während dem Jahr sehr im Durchschnitt versunken, aber wenns auf Rasen geht da fühlt er sich wohl, musste zwar in den ersten beiden Runden auch jeweils über 4 Sätze gehen, aber denke trotzdem das er der bessere Mann auf Sand ist. Lopez im Queen's Club auch überzeugt mit Siegen über Nadal und Benneteau. Nadal sicher keine Leuchte auf Rasen, aber der Franzose ist schon kein Schlechter. Denke Lopez hat hier die besseren Chancen und wird sich imo durchsetzen am Ende. Einziges Fragezeichen ist die Aufgabe von Lopez beim Turnier in Eastbourne gegen Ward, seitdem hat er aber in Wimbledon schon wieder zwei Runden gespielt, sollte also schon einigermaßen fit sein.
Was soll heißen, dass Melzer kein guter Rasenspieler ist?
Melzer ein ziemlich starker Allrounder, der in den letzten 2 Jahren auch ziemlich an seinem Aufschlag gearbeitet hat und am Netz sowieso eine Macht ist.
Ich verstehe die Quotierung auch nicht ganz.
Hätte mit ausgeglichenen Quoten gerechnet.
Ich sehe Melzer knapp vorn, da Lopez' Spiel Melzer nicht schlecht entgegenkommt was auch das H2H (3:2 für Melzer)beweist.
Was auch gesagt werden sollte ist, dass bis jetzt jedes Duell der beiden über die volle Satzanzahl ging. 4 mal über drei und 1 mal über 5 Sätze.
Deshalb spreche ich einmal folgende Empfehlungen aus.
Man muss natürlich auf die @ schauen, sobald sie verfügbar sind.
over 3,5 sets
Melzer 3:2
Tiebreak JA
F. Mayer vs Lu @3,6 BF 4/10
Wird es einen Tiebreak geben? JA @1,71 BF 6/10
Für mich Lu hier einfeutig zu hoch quotiert. Beide zogen souverän in die 3. Runde ein. Mayer gab bislang erst einen Satz ab, er schlug in Runde 1 Cilic 3:0 und in Runde 2 Fish mit 3:1, der zuvor das Tunier in Queens gewinnen konnte.
Lu bislang noch ohne Satzverlust. In Runde 1 gewann er gegen Zaballos 3:0 und in Runde 2 besiegte er Przysiezny mit 3:0.
Mayer spielte sein letztes Tunier vor Wimbledon beim Challenger in Fürth auf Asche, sodass keine Spielvorbereitung auf Rasen stattfand. Lu dagegen spielte 2 Tuniere, allerdings schied er einmal in Runde 1 und einmal in Runde 2 raus.
In der WL steht Mayer auf 59 und Lu auf Rang 82, dennoch sollte Lu hier gute Chancen haben zu gewinnen. Zudem denke ich das hier auch ein Tiebreak von hoher Wahrscheinlichkeit ist.
Wird es einen Tiebreak geben? JA @1,71 BF 6/10
Für mich Lu hier einfeutig zu hoch quotiert. Beide zogen souverän in die 3. Runde ein. Mayer gab bislang erst einen Satz ab, er schlug in Runde 1 Cilic 3:0 und in Runde 2 Fish mit 3:1, der zuvor das Tunier in Queens gewinnen konnte.
Lu bislang noch ohne Satzverlust. In Runde 1 gewann er gegen Zaballos 3:0 und in Runde 2 besiegte er Przysiezny mit 3:0.
Mayer spielte sein letztes Tunier vor Wimbledon beim Challenger in Fürth auf Asche, sodass keine Spielvorbereitung auf Rasen stattfand. Lu dagegen spielte 2 Tuniere, allerdings schied er einmal in Runde 1 und einmal in Runde 2 raus.
In der WL steht Mayer auf 59 und Lu auf Rang 82, dennoch sollte Lu hier gute Chancen haben zu gewinnen. Zudem denke ich das hier auch ein Tiebreak von hoher Wahrscheinlichkeit ist.
Hanescu vs Brands @2.12 BF 4/10
Hier für mich Brands, aufgrund der sehr guten Form des deutschen, anzuspielen.
Hanescu tat sich bislang in Wimbledon schwer. Musste gegen den Russen Kuzsnetsov über 5 Sätze und gegen Ilhan gewann er in 4 Sätzen.
Brands dagegen zeigte eine beeindruckende Leistung. Gewann souverän 3:0 gegen Andreev und 3:1 gegen Davydenko.
Während Hanescu kein Rasenvorbereitungstunier bestritt, schied Brands bei den Unicef Open in Runde 2, gegen Malisse raus, bot allerdings in beiden Spielen eine starke Leistung.
Hanescu zwar Nr.38 der Welt, während Brands "nur" auf Rang 98 liegt, dennoch denke ich das Brands sich mit seiner sehr guten Form dursetzten kann.
Hier für mich Brands, aufgrund der sehr guten Form des deutschen, anzuspielen.
Hanescu tat sich bislang in Wimbledon schwer. Musste gegen den Russen Kuzsnetsov über 5 Sätze und gegen Ilhan gewann er in 4 Sätzen.
Brands dagegen zeigte eine beeindruckende Leistung. Gewann souverän 3:0 gegen Andreev und 3:1 gegen Davydenko.
Während Hanescu kein Rasenvorbereitungstunier bestritt, schied Brands bei den Unicef Open in Runde 2, gegen Malisse raus, bot allerdings in beiden Spielen eine starke Leistung.
Hanescu zwar Nr.38 der Welt, während Brands "nur" auf Rang 98 liegt, dennoch denke ich das Brands sich mit seiner sehr guten Form dursetzten kann.
Hiermit willst du ja so etwas vermitteln, wie das Mayer sein Spiel auf Rasen noch nicht gefunden hat oder so durch fehlende Vorbereitung ...
Er war krank und musste sich vor WImbledon nach die Weissheitszähne ziehen lassen ...
Aber auch ohne Matchvorbereitung auf Grass hat er zu seinem Spiel gefunden. Er bewegt sich enorm gut und spielt sehr sehr smart ... Ähnlicher Stil wie Hewitt und wie er selbst bei seinem Viertelfinaleinzug damals hier .-..[[yo]]
Versuchen kann man Lu schon,aber ich würde dann falls geht auf fixen Gewinn live absichern.Denke spätestens nach 1.Satz hat Mayer das Spiel unter Kontrolle.
Interessant ist auch der Amerikaner.Hat jemand gehört wies ihm geht nach dem kurzen Match
Interessant ist auch der Amerikaner.Hat jemand gehört wies ihm geht nach dem kurzen Match
Versuchen kann man Lu schon,aber ich würde dann falls geht auf fixen Gewinn live absichern.Denke spätestens nach 1.Satz hat Mayer das Spiel unter Kontrolle.
Interessant ist auch der Amerikaner.Hat jemand gehört wies ihm geht nach dem kurzen Match
Musste er nicht ne halbe Stunde nach dem Match noch im Doppel antreten? :mrgreen: Nach dem Match gabs ja ne Art Siegerehrung und da hat der Typ im das mitgeteilt...und Isner sagte nur: ich hoffe das ist ein Scherz [[rofl]]
Irgendwie komm ich an dem Spiel Isner gegen De Bakker nicht vorbei.
De Bakker hat mir bei den French Open sehr gut gefallen und ich dachte er hat eigentlich auch die Anlagen um auf Rasen eine gute Figur zu machen. Ich hab ihn dann allerdings in Halle gegen Hewitt spielen gesehen und das war eine reine Katastrophe was er da abgeliefert hat. Auch in der darauf folgenden Woche verabschiedete er sich gegen Igor Sijsling frühzeitig aus dem Turnier. In der ersten Runde in Wimbledon setzte er sich knapp in 5 Sätzen gegen Giraldo durch - eigentlich auch ne kleine Überraschung für mich, dass er nicht hier schon ausgeschieden ist.
Isner hat an keinem der Vorbereitungstunieren teilgenommen, dafür durfte er in der ersten Runde im Wimbledon lang genug ran und konnte sich somit wohl ausreichend einspielen auf den Belag :mrgreen: Seine bisherige Bilanz auf Rasen schaut alles andere als rosig aus. Wenn die Betfair Database stimmt, war das gestern sogar sein erster Erfolg auf der Tour.
Allerdings hat mir Isner gegen Mahut teilweise doch sehr gut gefallen und auf der anderen Seite will mir De Bakker auf Rasen irgendwie gar nicht gefallen. Ein großes Fragezeichen steht natürlich hinter der Fitness von Isner nach seinem Marathon-Match. Unter normalen Umständen hätte ich Isner wohl so 60% Gewinnchancen gegeben, jetzt ist er vielleicht kleiner Underdog aber bei den Odds muss ich ihn trotzdem klein anspielen.
Deswegen für mich folgende Picks:
Isner @2.64 unibet 2/10
over 3.5 Sets @1.53 bet365 7/10
De Bakker hat mir bei den French Open sehr gut gefallen und ich dachte er hat eigentlich auch die Anlagen um auf Rasen eine gute Figur zu machen. Ich hab ihn dann allerdings in Halle gegen Hewitt spielen gesehen und das war eine reine Katastrophe was er da abgeliefert hat. Auch in der darauf folgenden Woche verabschiedete er sich gegen Igor Sijsling frühzeitig aus dem Turnier. In der ersten Runde in Wimbledon setzte er sich knapp in 5 Sätzen gegen Giraldo durch - eigentlich auch ne kleine Überraschung für mich, dass er nicht hier schon ausgeschieden ist.
Isner hat an keinem der Vorbereitungstunieren teilgenommen, dafür durfte er in der ersten Runde im Wimbledon lang genug ran und konnte sich somit wohl ausreichend einspielen auf den Belag :mrgreen: Seine bisherige Bilanz auf Rasen schaut alles andere als rosig aus. Wenn die Betfair Database stimmt, war das gestern sogar sein erster Erfolg auf der Tour.
Allerdings hat mir Isner gegen Mahut teilweise doch sehr gut gefallen und auf der anderen Seite will mir De Bakker auf Rasen irgendwie gar nicht gefallen. Ein großes Fragezeichen steht natürlich hinter der Fitness von Isner nach seinem Marathon-Match. Unter normalen Umständen hätte ich Isner wohl so 60% Gewinnchancen gegeben, jetzt ist er vielleicht kleiner Underdog aber bei den Odds muss ich ihn trotzdem klein anspielen.
Deswegen für mich folgende Picks:
Isner @2.64 unibet 2/10
over 3.5 Sets @1.53 bet365 7/10
Also in Normalform hätte Isner meiner Meinung nach über 80%.Bin schon gespannt wie fit er ist.
@PREESI
Deine eine Wette versteh i ned,denn Isner wird sicha alles dran setzen,daß es in 3 aus ist und keine 120 Sätze spielen.Ist er aba zu fertig kanns auch gut 0:3 sein.Ich würde eher +1,5 Sets Isner anspielen.
Meine Wetttendenzen sind:
Isner :Hat er die Kraft gewinnt ers.
Bennetau -1,5 :Ist auf Rasen der klar bessere Spieler wenn er nicht seine Tage hat.
Malisse +1,5 :Querrey begeistert mich nie so recht und Malisse ist spielerisch besser.
Wackelkandidaten:
Matthieu :Youzhny gegen Kiefer in Halle raus,das sagt schon einiges.Der Franzman ist halt eine grosse Wundertüte.
Kohli +1,5 mit 3:1 Absicherung :Kohli nicht in Bestform,aber gegen die Grossen spielt er oft am allerbesten.
@PREESI
Deine eine Wette versteh i ned,denn Isner wird sicha alles dran setzen,daß es in 3 aus ist und keine 120 Sätze spielen.Ist er aba zu fertig kanns auch gut 0:3 sein.Ich würde eher +1,5 Sets Isner anspielen.
Meine Wetttendenzen sind:
Isner :Hat er die Kraft gewinnt ers.
Bennetau -1,5 :Ist auf Rasen der klar bessere Spieler wenn er nicht seine Tage hat.
Malisse +1,5 :Querrey begeistert mich nie so recht und Malisse ist spielerisch besser.
Wackelkandidaten:
Matthieu :Youzhny gegen Kiefer in Halle raus,das sagt schon einiges.Der Franzman ist halt eine grosse Wundertüte.
Kohli +1,5 mit 3:1 Absicherung :Kohli nicht in Bestform,aber gegen die Grossen spielt er oft am allerbesten.
Zuletzt bearbeitet:
Similar threads
