White List

smull

New member
Nov. 16, 2006
88
0
0
So ich bin jetzt schon ne weile im Wettgeschäft und will mal meine Erfahrungen zu verschiedenen Bookies weitergeben. Zum einen will ich mit dem Beitrag Bookies aufzeigen die man unbedingt haben sollte wenn man ein bisschen mehr wettet und zum anderen hoffe ich auf tipps von euch welcher bookie aus eurer sicht hier noch fehlt.

Die Kriterien für die Auswahl eines guten Bookies sollten aus meiner Sicht sein:

1. Sicherheit des Geldes
2. gute Quoten
3. keine willkürlichen Stornos
4. vernünftige Ein- und Auszahlungsmöglichkeiten und Modalitäten
(5. eventuell ein guter Startbonus => ist aber nicht zwingende Voraussetzung)


Gruppe A - Bookies die man unbedingt haben muss

pinnaclesports: Nummer 1, ohne die geht (fast) gar nix, super Quotenschlüssel, einzige Probleme: nur eine kostenlose Auszahlung im Monat, ein paar Sportarten fehlen (z.B. Handball, VOlleyball, 3 Wege Fussball)

pointbet: super Q, vorallem auch im Fussballbereich
allerdings könnte das Wettangebot ein wenig ausgebaut werden

betfair: kein Bookie, aber diese Wettbörse muss man zweifellos auch haben

centrebet: gute Q, vorallem auch in Randsportarten wie Handball, und wie bei alle bisher genannten gibt es wohl keine persönlichen Limits

Stan James: etabliertes UNternehemen, guter Quotenschlüssel, höhere Einsätze möglich
------------------------------------
Gruppe B - Bookies mit einigen Nachteilen die man aber durchaus noch haben sollte

Bwin: "eher" mittelmässige Quoten, häufig sind Ereignisse rigide limitiert,
öfter Ausreisser in den Quoten, umfangreichstes Wettangebot auch im Livebetting Bereich, Problem ist die persönliche Limitierung (hab selbst (noch) keins, wird wohl aber bald kommen, Ein- und Auszahlungsmöglichkeiten = top, manchmal allerdings sehr seltsame Stornopolitik - hab es selber schone erlebt zum Glück mit dann nicht so hohen Beträgen

10Bet: Vergleichbar zu pointbet, hohe Einsätze möglich, keine persönliche Limitierung nur eine kostenlose Auszahlung im Monat, das Livebettingsystem ist meiner Meinung nach sehr fehleranfällig => hat mich schon einiges Geld gekostet

betway: obwohl schon iniges negatives gehört, kann ich selber nix davon berichten, schöner Bonus, mittelmässig bis besserer Quotenschlüssel, oftmals ein paar gute Q dabei, im Livebetting hüpfen
die Q für meinen Geschmack oftmals zu schnell so das man nicht setzen kann, Q im Livebetting eher Mittelmass

unibet: einige gute Q sind hier zu holen, recht umfangreiches Wettangebot, bisher noch keine Probleme hier gehabt

expekt: gutes Wettangebot (vorallem auch College Basketball und College Football), einige guten Q, Livebetting ist ausbaufähig

betsafe: solider bookie, gutes Wettangebot vorallem im nordischen Raum, allerdings werden bei auftretenden surebets nicht die Q gesenkt sondern es erfolgt eine Limitierung auf lächerliche Beträge

nordicbet: ebenfalls solider Bookie, öfter mal gute Q dabei, hab da allerdings inzwischen unterirdisches Limit obwohl ich dort nie extrem viel gewonnen hab

bet365: gutes Wettangebot, solider Quotenschlüssel (zumindest besser als bwin),Livechat für Support, gelegentlich Q für surebets, als einer der wenigen Bookies sieht man hier vorher das Wettmaximum, man
kann häufig die Höhe der Toranzahl für bspw. O/U selbst auswählen, gab mal guten Bonus (Weiss nicht ob das jetzt noch so ist), bei der Ein- und AUszahlung ein bissle umständlich, bis vor kurzem musste man moneybookers Auszahlung im LiveChat beantragen
-----------------------------------

Gruppe C - Bookies die man nicht haben muss, Bookies mit mehr oder minder grossen Handicaps

interwetten: mittelmässige bis schlechter Quotenschlüssel, einige Ausreisser, allerdings häufig sind Wettereignis stark Limitiert (nicht selten auf 10€ und ich meine damit kein persönliches Limit) -im Prinzip ist eigentlich alles limitiert auf maximal 100€ Einsatz, dafür sind Q recht lange stabil, Livequoten sind ein Witz noch schelchter als bwin (und ich dachte das geht gar nicht im Livebereich)

Sportweten Gera: extrem schlechter Quotenschlüssel, dafür häufig Ausreisser, schnelle Limitierung auf Wettereignisse, Support schickt nur Standardmails, Auszahlung funktioniert (obwohl hier im Forum schon
anders behauptet) - dauert aber manchmal recht lange für mein Geschmack, Wettauswertung dauert ebenfalls manchhmal ein bissel, häufiger Kombizwang

sportingbet: Einzahlungsgebühren bei Moneybookers (obwohl auf der Seite steht keine Einzahlungsgebühren), nur selten was zu holen für surebetter (oder ich hab zu wenig gesucht bisher),
3 Wege Wette im Basketball => das ist für mich Kundenverarschung

Betsson Sportbook: sah eigentlich mal vernünftig aus, allerdings ohne grossen Gewinn bin ich sehr schnell auf Witzbeträge limitiert worden, mittelmässige Q, ab und zu aber Ausreisser

Paddypower: grosses Angebot, guter Bonus, Q sind im Vergleich einfach dauerhaft zu schlecht

Eurobet: niedrige Quoten, häufiger Kombizwang (und das bei O/U in den europäischen Topligen)

Gamebookers: Auszahlungsgebühren = inakzeptabel, Livequoten sind noch unter bwin, haben zwar grosses Wettangbebot aber haben mich um 300€ betrogen deswegen ist der Bookie für mich gestorben

bets4all: bin noch nicht lange bei diesem bookie, hab aber schon einiges über Probleme mit diesem Bookie gelesen-selbst aber noch keine gehabt bisher, werde deswegen bets4all vorsichtig antesten
--------------------

Gruppe D - Bookie die man meiden sollte

mybet Sportsbook: Gebühren auf eine normale Wette - das ist inakzeptabel, auf eine ohnehin sehr dürftigen Quotenschlüssel zusätzlich eine Gebühr für die Wette zu verlange ist KUNDENVERARSCHE

starbet: ohne Grund Limitierung auf 0, das nach vielleicht 8 gespielten Wetten ohne grossen Gewinn und ohne Auszahlung, mässiges Wettangebot, ab und zu ein paar gute Q was aber bei der Limitierung nix
nützt, = absoluter Witzverein, das hat nix mit einem Bookie hier zu tun

bet-at-home: mässiges Angebot, schlechter Quotenschlüssel, steht auf einigen Seiten auf der Blacklist => obwohl mir der Grund dafür nicht bekannt ist, im Zweifel meiden hier gibts eh nix lohnenswertes

und natürlich gehören hier alle Bookies rein wie: Vierklee, Wettpunkt, Schwechat, Globet, Caspoint etc. - warum ist hier im Board überall nachzulesen- für mich gilt solche Bookies meiden da erspart man sich viel

Ärger und der Ärger ist mit solchen Bookies vorprogrammiert
--------------------


Also das war jetzt hoffentlich recht ausführlich und informativ - Wer kann mir und vielleicht auch noch anderen gute Bookies nennen die wenigstens in einer der ersten beiden Kategorien fallen und die mir noch fehlen.
Womit kann ich mein Bookie Portfolio noch lohneswert erweitern? Diese Frage richtet sich vorallem an alle diejenigen hier die schon länger im "Geschäft" sind!
 
Interessante Ausführungen, aber bei einigen Bookies bin ich komplett anderer Meinung:

bet365 limitiert seit einiger Zeit schneller als viele andere.

bet-at-home hat ein ähnlich großes Wettangebot wie bwin.

10bet fällt schon immer wieder durch Limits auf, weiß nicht wo höhere Einsätze möglich sind.

sportingbet ist einer der größten und sichersten, gehört nicht in Grp.C.

Paddy Power durch hohe Limits was für die oberen Gruppen.
 
Flo schrieb:
Interessante Ausführungen, aber bei einigen Bookies bin ich komplett anderer Meinung:

bet365 limitiert seit einiger Zeit schneller als viele andere.

bet-at-home hat ein ähnlich großes Wettangebot wie bwin.

10bet fällt schon immer wieder durch Limits auf, weiß nicht wo höhere Einsätze möglich sind.

sportingbet ist einer der größten und sichersten, gehört nicht in Grp.C.

Paddy Power durch hohe Limits was für die oberen Gruppen.

der Forenchef hat zielsicher genau die richtigen Fehler herausgepickt ! [[bussi]]

einzige Ausnahme: 10bet hat ausser in Randligen wie Bosnien,Serbien kaum Limits, als Asian bookie sicher höhere Limits als alle vorgenannten Bookies mit Ausnahme von Pointbet. Pinnacle hingegen in letzter Zeit mit miserablen Limits auf kleinere Eishockey und Fussballigen, während sie auf alles andere 1000e Euros annehmen, idiotische Geschäftspolitik.
 
herby schrieb:
Pinnacle hingegen in letzter Zeit mit miserablen Limits auf kleinere Eishockey und Fussballigen, während sie auf alles andere 1000e Euros annehmen, idiotische Geschäftspolitik.

Yep, des is super, das hab ich auch schon bemerkt. In den American Sports mit den brutalen Lines nehmen sie a paar Tausend Euros an, im österreichischen EH gerade mal 100irgendwas...
Und heute morgen die Krönung: DEL, straight line, Einsatzlimit € 37,- [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

Verstehe das wer will...

Shining
 
Hallo

pointbet: super Q, vorallem auch im Fussballbereich
allerdings könnte das Wettangebot ein wenig ausgebaut werden

In Punkt Sicherheit des Geldes würde ich Pointbet in die Gruppe B einstufen.

Es wurde bis jetzt immer ausgezahlt, doch jetzt ist es schon zweimal vorgekommen, das die Auszahlungen länger als sonst üblich gedauert habe.

Die AH Quoten sind aber super und beim aktualisieren sind sie nicht immer die schnellsten, was ja auch ein vorteil für den Kunden sein kann.

Gruß modano
 
Limits bei Pinnacle wirklich phasenweise ein schechter Witz. Dann sollens bitte einen niedrigeren Quotenschlüssel nehmen, wenns beim hohen nix annehmen wollen.

Unibet mag zwar ein guter Buchmacher sein, hat aber gröbste technische Probleme, die sich jetzt doch schon über einen längeren Zeitraum ziehen!
 
Balduin schrieb:

Der Seitenaufbau klappt nur äusserst langsam, zu Stosszeiten ist die Seite regelmässig überhaupt nicht erreichbar. Die Textdatei Abgabe bei Supertoto klappte an Samstagen überhaupt nicht mehr, Lösungen dazu wurden, wenn überhaupt, nur sehr schleppend geschaffen.

Unibet ist auch für mich ohne Frage einer der bestinformiertesten Buchmacher am Markt, auch der Quotenschlüssel passt, jedoch was nützt mir das beste Angebot, wenn ich es nicht nützen kann?

Von diesem Standpunkt aus gesehen, verstehe ich so manche Auszeichnung für Unibet ganz und gar nicht.

AustrianHero
 
Flo schrieb:
Interessante Ausführungen, aber bei einigen Bookies bin ich komplett anderer Meinung:

bet365 limitiert seit einiger Zeit schneller als viele andere.

bet-at-home hat ein ähnlich großes Wettangebot wie bwin.

10bet fällt schon immer wieder durch Limits auf, weiß nicht wo höhere Einsätze möglich sind.

sportingbet ist einer der größten und sichersten, gehört nicht in Grp.C.

Paddy Power durch hohe Limits was für die oberen Gruppen.

So da will ich nochmal meine Meinung zu den Antworten hier kundtun.

Zu bet365 mit dem Limits das stimmt schon - hatte heute ne Wette da durfte ich 1,4€ setzen. toll nicht?

be-at-home - mit den ist das so ne sache die stehen auf einer "avoid list" bei sportsbook review ... irgendein Grund muss es dafür ja geben - ich kenn ihn aber nicht - da die q hier aber meiner Meinung nach hier durchgehend unter Marktdurchschnitt sind und es auch nur wenige Ausreisser gibt lohnt sich der bookie meiner Meinung nach nicht wirklich. Das mit dem Angebot mag inzwischen stimmen - hab mich länger nicht mehr intensiv mit dem Bookie beschäftigt.

Limits bei 10bet - also wenn ich ne surebet spiele nimmt 10bet immer mehr als die gegenseite - von daher sind mir die Limits bei 10bet vielleicht noch nicht so aufgefallen

paddypower & sportingbet - ich hab nicht gesagt das das geld bei denen unsicher wär und auch die hohen Limits nützen gar nix wenn die Q insbesondere bei paddy power weit unter Marktdurchschnitt sind (das ist zumindest meine Meinung) deswegen sind die auch in der C Gruppe

ja zu pinnacle das mit deren Limitpolitik versteh ich auch nicht so richtig - aber wenigstens weiss man vorher was es für ein Limit gibt.

und zu unibet - ist mir auch schon aufgefallen das die seite nicht die allerschnellste ist und das sie ab und zu technische probleme zu haben scheinen - aber sonst kann ich über unibet wirklich nichts negativ berichten

Aber zum Schluss will ich meine Frage nochmal wiederholen: Kennt jemand noch Bookies für die oberen Gruppen die hier noch nicht aufgeführt sind?
Ich überleg ja momentan noch bei bettingstar24, hat dazu jemand vielleicht noch was positives oder auch negatives zu berichten?
 
Ladbrooks meiner meinung ein "must have",seit jahren nie ein problem dort gehabt,auszahlungen (auch von 4stelligen beträgen binnen 2-3 tagen wieder auf creditcard)auch wettmäßige randsportarten (motorsport,wintersport)zu vernünftigen quoten und limits im programm,mit 2 konten kommt auch ein profi locker durch(ohne surebets)einer der wenigen,die ich auf keinen fall missen möchte. [[yo]]
 
whynot schrieb:
Ladbrooks meiner meinung ein "must have",seit jahren nie ein problem dort gehabt,auszahlungen (auch von 4stelligen beträgen binnen 2-3 tagen wieder auf creditcard)auch wettmäßige randsportarten (motorsport,wintersport)zu vernünftigen quoten und limits im programm,mit 2 konten kommt auch ein profi locker durch(ohne surebets)einer der wenigen,die ich auf keinen fall missen möchte. [[yo]]


als Deutscher leider nicht möglich dort zu wetten! [[bang]] [[bang]]
 
whynot schrieb:
Ladbrooks meiner meinung ein "must have",seit jahren nie ein problem dort gehabt,auszahlungen (auch von 4stelligen beträgen binnen 2-3 tagen wieder auf creditcard)auch wettmäßige randsportarten (motorsport,wintersport)zu vernünftigen quoten und limits im programm,mit 2 konten kommt auch ein profi locker durch(ohne surebets)einer der wenigen,die ich auf keinen fall missen möchte. [[yo]]

ganz richtig ! [[yo]]
 
Shining schrieb:
herby schrieb:
Pinnacle hingegen in letzter Zeit mit miserablen Limits auf kleinere Eishockey und Fussballigen, während sie auf alles andere 1000e Euros annehmen, idiotische Geschäftspolitik.

Yep, des is super, das hab ich auch schon bemerkt. In den American Sports mit den brutalen Lines nehmen sie a paar Tausend Euros an, im österreichischen EH gerade mal 100irgendwas...
Und heute morgen die Krönung: DEL, straight line, Einsatzlimit € 37,- [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

Verstehe das wer will...

Shining

Liegt daran das Pinnacle keine Luftgeschäfte macht sondern wirklich ein Buchmacher im eigentlichen sinne des Begriffs ist.

Wo wenig wetten da wenig Ausgleich möglich, also risiko stark limitieren da Pinnacle nicht gegen nutzer wettet, sondern nur vom "juice" leben will.
 
Re: White List

Sodala, ein paar Bemerkungen zu deinen Einschätzungen von einem Scalper...

smull schrieb:
Gruppe A - Bookies die man unbedingt haben muss

pinnaclesports
pointbet
betfair
centrebet
Stan James

Yep, is für mich ok, wobei ich Pointbet in B stufen würde, da ich mir da meines Geldes nicht so sicher bin. Sind meist die ersten mit hohen Gegenquoten bei dubiosen Spielen, dazu die hohen Limits - ich würde da meine Hand nicht ins Feuer legen...


Gruppe B - Bookies mit einigen Nachteilen die man aber durchaus noch haben sollte

Bwin
10Bet
betway
unibet
expekt
betsafe
nordicbet
bet365

Die ersten 4 passen für mich mit allen Nach- und Vorteilen, eventuell Bwin sogar A, weil man einfach nicht herumkommt und das Gesamtpaket passt, Expekt würde ich jedenfalls in A aufnehmen. Manchmal vielleicht im Support ein bisserl "umständlich", aber sie nehmen brav an, gute Quoten, das passt schon.
Die letzten drei gehören mMn sicher nicht in B. Betsafe die Lächerlichkeit par excellence, Nordicbet auch lachhafte Limits, Bet365 auch mit seltsamer Limitpolitik.

Für mich:
Betsafe - ganz klar D in meinen Augen, das ist Verarschung bei denen
Nordicbet und Bet365 - C, aufgrund der niedrigen Limits


Gruppe C - Bookies die man nicht haben muss, Bookies mit mehr oder minder grossen Handicaps

interwetten
Sportweten Gera
sportingbet
Betsson Sportbook
Paddypower
Eurobet
Gamebookers
bets4all

Interwetten würde ich eher in B geben, denn seriös sind sie sicher und v.a. die Favoritenquoten lt. Geschäftspolitik immer sehr gut. Allerdings auch heftige Limits... sag ma C+.

Gera passt, bei Sportingbet ist es auch eine Limitsache. An sich gefällt mir der Buchmacher gut, aber nach ein, zwei hohen Wetten wird man heftigst limitiert...

PaddyPower geht für mich in Richtung B+ oder sogar A. Für mich die Quoten ganz ok und ansonsten hochseriös, Ein- und Auszahlungen passen, habe noch nie Probleme gehabt.

Bets4all für mich D - braucht man nicht, dazu schäbige Limits - auf die kann man locker verzichten...


Gruppe D - Bookie die man meiden sollte

mybet Sportsbook
starbet
bet-at-home

Warum BAH? Ich kann die schlechten Ratings nicht nachvollziehen, flotte Auszahlungen, auch bei hohen Beträgen keine Probleme. Hin und wieder nervige Limits, Quotenschlüssel nicht so hoch, aber trotzdem immer wieder Schmankerl, breites Angebot - für mich recht solide auf B.

Shining
 
Im großen und ganzen stimme ich den Meinungen hier zu. Sportingbet sehe ich aber weit besser, würde ich in Gruppe A - B einstufen. Habe glaub ich noch nie Probleme gehabt bei surebets so viel reinzuschmieren wie ich wollte. Immer mal wieder nette Ausreisser bei over/under oder HC 0:1-Wetten. Konto steht momentan satt im Plus. Kann natürlich sein, daß das mit dem limitiert werden noch kommt. Einziger Negativpunkt: Nur eine kostenlose Auszahlung im Monat.
 
Prachtkerl schrieb:
Im großen und ganzen stimme ich den Meinungen hier zu. Sportingbet sehe ich aber weit besser, würde ich in Gruppe A - B einstufen. Habe glaub ich noch nie Probleme gehabt bei surebets so viel reinzuschmieren wie ich wollte. Immer mal wieder nette Ausreisser bei over/under oder HC 0:1-Wetten. Konto steht momentan satt im Plus. Kann natürlich sein, daß das mit dem limitiert werden noch kommt. Einziger Negativpunkt: Nur eine kostenlose Auszahlung im Monat.

sportingbet limitiert schnell und hart. Ich habe dort nur 3-4 Wochen intensiv gewettet, und voila - auf 7 Euro limitiert, egal welches Spiel. Und dabei habe ich nicht wirklich viel gewonnen. [[rot]]