Wettforum Charity

Ok, also morgen 1. Bundesliga bei bs24...[[dreh]]
Nach dem ersten Eindruck sind für mich folgende Sachen interessant:
Bielefeld-Schalke: Zeitpunkt Tor 1-30.min @1.9 4/10
Aachen-HSV: X @3.15 1/10
Mainz-Bayern: 2 @1.55 6/10
Nürnberg-Hannover: 1 @2.05 2/10

Wie gesagt, sind nur Tipps die ich aus´m Bauch heraus in Erwägung ziehen würde. Für ausgiebige Analysen habe ich bis morgen leider keine Zeit, aber vielleicht konnte ich ja den ein oder anderen Denkanstoss geben. [[nixweiss]]
Uns allen viel Glück [[schwitz]]
 
Ok, mal bissl Moneymanagement-Aufklärung. [[grin]]
Dieses Wochenende setzen wir insgesamt 600 Euro. 10/10 stehen für 10% vom Gesamtkapital, etwas hoch aber tu ma eben einen auf riskant.

Somit mal folgenden Tipps gespielt:
Nürnberg @2,05 24 Euro

Würde vorschlagen, dass sobald 2 von euch dem selben Tipp zustimmen, wird der mit der durchschnittlichen confidence gespielt.
 
Ich will ja niemanden etwas dreinreden... aber Liverpool für 1,55 in Charlton finde ich nicht spielbar. Die Reds erst mit einem Auswärtssieg und der zuletzt in Wigan klar mit 4:0 ausgefallen. Trotzdem die letzten H²H lassen nicht viel gutes für den CL Sieger 2005 erhoffen. Charlton in Tottenham 1:5 untergegangen aber daheim mit guten Ergebnissen, vorallem das 1:1 gegen den FC Everton erwähnenswert. Sehe hier ein schönes Under 2,5, jedoch leider kein Angebot von bettingstar24 [[nixweiss]]
 
Jo RoLi, ist nun mal nicht die beste Quote am Markt, aber Charlton ist nun mal unterirdisch derzeit und ein 1:1 gegen Everton zu Hause auch nicht berühmt, da Everton auswärts auch nicht toll ist. Die Reds sind im Aufwind, die CL hat Pause und man kann mit nem Sieg auf nen CL-Platz springen.

Nebenbei traue ich Everton durchaus ne Überraschung gegen Chelsea zu. Die DC-Quote ist dann doch zu hoch. [[stupid]]
 
Also mal ehrlich gesagt finde ich die Einsätze bischen daneben.Es soll ja möglichst viel in einer kurzen zeit zusammenkommen,da sollte man das moneymanagment riskanter kalkulieren.Wenn eine 4/10 18 euro sein soll,dann find ich das zu kläglich,und das bei quoten von 1,5.Es soll ja was dabei herauskommen,zumal die verluste abgedeckt werden.

Wie sehen es die anderen ??
 
Kuba25 schrieb:
Also mal ehrlich gesagt finde ich die Einsätze bischen daneben.Es soll ja möglichst viel in einer kurzen zeit zusammenkommen,da sollte man das moneymanagment riskanter kalkulieren.Wenn eine 4/10 18 euro sein soll,dann find ich das zu kläglich,und das bei quoten von 1,5.Es soll ja was dabei herauskommen,zumal die verluste abgedeckt werden.

Wie sehen es die anderen ??


Geb ich dir recht, das ist etwas mager, nur wissen wir ja alle, daß es auch bei einer solchen Aktion keinen Sprint gibt. Ich halte es bei mir z.Z. so, daß ich immer zwei Spiele mit ca. 1,50-2,00 miteinander kombiniere und fahre damit seit ein paar Wochen steil nach oben.

Nun ja, Flo entscheidet. [[yo]]
 
Werder schrieb:
Kuba25 schrieb:
Also mal ehrlich gesagt finde ich die Einsätze bischen daneben.Es soll ja möglichst viel in einer kurzen zeit zusammenkommen,da sollte man das moneymanagment riskanter kalkulieren.Wenn eine 4/10 18 euro sein soll,dann find ich das zu kläglich,und das bei quoten von 1,5.Es soll ja was dabei herauskommen,zumal die verluste abgedeckt werden.

Wie sehen es die anderen ??


Geb ich dir recht, das ist etwas mager, nur wissen wir ja alle, daß es auch bei einer solchen Aktion keinen Sprint gibt. Ich halte es bei mir z.Z. so, daß ich immer zwei Spiele mit ca. 1,50-2,00 miteinander kombiniere und fahre damit seit ein paar Wochen steil nach oben.

Nun ja, Flo entscheidet. [[yo]]

Ja schon klar,nur du spielst ja eher langfristig gesehen.Hier ist es ein kleiner sonderfall,da die aktion ja nur ein paar tage dauert,und da soll möglichst was zusammen kommen.Zudem sind hier die verluste gedeckt,was bei einem selber wenn man spielt nicht der fall ist,deswegen find ich,rauf mit den einsätzen [[yo]]
 
so Leutz, das mit der Paysafecard hat bei mir nicht geklappt aber ich mache folgendes Angebot. Es sind 50 Euro die ich zu der Charity beisteuere und wenn ihr 1 Spiel findet das ihr spielen wollt und wo bettingstar eine zu schlechte Quote hat, bei EINEM der folgenden bookies wo ich ein Konto habe spiele ich die 50 Euro (auch in Teilbeträgen) für die Charity (und der Erlös geht dann intern an den Flo weiter für die Gesamtsumme, klaro.

Denke das is ned schlecht weil so doch höhere Quote possible ist fürs Ergebnis. Aber bitte nur EINEN Bookie dann auswählen und dort auch alles spielen (bzw. weiterspielen). Danke.

Die Bookies:

ADMIRAL
CENTREBET
STAN JAMES
PADDY POWER
EXPEKT
UNIBET
NORDICBET
INTERWETTEN
PINNACLE
10BET
GAMEBOOKERS
SCHWECHAT

bin bereit und ganz Ohr. [[winkewinke]]
 
Kuba25 schrieb:
Also mal ehrlich gesagt finde ich die Einsätze bischen daneben.Es soll ja möglichst viel in einer kurzen zeit zusammenkommen,da sollte man das moneymanagment riskanter kalkulieren.Wenn eine 4/10 18 euro sein soll,dann find ich das zu kläglich,und das bei quoten von 1,5.Es soll ja was dabei herauskommen,zumal die verluste abgedeckt werden.

Wie sehen es die anderen ??
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen: Wer durch Sportwetten schnell viel gewinnen will, verliert schnell viel! Und die abgedeckten Verluste sollte man nicht schon vorher mit einkalkulieren. Es wäre ja schon schön, wenn die Spende von den Wettern kommt und nicht als Werbungskosten auf der nächsten Steuererklärung beim Bookie abgesetzt wird [[yo]]
Natürlich ist es für diese Aktion ein wenig knapp, aber die nächste Aktion sollte man langfristiger angehen, da man dann mit einem vernünftigen Moneymanagement deutlich mehr Kohle rausholen kann. Vielleicht so nach dem Schema: Einmal den Einsatz durch die Spenden machen, kontinuierlich spielen, sobald der Gesamtstand XX (z.B. das 3-4fache des Starteinsatzes) erreicht ist werden 50% gespendet und mit dem Rest geht es von vorne los. Natürlich ist es so schwerer zu einem bestimmten Zeitpunkt was Gutes zu tun, aber meiner Meinung kann so deutlich mehr Kohle rumkommen, auch wenn bei sowas kein Bookie der Welt die Verluste abdecken wird.
Können wir ja vielleicht für die nächste Aktion im Auge behalten [[nixweiss]]
 
3.Wette weil in Sachen NHL zu wenige hier sind um zustimmen zu können:
Pittsburgh-Islanders over 6,5 @1,95 18 Euro

@Kuba: Es geht darum, das vorhandene Kapital zu vermehren um auch mehr spenden zu können und nicht alles mit Harakiriwetterln zu riskieren.

Jemand gegen Kombi ManU+Arsenal? (Eigentlich ja kein Fan solcher unter-value Kombis, aber manchmal muss ma eben...)
 
Flo schrieb:
3.Wette weil in Sachen NHL zu wenige hier sind um zustimmen zu können:
Pittsburgh-Islanders over 6,5 @1,95 18 Euro

Thibault startet für die Pens.
5 Spiele gemacht, (0-4-1) und im Schnitt 3.33 Tore gegen und 89.8 % gehalten. Rick DiPietro mit 12-8-1 und 2.78 Toren gegen im Schnitt pro Spiel und 91.2% gehalten.
Pens sind "hot" ie man so schön sagt und ich trau denen 2-3 Tore zu und den Isle auch, immerhin schoss man in den letzten 5 Spielen immer mind. 4 Tore!

@Haines

Wollts nur anmerken, da die Quote doch bedeutend höher ist als die 1.95 ...
 
Flo schrieb:
3.Wette weil in Sachen NHL zu wenige hier sind um zustimmen zu können:
Pittsburgh-Islanders over 6,5 @1,95 18 Euro

@Kuba: Es geht darum, das vorhandene Kapital zu vermehren um auch mehr spenden zu können und nicht alles mit Harakiriwetterln zu riskieren.

Jemand gegen Kombi ManU+Arsenal? (Eigentlich ja kein Fan solcher unter-value Kombis, aber manchmal muss ma eben...)

Harakiriwetten sind für mich liverpool auswärts zu 1,5 zu spielen,oder irgendwelche kombis @2.Sag ja nicht daß man das ganze kapitalfür 2 wetten aufbraucht.Es ist aber sinnvoller die einsätze moderat nach oben zu fahren und dafür die picks genauer unter die lupe nehmen,aber wenn sonst keiner der meinung ist,dann hab ich nix gesagt........
 
@Missi: Wie gesagt kannst du gerne auch erst nächste Woche den Code schicken da wir uns einiges vom Geld noch fürs Weihnachtswochenende aufheben.

Ansonsten bitte alle ihre Vorschläge hier bis heute 16:00 Uhr posten, das restliche Wochenende bin ich kaum mehr online und kann daher keine Wetten mehr abgeben.