Argentinien - Deutschland
Der nächste Klassiker für Löws Rasselbande gegen die Hand Gottes!
Ich muss zunächst einmal sagen (ohne jemanden schlecht zu machen oder zu kritisieren, da hier doch einiges an Fakten und logischen Zusammenschlüssen gezogen wurde), dass kaum ein Posting hier wirklich neutral auf das Spiel blickt. Zudem kann wohl keiner, wirklich keiner von uns die individuelle Klasse eines einzelnen Spielers hier so bewerten, wie es leider getan wird (Diskussionen um Messi, Tevez, Özil oder sonst wen sind völlig unerheblich). Zudem völliger Non Sense zu sagen, das einer einen Vorteil schlagen könnte weil er den anderen aus dem Klubfussball kennt (zB Demichelis - Klose), der andere wird ihn genau so gut kennen [[stupid]].Ich versuche mich hier etwas anders ranzutasten und zwar so wie zu den Achtelfinal Spielen, wo ich mein Hauptaugenmerk ausschließlich der Taktik gewidmet habe (liegt wohl daran, das ich selbst als Trainer aktiv bin), da Fussball ein weitaus komplexeres Spiel ist als man denkt. Ob die over Wahl die richtige ist weiss ich nicht, da ich bei diesem Spiel (zwei Mannschaften mit enormem Offensivpotential, klar, aber sind es nicht gerade die Spiele die gerne mal ganz anders ausgehen?) irgendwie kein sicheres Gefühl in Hinsicht auf Under/Over habe.
Erst mal Danke an Cyrex für die Zusammenfassung (also Weg ins Viertelfinale), damit ersparst du mir eine Menge Arbeit [[yo]].
Zu Deutschland (alles gemessen an den bisherigen Leistungen was mal war und nicht interessiert nicht, die Form ist ausschlaggebend):
Diese Mannschaft ist verdammt jung und hat Blut geleckt, was ihre größte Stärke und auch Schwäche ist. Man hat, abgesehen vom Serbien Spiel noch nicht in Rückstand gelegen und das könnte sich hier ändern. Ich frage mich wie die Mannschaft darauf antworten würde. Gegen Serbien gab es ein Aufbäumen und eine starke Leistung, aber was auch daraus resultiert, das die Serben sie haben spielen lassen. Es ist immer so eine Sache (jeder sieht es anders), ob eine Mannschaft wirklich überzeugt und stark spielt bzw man sie sich stark spielen lässt durch Passivität (wie die Engländer zB). Ich möchte das kurz an Hand der Tore gegen England demonstrieren. YouTube - Deutschland 4:1 England (27.6.2010)
Das 1. Tor darf auf diesem Niveau im Leben nicht so fallen! Ein langer Abschlag vom Torwart dient als Vorlage gegen eine total verunsicherte und schlecht abgestimmte Abwehr. Mehrere Faktoren kommen da zusammen: John Terry, angeblich einer der besten Verteidiger dieser Welt mit krassem Stellungsfehler. Upson mit einem Alibi Zweikampf, in dem sich Klose geschickt durchsetzt und dann einen grottenschlechten Torwart überlistet der zu erst 5 Schritte nach hinten macht um dann, wenn es schon zu spät ist, wieder rauszukommen. Wenn sich solche Fehler aneinander reihen auf so einem eigentlich hohen Niveau, dann kann und muss das auch bestraft werden. Ich frage mich viel mehr wie das Spiel gelaufen wäre wenn dieses Tor nicht gefallen wäre (das "Wembley Tor" ist meiner Meinung nach weitaus uninteressanter, da die Deutschen zu dem Zeitpunkt schon, auch bedingt durch das 1:0 aufgedreht hatten).
Das 2. Tor resultiert aus einem nicht anwesenden defensiven Mittelfeld der Engländer (Barry und Lampard waren nie ein Faktor, so das die Abwehr stets auf sich allein gestellt war). Müller spielt Özil an, der total blank steht, daraufhin schiebt Terry vor, um sich um ihn zu kümmern. Da gleichzeitig aber Klose das Spiel in die Breite zieht und mit Upson den zweiten IV auf sich zieht entsteht ein 30 Meter breites Loch in der Verteidigung Englands (Das Tor gehört meiner Meinung nach zu 50% Klose, allein durch diese simple aber effektive Ausheblung der Abwehr). Den Pass von Özil spielt Klose dann mit Leichtigkeit in das entstandene Loch, so dass Müller freie Bahn hat. Dadurch das Podolski über seine Bahn mitläuft entsteht halt ein 2 gegen 1 Spiel. Müller spielt auf Podolski und der macht das Tor aus einem Winkel, aus dem NIE im Leben ein Tor fallen darf. Der Ball ist tot, durch die schlechte Annahme von Podolski, wenn James nun am kurzen Pfosten stehen bleibt deckt er somit das Tor perfekt ab. Ein blindes herausstürmen ist total überflüssig, aber ermöglich somit das Tor.
Tja das Tor der Engländer, da gibt es nicht viel zu sagen, wenn der Torwart bei einer Flanke rauskommt, muss er ihn auch haben bzw klären.
Das dritte Tor hat man sich ebenfalls selbst reingelegt. Die Deutschen kontern natürlich bärenstark, was aber auch nicht allzu schwer war in Überzahl. Ein unverzeilicher Ballverlust von Barry, nachdem der Ball von der Mauer abprallt und ein kluges und schnelles Umschalten von Deutschland leiten das Tor ein. Müller auf Schweinsteiger, der nach innen zieht und dann ganz wichtig Özil kreuzt den Weg und zieht für einen kurzen Augenblick zwei Verteidiger auf sich, so dass Müller in der langen Ecke völlig blank steht. Der Abschluss war natürlich Klasse dann vom jungen Bayern Spieler (achtet mal darauf wie er kurz ins lange Eck guckt, bevor er ihn dann unhaltbar kurz reinhämmert).
Tja das vierte nahezu eine Kopie des dritten. England im Alles oder Nichts Modus mit nahezu der ganzen Mannschaft vorne. Ein dummer Ballverlust, den Klose blind Richtung Özil spielt, der seinem Gegenspieler sage und schreibe 20 Meter im Laufduell abnimmt. Nach Ballgewinn legt er noch mustergültig auf den mitgelaufenen Müller auf und Feierabend. Die Engländer haben sich durch mangelnde taktische Maßnahmen das Leben auch selbst schwer gemacht von Anfang an. Mesut Özil war zwischen den beiden Viererreihen völlig frei und hatte keinen direkten Gegespieler (weder Barry noch Lampard haben versucht ihn zu bedrängen). Somit hat er völlige Freiheit zwischen den beiden Linien gehabt und durch Kloses exellentes taktisches Geschick das Spiel breit zu machen und Löcher zu reissen, hat Deutschland die labile Abwehr eiskalt bestraft.
Sooo, viel Gerede, aber was ich sagen will ist, das jedes einzelne Tor durch krasse Fehler von schwachen Engländern entstanden ist. Natürlich haben die Deutschen es hervorragend gewusst diese Fehler auch in Tore umzumünzen.
Die Engländer haben in keinem einzigen Spiel annähernd guten Fussball gespielt und Capello hat es nicht verstanden was dagegen zu tun, sondern hielt an seinem überholten klassischen 4-4-2 fest, was dann auch der Untergang Englands war. System und Taktik ist das A und O im heutigen Fussball. Das ist Fakt!
Im Gegensatz dazu hat man gesehen wie schwer sich Deutschland gegen eine Mannschaft tut, die halbwegs geordnet und organisiert steht und gute Verteidigung spielt, wie gegen Ghana.
Die Stärken und Schwächen haben wir inzwischen zu Genüge gehört. Fakt ist, das Mertesacker, komischerweise in keinem Spiel wirklich souverän gespielt hat. Die linke Seite wurde ja schon als Problemfall angesprochen, wobei ich sagen muss, das Boateng mir besser gefällt als Badstuber. Er würde noch weitaus besser wirken wenn er sein nicht vorhandenes Offensivpotential nicht versuchen würde auszuschöpfen. Arne Friedrich hat wohl das Spiel seines Lebens gemacht gegen England, aber auch er keine Konstante. Ich weiss auch nicht warum Khedira so negativ beurteilt wird bisher. Der Junge rennt sich die Lunge aus dem Leib und macht seine Arbeit bei seinem ersten großen Auftritt durch und durch solide. Özil ist für mich der Star dieser Mannschaft. Er ist und bleibt Torgefahr Nummer 1, Vorbereiter und Spielgestalter. Weiterhin hat mich Klose überzeugt, allein durch sein taktisches Geschick, das Maximum aus seiner Position als einzige Spitze zu schöpfen und seinem Einsatz und Willen.
Ganz kurz zu Argentiniens Achtelfinale. Ich weiss gar nicht woraus man die Defensivschwäche der Argentinier schließt. Auf Grund von Distanzschüssen von 30 Metern oder mehr? Abgesehen von dem Tor selbst was die Mexikaner machen (bei dem Demichelis wie eine Slalomstange wirkt), haben die Mexikaner gegen eine gut gestaffelte Abwer keine richtige Torchance erarbeitet. Weitaus gefährlicher waren sie durch Standards (2 Mal musste Heinze in höchster Not klären), was aber bislang auch nicht die Stärke der Deutschen ist. Romero sah bei einem Schuss von Salcido, glaube ich, nicht wirklich gut aus, zudem muss man ihm mangelnde Strafraumbeherrschung nachsagen, aber offensichtliche Schwächen in der Abwehr kann man nicht wirklich schließen in diesem Spiel. Wie gesagt, das Tor war bedingt durch den Stellungsfehler von Otamendi und Demichelis, aber bis auf diese Szene kann ich abgesehen von den Standards, keine wirkliche Schwäche in der Verteidigung sehen, was aber auch daran liegt, das sie nicht wirklich getestet wurden. Gegen Deutschland wird sich das ändern.
Nun zum eigentlichen Spiel: It's all about tactics!!!
Maradona macht bis dato eine überraschenderweise richtig gute Arbeit in Sachen Taktik und hat aus seinen Fehlern gelernt (siehe Spiel 1 Gutierrez, inzwischen ersetzt durch den besseren Otamendi; mit Veron einen zweiten DM Spieler geopfert und Maxi Rodriguez gebracht, der das Spiel in die Breite ziehen kann). Argentina Football Previews Laut diesem Blog hier wird er gegen Deutschland an der gleichen Taktik und Aufstellung wie gegen Mexiko festhalten. Löw wird sicher ebenfalls keine Änderungen vornehmen. Das Einzige, was ich mir vorstellen kann, ist das Löw seine Abwehrreihe etwas tiefer spielen lassen wird als bislang, um die Räume für Messi, Tevez und Higuain enger zu machen. Durch Angel di Maria und Maxi Rodriguez auf den Außen, wird das Spiel sehr breit gemacht und wird auch viel Verteidigungsarbeit von Podolski und Müller verlangen. Das gibt Maradona aber die Möglichkeit, das Tevez, Higuain und allen voran Messi mehr Räume bekommen, um ihr Spiel zu spielen. Tevez liebt es eher aus der Tiefe zu kommen und wechselt häufig die Seiten. Die Frage ist somit (da er etwas mehr über links kommt), inwiefern Lahm ein Teil des dt. Offensivspiels werden kann. Viel interessanter wird es zu sehen, welche Aufmerksamkeit Messi genießen wird. Die Mexikaner haben ihn mit Marques in strikte Manndeckung genommen bzw es versucht. Ich glaube nicht das Löw das machen wird, aber ich kann mir sehr gut vorstellen das man mehr oder minder Schweinsteiger "opfert" und ihm Messi überlässt. Das wird der erste richtige Test für Schweinsteiger und Khedira, da sie bislang im ganzen Turnier noch nicht gegen einen offensiven Mittelfeldspieler verteidigen mussten, und dann auch noch gegen einen so talentierten wie Messi.
Auf der anderen Seite wird es interessant zu sehen, wie Maradona Özil stoppen wird/will. Die Frage bleibt natürlich auch, ob Özil überhaupt so weit offensiv spielt, das er auf Mascherano treffen wird. Da Mascherano als einziger DM fungiert, könnte er das übernehmen, wodurch er aber Freiräume für den tiefer stehenden Khedira lassen würde. Weiterhin wichtig ist das Bewegungsspektrum von Klose, wodurch er gegen England große Lücken gerissen hat. Wenn er es schafft die Verteidigung arbeiten zu lassen, schafft das mehr Räume für die immer mitstürmenden Podolski und Müller. Ich gehe davon aus, das Maradona seine "langsame" Abwehr (gemessen an der Schnelligkeit eines Müllers oder Podolskis) tiefer stehen lassen wird, um ihren Dribblings entgegen zu kommen (das statische Spiel der englischen Abwehr sollte gutes Lernmaterial sein). Dies wird zudem der erste richtige Test für die argentinische Abwehr, da die Deutschen die Mittel haben diese zu schlagen und zwar Tempo, Bewegung und schnelle Kombinationen.
Fakt ist, das Deutschland auf Grund des 4-5-1 Systems immer ein Überzahlspiel im Mittelfeld hat im Gegensatz zu Argentiniens 4-4-2, mit einem Higuain und Tevez die keine bis kaum Abwehrarbeit übernehmen. Es bleibt halt nur abzuwarten, ob sie denn so viel Ballbesitz haben werden, um überhaupt einen Profit daraus zu schlagen. Tja viele Fragen und alles in allem hoffe ich, dass das eines der besten und interessantesten Spiele dieser WM sein wird.
Ich entschuldige mich für den ewig langen Roman, den ich geschrieben habe, aber es hat mir eine Menge Spass gemacht mich mit diesem Spiel auseinander zu setzen. Wer mag soll es lesen, wer nicht der nicht. Es stehen viele "wenns" im Raum, aber mehr Fragezeichen auf der Seite Deutschlands wie ich finde. Sie klappen als Mannschaft sehr gut bislang, aber man hat gesehen, das sie Probleme bekommen, wenn der Gegner gut organisiert ist (siehe Ghana). Weiterhin kommt mit Argentinien eine Mannschaft auf sie zu, die ihnen spielerisch ebenbürtig, wenn nicht sogar überlegen ist und so eine Situation hatte diese Mannschaft auch noch nicht zu meistern. Ich sehe Argentinien hier in vielen Punkten im Vorteil und ich denke auch, das sie sich knapp gegen ein bis hierhin toll aufspielendes Deutschland durchsetzen werden, wenn Maradona nicht die gleichen dummen Fehler macht wie Pekerman vor 4 Jahren.
Argentinien - Deutschland 1 @ 2.40 4/10 expekt
Viel Glück allen und auf ein tolles Spiel [[yo]]
Der nächste Klassiker für Löws Rasselbande gegen die Hand Gottes!
Ich muss zunächst einmal sagen (ohne jemanden schlecht zu machen oder zu kritisieren, da hier doch einiges an Fakten und logischen Zusammenschlüssen gezogen wurde), dass kaum ein Posting hier wirklich neutral auf das Spiel blickt. Zudem kann wohl keiner, wirklich keiner von uns die individuelle Klasse eines einzelnen Spielers hier so bewerten, wie es leider getan wird (Diskussionen um Messi, Tevez, Özil oder sonst wen sind völlig unerheblich). Zudem völliger Non Sense zu sagen, das einer einen Vorteil schlagen könnte weil er den anderen aus dem Klubfussball kennt (zB Demichelis - Klose), der andere wird ihn genau so gut kennen [[stupid]].Ich versuche mich hier etwas anders ranzutasten und zwar so wie zu den Achtelfinal Spielen, wo ich mein Hauptaugenmerk ausschließlich der Taktik gewidmet habe (liegt wohl daran, das ich selbst als Trainer aktiv bin), da Fussball ein weitaus komplexeres Spiel ist als man denkt. Ob die over Wahl die richtige ist weiss ich nicht, da ich bei diesem Spiel (zwei Mannschaften mit enormem Offensivpotential, klar, aber sind es nicht gerade die Spiele die gerne mal ganz anders ausgehen?) irgendwie kein sicheres Gefühl in Hinsicht auf Under/Over habe.
Erst mal Danke an Cyrex für die Zusammenfassung (also Weg ins Viertelfinale), damit ersparst du mir eine Menge Arbeit [[yo]].
Zu Deutschland (alles gemessen an den bisherigen Leistungen was mal war und nicht interessiert nicht, die Form ist ausschlaggebend):
Diese Mannschaft ist verdammt jung und hat Blut geleckt, was ihre größte Stärke und auch Schwäche ist. Man hat, abgesehen vom Serbien Spiel noch nicht in Rückstand gelegen und das könnte sich hier ändern. Ich frage mich wie die Mannschaft darauf antworten würde. Gegen Serbien gab es ein Aufbäumen und eine starke Leistung, aber was auch daraus resultiert, das die Serben sie haben spielen lassen. Es ist immer so eine Sache (jeder sieht es anders), ob eine Mannschaft wirklich überzeugt und stark spielt bzw man sie sich stark spielen lässt durch Passivität (wie die Engländer zB). Ich möchte das kurz an Hand der Tore gegen England demonstrieren. YouTube - Deutschland 4:1 England (27.6.2010)
Das 1. Tor darf auf diesem Niveau im Leben nicht so fallen! Ein langer Abschlag vom Torwart dient als Vorlage gegen eine total verunsicherte und schlecht abgestimmte Abwehr. Mehrere Faktoren kommen da zusammen: John Terry, angeblich einer der besten Verteidiger dieser Welt mit krassem Stellungsfehler. Upson mit einem Alibi Zweikampf, in dem sich Klose geschickt durchsetzt und dann einen grottenschlechten Torwart überlistet der zu erst 5 Schritte nach hinten macht um dann, wenn es schon zu spät ist, wieder rauszukommen. Wenn sich solche Fehler aneinander reihen auf so einem eigentlich hohen Niveau, dann kann und muss das auch bestraft werden. Ich frage mich viel mehr wie das Spiel gelaufen wäre wenn dieses Tor nicht gefallen wäre (das "Wembley Tor" ist meiner Meinung nach weitaus uninteressanter, da die Deutschen zu dem Zeitpunkt schon, auch bedingt durch das 1:0 aufgedreht hatten).
Das 2. Tor resultiert aus einem nicht anwesenden defensiven Mittelfeld der Engländer (Barry und Lampard waren nie ein Faktor, so das die Abwehr stets auf sich allein gestellt war). Müller spielt Özil an, der total blank steht, daraufhin schiebt Terry vor, um sich um ihn zu kümmern. Da gleichzeitig aber Klose das Spiel in die Breite zieht und mit Upson den zweiten IV auf sich zieht entsteht ein 30 Meter breites Loch in der Verteidigung Englands (Das Tor gehört meiner Meinung nach zu 50% Klose, allein durch diese simple aber effektive Ausheblung der Abwehr). Den Pass von Özil spielt Klose dann mit Leichtigkeit in das entstandene Loch, so dass Müller freie Bahn hat. Dadurch das Podolski über seine Bahn mitläuft entsteht halt ein 2 gegen 1 Spiel. Müller spielt auf Podolski und der macht das Tor aus einem Winkel, aus dem NIE im Leben ein Tor fallen darf. Der Ball ist tot, durch die schlechte Annahme von Podolski, wenn James nun am kurzen Pfosten stehen bleibt deckt er somit das Tor perfekt ab. Ein blindes herausstürmen ist total überflüssig, aber ermöglich somit das Tor.
Tja das Tor der Engländer, da gibt es nicht viel zu sagen, wenn der Torwart bei einer Flanke rauskommt, muss er ihn auch haben bzw klären.
Das dritte Tor hat man sich ebenfalls selbst reingelegt. Die Deutschen kontern natürlich bärenstark, was aber auch nicht allzu schwer war in Überzahl. Ein unverzeilicher Ballverlust von Barry, nachdem der Ball von der Mauer abprallt und ein kluges und schnelles Umschalten von Deutschland leiten das Tor ein. Müller auf Schweinsteiger, der nach innen zieht und dann ganz wichtig Özil kreuzt den Weg und zieht für einen kurzen Augenblick zwei Verteidiger auf sich, so dass Müller in der langen Ecke völlig blank steht. Der Abschluss war natürlich Klasse dann vom jungen Bayern Spieler (achtet mal darauf wie er kurz ins lange Eck guckt, bevor er ihn dann unhaltbar kurz reinhämmert).
Tja das vierte nahezu eine Kopie des dritten. England im Alles oder Nichts Modus mit nahezu der ganzen Mannschaft vorne. Ein dummer Ballverlust, den Klose blind Richtung Özil spielt, der seinem Gegenspieler sage und schreibe 20 Meter im Laufduell abnimmt. Nach Ballgewinn legt er noch mustergültig auf den mitgelaufenen Müller auf und Feierabend. Die Engländer haben sich durch mangelnde taktische Maßnahmen das Leben auch selbst schwer gemacht von Anfang an. Mesut Özil war zwischen den beiden Viererreihen völlig frei und hatte keinen direkten Gegespieler (weder Barry noch Lampard haben versucht ihn zu bedrängen). Somit hat er völlige Freiheit zwischen den beiden Linien gehabt und durch Kloses exellentes taktisches Geschick das Spiel breit zu machen und Löcher zu reissen, hat Deutschland die labile Abwehr eiskalt bestraft.
Sooo, viel Gerede, aber was ich sagen will ist, das jedes einzelne Tor durch krasse Fehler von schwachen Engländern entstanden ist. Natürlich haben die Deutschen es hervorragend gewusst diese Fehler auch in Tore umzumünzen.
Die Engländer haben in keinem einzigen Spiel annähernd guten Fussball gespielt und Capello hat es nicht verstanden was dagegen zu tun, sondern hielt an seinem überholten klassischen 4-4-2 fest, was dann auch der Untergang Englands war. System und Taktik ist das A und O im heutigen Fussball. Das ist Fakt!
Im Gegensatz dazu hat man gesehen wie schwer sich Deutschland gegen eine Mannschaft tut, die halbwegs geordnet und organisiert steht und gute Verteidigung spielt, wie gegen Ghana.
Die Stärken und Schwächen haben wir inzwischen zu Genüge gehört. Fakt ist, das Mertesacker, komischerweise in keinem Spiel wirklich souverän gespielt hat. Die linke Seite wurde ja schon als Problemfall angesprochen, wobei ich sagen muss, das Boateng mir besser gefällt als Badstuber. Er würde noch weitaus besser wirken wenn er sein nicht vorhandenes Offensivpotential nicht versuchen würde auszuschöpfen. Arne Friedrich hat wohl das Spiel seines Lebens gemacht gegen England, aber auch er keine Konstante. Ich weiss auch nicht warum Khedira so negativ beurteilt wird bisher. Der Junge rennt sich die Lunge aus dem Leib und macht seine Arbeit bei seinem ersten großen Auftritt durch und durch solide. Özil ist für mich der Star dieser Mannschaft. Er ist und bleibt Torgefahr Nummer 1, Vorbereiter und Spielgestalter. Weiterhin hat mich Klose überzeugt, allein durch sein taktisches Geschick, das Maximum aus seiner Position als einzige Spitze zu schöpfen und seinem Einsatz und Willen.
Ganz kurz zu Argentiniens Achtelfinale. Ich weiss gar nicht woraus man die Defensivschwäche der Argentinier schließt. Auf Grund von Distanzschüssen von 30 Metern oder mehr? Abgesehen von dem Tor selbst was die Mexikaner machen (bei dem Demichelis wie eine Slalomstange wirkt), haben die Mexikaner gegen eine gut gestaffelte Abwer keine richtige Torchance erarbeitet. Weitaus gefährlicher waren sie durch Standards (2 Mal musste Heinze in höchster Not klären), was aber bislang auch nicht die Stärke der Deutschen ist. Romero sah bei einem Schuss von Salcido, glaube ich, nicht wirklich gut aus, zudem muss man ihm mangelnde Strafraumbeherrschung nachsagen, aber offensichtliche Schwächen in der Abwehr kann man nicht wirklich schließen in diesem Spiel. Wie gesagt, das Tor war bedingt durch den Stellungsfehler von Otamendi und Demichelis, aber bis auf diese Szene kann ich abgesehen von den Standards, keine wirkliche Schwäche in der Verteidigung sehen, was aber auch daran liegt, das sie nicht wirklich getestet wurden. Gegen Deutschland wird sich das ändern.
Nun zum eigentlichen Spiel: It's all about tactics!!!
Maradona macht bis dato eine überraschenderweise richtig gute Arbeit in Sachen Taktik und hat aus seinen Fehlern gelernt (siehe Spiel 1 Gutierrez, inzwischen ersetzt durch den besseren Otamendi; mit Veron einen zweiten DM Spieler geopfert und Maxi Rodriguez gebracht, der das Spiel in die Breite ziehen kann). Argentina Football Previews Laut diesem Blog hier wird er gegen Deutschland an der gleichen Taktik und Aufstellung wie gegen Mexiko festhalten. Löw wird sicher ebenfalls keine Änderungen vornehmen. Das Einzige, was ich mir vorstellen kann, ist das Löw seine Abwehrreihe etwas tiefer spielen lassen wird als bislang, um die Räume für Messi, Tevez und Higuain enger zu machen. Durch Angel di Maria und Maxi Rodriguez auf den Außen, wird das Spiel sehr breit gemacht und wird auch viel Verteidigungsarbeit von Podolski und Müller verlangen. Das gibt Maradona aber die Möglichkeit, das Tevez, Higuain und allen voran Messi mehr Räume bekommen, um ihr Spiel zu spielen. Tevez liebt es eher aus der Tiefe zu kommen und wechselt häufig die Seiten. Die Frage ist somit (da er etwas mehr über links kommt), inwiefern Lahm ein Teil des dt. Offensivspiels werden kann. Viel interessanter wird es zu sehen, welche Aufmerksamkeit Messi genießen wird. Die Mexikaner haben ihn mit Marques in strikte Manndeckung genommen bzw es versucht. Ich glaube nicht das Löw das machen wird, aber ich kann mir sehr gut vorstellen das man mehr oder minder Schweinsteiger "opfert" und ihm Messi überlässt. Das wird der erste richtige Test für Schweinsteiger und Khedira, da sie bislang im ganzen Turnier noch nicht gegen einen offensiven Mittelfeldspieler verteidigen mussten, und dann auch noch gegen einen so talentierten wie Messi.
Auf der anderen Seite wird es interessant zu sehen, wie Maradona Özil stoppen wird/will. Die Frage bleibt natürlich auch, ob Özil überhaupt so weit offensiv spielt, das er auf Mascherano treffen wird. Da Mascherano als einziger DM fungiert, könnte er das übernehmen, wodurch er aber Freiräume für den tiefer stehenden Khedira lassen würde. Weiterhin wichtig ist das Bewegungsspektrum von Klose, wodurch er gegen England große Lücken gerissen hat. Wenn er es schafft die Verteidigung arbeiten zu lassen, schafft das mehr Räume für die immer mitstürmenden Podolski und Müller. Ich gehe davon aus, das Maradona seine "langsame" Abwehr (gemessen an der Schnelligkeit eines Müllers oder Podolskis) tiefer stehen lassen wird, um ihren Dribblings entgegen zu kommen (das statische Spiel der englischen Abwehr sollte gutes Lernmaterial sein). Dies wird zudem der erste richtige Test für die argentinische Abwehr, da die Deutschen die Mittel haben diese zu schlagen und zwar Tempo, Bewegung und schnelle Kombinationen.
Fakt ist, das Deutschland auf Grund des 4-5-1 Systems immer ein Überzahlspiel im Mittelfeld hat im Gegensatz zu Argentiniens 4-4-2, mit einem Higuain und Tevez die keine bis kaum Abwehrarbeit übernehmen. Es bleibt halt nur abzuwarten, ob sie denn so viel Ballbesitz haben werden, um überhaupt einen Profit daraus zu schlagen. Tja viele Fragen und alles in allem hoffe ich, dass das eines der besten und interessantesten Spiele dieser WM sein wird.
Ich entschuldige mich für den ewig langen Roman, den ich geschrieben habe, aber es hat mir eine Menge Spass gemacht mich mit diesem Spiel auseinander zu setzen. Wer mag soll es lesen, wer nicht der nicht. Es stehen viele "wenns" im Raum, aber mehr Fragezeichen auf der Seite Deutschlands wie ich finde. Sie klappen als Mannschaft sehr gut bislang, aber man hat gesehen, das sie Probleme bekommen, wenn der Gegner gut organisiert ist (siehe Ghana). Weiterhin kommt mit Argentinien eine Mannschaft auf sie zu, die ihnen spielerisch ebenbürtig, wenn nicht sogar überlegen ist und so eine Situation hatte diese Mannschaft auch noch nicht zu meistern. Ich sehe Argentinien hier in vielen Punkten im Vorteil und ich denke auch, das sie sich knapp gegen ein bis hierhin toll aufspielendes Deutschland durchsetzen werden, wenn Maradona nicht die gleichen dummen Fehler macht wie Pekerman vor 4 Jahren.
Argentinien - Deutschland 1 @ 2.40 4/10 expekt
Viel Glück allen und auf ein tolles Spiel [[yo]]
