USA Präsidentenwahl 2.November

[herby]

.

.

ein bissl viel Verschwörungstheorie-quatsch, nur weil die Familien VOR 9/11 usw... Tatsache ist: Bin Laden ist der Feind der USA und auch der Feind des Präsidenten - logischerweise. Wenn Dich Dein Freund hintergeht und Dir Schaden zufügt wirst dich auch ned freuen,wennst danach noch weiter als sein Freund bezeichnet wirst, oder ? Ganz zu schweigen,dass die 2 logischerweise nie befreundet waren.

 

[joker]

taken from otp:

"..Centrebet says that betting patterns suggest that Al-Qaeda chief Osama bin Laden has handed the American presidency to Republican Party incumbent George W. Bush for another four years. Punters plunged on Bush (1.57) defeating Democratic Party candidate John Kerry (2.25) and independent outsider Ralph Nader (501.00) as soon as Al-Jazeera screened Bin Laden's tape. Centrebet, which took just under $2m worth of bets on the Australian election and is holding almost $1m on the American vote, cut its odds on a Bush win by ten cents from 1.67 to 1.57..."

[[grin]] . oiso - immer nur rein - .. mit dem kopf in den sand.

 

[ElChefe]

Wo hat Bin Laden Bush Schaden zugefügt? Dank BinLaden konnte Bush endlich den Irak angreifen... seine, und befreundete Firmen scheffeln Milliarden... er wird vermutlich dank BL erneut Präsident der USA.

 

[Dragoslav Stepanovic]

Wo hat Bin Laden Bush Schaden zugefügt? Dank BinLaden konnte Bush endlich den Irak angreifen... seine, und befreundete Firmen scheffeln Milliarden... er wird vermutlich dank BL erneut Präsident der USA.

Bush brauchte Bin Laden nicht, um den Irak anzugreifen. Saddam war in der US-amerikanischen Bevölkerung so ein Feindbild, daß ein Krieg gegen ihn auch ohne Bin Laden von der Mehrheit getragen würde. Und die Verbindung zu Al-Kaida hat doch eh keiner geglaubt...

 

[ElChefe]

Ohne 9/11 wäre der Krieg gegen den Irak niemals von der US-Bevölkerung getragen worden, es sei denn Saddam hätte wirklich Massenvernichtungswaffen gehabt. Sicherlich ist Saddam für die meisten Amis ein Feindbild, aber den meisten Amis ist es sch....egal was im Irak passiert solange er die Staaten in Ruhe lässt... desweiteren glauben viele Amis doch heute noch an El-Kaida, die es eigentlich in der von Bush und Blair immer wieder propagierten Form gar nicht gibt... hier empfehle ich mal Bücher von Scholl-Latour. Es gibt kein zentrales Terrornetzwerk El-Kaida sondern lediglich unabhängig von einander operierende Terrorzellen... Bush brauchte El-Kaida und Bin Laden, er brauchte die Angst der US Bevölkerung

 

[Wurschti]

Um mal zum eigentlichen Thema Wetten zurück zu kommen. Ich halte diese Wette angesichts der Unsicherheit und der Quoten für Nobet!

 

[dC]

Um mal zum eigentlichen Thema Wetten zurück zu kommen. Ich halte diese Wette angesichts der Unsicherheit und der Quoten für Nobet!

....und ich für absoluten Schwachsinn hoch 3 (nicht die Diskussion, die Wette !!!!!)

Die Beiträge habe ich gerne gelesen.

Aber es ist doch nicht wirklich jemand BIG auf einer der beiden Kandidaten, oder? Surebetterls mal außen vor!

[[grin]]

dC

 

[Daniel]

In Deutschland hat es ja auch gereicht mit Gummistiefeln auf einen Deich zu stehen um eine Wahl noch zu gewinnen.

:mrgreen:

Was meinste warum die in letzter Zeit so viele Stürme hatten. Und da die Amis es nicht so mit den Asiaten haben, hat er die Dinger gleich in Richtung Japan und Korea gelenkt. :mrgreen:

Mir selber ist egal, wer Präsident wird. Hab noch nie nen schlauen Ami gesehen und Kriege führen sie alle gern, besonders wenn die Wirtschaft am Boden liegt.

Gehe mal davon aus, dass Bush gewinnen wird. Er hat mehr Präsenz und das sein Vater schon mal Präsident war hilft ihm sicherlich auch ein zweites Mal. Bush wird wissen, was er tun muss (musste), um die Wahl zu gewinnen.

 

[herby]

taken from otp:

"..Centrebet says that betting patterns suggest that Al-Qaeda chief Osama bin Laden has handed the American presidency to Republican Party incumbent George W. Bush for another four years. Punters plunged on Bush (1.57) defeating Democratic Party candidate John Kerry (2.25) and independent outsider Ralph Nader (501.00) as soon as Al-Jazeera screened Bin Laden's tape. Centrebet, which took just under $2m worth of bets on the Australian election and is holding almost $1m on the American vote, cut its odds on a Bush win by ten cents from 1.67 to 1.57..."

[[grin]] . oiso - immer nur rein - .. mit dem kopf in den sand.

ja und drum wollten Bush&Konsorten ja auch die Ausstrahlung des Videos verhindern, weils wahlhelfend is :mrgreen: raus mitm Kopf ausm Sand [[aetsch]]

 

[ridle]

Naja,
Behaupten kann man gerne, dass man es verhindern wollte - doch letztendlich hat es keiner verhindert. [[herby]]
So, nun mal kurz zurück zum Kern des Themas - heute Nacht um 2 oder 3 Uhr sollte ein Sieger 'ausmachbar' sein - wenn es ganz eng wird, entscheiden die letzten Votes in ein paar Staaten, dann kann es bis 5 dauern.
Interessant ist der Umschwung bei Electoral Vote - mittl. ist Kerry recht weit vorn, aber alles auf Messers schneide.
[[nixweiss]]

taken from otp:

"..Centrebet says that betting patterns suggest that Al-Qaeda chief Osama bin Laden has handed the American presidency to Republican Party incumbent George W. Bush for another four years. Punters plunged on Bush (1.57) defeating Democratic Party candidate John Kerry (2.25) and independent outsider Ralph Nader (501.00) as soon as Al-Jazeera screened Bin Laden's tape. Centrebet, which took just under $2m worth of bets on the Australian election and is holding almost $1m on the American vote, cut its odds on a Bush win by ten cents from 1.67 to 1.57..."

[[grin]] . oiso - immer nur rein - .. mit dem kopf in den sand.

ja und drum wollten Bush&Konsorten ja auch die Ausstrahlung des Videos verhindern, weils wahlhelfend is :mrgreen: raus mitm Kopf ausm Sand [[aetsch]]

 

[Dragoslav Stepanovic]

Also, wie schaut es aus:

Kerry liegt weit in Führung in Washington, Oregon, Kalifornien, Illinois, Maine, Vermont, New York, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, New Jersey, Delaware, Maryland und Washington D.C.
Macht zusammen 186 sichere Wahlmännerstimmen.

Bush führt souverän in Alaska, Montana, Idaho, Wyoming, Utah, Arizona, North Dakota, South Dakota, Nebraska, Kansas, Oklahoma, Texas, Arkansas, Louisiana, Mississippi, Alabama, Georgia, Tennessee, South Carolina, North Carolina, Virginia, West Virginia, Kentucky und (natürlich) Indiana.
Damit hat Bush zusammen sichere 202 Wahlmännerstimmen. Mit 270 Stimmen hat man die Mehrheit.

Wie sieht es in den Swing States aus? Kerry führt mit einigem Vorsprung in Iowa, Wisconsin, Michigan und Pennsylvania. Gewinnt er diese Staaten auch, erhält er zusätzlich 55 Stimmen und käme daher auf 241. Bush führt mit einigem Vorsprung in Ohio, Missouri, Colorado und Nevada, was ihm 43 weitere Stimmen bringen würde, so daß er auf 245 käme.

Es bleiben damit Hawaii, New Hampshire, Minnesota, New Mexico und Florida übrig. Gewinnt Bush in Florida, ist er Präsident. Gewinnt Kerry dort, müßte er noch einen weiteren Bundesstaat gewinnen, um zu triumphieren. Die Umfragen schwanken erheblich je nachdem, welche Wahlbeteiligung der einzelnen Bevölkerungsgruppen unterstellt wird. Es kristallisiert sich aber eine leichte Führung Bushs in Florida heraus. Es wird spannend bleiben, aber vermutlich wird Bush es letztlich machen.

 

[Michi]

Kerry liegt weit in Führung in Washington, Oregon, Kalifornien, Illinois, Maine, Vermont, New York, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, New Jersey, Delaware, Maryland und Washington D.C.
Macht zusammen 186 sichere Wahlmännerstimmen.

Also wenn man hier sicher sagen kann, dass Kerry diese Staaten gewinnt, denn sind die Wetten bei intertops doch recht interessant. Zum Beispiel 1,20 dass Kerry in Oregon gewinnt sind doch dann nicht schlecht, oder?? .....



Michi

 

[herby]

Also, wie schaut es aus:

Es bleiben damit Hawaii, New Hampshire, Minnesota, New Mexico und Florida übrig. Gewinnt Bush in Florida, ist er Präsident.

was ich von anfang an sagte: Bush gewinnt Florida ob mit oder ohne Bruderhilfe und damit everything decided. :mrgreen:

 

[Dragoslav Stepanovic]

Also wenn man hier sicher sagen kann, dass Kerry diese Staaten gewinnt, denn sind die Wetten bei intertops doch recht interessant. Zum Beispiel 1,20 dass Kerry in Oregon gewinnt sind doch dann nicht schlecht, oder?? .....

Nach menschlichem Ermessen, ja. Üblicherweise haben solche Prognosen eine gewisse Fehlermarge, aber daß sich das Ergebnis noch umkehrt ist nur für den Fall außergewöhnlicher Ereignisse denkbar. Aber selbst die dürften am Wahltag selbst keinen großen Einfluß mehr haben. Ich denke schon, daß man eine 1.2 für diese Staaten spielen kann.

 

[Sunderlander]

Also, wie schaut es aus:
Wie sieht es in den Swing States aus? Kerry führt mit einigem Vorsprung in Iowa, Wisconsin, Michigan und Pennsylvania. quote]

Wie du schon sagst, Kerry führt in Iowa. Bei electoral-vote.com sind es 6% Vorsprung. Das is ne Menge Holz.
Unibet bietet da noch ne 1.9 auf Kerry... Is da was im Bush??? [[rofl]]

 

[Dragoslav Stepanovic]

Also, wie schaut es aus:
Wie sieht es in den Swing States aus? Kerry führt mit einigem Vorsprung in Iowa, Wisconsin, Michigan und Pennsylvania. quote]

Wie du schon sagst, Kerry führt in Iowa. Bei electoral-vote.com sind es 6% Vorsprung. Das is ne Menge Holz.
Unibet bietet da noch ne 1.9 auf Kerry... Is da was im Bush??? [[rofl]]

Das Problem ist die Genauigkeit dieser Umfragen. In Deutschland unterstellt man für die Parteien in Umfragen vor dem Wahltag üblicherweise einen Korridor von +-3%. In den USA ist es eher mehr. Problem ist die verglichen mit Europa niedrige Wahlbeteiligung. Letztes mal waren es nur ca. 51%, dieses Mal werden 58-60% geschätzt, aber das ist kaum prognostizierbar. Man macht also eine Umfrage je nach Bevölkerungsschicht, Rasse, Religion etc. Dann prognostiziert man, wieviel Prozent dieser Schicht abstimmen werden. Aber diese Prognosen können mehr oder weniger daneben liegen. Meine Quellen sagen auch +6% Kerry. Eine 1.9 ist da auf jeden Fall zu versuchen.

 

[Sunderlander]

Wann steht denn der Wahlsieger (mal angenommen es läuft alles glatt) überhaupt fest??? Das sollte doch bis morgen nachmittag so in Etwa doch geschehen sein, oder???

 

[Dragoslav Stepanovic]

Wann steht denn der Wahlsieger (mal angenommen es läuft alles glatt) überhaupt fest??? Das sollte doch bis morgen nachmittag so in Etwa doch geschehen sein, oder???

Wenn alles normal läuft, weiß Du bescheid, wenn Du morgen nach dem Aufstehen Deinen Fernseher anschaltest. Naja, übertrieben, aber die letzten Wahllokale schließen so gegen drei Uhr morgens unserer Zeit, gut Hawaii etwas später. Verläßliche Hochrechnungen sollten morgen früh verfügbar sein. Im Laufe des Tages kommt dann das offizielle Endergebnis, falls es nicht wieder so laufen sollte wie im letzten Jahr.

 

[Sunderlander]

Das klingt doch mal gut. Dann werd ich jetzt mal paar €uronen auf Kerry WIN @ IOWA setzen, bevor die noch an der Quote rumbasteln... [[yo]]

 

[Michi]

CNN sieht in Iowa allerdings Bush leicht vor Kerry.

Guckst du hier http://www.cnn.com/ELECTION/2004/special/president/showdown/IA/