US Open 2015

[Masterphil]

Lopez-Fognini 1@PAF 1,75 7 / 10

Ich hätte ehrlich gesagt mit ner Quote um 1,5 gerechnet und hätte die auch noch genommen, natürlich smaller. Fognini vor allem im 5-ten Satz mit ner astreinen Leistung gg Nadal. Auch davor solide sowohl gg Johnson als auch gg Cuevas, die aber beide auch nicht das Level von Lopez haben und teilweise (Johnson, der ein 6-2, 2-0 verzockt hat und sich auch die Chance zum 2-2 Satzausgleich mit 3 Doppelfehlern bei Serving for the Set zunichte gemacht hat) auch stark mitgeholfen haben. Quote mMn nur durch die starke Performance von Fabio jetzt gg Nadal erklärbar. Aber, hatten wir sowas nicht schon öfters??? Brown vor 2 Jahren Hewitt in nem super Match in Runde 2 geschlagen, in Runde 3 ganz glatt raus gg Mannarino. Rosol vor 3 Jahren Nadal ebenfalls in nem Wahnsinnsmatch geschlagen, zwei Tage später in der nächsten Runde vollkommen chancenlos gg unseren Kohli. Stakhovsky im selben Jahr Federer geschlagen, nächste Runde raus gg Melzer. Brown dieses Jahr Nadal geschlagen, danach raus gg Troicki. Das waren alles Matches in Wimbledon. Aber auch nen Seppi schlägt Federer, geht danach raus gg Kyrgios in Australien. Ein Kohlschreiber schlägt vor Jahren nen Djokovic in RG um die Folgerunde gg Robredo zu verlieren. Die Regel, dass das nächste Match nach einem großen Sieg fast immer den Bach runter geht, bestätigt sich einfach immer und immer wieder. Für Fognini sind die Voraussetzungen hier denkbar ungünstig. Match hat um 01:40 Ortszeit geendet. Danach folgen Interviews mit verschiedenen Medien, Massage, Duschen, vielleicht Eisbad, essen muss der Kerl auch noch was, hinzu kommt die emotionale Aufgewühltheit. Vor 5 / 6 Uhr ist an schlafen nicht zu denken. Heißt, er wird auch lange schlafen und wieder spät schlafen gehen. Spiel wird Sonntag natürlich nicht Nachmittags sein, aber auch nicht so spät wie das Nadal Match. Trotzdem ist die Regeneration für Fog viel schwieriger als für Lopez, vor allem auch weil morgen vermutlich noch unzählige Pressetermine anstehen. Da den Fokus zu behalten wird schwierig, gerade für nen Kerl wie Fognini. Auch sehe ich Lopez auf Hard eh etwas besser. Hat nen guten Serve und Belag kommt ihm mehr entgegen als Fognini. Will jetzt gar nicht mit den ganzen Niederlagen von Fognini auf Hard ankommen, gg Spieler gg die er eigentlich nicht verlieren darf. Kann jeder selbst mal schauen, aber das ist haarsträubend. Hat mit dem Match morgen aber nur bedingt was zu tun, spricht aber sicher nicht für Fog. Auch dürfen wir nicht vergessen, dass Fog dieses und letztes Jahr katastrophale Werte auf Hard hat. Klar, jetzt hat er sich gesteigert, die Frage ist nur, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass er so ne Leistung wiederholen kann? Für mich unter den Voraussetzungen nicht so hoch. Und wir dürfen auch nicht vergessen, auch ein Lopez hat Nadal vor 2 Wochen geschlagen. Hier in NY hat er ein gutes Match in Runde 1 gemacht, Katastrophe Runde 2 gg Fish, und gestern wie ich finde auch ein super Match gg Raonic, den er 3 mal breaken konnte und selbst kein Break zugelassen hat. Auch bei den wichtigen Punkten im Tie voll da. Gebe Lopez hier an die 70% Siegchance.

 

[scruffmaster]

Zum Bouchard-Tipp:

Genie wohl in der Umkleide gestürzt und sich eine Kopfverletzung zugezogen [[hammer]]. Fraglich, ob das Spiel stattfindet und wenn ja, ob sie annähernd 100% erreicht.

 

[Custodes]

Fr. 23:00 Milos Raonic (CAN) - Feliciano Lopez (ESP)

Lopez hat sich in den letzten Wochen wieder gefangen und in seinen Leistungen stabilisiert, was auch das Ergebnis hier in Runde 1 gegen Basilasvili zeigt, den er mit 3:0-Sätzen schlagen konnte. In Wimbledon verlor Lopez noch in fünf Sätzen gegen den Georgier. Hab ehrlich gesagt wenig von Lopez in letzter Zeit gesehn, aber die Ergebnisse waren ganz akzeptabel, somit war für mich in Runde 2 klar, blauäugig wie ich manchmal bin, dass Lopez mit Fish keine Probleme haben darf/wird, zumindest gemessen an der Leistung von Fish in der 1. Runde gegen Cecchinato, denn die war 1,5 Sätze alles andere als gut. Am Ende hat Fish dann doch noch klar gewonnen, alles andere wär allerdings gegen den Italiener auch eine Schande gewesen. Was aber wiederum Lopez im Match gegen Fish gespielt hat, das war einmal mehr erschreckend, für einen Mann wie Lopez und solchen technischen Möglichkeiten. Lopez hat viel zu passiv gespielt und den Ball nur im Spiel gehalten. Rückhand eine reine Katastrophe, wenn er mal keinen Slice spielen konnte und selbst unterschnitten sind ihm eine Menge unbedrängter Fehler unterlaufen. Auffällig im Spiel von Lopez auch sehr viele Rahmentreffer oder Schläge, die ohne Bedrängnis meterweit ins Aus gingen. Jedenfalls verlor Lopez die Sätze 1+3 jeweils mit Doppelbreak gegen einen Mardy Fish, der nicht mal besonders gut spielte. Den zweiten Satz konnte sich Lopez mit einem frühen Break sichern. Im vierten Durchgang kassierte Lopez ein frühes Break, welches er allerdings noch aufholen konnte. Gegen Ende des Satzes dann aber wieder Break vor für Fish, der dann sogar zum Matchgewinn serviert hat, aber wie es für Lopez eben typisch ist, Fish gibt zu null ab und der Spanier ist wieder im Match. Den Satz hat Lopez dann stabil zu Ende gespielt und nach diesem Satzverlauf war mir eigentlich klar, der fünfte Satz geht klar an den Spanier, denn Fish war mit zunehmender Spieldauer in seiner Fitness gehandicapt. Was die körperliche Verfassung von Fish betrifft, ist es auch genauso wie vermutet gekommen, der US-Amerikaner konnte sich nicht mehr richtig bewegen, trotzdem war Lopez nicht in der Lage, Fish zu bewegen, ganz im Gegenteil, bei 3:3 oder 4:4 servierte Lopez in einem Aufschlagspiel sogar zwei Doppelfehler, anstatt den Ball einfach nur ins Spiel zu bringen und Fish laufen zu lassen. Ganz ehrlich, ich hab taktisch selten so einen dummen Spielen wie Lopez gesehn. Irgendwie konnte Lopez aber auch diese kritische Situation überstehn und als bei Fish wirklich gar nichts mehr ging, hat er das Match doch noch für sich entschieden. Erinnerte mich irgendwie an sein Match gegen Mannarino, wo der Franzose schon zum 3:0-Sieg servierte und anschließend ebenfalls körperliche Probleme bekam. Dieser Lopez hat soviel Dusel, das ist echt der Wahnsinn, aber typisch für ihn, dass er immer wieder solche Matches noch gewinnt. Jetzt gehts gegen Raonic, der in Runde 1 mit Smyczek erwartungsgemäß kurzen Prozess machte und in Runde 2 trotz Rückenbeschwerden gegen einen mit zunehmender Spieledauer immer stärker spielenden Verdasco in vier Sätzen die Oberhand behielt. Dachte mir im vierten Satz eigentlich, dass Raonic hier schon ein kleines Wunder oder ein paar Doppelfehler von Verdasco braucht, will er hier das Match gewinnen. Aber der Kanadier konnte einige Breakbälle abwehren und das nicht nur mit seinem Aufschlag, denn oft musste er hier über den 2. Aufschlag gehn und hat im Ballwechsel trotz Drucksituation die Nerven behalten und richtig gutes Tennis gespielt. Ich denke, dass Raonic nach wie vor die Probleme mit dem Rücken haben wird, vielleicht nicht mehr so akut wie im Match gegen Verdasco, nur seh ich eben gegen Lopez den Vorteil für Raonic, dass ihm das Spiel von Lopez bei weiten mehr entgegen kommt als das von Verdasco. Alleine schon von der Geschwindigkeit und vorallem vom Winkelspiel, konnte Verdasco dem Kanadier richtig weh tun. Lopez hingegen ist auf der Rückhand ausschließlich darauf bedacht den Ball mit Slice im Spiel zu halten und selbst auf der Vorhand hat es ihm im Match gegen Fish in der Länge in seinen Schlägen gefehlt, das wird ein Raonic gnadenlos bestrafen, mit seinen glatten und aggressiven Schlägen, vorallem auf der Vorhand. Beide spielten dieses Jahr schon zweimal gegeneinander, gleich zu Jahresbeginn, bei den Australian Open, wo sich Raonic in fünf Sätzen durchsetzen konnte und zuletzt in Cincinnati, wo Lopez mit 7:6, 6:4 gewann, allerdings muss man da ganz klar sagen, dass Raonic vor den US Open kein gutes Tennis gespielt hat und die Formkurve von Lopez zunehmend anstieg. Zu Jahresbeginn beim Fünfsatzmatch in Melbourne schaffte Lopez in fünf Sätzen nur ein einziges Break gegen Raonic und dazu gewann er den Tiebreak mit richtig viel Glück, denn da hatte Raonic bereits Matchball bei eigenem Service, aber unterm Strich gewann Raonic das Match mit +5 Games. Sehe das anstehende Match ähnlich wie damals, dass Lopez mit seiner Spielweise nicht viel gegen Raonic wird ausrichten können und auf der anderen Seite bietet Lopez immer was an, siehe nur die beiden Sätze gegen Fish, die er jeweils mit Doppelbreak verliert, oder auch Satz vier, wo er selber zwei Breaks kassiert und Fish bereits zum Matchgewinn serviert. Lopez steht hier einmal mehr in einer Runde, in der er normalerweise niemals stehen dürfte und ich sehe selbst einen nicht ganz fitten Raonic das Match gewinnen, es sei denn, Lopez duselt sich wieder irgendwie in und durch die Tiebreaks. Sollte es bei Raonic doch weiter fehlen, kann ich mir nicht vorstellen, dass er ein ganzens Match durchspielen wird, sollte er erkennen, dass er keine Chance hat, deswegen finde ich hier Raonic -3,5 Games eine gute Wahl, denn bei Aufgabe gäbe es storno.

Sa. 02:15 Fabio Fognini (ITA) - Rafael Nadal (ESP)

Quotenentwicklung hat mich jetzt ehrlich gesagt schon ein bisschen überrascht. Ursprünglich gabs mal 1,20 @ Nadal, denn ist die Quote hoch auf 1,30 und inzwischen bekomm ich bei Interwetten sogar 1,35. Die restlichen Buchmacher geben aber alle um die 1,25. Interwetten hier aktuell mit einem kleinen Ausreißer, den ich gleich doppelt nutzen will, denn ich denke, dass Nadal das schon gewinnen wird. Handicap -1,5 Sätze @ 1,85 ist im Vergleich zu Marathonbet mit 1,57 schon ein riesen Unterschied. Klar ist Nadal nicht in Topform und Fognini spielt hier bisher gutes Tennis, aber man darf auch nicht vergessen, dass Nadal das Match gegen Schwartzman 3:0 gewonnen hat, obwohl er jeden einzelnen Satz hätte verlieren können. Schwartzman hat für mich überragendes Tennis gespielt und die zwei haben sich regelrecht bekriegt in den Ralleys. Das war echt ein geiles Match für den neutralen Zuschauer. Denke Schwartzman wird immer noch schlechter gesehn, als er tatsächlich ist auf Hardcourt, denn einen Ymer muss man erstmal so wegschließen und einen Nadal, wenn auch nicht in Topform, so über die komplette Distanz einen Matches fordern. Fognini ist von der Spielanlage ein ähnlicher Spieler wie Schwartzman, beide in der Ralley extrem gut, dafür nicht mit dem besten Service ausgestatet. Ich weiss auch nicht warum, aber ich hab bei diesem Match ein sehr gutes Gefühl und natürlich ist die Quote auch mehr als verlockend.

Raonic -3,5 Games @ 1,95
Nadal -1,5 Sets @ 1,85

Kombi @ 3,61 (Interwetten) 2/10

0:3 und 2:3

 

[Xosko]

Angelique Kerber vs Vika Azarenka
Kerber +1,5 Sets @1,7 4/10 pinni
Kerber ML @2,8 2/10 pinni

Beste Match des jahres bislang. Mit Abstand. Jeder Superlativ passt zu diesem Match.

Jede Andere außer Serena hätte Kerber heute 2:0 geschlagen. Am Ende Vika aber mit teilweise unnormales Tennis. Kerber auch, nur Vika ein kleines bisschen mehr. Würd ich jedes mal wieder so spielen zu der Quote. Kerber absolut ihr bestes Tennis gespielt. Aza am Ende 0 gehandicapt was ihren Fuß betrifft. Das hat also keine Rolle gespielt.

Am Ende 5:7 6:2 4:6

+0,8 EH


Final stats:

Winners/unforced:
Azarenka: 51/33
Kerber: 46/31

BPs saved:
Azarenka: 11/17
Kerber: 15/21

Games won:
Azarenka: 15
Kerber: 15

 

[Boschi]

Beste Match des jahres bislang. Mit Abstand. Jeder Superlativ passt zu diesem Match.

Jede Andere außer Serena hätte Kerber heute 2:0 geschlagen. Am Ende Vika aber mit teilweise unnormales Tennis. Kerber auch, nur Vika ein kleines bisschen mehr. Würd ich jedes mal wieder so spielen zu der Quote. Kerber absolut ihr bestes Tennis gespielt. Aza am Ende 0 gehandicapt was ihren Fuß betrifft. Das hat also keine Rolle gespielt.

Am Ende 5:7 6:2 4:6

+0,8 EH


Final stats:

Winners/unforced:
Azarenka: 51/33
Kerber: 46/31

BPs saved:
Azarenka: 11/17
Kerber: 15/21

Games won:
Azarenka: 15
Kerber: 15

Ich bin aufgesprungen teilweise, weil ich so begeistert war.
Hätte locker das Finale sein können - irre diese Ballwechsel und wie Kerber die 5 Matchbälle abgewehrt hat.
Eines der besten Damenmatches der letzten 10-15 Jahre.
Wirklich schade für Angelique, kann sich kaum was vorwerfen lassen aber Aza bleibt nunma ihre Angstgegnerin..

 

[Xosko]

Ekatarina Makarova vs Kiki Mladenovic
Makarova -2,5 Games @1,82 2/10 pinni

Für KiKi das 1. Mal das sie im Einzel in der 2. Woche bei nem Grand Slam steht. Ist hier 3x glatt durchgekommen, 3x stark serviert. Allerdings muss man das ein wenig relativieren, Gegnerinnen mit ner nicht fitten Kuzze, Jovanovski und Kasatkikna waren doch sehr überschaubar. Confidence hat sie sich natürlich trotzdem geholt. Letzten Wochen auch nicht so verkehrt gespielt, auch ner Halep mal nen Satz abgenommen (war aber direkt 2 Tage nach ihrer Aufgabe im Toronto FInal, war bisschen erschöpt). Ansonsten 2x gg Errani über 3 Sätze, 1x gewonnen und 1x verloren. Dazu ne chancenlose Niederlage gegen Sam Stosur und in New HEaven in 3 gg Cibulkova raus. Also gemsichte Ergebnisse overall. Hier wie gesagt von nem leichten Draw profitiert.

Kata Makarova dann aber doch nen anderes Kaliber. Ergebnisse bei ihr die letzten Wochen eher ausgeblieben, hat viel mit ner Fußverletzung gestruggeld. Schon vor Wimbledon, hier allerdings hat sie das 0 behindert. Tape ist auch ab (hat zuvor meine ich mehrere Monate mit Tape gespielt), dazu mit Pereira, Davis und vor allem Svitolina nen tricky draw gehabt. Alles ohne größere Probleme bestanden, dabei auch spielerisch absolut überzeugt. SPielt dieses Jahr hier auch kein Doppel um sich komplett aufs Einzel zu fokussieren, letztes Jahr hier Semifinal, 2013 immerhin auch Quarter. Also gute Erinnerungen an das TUrnier. Mladenovic und Makarova beides gute Doppelspielerinnen, wird morgen ne wichtige Rolle spielen. Kiki viel am Netz, Makarova kann damit umgehen. Ist auch overall nicht so fehleranfällig wie Mladenovic, die man leicht entnerven kann. Wird sehr viel auf Kikis Serve ankommen, wenn sie da Probleme bekommt, sollte Makarova das schon schaukeln. h2h 2:0 Makarova, 2012 und zuletzt 2015 auf Sand. Da hat Makarova nach nem verlorenen 1. Satz mit 6:1 6:3 gewonnen. Spielt aber fürs DUell morgen kaum ne Rolle.


Sam Stosur vs Flavia Pennetta
Pennetta ML @1,93 4/10 Pinni

Match erst Montag.

Hier allerdings spielt das H2H ne entscheidene Rolle für meinen Pick. es Steht nämlich 7:0 !!!!! für Pennetta. 7x auf Hardcourt, 14:2 Sätze. Ich weiß nicht ob Pennetta einfach zu clever für die Hau Drauf Stosur ist, oder ob es schon so in Stosurs Kopf is, aber die Siege von Flavia sind auch durchgehend wirklich eindeutig. Eingige Spieler schon länger her (2010), aber auch 2013, 2014 und 2015 gabs immer jeweils ein DUell. 6:1 sätze dabei, 6 Sätze für Pennetta waren eindeutig.

6:4 6:2 2015
6:4 3:6 6:1 2014
6:4 6:4 2013
7:6 6:7 6:4 2011 (das war FedCup, immer was anderes)
6:4 6:3 2010
6:3 6:1 2010
6:4 6:3 2009

Das mal zu dem eindeutigen h2h.


Leistungen von beiden vor dem TUrnier durchwachsen, Pennetta Serena mal nen Satz abgenommen in Toronto, Stosur in Washington durch leichten Draw im Semifinal. Hier beide mit relativ leichtem Draw, eigl durchgehend überzeugend. Pennetta heute 1. Satz verschlafen, dann aber überzeugend gedreht, Stosur hatte nen schwachen Satz gegen Errani. Overall beide wirklich gleich auf, und deshalb das h2h halt hier für mich ne entscheidene Rolle. Was das für ne Rolle spielen kann, hat man heute bei Angie vs Vika gesehen. Bei den Frauen ist das immernoch bisschen extremer. Stosur wird genau wissen das sie gegen Pennetta in ihrer Karriere nie nen Stich gesehen hat, und das wird eher hemmend wirken als befreiend. Daher für mich in diesem 50:50 Match die Bet auf Pennetta.

 

[Exclusive]

Hradecka L./Hlavackova A. - Groenefeld A./Vandeweghe C. 2 @3 5/10 Marathonbet

Hradecka und Hlavackova verloren vor den US Open jeweils in Runde 1.
Hatten hier noch keine wirklich starken Gegner. Verloren letzte Runde überraschend einen Satz gegen die 17jährigen Black/Neel.
Jetzt treffen Sie zum ersten mal auf ein starkes Doppel und sind für mich nach den letzten Spielen kein Favorit.
Groenefeld/Vandeweghe spielten schon in Wimbledon zusammen und konnte sich teuer verkaufen. Nun hier wieder bei den US Open...
Bisher 2 überzeugende Auftritte hingelegt, gewann jeweils glatt in 2 Sätzen. Man konnte dabei mit Kuznetsova/Stosur und Hsieh/Rodionova 2 starke Doppel schlagen.
Daher ist die Quotierung für das anstehende Spiel aus meiner Sicht falsch. Außer der Setzliste spricht nicht all zu viel für Hradecka und Hlavackova.

 

[Exclusive]

Hradecka L./Hlavackova A. - Groenefeld A./Vandeweghe C. 2 @3 5/10 Marathonbet

Hradecka und Hlavackova verloren vor den US Open jeweils in Runde 1.
Hatten hier noch keine wirklich starken Gegner. Verloren letzte Runde überraschend einen Satz gegen die 17jährigen Black/Neel.
Jetzt treffen Sie zum ersten mal auf ein starkes Doppel und sind für mich nach den letzten Spielen kein Favorit.
Groenefeld/Vandeweghe spielten schon in Wimbledon zusammen und konnte sich teuer verkaufen. Nun hier wieder bei den US Open...
Bisher 2 überzeugende Auftritte hingelegt, gewann jeweils glatt in 2 Sätzen. Man konnte dabei mit Kuznetsova/Stosur und Hsieh/Rodionova 2 starke Doppel schlagen.
Daher ist die Quotierung für das anstehende Spiel aus meiner Sicht falsch. Außer der Setzliste spricht nicht all zu viel für Hradecka und Hlavackova.

2:6 & 4:6
+10

 

[CenterCourtBet]

Lopez-Fognini 1@PAF 1,75 7 / 10

Ich hätte ehrlich gesagt mit ner Quote um 1,5 gerechnet und hätte die auch noch genommen, natürlich smaller. Fognini vor allem im 5-ten Satz mit ner astreinen Leistung gg Nadal. Auch davor solide sowohl gg Johnson als auch gg Cuevas, die aber beide auch nicht das Level von Lopez haben und teilweise (Johnson, der ein 6-2, 2-0 verzockt hat und sich auch die Chance zum 2-2 Satzausgleich mit 3 Doppelfehlern bei Serving for the Set zunichte gemacht hat) auch stark mitgeholfen haben. Quote mMn nur durch die starke Performance von Fabio jetzt gg Nadal erklärbar. Aber, hatten wir sowas nicht schon öfters??? Brown vor 2 Jahren Hewitt in nem super Match in Runde 2 geschlagen, in Runde 3 ganz glatt raus gg Mannarino. Rosol vor 3 Jahren Nadal ebenfalls in nem Wahnsinnsmatch geschlagen, zwei Tage später in der nächsten Runde vollkommen chancenlos gg unseren Kohli. Stakhovsky im selben Jahr Federer geschlagen, nächste Runde raus gg Melzer. Brown dieses Jahr Nadal geschlagen, danach raus gg Troicki. Das waren alles Matches in Wimbledon. Aber auch nen Seppi schlägt Federer, geht danach raus gg Kyrgios in Australien. Ein Kohlschreiber schlägt vor Jahren nen Djokovic in RG um die Folgerunde gg Robredo zu verlieren. Die Regel, dass das nächste Match nach einem großen Sieg fast immer den Bach runter geht, bestätigt sich einfach immer und immer wieder. Für Fognini sind die Voraussetzungen hier denkbar ungünstig. Match hat um 01:40 Ortszeit geendet. Danach folgen Interviews mit verschiedenen Medien, Massage, Duschen, vielleicht Eisbad, essen muss der Kerl auch noch was, hinzu kommt die emotionale Aufgewühltheit. Vor 5 / 6 Uhr ist an schlafen nicht zu denken. Heißt, er wird auch lange schlafen und wieder spät schlafen gehen. Spiel wird Sonntag natürlich nicht Nachmittags sein, aber auch nicht so spät wie das Nadal Match. Trotzdem ist die Regeneration für Fog viel schwieriger als für Lopez, vor allem auch weil morgen vermutlich noch unzählige Pressetermine anstehen. Da den Fokus zu behalten wird schwierig, gerade für nen Kerl wie Fognini. Auch sehe ich Lopez auf Hard eh etwas besser. Hat nen guten Serve und Belag kommt ihm mehr entgegen als Fognini. Will jetzt gar nicht mit den ganzen Niederlagen von Fognini auf Hard ankommen, gg Spieler gg die er eigentlich nicht verlieren darf. Kann jeder selbst mal schauen, aber das ist haarsträubend. Hat mit dem Match morgen aber nur bedingt was zu tun, spricht aber sicher nicht für Fog. Auch dürfen wir nicht vergessen, dass Fog dieses und letztes Jahr katastrophale Werte auf Hard hat. Klar, jetzt hat er sich gesteigert, die Frage ist nur, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass er so ne Leistung wiederholen kann? Für mich unter den Voraussetzungen nicht so hoch. Und wir dürfen auch nicht vergessen, auch ein Lopez hat Nadal vor 2 Wochen geschlagen. Hier in NY hat er ein gutes Match in Runde 1 gemacht, Katastrophe Runde 2 gg Fish, und gestern wie ich finde auch ein super Match gg Raonic, den er 3 mal breaken konnte und selbst kein Break zugelassen hat. Auch bei den wichtigen Punkten im Tie voll da. Gebe Lopez hier an die 70% Siegchance.

Bekommst nen lay von mir.
Was du in deiner Analyse sagst stimmt alles, ist alles richtig und heute auch sicherlich nicht unwichtig für den Ausgang.

Was in meinen Augen aber viel wichtiger ist erwähnst du gar nicht:
1. Feli Lopez ist der Spieler, der dieses Jahr ein maximales Maß an Glück auf der Tour erlebt: Das Ganze begann damals gegen Kudla, zog sich fort gegen Adrien Mannarino in Australien als Lopez nach belieben zerlegt wurde und am Ende Mannarino aufgrund von Sonnenbrand, Bauchschmerzen und weiß der Geier weiß aufgeben musste.
Jetzt hat er hier wieder einen super Draw erwischt und er schafft es wieder nicht, einfach mal confident Matches gegen einen Spieler wie Fish runterzuspielen.
Das Match gegen Raonic kann man nicht ernst nehmen weil Raonic sichtlich gehemmt war, Lopez hat gut serviert, das gebe ich offen und ehrlich zu aber Raonic war an dem Tag weit weg von Top50 Spieler.

2. Motivation: Brauche jetzt nicht erzählen wie der Kopf von Fog funktioniert, kann keiner so richtig. Fakt ist, Heute kann Fognini zum 2x in seinem Leben in die 5. Runde eines GS einziehen. Viele denken, dass ist Fog doch eh egal aber das glaube Ich eben nicht: Fognini hat speziell nach dem Doppelfinale gesagt, dass für ihn ein Grandslamdoppeltitel mehr wichtiger ist wie diese ganzen 250er Turniersiege die er im Einzel gepackt hat.
Fognini kommt mit fetter confidence nach dem Nadal Match (was nichts heißen muss wie du richtig sagst) aber Ich bin mir sicher das Fognini merkt, hier geht mehr, er hat hier echt die Chance in einem GS in die tiefsten Runden zu kommen.
Ich erinnere an die Worte von Fognini nach dem GS Doppelfinale "Now we talking about Grandslam [[yo]]"

3. Spielstil:
Das ist der Hauptgrund, warum der Value auf Fognini liegt.
Lopez ist leftie, Fog liebt es gegen lefties zu spielen, steht 6-2 gegen Lefties, das aber nur am Rande.
Lopez Waffen sind klar:
1. Der Aufschlag: Das Problem hier ist halt, dass Fognini vom Doppel her solche Bretter gewöhnt ist und dadurch gelernt hat damit umzugehen.
2. Das Volleyspiel: Selbes in grün: Fognini wird auf diesem deutlich langsameren Belag wie Cinci gewarnt sein. Vom Doppel her weiß er wie er gegen Leute am Netz agieren muss, ist für mich einer der besten Spieler in Sachen Passierbälle.

Das ganze birgt die große, dass Lopez, wenn er merkt das Fog das gut handlen kann, mehr und mehr in die Rallys muss wo wir auch schon zum nächsten Punkt kommen:

Das Grundlinienspiel:
Von der Grundlinie wird Lopez Fognini mit seinem Rückhandslice nicht gefährlich werden können, Fognini hat die Möglichkeit die Punkte von hinten gut aufzubauen und das ganze in einer gewissen Weise zu kontrollieren.
Dabei wird er aufpassen müssen, dass er in der Länge ordentlich ist und Feli wenig Chancen über die Vorhand bekommen wird.
Das hat er gegen Rafa in Satz 3-5 überragend gemacht. Das gute für Fog ist, er muss sich da quasi nicht umstellen, da beide Lefties sind.

Ich gebe zu, Fognini spielt ein echt schwaches Jahr auf Hartplatz aber hier sehe ich zum einen gute Chancen, dass er Lust hat weil er generell gerne gegen lefties spielt und gut handlen kann.
Er kann mit guten Aufschlägen und Volleyspielern umgehen, das hat er konstant im Doppel bewiesen. Wenn er das heute auch schafft, sehe ich sehr geringe Chancen, dass Feli Lopez dieses Match heute gewinnt da er mehr und mehr in Rallys gehen muss wo Fognini einen klaren Vorteil hat und heute Abend haben wird.

Habs bereits vor einigen Stunden bei Pinnacle @2.28 gespielt.
Denke odds um die 2.1-2.15 sind hier fair für Fog.

Fabio Fognini Ml @2.24 (Marathonbet) 1/10

 

[Masterphil]

Bekommst nen lay von mir.
Was du in deiner Analyse sagst stimmt alles, ist alles richtig und heute auch sicherlich nicht unwichtig für den Ausgang.

Was in meinen Augen aber viel wichtiger ist erwähnst du gar nicht:
1. Feli Lopez ist der Spieler, der dieses Jahr ein maximales Maß an Glück auf der Tour erlebt: Das Ganze begann damals gegen Kudla, zog sich fort gegen Adrien Mannarino in Australien als Lopez nach belieben zerlegt wurde und am Ende Mannarino aufgrund von Sonnenbrand, Bauchschmerzen und weiß der Geier weiß aufgeben musste.
Jetzt hat er hier wieder einen super Draw erwischt und er schafft es wieder nicht, einfach mal confident Matches gegen einen Spieler wie Fish runterzuspielen.
Das Match gegen Raonic kann man nicht ernst nehmen weil Raonic sichtlich gehemmt war, Lopez hat gut serviert, das gebe ich offen und ehrlich zu aber Raonic war an dem Tag weit weg von Top50 Spieler.

2. Motivation: Brauche jetzt nicht erzählen wie der Kopf von Fog funktioniert, kann keiner so richtig. Fakt ist, Heute kann Fognini zum 2x in seinem Leben in die 5. Runde eines GS einziehen. Viele denken, dass ist Fog doch eh egal aber das glaube Ich eben nicht: Fognini hat speziell nach dem Doppelfinale gesagt, dass für ihn ein Grandslamdoppeltitel mehr wichtiger ist wie diese ganzen 250er Turniersiege die er im Einzel gepackt hat.
Fognini kommt mit fetter confidence nach dem Nadal Match (was nichts heißen muss wie du richtig sagst) aber Ich bin mir sicher das Fognini merkt, hier geht mehr, er hat hier echt die Chance in einem GS in die tiefsten Runden zu kommen.
Ich erinnere an die Worte von Fognini nach dem GS Doppelfinale "Now we talking about Grandslam [[yo]]"

3. Spielstil:
Das ist der Hauptgrund, warum der Value auf Fognini liegt.
Lopez ist leftie, Fog liebt es gegen lefties zu spielen, steht 6-2 gegen Lefties, das aber nur am Rande.
Lopez Waffen sind klar:
1. Der Aufschlag: Das Problem hier ist halt, dass Fognini vom Doppel her solche Bretter gewöhnt ist und dadurch gelernt hat damit umzugehen.
2. Das Volleyspiel: Selbes in grün: Fognini wird auf diesem deutlich langsameren Belag wie Cinci gewarnt sein. Vom Doppel her weiß er wie er gegen Leute am Netz agieren muss, ist für mich einer der besten Spieler in Sachen Passierbälle.

Das ganze birgt die große, dass Lopez, wenn er merkt das Fog das gut handlen kann, mehr und mehr in die Rallys muss wo wir auch schon zum nächsten Punkt kommen:

Das Grundlinienspiel:
Von der Grundlinie wird Lopez Fognini mit seinem Rückhandslice nicht gefährlich werden können, Fognini hat die Möglichkeit die Punkte von hinten gut aufzubauen und das ganze in einer gewissen Weise zu kontrollieren.
Dabei wird er aufpassen müssen, dass er in der Länge ordentlich ist und Feli wenig Chancen über die Vorhand bekommen wird.
Das hat er gegen Rafa in Satz 3-5 überragend gemacht. Das gute für Fog ist, er muss sich da quasi nicht umstellen, da beide Lefties sind.

Ich gebe zu, Fognini spielt ein echt schwaches Jahr auf Hartplatz aber hier sehe ich zum einen gute Chancen, dass er Lust hat weil er generell gerne gegen lefties spielt und gut handlen kann.
Er kann mit guten Aufschlägen und Volleyspielern umgehen, das hat er konstant im Doppel bewiesen. Wenn er das heute auch schafft, sehe ich sehr geringe Chancen, dass Feli Lopez dieses Match heute gewinnt da er mehr und mehr in Rallys gehen muss wo Fognini einen klaren Vorteil hat und heute Abend haben wird.

Habs bereits vor einigen Stunden bei Pinnacle @2.28 gespielt.
Denke odds um die 2.1-2.15 sind hier fair für Fog.

Fabio Fognini Ml @2.24 (Marathonbet) 1/10

Schön das es eine Diskussion gibt. Nur finde ich, dass das mit dem Linkshänderding da nicht unbedingt rein gehört. Von den 8 Matches (9 mit dem Sieg jetzt gg Nadal), waren 7 auf Sand. Da hat Fog gg so Größen wie Vesely (2X), Del Bonis und Ramos gewonnen und eben 2 X gg Nadal. GG Del Bonis und Vesely musste er Matchball bzw. Matchbälle abwehren, gg Ramos hat er auch 3 Sätze gebraucht. Jetzt darauf zu schließen, dass er gut gg Lefties kann, nur weil er (wenn man mal die Nadal Matches außer acht lässt) gg Spieler gewinnt, die ne Klasse schlechter sind als er, naja, ich weiß nicht. Das Hardcourtmatch gg Linkshänder Mannarino hat er jedenfalls auch verloren auf nem langsamen Hardcourt in Indian Wells.
Und jetzt zum Thema, er ist ja ach so motiviert. Klar, wäre auch tragisch, wenn er in nem GS Achtelfinale nicht motiviert wäre. Nur, Fognini hat auch bei GS oft "seltsame" Auftritte um das mal so zu formulieren. Letztes Jahr z.b. ist er gg Linkshänder Mannarino in 3 ganz glatten Sätzen eingefahren. Da hatte er auch nen gutes Draw, hätte 3-te Runde gg Bautista gespielt, den er definitiv hätte schlagen können um dann nen gutes Achtelfinale gg Roger auf nem großen Court zu haben, aber nein, er schenkt ab gg Mannarino. Oder, Roland Garros dieses Jahr. Verliert glatt gg Paire, den er definitv auch drauf hat auf Sand. Runde 3 wäre Berdych gekommen (gg den hätte er sich sicher auch was ausgerechnet, denn da hat er ne 2-1 Bilanz auf Clay und die Niederlage dieses Jahr in Rom war auch eng), mögliches Achtelfinale gg Tsonga wäre auch wieder nen großer Court gewesen. Das sind jetzt nur mal 2 Beispiele. Der Kerl hat auch auf GS Ebene so viele Matches einfach nur abgeschenkt, da jetzt zu sagen, dass er hier voll fokusiert ran geht, halte ich schon für sehr mutig.
Du gehst zwar auf die Linkshänderthematik anhand von Zahlen ein, aber nicht z.b. auf die Hardcourtfähigkeiten der beiden. Fognini hatte vor den US Open ne 0-7 Bilanz dieses Jahr auf Hard bzw. 0-10 wenn man den Hopman Cup mit einbezieht. Dabei waren Niederlagen dabei gg solche Größen wie A. Gonzalez oder Adam Pavlesek. Overall steht er bei 52-89 auf Hard. Lopez hingegen hat dieses Jahr ne 11-8 Bilanz (ohne die 3 US Open Matches) auf Hard, und das obwohl er echt ne beschissene Saison spielt. Auch Overall ist er positiv. Selbiges gilt für GS Turniere: Lopez sowohl dieses Jahr als auch Overall nen positiven Record, während Fog in beiden Fällen nen negativen Record hat. Halte nicht viel von den Zahlen, denn es hängt auch immer davon ab wieviel Glück man mit Auslosung etc hat. Aber ne gewisse Relevanz haben sie halt auch. Lopez auf dem Level und in GS Turnieren einfach auch mehr Erfahrung. Mental eh der bessere. Gerade die Matches die du ansprichst, in denen Lopez so viel Glück hatte. Das ist in gewisser Hinsicht halt auch erarbeitet. Lopez ist gg die Gegner in Australien wie Kudla und Mannarino und hier bei den US Open gg Fish halt auch einfach dran geblieben. Hat anders als nen Kaliber wie Fognini nicht einfach abgeschenkt, sondern weiter gefightet und die Matches in die Länge gezogen bzw. im Falle Kudla von der mentalen Schwäche (wäre ein großartiger Sieg für Kudla gewesen und der hatte dann halt bisschen Angst vorm Siegen) ausgenutzt. Ein Fognini wäre gg Fish gar nicht in die Situation gekommen, dass der körperliche Probleme bekommt, einfach weil er nach 90 min schon wieder vom Court gegangen wäre (weil halt heute einfach nicht sein Tag ist). Jedenfalls wird das Match mMn heute größtenteils auch im Kopf entschieden. Beide sind spielerisch nicht weit voneinander entfernt, sieht man auch bei nem Blick auf die Rangliste und ihre Resultate.
Ich sehe es zwar ähnlich wie du, dass Fognini prinzipiell in den Ballwechseln besser sein könnte, allerdings hat Lopez halt nen großartigen Serve, der dass ganze zumindest ausgleichen sollte. Jedenfalls ist es nicht so, dass der Italiener hier der extrem viel bessere Spieler ist, der jetzt hingehen kann und sagen: "Nett, jetzt spiele ich US Open 4-te Runde gg Lopez, jetzt spiel ich mal richtig und klatsch ihn weg."
Abschließend sei gesagt, ich sehe beide spielerisch zwar auf Augenhöhe (auch wenn der Hardcourt Lopez mehr entgegenkommen wird), allerdings glaube ich, dass das Match im Kopf entschieden wird, und da sehe ich Lopez deutlich vorne. Der wird auch besser vorbereitet sein und auch ausgeruhter. Also, freuen wir uns auf ein gutes Match

 

[CenterCourtBet]

Bekommst nen lay von mir.
Was du in deiner Analyse sagst stimmt alles, ist alles richtig und heute auch sicherlich nicht unwichtig für den Ausgang.

Was in meinen Augen aber viel wichtiger ist erwähnst du gar nicht:
1. Feli Lopez ist der Spieler, der dieses Jahr ein maximales Maß an Glück auf der Tour erlebt: Das Ganze begann damals gegen Kudla, zog sich fort gegen Adrien Mannarino in Australien als Lopez nach belieben zerlegt wurde und am Ende Mannarino aufgrund von Sonnenbrand, Bauchschmerzen und weiß der Geier weiß aufgeben musste.
Jetzt hat er hier wieder einen super Draw erwischt und er schafft es wieder nicht, einfach mal confident Matches gegen einen Spieler wie Fish runterzuspielen.
Das Match gegen Raonic kann man nicht ernst nehmen weil Raonic sichtlich gehemmt war, Lopez hat gut serviert, das gebe ich offen und ehrlich zu aber Raonic war an dem Tag weit weg von Top50 Spieler.

2. Motivation: Brauche jetzt nicht erzählen wie der Kopf von Fog funktioniert, kann keiner so richtig. Fakt ist, Heute kann Fognini zum 2x in seinem Leben in die 5. Runde eines GS einziehen. Viele denken, dass ist Fog doch eh egal aber das glaube Ich eben nicht: Fognini hat speziell nach dem Doppelfinale gesagt, dass für ihn ein Grandslamdoppeltitel mehr wichtiger ist wie diese ganzen 250er Turniersiege die er im Einzel gepackt hat.
Fognini kommt mit fetter confidence nach dem Nadal Match (was nichts heißen muss wie du richtig sagst) aber Ich bin mir sicher das Fognini merkt, hier geht mehr, er hat hier echt die Chance in einem GS in die tiefsten Runden zu kommen.
Ich erinnere an die Worte von Fognini nach dem GS Doppelfinale "Now we talking about Grandslam [[yo]]"

3. Spielstil:
Das ist der Hauptgrund, warum der Value auf Fognini liegt.
Lopez ist leftie, Fog liebt es gegen lefties zu spielen, steht 6-2 gegen Lefties, das aber nur am Rande.
Lopez Waffen sind klar:
1. Der Aufschlag: Das Problem hier ist halt, dass Fognini vom Doppel her solche Bretter gewöhnt ist und dadurch gelernt hat damit umzugehen.
2. Das Volleyspiel: Selbes in grün: Fognini wird auf diesem deutlich langsameren Belag wie Cinci gewarnt sein. Vom Doppel her weiß er wie er gegen Leute am Netz agieren muss, ist für mich einer der besten Spieler in Sachen Passierbälle.

Das ganze birgt die große, dass Lopez, wenn er merkt das Fog das gut handlen kann, mehr und mehr in die Rallys muss wo wir auch schon zum nächsten Punkt kommen:

Das Grundlinienspiel:
Von der Grundlinie wird Lopez Fognini mit seinem Rückhandslice nicht gefährlich werden können, Fognini hat die Möglichkeit die Punkte von hinten gut aufzubauen und das ganze in einer gewissen Weise zu kontrollieren.
Dabei wird er aufpassen müssen, dass er in der Länge ordentlich ist und Feli wenig Chancen über die Vorhand bekommen wird.
Das hat er gegen Rafa in Satz 3-5 überragend gemacht. Das gute für Fog ist, er muss sich da quasi nicht umstellen, da beide Lefties sind.

Ich gebe zu, Fognini spielt ein echt schwaches Jahr auf Hartplatz aber hier sehe ich zum einen gute Chancen, dass er Lust hat weil er generell gerne gegen lefties spielt und gut handlen kann.
Er kann mit guten Aufschlägen und Volleyspielern umgehen, das hat er konstant im Doppel bewiesen. Wenn er das heute auch schafft, sehe ich sehr geringe Chancen, dass Feli Lopez dieses Match heute gewinnt da er mehr und mehr in Rallys gehen muss wo Fognini einen klaren Vorteil hat und heute Abend haben wird.

Habs bereits vor einigen Stunden bei Pinnacle @2.28 gespielt.
Denke odds um die 2.1-2.15 sind hier fair für Fog.

Fabio Fognini Ml @2.24 (Marathonbet) 1/10

Fognini verliert in drei.

Glückwunsch an Masterphil!

 

[Levoxx]

Fognini steht sich selber im Weg.

Jedoch wäre es falsch Lopez zu loben. Rückhand ungefährlich, Vorhand bekommt keine Länge. Das führt immer wieder zu sehr schlecht vorbereitenden Angriffsbällen. Sollte er solche vs Djoker spielen (ich nehme an Djoker gewinnt locker), bekommt er diese regelmäßig um die Ohren.
Positiv: Aufschlag kommt solide und sehr gutes Returnspiel (vorallem nach 2nd serve). Am Netz punktet er durch seine Spannweite.

Generell ein sehr niveauarmes Spiel.


Any thoughts to Stosur vs. Pennetta?

 

[Masterphil]

Lopez-Fognini 1@PAF 1,75 7 / 10

Ich hätte ehrlich gesagt mit ner Quote um 1,5 gerechnet und hätte die auch noch genommen, natürlich smaller. Fognini vor allem im 5-ten Satz mit ner astreinen Leistung gg Nadal. Auch davor solide sowohl gg Johnson als auch gg Cuevas, die aber beide auch nicht das Level von Lopez haben und teilweise (Johnson, der ein 6-2, 2-0 verzockt hat und sich auch die Chance zum 2-2 Satzausgleich mit 3 Doppelfehlern bei Serving for the Set zunichte gemacht hat) auch stark mitgeholfen haben. Quote mMn nur durch die starke Performance von Fabio jetzt gg Nadal erklärbar. Aber, hatten wir sowas nicht schon öfters??? Brown vor 2 Jahren Hewitt in nem super Match in Runde 2 geschlagen, in Runde 3 ganz glatt raus gg Mannarino. Rosol vor 3 Jahren Nadal ebenfalls in nem Wahnsinnsmatch geschlagen, zwei Tage später in der nächsten Runde vollkommen chancenlos gg unseren Kohli. Stakhovsky im selben Jahr Federer geschlagen, nächste Runde raus gg Melzer. Brown dieses Jahr Nadal geschlagen, danach raus gg Troicki. Das waren alles Matches in Wimbledon. Aber auch nen Seppi schlägt Federer, geht danach raus gg Kyrgios in Australien. Ein Kohlschreiber schlägt vor Jahren nen Djokovic in RG um die Folgerunde gg Robredo zu verlieren. Die Regel, dass das nächste Match nach einem großen Sieg fast immer den Bach runter geht, bestätigt sich einfach immer und immer wieder. Für Fognini sind die Voraussetzungen hier denkbar ungünstig. Match hat um 01:40 Ortszeit geendet. Danach folgen Interviews mit verschiedenen Medien, Massage, Duschen, vielleicht Eisbad, essen muss der Kerl auch noch was, hinzu kommt die emotionale Aufgewühltheit. Vor 5 / 6 Uhr ist an schlafen nicht zu denken. Heißt, er wird auch lange schlafen und wieder spät schlafen gehen. Spiel wird Sonntag natürlich nicht Nachmittags sein, aber auch nicht so spät wie das Nadal Match. Trotzdem ist die Regeneration für Fog viel schwieriger als für Lopez, vor allem auch weil morgen vermutlich noch unzählige Pressetermine anstehen. Da den Fokus zu behalten wird schwierig, gerade für nen Kerl wie Fognini. Auch sehe ich Lopez auf Hard eh etwas besser. Hat nen guten Serve und Belag kommt ihm mehr entgegen als Fognini. Will jetzt gar nicht mit den ganzen Niederlagen von Fognini auf Hard ankommen, gg Spieler gg die er eigentlich nicht verlieren darf. Kann jeder selbst mal schauen, aber das ist haarsträubend. Hat mit dem Match morgen aber nur bedingt was zu tun, spricht aber sicher nicht für Fog. Auch dürfen wir nicht vergessen, dass Fog dieses und letztes Jahr katastrophale Werte auf Hard hat. Klar, jetzt hat er sich gesteigert, die Frage ist nur, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass er so ne Leistung wiederholen kann? Für mich unter den Voraussetzungen nicht so hoch. Und wir dürfen auch nicht vergessen, auch ein Lopez hat Nadal vor 2 Wochen geschlagen. Hier in NY hat er ein gutes Match in Runde 1 gemacht, Katastrophe Runde 2 gg Fish, und gestern wie ich finde auch ein super Match gg Raonic, den er 3 mal breaken konnte und selbst kein Break zugelassen hat. Auch bei den wichtigen Punkten im Tie voll da. Gebe Lopez hier an die 70% Siegchance.

Lopez gewinnt 6-3, 7-6, 6-1, somit +5,25 EH



Bilanz 2015:

35-1-24

+90,49 EH

 

[Xosko]

Kleines Double - Double für morgen:

ERV/Nestor vs Bopanna/Mergea
ERV/Nestor ML

Die beiden ziemlich red hot. 3. Turnier gemeinsam. Montereal im FInale erst im 3. Satz gegen die BRyans verloren, diese dann zuletzt in Cinci glatt geschlagen und auch souverän das Turnier gewonnen. Haben jetzt in ihren 3 Turnieren ausschließlich Top DOppel geschlagen und schon alles besiegt, was Rang und Namen hat (Matkowksi/Zimo, Murray/Peers, Bryans, Dodig/Melo usw.) Hier 2x glatt durch gegen gute Doppel, dabei 1x gebreaked, overall übern First Serve kaum angreifbar. Nestor 12 Facher GS Champ, am Netz und beim Serve ne Absolute Wucht, und jetzt halt mit ERV auch nen Partner der Rallys gehen kann. Dazu auch schon 10+ Turniere auf der Tour im Doppel gewonnen, 2014 mit Mahut die French Open gewonnen. Also auch nen Könner.

Morgen gegen Bopanna/Mergea. Auch n gutes Doppel, 2 Turnierseige schon dieses Jahr. Auf HC allerdings bislang nicht wirklich überzeugend, gegen Tipsa/Djoker und Dodig/Melo zuletzt verloren. Hier ebenfalls 2x durch, allerdings die Zahlen nicht sonderlich beeindruckend. In ihrem 2. Rundenmatch nichtmal 70% Punkte mitm 1. Aufschlag gemacht, wird gegen ERV/NEstor halt nicht reichen. Bopanna halt am NEtz ne Macht, serviert aber unkonstant und auch sehr fehleranfällig. Mergea ist son hopp oder topp spieler, spielt teilweise unglaubliche Dinger, im nächsten Moment jagt er dann aber ein volley nach dem anderen ins netz. Immer wieder mal mit seinen off momenten. Quote reicht mir hier, ERV/Nestor bislang durchgehend überzeugt.


Matkowski/Zimonjic vs Klaasen/Ram
Matkowski/Zimonkic ML

Duell gabs grad in Cincinnati, da 7:6 6:4 für Matk/Zim. Halte Klaasen/Ram für ziemlich overrated, hatten nen guten Run auf Rasen, ist aber auch klar Rams stärkster Belag. Beide nichts besonderes, zuletzt gg Fog/Robredo und Dodig/Melo schon chancenlos. Dazu in den ersten beiden Runden gegen deutlich schwächere Doppel als MAtk/Zim deutlcih gestruggled, mussten jeweils drehen. Matk/Zim auf allen Belägen stark, durchgehend gute Saison. Zwar noch kein Titel, aber mehrere Major Finals und Semis. French Open und Wimbledon QF, bisher auch die einzigen beiden Majors die sie zusammen gespielt haben. Dazu kommen Semis in Indian Wells, FInale Madrid und zuletzt auch Finale in Cinci. Nur 2x gg ERV/Nestor zuletzt unterlegen, und die wuahc wie gesagt red hot. Ersten beiden Runden glatt durch und ausgesprochend gut serviert. Hier sollte nicht viel anbrennen.


Double @2,5 3/10 bwin

 

[Xosko]

Kl
ERV/Nestor ML
Matkowski/Zimonkic ML



Double @2,5 3/10 bwin

ERV/NEstor 7:6 4:6 3:6. 0/5 BB, selbst nur 2 von 5 abgewehrt. Waren einfach in den Clutch Momenten schwächer.

Matk/Zimo gut gespielt 6:3 7:6, aber nix besonderes. halt gewonnen weil Ram/Klaasen schwach, wie erwartet.

-3

 

[Xosko]

Makarova -2,5 Games @1,82 2/10 pinni
Pennetta ML @1,93 4/10 Pinni

Makarova 6:7 6:4 1:6. Hab den 3. Satz nicht gesehen, Makarova hätte es aber eigl in 2 Sätzen machen müssen. war mir nachm 2. Satz auch sicher, das sie es gewinnt. Bin dann aber eingepennt. Großes Ding für Kiki.

Pennetta 6:4 6:4. h2h 8:0 jetzt, Stosur ohne Mittel und im Kopf komplett gehemmt. Nuff Said.

+1,72 EH

 

[Xosko]

Roberta Vinci vs Kiki Mladenovic
Vinci ML @2,5 2,5/10 mara

Starting Odds bei 1,9 auf Vinci, Mladenovic wurd komplett kaputt gekauft. Ohne wirklich ersichtlichen Grund. Hab mich mal bisschen informiert, Grundtenor im Netz ist, das Kiki einfach gut spielt (was auch stimmt) und Vinci hier ja eh nur via Freilos im Quarterfinal steht (was auch stimmt). Aber dieses Match kann man jetzt nicht pauschal an dem bisher gezeigten bemessen. Mladenovic hat gegen Makarova gutes Tennis gespielt, die beiden Matches davor für mich 0 Aussagekraft. Waren Spielerinnen die sie schlagen muss, gleiches gilt für Vinci. Unterschied zu Mladenovic hat sie halt 2x nen Satz abgegeben.

Beide haben nen ähnlichen Spielstil. Guten Serve, wollen dringend ans Netz. Beide super Doppelspielerinnen, beide allerdings heute verloren. Mladenovic wirkte irgendwie motivationslos, Vinci hatte ne grausame Partnerin. Beide dementsprechend mit gutem Aufschlag, beide mit gutem Netzspiel. Aufschlag geb ich Mladenovic n bisschen die Oberhand, Netzspiel Vinci. Beide spielen ebenfalls gerne Stops, auch hier leichter Vorteil Mladenovic. Vinci kann das schon brutal gut, aber manchmal weiß halt auch kein Mensch was sie vorhat. Mladenovic von der Grundlinie overall allerdings etwas fehleranfälliger.

Warum spiele ich jetzt diese Quote, obwohl der Markt auf Mladenovic geht ? Hätte man mich vor den US Open gefragt, wen der beiden ich in diesem Match nen Vorteil gebe, hätte ich ohne zu zögern Vinci gesagt. Da hätte ich auch die Starting Odds (waren bei 1,9 ca) gespielt. In Anbetracht der Tatsache das Mladenovic sich allerdings hier im Laufe der US Open schon gesteigert hat, hätt ichs zu ner @1,9 nicht mehr gespielt, einfach weils wirklich ziemlich offen ist(vlt maximal 55:45 Kiki) ist und dementsprächend Gegamble wäre. Jetzt ist die Quote allerdings so hoch, das Vinci einfach für Mich Value hat. Für Kiki ist es das Erste QF bei einem Grand Slam, ihr mit Abstand größter Erfolg auf der Tour im Einzel bislang. Sie ist noch jung, kennt Big Matches nur vom Doppel und muss jetzt gegen eine sehr erfahrene, vor allem aber clevere Spielerin antreten. Vinci dazu hier bei den US Open schon 2x back to back im QF (2012 + 2013), beide Male jedoch glatt gescheitert. Mittlerweile hat sie 4 Grand Slam titel mehr, zwar nur im Doppel, dennoch hat sie n haufen Big Matches auf Großer Bühne gespielt und auch gewonnen. Für mich ist das heute einfach ein wichtiger Faktor. Mladenovic ist super abhängig von ihrem First SErve, und gerät sehr leicht in Phasen, in denen sich ein Fehler nachm Anderen einschleicht. Das passiert Vinci sicher auch bzw es kann ihr passieren, overall ist sie aber die konstantere. Und das kann schons sehr entscheidend sein. Um es kurz zu wassen: Für mich hat sich während des Turniers einfach jetzt nicht genug geändert, was diese Quotierung rechtfertigt.

Stake sehr vorsichtig in diesem Fall, wies halt so ist wenn man gegen den Markt setzt, aber die Quote ist mMn einfach mittlerweile zu hoch, dafür das sich beide Spielerinnen sehr ähneln. Nur weil man nicht so richtig weiß wo genau Vinci steht, weil sie jetzt 3 Tage nicht gespielt hat und Kiki in der Zeit Makarova geschlagen hat, heißt das nicht das sie hier klare Favoritin ist. Heute nen komplett neues Spiel. Wenn Vinci ihre Harakiri-Legenden Aktionen weglässt, hat sie gute Chancen.

Zusammenfassend: Vinci die erfahrenere, cleverere Spielerin die durch ihre enorme Erfahrung im Doppel genau weiß, wie sie mit Mladenovic umgehen kann, um sie zu schlagen. Dazu einemeiner Einschätzung nach mittlerweile zu hohe Quote.


Dazu kommt noch nen letzter Versuch bei der Herren-Doppel Konkurrenz:

Murray/Peers vs Matkowski/Zimonjic
Murray/Peers ML @2,1 2/10 mara

Match absolut 50/50, daher leichtes Value bei den Wimbledon Finalisten Murray/Peers für mich. Sahen in CIncinnati gg ERV und Nestor schon gut aus, nur 2x im Tie den Kürzeren gezogen (Vergleich: Matk/Zim haben gegen die beiden 3 von 4 Sätzen mit Doppelbreak verloren). Querverlgleiche sind aber wurst, Murray Peers aber mit nem blitzsuaberen Turnier. Alles ohne Probleme gewonnen, über 80% Points mitm First Serve und was noch wichter ist, über 60% mitm 2nd Serve. Spielerisch für mich eh eines der besten Doppel auf der Tour, das is bei den beiden nicht nur Serve und raufgekloppe, sondern beide auch technisch ganz gut. Murray noch eher (liegt wohl in der FAmilie), Peers dafür mit bessrem Serve. Zu Matkowski/Zimonjic gestern schon was geschrieben. Gute, solide Saison. Überzeugt haben sie mich aber heute gegen nen Ram/Klaasen nicht. Ram/Klaasen in beiden Sätzen mit dicken, dicken Breakchancen, vor allem Klaasen aber eine nach der anderen absolut peinlich verschenkt. Zahlen trotzdem gut, dennoch die beiden alles andere als nicht zu breaken bzw nicht angreifbar. Für mich offenes 1,9 - 1,9 Game, für mich sogar eher Vorteile für Murray/Peers. Hätte ich Quoten vergeben müssen, wäre es wohl genau andersrum als jetzt in der Realität ausgefallen. Aber das ist nur ne persönliche Meinung.

 

[CenterCourtBet]

Roberta Vinci vs Kiki Mladenovic
Vinci ML @2,5 2,5/10 mara

Starting Odds bei 1,9 auf Vinci, Mladenovic wurd komplett kaputt gekauft. Ohne wirklich ersichtlichen Grund. Hab mich mal bisschen informiert, Grundtenor im Netz ist, das Kiki einfach gut spielt (was auch stimmt) und Vinci hier ja eh nur via Freilos im Quarterfinal steht (was auch stimmt). Aber dieses Match kann man jetzt nicht pauschal an dem bisher gezeigten bemessen. Mladenovic hat gegen Makarova gutes Tennis gespielt, die beiden Matches davor für mich 0 Aussagekraft. Waren Spielerinnen die sie schlagen muss, gleiches gilt für Vinci. Unterschied zu Mladenovic hat sie halt 2x nen Satz abgegeben.

Beide haben nen ähnlichen Spielstil. Guten Serve, wollen dringend ans Netz. Beide super Doppelspielerinnen, beide allerdings heute verloren. Mladenovic wirkte irgendwie motivationslos, Vinci hatte ne grausame Partnerin. Beide dementsprechend mit gutem Aufschlag, beide mit gutem Netzspiel. Aufschlag geb ich Mladenovic n bisschen die Oberhand, Netzspiel Vinci. Beide spielen ebenfalls gerne Stops, auch hier leichter Vorteil Mladenovic. Vinci kann das schon brutal gut, aber manchmal weiß halt auch kein Mensch was sie vorhat. Mladenovic von der Grundlinie overall allerdings etwas fehleranfälliger.

Warum spiele ich jetzt diese Quote, obwohl der Markt auf Mladenovic geht ? Hätte man mich vor den US Open gefragt, wen der beiden ich in diesem Match nen Vorteil gebe, hätte ich ohne zu zögern Vinci gesagt. Da hätte ich auch die Starting Odds (waren bei 1,9 ca) gespielt. In Anbetracht der Tatsache das Mladenovic sich allerdings hier im Laufe der US Open schon gesteigert hat, hätt ichs zu ner @1,9 nicht mehr gespielt, einfach weils wirklich ziemlich offen ist(vlt maximal 55:45 Kiki) ist und dementsprächend Gegamble wäre. Jetzt ist die Quote allerdings so hoch, das Vinci einfach für Mich Value hat. Für Kiki ist es das Erste QF bei einem Grand Slam, ihr mit Abstand größter Erfolg auf der Tour im Einzel bislang. Sie ist noch jung, kennt Big Matches nur vom Doppel und muss jetzt gegen eine sehr erfahrene, vor allem aber clevere Spielerin antreten. Vinci dazu hier bei den US Open schon 2x back to back im QF (2012 + 2013), beide Male jedoch glatt gescheitert. Mittlerweile hat sie 4 Grand Slam titel mehr, zwar nur im Doppel, dennoch hat sie n haufen Big Matches auf Großer Bühne gespielt und auch gewonnen. Für mich ist das heute einfach ein wichtiger Faktor. Mladenovic ist super abhängig von ihrem First SErve, und gerät sehr leicht in Phasen, in denen sich ein Fehler nachm Anderen einschleicht. Das passiert Vinci sicher auch bzw es kann ihr passieren, overall ist sie aber die konstantere. Und das kann schons sehr entscheidend sein. Um es kurz zu wassen: Für mich hat sich während des Turniers einfach jetzt nicht genug geändert, was diese Quotierung rechtfertigt.

Stake sehr vorsichtig in diesem Fall, wies halt so ist wenn man gegen den Markt setzt, aber die Quote ist mMn einfach mittlerweile zu hoch, dafür das sich beide Spielerinnen sehr ähneln. Nur weil man nicht so richtig weiß wo genau Vinci steht, weil sie jetzt 3 Tage nicht gespielt hat und Kiki in der Zeit Makarova geschlagen hat, heißt das nicht das sie hier klare Favoritin ist. Heute nen komplett neues Spiel. Wenn Vinci ihre Harakiri-Legenden Aktionen weglässt, hat sie gute Chancen.

Zusammenfassend: Vinci die erfahrenere, cleverere Spielerin die durch ihre enorme Erfahrung im Doppel genau weiß, wie sie mit Mladenovic umgehen kann, um sie zu schlagen. Dazu einemeiner Einschätzung nach mittlerweile zu hohe Quote.

Sehr guter Pick!
Was man dem ganzen noch ergänzen könnte: Wie du auch kurz angerissen hast spielt Vinci nahezu nur den Rückhandslice.
Dadurch, dass die beide noch nie gegeneinander gespielt haben könnte ich mir gut vorstellen, dass Mladenovic Zeit braucht um sich 100% auf diesen ekligen Schlag anzupassen (du weißt zwar dass Vinci so spielt aber das im Match zu handlen ist eine andere Nummer).

Heute muss Mladenovic das Spiel machen, Vinci war gegen Duque Marino defensiv extrem stark und hat die Kolumbianerin das Spiel machen lassen ohne aber nicht selber auch die ein oder anderen gefährlichen Schläge von der Baseline zu spielen.

Sehe das gleich wie du, die odd ist definitiv zu hoch, bisschen merkwürdig wer da so ballert.
Vermute es liegt daran, dass Mladenovic durchgehend in 3/4 Matches 80% ihrer erste Aufschlagpunkte gewonnen hat was zwar eine Hausmarke ist, Fakt ist aber auch das Vinci eine super Returnspielerin ist, traue ihr da eher was gegen den ersten von Mladenovic zu als Makarova (die übrigens sichtlich angeschlagen war).

Gl us!

 

[000]

ATP: Maric Cilic- Jo Wilfried Tsonga


I love JWT who is always great fun to watch and he is my youngest daughter's favourite player by far, but I cannot really agree with him being such a short priced favourite today. The French star has never made it beyond the quarters in seven attempts at the US Open and he has underperformed time and time again in slams, at least in relation to his ability and come up short far too often against fellow top ranked players. Since making his one slam final back in 2008, he has failed to go beyond R4 14 times, made ten quarters, where he is 5-5 and is 0-5 in semis, that is not a "bad" record and many tennis players would snatch your hand off for it, but he should have done much better and a two week tournament is more often than not 4-5 days too long for him ! He is 35-68 through his career versus top 10 ranked players and just 50% against those ranked 6-10 which is his peer group, he has a 33% win rate against top 20 players here and at Wimbledon. Against taller players like Cilic, that record is far worse, he is 15-33 through his career versus taller top 20 ranked players, 7-27 versus the top ten and 2-11 in the last three years. Remember that last group doesn't include Djokovic,Federer or Rafa, so is again, very much his peer group.

Cilic is defending champion in NY and has a lot of ranking points to defend, he lost the first few months of this season with a shoulder injury, but looks to be coming back to his best now and repeated his quarter final run at Wimbledon from last year and has since played at a similar level in build up events through the hard court season. It was at the quarter final stage last year when he beat Tomas Berdych that he stepped up a level and he must have a better than 42% chance of winning today, but don't tell my daughter !


Marin Cilic to beat Jo Wilfried Tsonga 2.36 Pinnacle Sports/ Sportmarket Pro.

http://www.*************

 

[Xosko]

Vinci ML @2,5 2,5/10 mara
Murray/Peers ML @2,1 2/10 mara

Vinci 6:3 5:7 6:4. Eigl alles wie erwartet, Mladenovic über doppelt so viele UE´s wie Vinci, dafür auch klar mehr Winner. Vinci hätte es shcon in 2 gewinnen können, am Ende aber davon profitiert das Kiki ihre Nerven nicht im Griff hatte, und auch kleinere Probleme mitm Oberschenkel hatte.

Murray/Peers 3:6 6:3 7:6. Ehrlich gesagt fand ich die beiden nicht sonderlich gut heute. Aber Matkowski/Zimo wie das ganze Turnier schon wenig überzeugend, im Tie vom 3. dann beide (vor allem aber Zimo) grauenvoll.

+6 EH

 

[Xosko]

Stan Wawrinka vs Kevin Anderson
Wawrinka +10,5 Asse @1,85 2/10 bwin

Interessante Wette, die ich bei bwin gefunden habe. Erscheint jetzt erstmal bisschen spekulativ, ist es auch, sollte aber nen guter Spot sein. Stan in seinen 4 Matches bislang 55 Asse serviert. (das sind 4 pro Satz, 14 pro Match). 26 allein gegen Chung in Runde 2. Match ging 7:6 7:6 7:6 aus und war ziemlich hart umkämpft, Stan mit etlichen Clutch Aces. War auch mit über 3h sein klar längstes Match bislang, obwohl er gegen Young 4 Sätze gebraucht hat. (da waren es 2h). Ähnliches erwarte ich morgen auch gegen Anderson. Hat die letzten 4 Duelle gegen den Afrikaner verloren, ist für mich dennoch morgen der Favorit. Wawrinka seit einigen Jahren ein enormer Clutch Spieler, serviert sehr oft sehr gut wenn er Breakball down ist. Hat gegen Chung etliche BB mit Ace abgewerht, teilweise auch mit 2nd Serve. Geht da enorm viel Risiko heuer.

Anderson hier bislang natürlich mehr Asse serviert. 94 an der Zahl. (das sind 6,7 pro Satz, 23,5 pro Match). 32 davon allerdings allein gegen Rublev in Runde 1. Aber da gingen viele Games über einstand, hatte 10 Breakbälle gegen sich.

Neben den reinen Zahlen bei diesem Turnier
Stan: 4 Aces pro Satz, 14 pro Match
Kevin: 6,7 Aces pro Satz, 23,5 pro Match

die allein schon leicht für Stan sprechen, muss man noch weitere Sachen berücksichtigen:

Punkt 1.) In diesem Match sind viele Tie Breaks zu erwarten. Stan bislang von 13 Sätzen 5 Tie Breaks gespielt, dabei alle 5 gewonnen. Anderson von 14 Sätzen 7 Tie Breaks gespielt, 5 gewonnen und 2 verloren. Allerdings ist Stan n Tie Break Ungeheuer, 26-9 (75% WIn) sein Record da dieses Jahr. Anderson "nur" bei 20:12 (62% Wn) Stan allerdings bei Grand Slams nochmal nen stück besser als normal, bei den letzten 8 Grand Slams (also 2014 und 2015) steht er bei 22-6 (knapp 80%) Hat sich durch seine Grand Slam Siege vor allem in Clutch MOmenten enorm verbessert. Ich erwähne das zum einen, weil Stan in nem 3 Set Tie Break Match gegen Chung, welches wie gesagt sehr lang ging, wie erwähnt 26 Asse in 3h serviert hat, zum Anderen weil er für mich hier der Favorit ist und am Ende dieser Analyse noch ne 2. Wette kommt.

Punkt 2.) Anderson ist kein so guter Returner wie Wawrinka. Wawrinka bringt nicht so viele Returns ins Feld wie ein Murray, aber er bringt an viele den Schläger ran. Das ist ein Unterschied zu Anderson. Der hat zwar ne gute Reichweite, aber halt kein wirklich gutes Footwork. Hat sich da schon gebessert, dennoch gegen Murray 19 Asse zu gelassen. Dazu kommt, das Anderson oftmals bisschen genervt ist wenns 40-0 steht und dann auch nicht mehr so richtig hingeht.

Punkt 3.) Anderson in nem über 4h Match gegen Murray "nur" 25 Asse serviert, das waren grad mal 6 mehr als Murray. Stan serviert ganz eindeutig besser und risikoreicher als Murray.

Will hier nicht verschweigen, das Anderson die letzten 4 Allesamt gegen Stan gewonnen hat, auch hier möchte ich nochmal kurz auf die Asse eingehen.

Queens 2015: 22 zu 11 Asse Anderson
Paris 2014: 18 zu 8 Asse Anderson
Indian Wells 2014: 12 zu 5 Asse Anderson 64 87 54
Toronto 2014: 11 zu 1 Asse Wawrinka

Heutige Line Wawrinka also 3 von 4 gecoverd. Waren alles unterschiedliche Beläge, ist aber shcon ein kleiner Indikator, das Anderson gegen Wawrinka jetzt nicht überdimensional serviert. Stan ebenfalls nicht, allerdings kommt dann wieder mein Punkt von weiter oben ins Spiel: Stan serviert bei Grand Slams deutlich besser als bei kleineren Turnieren. Auch hier nochmal paar Zahlen um das zu Belegen, in dem ich ein "normales" Turnier zur selben Zeit wie dem Grand Slam als Vergleich nehme. Vergleiche pro Satz, weil pro match wegen den mehr gespielten sätzen nicht fair wäre.

US Open 4 pro Satz - Cinci 3 pro Satz
Australen 3 pro Satz - Chennai 2 pro Satz
Wimbledon 5,5 pro Satz - Queens 5 pro Satz
French Open 3 pro Satz - Rom 2 pro Satz

Das ist jetzt nicht massiv, zeigt aber den Trend von dem ich spreche.

Punkt 4.) Anderson hatte schon sein großen Moment, sein großes Match. Und zwar gegen Andy Murray. das war ein mental super harter und schwieriger Sieg. Konnte den Sieg kaum fassen, dazu sein 1. Grand Slam Quarterfinal. Ist jetzt son bisschen son Mix aus der Situation von Fognini (nach dem großen Nadal sieg) und Mladenovic (großer Sieg +1. Grand Slam Quarter). Beide dann die RUnde danach direkt raus. Ich kann mir sehr gut vorstellen, das Anderson ein wenig erschöpft sein wird. Und Wawrinka wird das dann einfach ausnutzen, er hat mittlerweile die Erfahrung und auch die Fähigkeiten, in Clutch Momenten absolut dominant. Ich glaube, das h2h wird hier keine sonderlich große Rolle für Wawrinka spielen. gegen Djokovic war er auch 2-16, und dann hat er ihn in 2 Riesen Matches geschlagen. Hat Anderson auch schon 3x geschlagen, also ist nicht so das es grauenvoll um ihn steht. Das ist auch der Grund für die 2. Wette:

Wawrinka ML @1,7 7/10 mara
Wawrinka -1,5 Sets @2,3 1/10 winlinebet

Dazu hab ich ja bei Punkt 1.) schon was geschrieben. Diese beiden Punkte sollten ausreichend reichen, um den Pick zu erklären.

Hab aber noch Punkt 5 Ich glaube einfach das Anderson den Sahnetag, den er gegen Murray erwischt hat, nicht wiederholen können wird. Dazu im Tie für mich immer Wawrinka eher der Fav, einfach weil Nerven aus stahl seit seinen großen Turniersiegen. Er hat da alles getroffen, Match war physisch und psychisch anstrengend und Stan ist für gewöhnlich jemand, der es ausnutzt, wenn man nicht 100% bei der Sache ist. 7/10 is greedy, aber für mich gibs hier unterm Strich wirklich nur einen Sieger. will nicht verschweigen das Stan sich steigern müssen wird, weil überragend war er bis hierhin nicht. Der Punkt ist aber, das Stan genug spielraum hat, um sich noch zu steigern. und er kann das auch. ANderson kann das nicht mehr, denn er hat wirklich sein absolut bestes Tennis gegen Murray gespielt. Das zu wiederholen, halte ich für nicht machbar, unter diesen ganzen Umständen.

Das war jetzt viel Text und viele Zahlen, aber ich hoffe irgendwer hats bis zum Ende gelesen, und ich konnte es verständlich machen. Hoffe ich hab jetzt nix vergessen, hatte realativ viel zu der Sache im Kopf. FInde das ist einfach ein super spot für Stan. Gerne konstruktive Kritik, falls irgendwer etwas anders sieht.

 

[TomTomFU]

Hey Xosko, danke für deine Analyse, aber dieser Vergleich hinkt in meinen Augen ein wenig:

Queens 2015: 22 zu 11 Asse Anderson
Paris 2014: 18 zu 8 Asse Anderson
Indian Wells 2014: 12 zu 5 Asse Anderson 64 87 54
Toronto 2014: 11 zu 1 Asse Wawrinka

Denn das waren alles best of 3 matches, wenn man jetzt davon ausgeht, dass die Schere zwischen Andersons Asse und Wawrinkas Asse noch weiter aufgeht, je länger ein Match dauert, dann hätte Wawrinka den spread wohl nicht 3 von 4 mal gecovert.

 

[Xosko]

Hey Xosko, danke für deine Analyse, aber dieser Vergleich hinkt in meinen Augen ein wenig:



Denn das waren alles best of 3 matches, wenn man jetzt davon ausgeht, dass die Schere zwischen Andersons Asse und Wawrinkas Asse noch weiter aufgeht, je länger ein Match dauert, dann hätte Wawrinka den spread wohl nicht 3 von 4 mal gecovert.

Dann halt auch mal weiterlesen, deshalb hab ich danach noch ne Statistik gebracht

 

[Masterphil]

Stan Wawrinka vs Kevin Anderson
Wawrinka +10,5 Asse @1,85 2/10 bwin

Interessante Wette, die ich bei bwin gefunden habe. Erscheint jetzt erstmal bisschen spekulativ, ist es auch, sollte aber nen guter Spot sein. Stan in seinen 4 Matches bislang 55 Asse serviert. (das sind 4 pro Satz, 14 pro Match). 26 allein gegen Chung in Runde 2. Match ging 7:6 7:6 7:6 aus und war ziemlich hart umkämpft, Stan mit etlichen Clutch Aces. War auch mit über 3h sein klar längstes Match bislang, obwohl er gegen Young 4 Sätze gebraucht hat. (da waren es 2h). Ähnliches erwarte ich morgen auch gegen Anderson. Hat die letzten 4 Duelle gegen den Afrikaner verloren, ist für mich dennoch morgen der Favorit. Wawrinka seit einigen Jahren ein enormer Clutch Spieler, serviert sehr oft sehr gut wenn er Breakball down ist. Hat gegen Chung etliche BB mit Ace abgewerht, teilweise auch mit 2nd Serve. Geht da enorm viel Risiko heuer.

Anderson hier bislang natürlich mehr Asse serviert. 94 an der Zahl. (das sind 6,7 pro Satz, 23,5 pro Match). 32 davon allerdings allein gegen Rublev in Runde 1. Aber da gingen viele Games über einstand, hatte 10 Breakbälle gegen sich.

Neben den reinen Zahlen bei diesem Turnier
Stan: 4 Aces pro Satz, 14 pro Match
Kevin: 6,7 Aces pro Satz, 23,5 pro Match

die allein schon leicht für Stan sprechen, muss man noch weitere Sachen berücksichtigen:

Punkt 1.) In diesem Match sind viele Tie Breaks zu erwarten. Stan bislang von 13 Sätzen 5 Tie Breaks gespielt, dabei alle 5 gewonnen. Anderson von 14 Sätzen 7 Tie Breaks gespielt, 5 gewonnen und 2 verloren. Allerdings ist Stan n Tie Break Ungeheuer, 26-9 (75% WIn) sein Record da dieses Jahr. Anderson "nur" bei 20:12 (62% Wn) Stan allerdings bei Grand Slams nochmal nen stück besser als normal, bei den letzten 8 Grand Slams (also 2014 und 2015) steht er bei 22-6 (knapp 80%) Hat sich durch seine Grand Slam Siege vor allem in Clutch MOmenten enorm verbessert. Ich erwähne das zum einen, weil Stan in nem 3 Set Tie Break Match gegen Chung, welches wie gesagt sehr lang ging, wie erwähnt 26 Asse in 3h serviert hat, zum Anderen weil er für mich hier der Favorit ist und am Ende dieser Analyse noch ne 2. Wette kommt.

Punkt 2.) Anderson ist kein so guter Returner wie Wawrinka. Wawrinka bringt nicht so viele Returns ins Feld wie ein Murray, aber er bringt an viele den Schläger ran. Das ist ein Unterschied zu Anderson. Der hat zwar ne gute Reichweite, aber halt kein wirklich gutes Footwork. Hat sich da schon gebessert, dennoch gegen Murray 19 Asse zu gelassen. Dazu kommt, das Anderson oftmals bisschen genervt ist wenns 40-0 steht und dann auch nicht mehr so richtig hingeht.

Punkt 3.) Anderson in nem über 4h Match gegen Murray "nur" 25 Asse serviert, das waren grad mal 6 mehr als Murray. Stan serviert ganz eindeutig besser und risikoreicher als Murray.

Will hier nicht verschweigen, das Anderson die letzten 4 Allesamt gegen Stan gewonnen hat, auch hier möchte ich nochmal kurz auf die Asse eingehen.

Queens 2015: 22 zu 11 Asse Anderson
Paris 2014: 18 zu 8 Asse Anderson
Indian Wells 2014: 12 zu 5 Asse Anderson 64 87 54
Toronto 2014: 11 zu 1 Asse Wawrinka

Heutige Line Wawrinka also 3 von 4 gecoverd. Waren alles unterschiedliche Beläge, ist aber shcon ein kleiner Indikator, das Anderson gegen Wawrinka jetzt nicht überdimensional serviert. Stan ebenfalls nicht, allerdings kommt dann wieder mein Punkt von weiter oben ins Spiel: Stan serviert bei Grand Slams deutlich besser als bei kleineren Turnieren. Auch hier nochmal paar Zahlen um das zu Belegen, in dem ich ein "normales" Turnier zur selben Zeit wie dem Grand Slam als Vergleich nehme. Vergleiche pro Satz, weil pro match wegen den mehr gespielten sätzen nicht fair wäre.

US Open 4 pro Satz - Cinci 3 pro Satz
Australen 3 pro Satz - Chennai 2 pro Satz
Wimbledon 5,5 pro Satz - Queens 5 pro Satz
French Open 3 pro Satz - Rom 2 pro Satz

Das ist jetzt nicht massiv, zeigt aber den Trend von dem ich spreche.

Punkt 4.) Anderson hatte schon sein großen Moment, sein großes Match. Und zwar gegen Andy Murray. das war ein mental super harter und schwieriger Sieg. Konnte den Sieg kaum fassen, dazu sein 1. Grand Slam Quarterfinal. Ist jetzt son bisschen son Mix aus der Situation von Fognini (nach dem großen Nadal sieg) und Mladenovic (großer Sieg +1. Grand Slam Quarter). Beide dann die RUnde danach direkt raus. Ich kann mir sehr gut vorstellen, das Anderson ein wenig erschöpft sein wird. Und Wawrinka wird das dann einfach ausnutzen, er hat mittlerweile die Erfahrung und auch die Fähigkeiten, in Clutch Momenten absolut dominant. Ich glaube, das h2h wird hier keine sonderlich große Rolle für Wawrinka spielen. gegen Djokovic war er auch 2-16, und dann hat er ihn in 2 Riesen Matches geschlagen. Hat Anderson auch schon 3x geschlagen, also ist nicht so das es grauenvoll um ihn steht. Das ist auch der Grund für die 2. Wette:

Wawrinka ML @1,7 7/10 mara
Wawrinka -1,5 Sets @2,3 1/10 winlinebet

Dazu hab ich ja bei Punkt 1.) schon was geschrieben. Diese beiden Punkte sollten ausreichend reichen, um den Pick zu erklären.

Hab aber noch Punkt 5 Ich glaube einfach das Anderson den Sahnetag, den er gegen Murray erwischt hat, nicht wiederholen können wird. Dazu im Tie für mich immer Wawrinka eher der Fav, einfach weil Nerven aus stahl seit seinen großen Turniersiegen. Er hat da alles getroffen, Match war physisch und psychisch anstrengend und Stan ist für gewöhnlich jemand, der es ausnutzt, wenn man nicht 100% bei der Sache ist. 7/10 is greedy, aber für mich gibs hier unterm Strich wirklich nur einen Sieger. will nicht verschweigen das Stan sich steigern müssen wird, weil überragend war er bis hierhin nicht. Der Punkt ist aber, das Stan genug spielraum hat, um sich noch zu steigern. und er kann das auch. ANderson kann das nicht mehr, denn er hat wirklich sein absolut bestes Tennis gegen Murray gespielt. Das zu wiederholen, halte ich für nicht machbar, unter diesen ganzen Umständen.

Das war jetzt viel Text und viele Zahlen, aber ich hoffe irgendwer hats bis zum Ende gelesen, und ich konnte es verständlich machen. Hoffe ich hab jetzt nix vergessen, hatte realativ viel zu der Sache im Kopf. FInde das ist einfach ein super spot für Stan. Gerne konstruktive Kritik, falls irgendwer etwas anders sieht.

Diesmal bekommst du von mir positives Feedback. Habe ja deine Analysen im Falle Schwartzman (gg Ymer) und Janowicz gg Busta kritisiert, einfach weil mMn viele Infos gefehlt haben. Jetzt finde ich die Analyse super. Hat Hand und Fuss. Besonders das mit den Zahlen bei den Assen finde ich super, einfach weil man die Zahlen nicht einfach so irgendwo herbekommt, sondern das wirklich Arbeit ist das raus zu suchen und ich hoffe sehr das die Asse Wette auch durch geht. Das mit dem Main Pick sehe ich ähnlich. Hab schon woanders das gepostet. Hier mein Text (deckt sich in vielen Punkten mit deinem, traue Anderson einfach auch nicht nochmal so ne Leistung zu und sehe Stan genau wie du auch als GS Player an):

"Zweites Match und eigentlich auch mein Hauptpick, ist Wawrinka, also wieder Männerbereich, wo ich halt bisschen Ahnung habe. Ich muss zugeben, dass Anderson mich gestern Kohle gekostet hat, denn ich hatte Murray in einigen Kombis und habe Anderson diese Leistung nicht zugetraut. Zudem sah ich das Matchup gut für Murray. Anderson hat das wirklich gut gemacht und super gespielt. Das ist ein Punkt der erst mal für Anderson spricht. Weiterer Punkt der für Anderson spricht ist, dass Wawrinka bisher im Turnier schwach gespielt hat. Hat keinen einzigen Top 50 Mann gehabt und eigentlich nie geglänzt und immer genervt gewirkt. Der dritte Punkt, der erstmal für Anderson spricht ist, dass der innerhalb der letzten 1,5 Jahre 4 von 4 Matches gg Stan gewinnen konnte und somit im H2H 4-3 führt. Mein Gedankengang war der, dass ich auf Anderson gehen wollte, da ich schon mit Quoten über 3 gerechnet habe. Dass das aber so ausgeglichen quotiert ist, hätte ich nicht erwartet und da muss man einfach Stan picken. Anderson hatte in den 4 Matches die er gewann immer Quoten um 3,5, teilweise sogar höher.

Erstmal sprechen natürlich die Punkte, die ich aufgezählt habe für Anderson. Allerdings auf den zweiten Blick, seh ichs dann doch etwas anders. Anderson super gespielt. Traue ich ihm nochmal so ne Leistung wie gg Murray zu? Nein. Für ihn das erste GS Viertelfinale und vielleicht das Größte Match seines Lebens. Wird auch etwas nervös sein. Match nach nem großen Sieg eh immer schwierig, wie wir an Fog gesehen haben. Hinzu kommt, dass der Riese Anderson fast 4:20 Std. gg Murray spielen musste, sehr intensiv, sehr kraftraubend das Ganze, physisch wie psychisch. Der wird sowohl mental als auch körperlich nie bei 100% sein. Und das ist auch für ihn extrem wichtig. Denn, Anderson kann und darf den Ball nicht einfach nur reinspielen, er muss Vollgas geben, schnell spielen, die Linien suchen. Das ist eh schon schwierig und nahezu unmöglich, wenn ich nicht gut am Ball stehe. Wenn er müde werden wird, wirds für ihn ganz ganz schwierig. Wawrinka da viel viel ausgeruhter, und wird das ausnutzen und schauen, dass es ein langes körperliches Match wird (jedenfalls würde ich ihm das als Coach raten, und Norman ist ein guter und wird ihn da super drauf einstellen)

Dann hat Warinka bisher schwach gespielt. Aber Stan ist ein super GS Spieler, der auch bei seinen GS Siegen in den ersten Runden nicht immer geglänzt hat. Gewöhnlich steigert er sich von Spiel zu Spiel, und Anderson wird und muss er ernst nehmen. Der wird morgen von Anfang an fokussierter sein wie bisher und wird voll da sein. Man muss ja auch sagen, dass Murray z.b. gg Anderson in den ersten beiden Sätzen extrem schwach war, und vor allem katastrophal aufgeschlagen hat. Allein was Anderson an Returnwinnern gemacht hat... Da wird Wawrinka ganz anders servieren, vor allem mit dem zweiten. Klar, defensiv ist Murray stärker, aber Stan wird auch versuchen, sich das Spiel nicht so aufdrängen zu lassen, wies Murray getan hat.

Dann der direkte Vergleich. Klar, spricht für ANderson. Hat die letzten 4 Matches gewonnen. Nur schaut man mal genauer hin, die waren alle extrem eng. IW z.b. ging 76, 46, 61 Anderson aus. Im Nachhinein erfuhr man, dass Stan Rückenprobleme hatte. In Paris letztes Jahr kam Wawrinka mit ner absoluten Katastrophenform (hatte die 4 Turniere davor alle erste Runde verloren), und ließ da extrem viele Chancen aus, um 7-6, 5-7, 6-7 zu verlieren. Letztes Match in Queens ging 7-6, 7-6 an Anderson. Auch da extrem viele Chancen für Stan. Es ist nicht so, wie bei Penneta Stosur, wo Stosur wirklich eigentlich nie nen Satz gewinnt, sondern das sind alles extrem knappe Spiele, in denen Anderson die entscheidenden Punkte gewinnt.

Für mich spricht folgendes für Stan: Mehr Erfahrung in solchen Matches, ausgeruhter, wird sich steigern gegenüber den bisherigen Matches, ist ohnehin der bessere Spieler, mit mehr Möglichkeiten und Overall bessren Schlägen, und ich traue Anderson nicht nochmal so ne Leistung zu um ehrlich zu sein. Klar, spielen beide das Level wie in Ihren Achtelfinals, hat die Quote auf Anderson sicher Value, aber dass beide so wie in ihren Achtelfinales agieren kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen."

Hoffe für uns beide und allen die das Nachspielen, dass Stan sich hier durchsetzen wird.

 

[000]

ATP: Stanislas Wawrinka- Kevin Anderson

ATP: Stanislas Wawrinka- Kevin Anderson

ATP: Stanislas Wawrinka- Kevin Anderson

We spoke a lot at Roland Garros about how focused Stanislas Wawrinka had been all season about winning the French Open and how he had targeted that above everything else and had even been able to put aside off court issues which have been well documented and have continued, to take the one title he wanted above all others. He has not played a huge amount of tennis since , just four events, seven for his opponent and it must be hard for Wawrinka to not feel that targets for the year have been achieved and in truth, given all the other issues he has had to deal with, he could probably do with a break. Anyway, regardless of that, he will have to be at his best to win today.

Kevin Anderson leads the h2h 4-3, but has all the h2h momentum having won the last four meetings, three of which have been played in the last 12 months, including post RG at Queen's and he also took a set in the two losses before that, so continual improvement in those last six match ups. The last five meetings have produced seven tie breaks, with two other sets going to 12 games and with the South African serving as well as anyone with 25 aces versus Andy Murray in R4 and not being broken in R2 or 3, small margins and tie breaks are likely to again decide this and those are Anderson's forte. He came into this tournament on the back of a confidence boosting win in a lower level event and has got winning momentum with nine staright victories and I favour him to reach double digits this evening.

Wawrinka is a late developer and took a long while to come from out of the very long shadow cast by countryman Roger Federer, but he has a losing record lifetime versus top 20 players on all surfaces and just a 37% win record against top 20 taller players and I will take that trend to continue and Anderson, who is applying for dual US- South African citizenship to post another "upset" win in his "new" nation.

Kevin Anderson to beat Stanislas Wawrinka @ 2.375 + , there is 2.42 with Pinnacle/Sportmarket Pro and 2.46 for low liquidity ( currently) on Betfair.
http://www.*************

 

[Xosko]

Wawrinka +10,5 Asse @1,85 2/10 bwin
Wawrinka ML @1,7 7/10 mara
Wawrinka -1,5 Sets @2,3 1/10 winlinebet

Wawrinka 6:4 6:4 6:0
Wawinka 6 Asse:Anerson 12 Asse.

Anderson mit ner kompleten Blockade. Groß steigern musste sich Wawrinka nichtmal, Anderson konnte heute einach nicht. Wawrinka 30 von 32 gewonnen Punkte mitm First Serve.

Möchte dazu noch kurz was anderes sagen: Gab viel Kritik für die Wette, weils angeblich kein Value war, und weil einige Stimmen meinten, es sein fahrlässig, 8 EH auf Stan zu setzen. Andere Meinung gibs immer, ich irre mich auch oft genug. Will da nur kurz erwähnen, das ich wohl sicher keiN Typ bin der hier oft Picks postet, die mehr als 5/10 gehen und fahrlässig seine Picks rauswirft. Und wenn doch, versuch ichs auch ausführlich verständlich zu machen. Geht bei meinen Picks halt auch nicht immer um Value, manchmal musst einfach treffen. Das gesagt, die Asse wette hatte Value. Hoffe es waren paar dabei [[winkewinke]]

+7,9 EH [[yo]]

 

[Xosko]

Novak Djokovic vs Marin Cilic
Cilic +2,5 Sets @1,8 3/10 div
Cilic +1,5 Sets@3,7 1/10 winline

Schon verwundert. Cilic serviert hier durchs komplette TUrnier klar besser als Djokovic. Der hat schon Probleme über 70%gewonnne Punkte mitm 1. zu kommen, Cilic visiert da über 80% an. Djokovic auch mit nem Mmn schwachen Turniere. GEgen Seppi, Agut und Lopez immer wieder PHasen gehabt, in denen nich viel zusammengelaufen ist, Selbst gegen AHM 1 Satz lang bisschen Probleme gehabt. Lopez und Agut ja auch nen Satz geholt, wäre für beide sogar mehr drin gewesen. Cilic Titelverteidiger, sich hier sehr gut durchgebissen und auch mentalen Test mit dem Tsonga amtch überstanden. Was bei Marin auffällt ist, das er unter Druck einfach grandios serviert. Ich hab nicht nachgeschuat, aber er hat bei dem TUrnier schon mindentens 15 Breakbälle mit Ass abgewehrt, das is schon brutal. Wird auch gegen Nole viele, viele freie Punkte bekommen über den First Serve. Am Ende sollte Nole schon gewinnen, aber Cilic alles andere als chancenlos. Nole wird seine Fehler machen, wie das ganze Turnier über shcon, und Cilic wird seine Chancen bekommen. Liegt dann an ihm diese zu Nutzen, 5 Sets hier alle mal möglich.

Kann mir auch irgendwo gut vorstellen, das CIlic das gewinnt. ML ist eigl zu hoch. CIlic unter gleichen BEdingungen letztes Jahr im Semi Federer glatt rausgenommen, und Djoker unter gleichen Bedingungen gegen Nishi verloren. h2h sieht mit 0:13 allerdings übel aus, deshalb spiel ich die pussy varianten. stacks halt vorsichtig, nole wird sich schon steigern heute. muss er auch.

4 von den 13 Duells übrigens bei Grand Slams, 2x Cilic 1 Satz geholt, 1x 2 Sätze und 1 x keinen. Das war dieses Jahr Wimbledon.

 

[Xosko]

Novak Djokovic vs Marin Cilic
Cilic +2,5 Sets @1,8 3/10 div
Cilic +1,5 Sets@3,7 1/10 winline

0:6 1:6 2:6

Cilic 40 UE`s in 3 super kurzen Sätzen.
Brutal einseitig, zugucken tat weh. Cilic absolut grauenhaft. Also wirklich, schrecklich. Sorry!

 

[Xosko]

Roger Federer vs Novak Djokovic
Roger over 14,5 Aces @1,85 4/10 bwin
[mara: Roger over 13,5 Aces @1,85]

Für mich eine Starke Wette heute.

1. Runde: 12 Asse
2. Runde: 11 Asse
3. Runde: 5 Asse
4. Runde: 15 Asse
QF:16 Asse
SF: 10 Asse

Heutige Line zwar nur zweimal gebrochen, aber Roger ist halt auch jedes mal im Eiltempo durchmarschiert. Roger stand im Schnitt knapp über 1,5h aufn COurt, nur gegen ISner 2,5h. Da hat er die 15 Asse serviert. Heute wird im Normalfall mindestens genauso lang gespielt, eher 3+h. Man kann hier halt nen umkämpftes Spiel erwarten, in dem beide Spieler um ihre Aufschlagspiele kämpfen müssen. Wird das ein oder andere Mal Einstand geben und es ist halt davon auszugehen, das Roger heute öfter aufschlagen muss als bei seinen bisherigen Matches. Bei seinem White Wash gg Gasquet hat er 16 Asse in nichtmal 1,5h serviert. Zeigt denke ich das Roger einfach aktuell der Mann mit dem besten (nicht härtesten) und variabelsten Serve ist.

Letztes Match mit Nole in Cinci war relativ einseitig, da gings 7:6 6:3 an Roger und er hat 7 Asse serviert. Court in Cinci nicht ganz so fix und heute wird halt auch deutlich länger gespielt, wenn alles normal läuft. Djokovic muss sich halt steigern, bisheriger Eindruck nämlich klar Sieg Roger. Den "Test" Stan hat er easy bestanden, während Nole nur 1 Satz gebraucht hat um einen völlig demotivierten Cilic nach HAuse zu schicken. Danach waar der nämlich nicht mehr aufm Court.

Weiterer Grund für den Pick, ist dass die Nole Line bei 10,5 ist. Und 4 ist mir als Differenz der beiden einfach zu wenig denn Roger hat hier 24 Asse mehr serviert im Turnier, obwohl er weniger gespielt hat. Mathemathisch kommts hin, aber täuscht halt da Roger Stunden weniger aufm Court stand. Over bei Nole auch spielbar, aber mMn nicht son starker Spot wie für Roger.

Jetzt hab ich noch ne andere ganz interessante Sache gefunden, und zwar:

over 6,5 Doppelfehler @1,72 1/10 bwin
[Mara: over 5,5 Doppelfehler @1,8]

Auch diese Line ist mir zu gering. 6 DF`s gabs allein beim Match der beiden in Cinci, heute längere Spieldistanz. Novak im Turnier bislang weniger anfällig als Roger (Ist bei um di 2 DF´s pro game, Roger bei knapp 3 pro Game), aber wie gesagt, beide sind zum Großteil durch ihre Matches gefegt, es gab vor allem für Roger keine kniffligen Momente, oder längere Aufschlagspiele, in denen er großartig hätte Asse oder DF´s produzieren konnt. Dazu kommt das beide relativ gut darin sind, DF´s zu forcieren. Combined bei 43 ihrer Gegner im Turnierverlauf. Smaller VErsuch wert


Analyse baut jetzt natürlich drauf, das es kein eindeutiges 0:3 für irgendwen wird. Kann ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen. 4 sätze muss es hier minimum geben. h2h im Flushing MEadows 3:1 Games und 11:4 Sätze für .....Roger. Und der ist auch unabhängig davon für mich heute der Favorit. Gehe da nicht mit den Bookies, Roger in Cinci Nole kaum ne Chance gelassen, viele sind sich einig das Roger hier vlt sogar die besten 30 Sätze seiner Karriere gespielt hat. Alle loben ihn über den Klee, dennoch ist er Dog ? Macht für mich absolut wenig bis gar kein Sinn. er hat Vorteile beim Serve, am Netz und wirkt auch von der Grundlinie deutlich solider. Großes Aber ist immer da, und dieses große Aber ist Nole, der für solche Matches wie gemacht ist. War schon oft in der Lage das er eigl das schlechtere Turnier gespielt hat, dann aber im Finale aufgelebt hat. Das kann auch heute passieren, denn er hat immernoch so unglaublich viel Spielraum sich zu steigern. Wimbledon sah´s auch so aus, als ob Roger ihn vor dem match schon in den seilen hatte, und dann gabs nen 3:1.

Small auf Roger kann und werde ich mir hier dennoch nicht entgehen lassen:

Federer ML @2,20 1/10 pinni

Für die, die bwin nicht spielen und die Asse Wette nicht zur Verfügung haben, kann man sicher ohne Bedenken 3 EH auf Roger gehen. Ich will einfahc nicht mehr als 6 EH auf dieses Spiel setzen und mir gefallen die Asse besser als Roger ML, daher die Stake Verteilung so.

Beiden Besten treffen hier aufeinander, und nach den enttäuschenden Semis hoffe ich hier wirklich auf n Spannendes und längeres Match, mein Tipp: 3:2 Roger, der sich für die Wimbledon FInal Pleite rächt.

 

[Xosko]

Für alle NAchspieler:

Fedex +13,5 Aces @1,85
Doppelfehler over 5,5 @1,8

gibs bei mara. Hab ich völlig gepennt bzw nicht gecheckt. sorry [[bang]]

danke an tamla für den hinweis.

 

[Xosko]

Roger over 14,5 Aces @1,85 4/10 bwin
Federer ML @2,20 1/10 pinni
over 6,5 Doppelfehler @1,72 1/10 bwin

Roger verliert 4:6 7:5 4:6 4:6. 8 Doppelfehler und leider nur 11 Asse.

Roger 4-23 BB, muss hier eigl nen Fivesetter werden, und dann hätte Roger die 15 ASse auch ziemlich sicher geschafft. Hat aber auch nicht so gut serviert, wie zuvor - und Nole hat an viele Aufschläge noch den Schläger rangebracht, zwar nicht so, das er den Return zurück ins FEld bekommen hat, aber er hat ihn halt rangebracht. Unlucky.

-4,4 EH hier



overall für den Ordner hier für mich +14 EH. Mit den Vinci (gg Kiki) Stan (gg Wawrinka) und Schwartman mrgreen Picks als cash cows. Insgesamt US Open traditionell eher n Struggle, und ich meine live bin ich auch im Minus für das Turnier, aber grad die Favo Kombos in den ersten beiden Runden liefen doch für alle hier meine ich rechct gut.