US Open 2015

Lopez-Fognini 1@PAF 1,75 7 / 10

Ich hätte ehrlich gesagt mit ner Quote um 1,5 gerechnet und hätte die auch noch genommen, natürlich smaller. Fognini vor allem im 5-ten Satz mit ner astreinen Leistung gg Nadal. Auch davor solide sowohl gg Johnson als auch gg Cuevas, die aber beide auch nicht das Level von Lopez haben und teilweise (Johnson, der ein 6-2, 2-0 verzockt hat und sich auch die Chance zum 2-2 Satzausgleich mit 3 Doppelfehlern bei Serving for the Set zunichte gemacht hat) auch stark mitgeholfen haben. Quote mMn nur durch die starke Performance von Fabio jetzt gg Nadal erklärbar. Aber, hatten wir sowas nicht schon öfters??? Brown vor 2 Jahren Hewitt in nem super Match in Runde 2 geschlagen, in Runde 3 ganz glatt raus gg Mannarino. Rosol vor 3 Jahren Nadal ebenfalls in nem Wahnsinnsmatch geschlagen, zwei Tage später in der nächsten Runde vollkommen chancenlos gg unseren Kohli. Stakhovsky im selben Jahr Federer geschlagen, nächste Runde raus gg Melzer. Brown dieses Jahr Nadal geschlagen, danach raus gg Troicki. Das waren alles Matches in Wimbledon. Aber auch nen Seppi schlägt Federer, geht danach raus gg Kyrgios in Australien. Ein Kohlschreiber schlägt vor Jahren nen Djokovic in RG um die Folgerunde gg Robredo zu verlieren. Die Regel, dass das nächste Match nach einem großen Sieg fast immer den Bach runter geht, bestätigt sich einfach immer und immer wieder. Für Fognini sind die Voraussetzungen hier denkbar ungünstig. Match hat um 01:40 Ortszeit geendet. Danach folgen Interviews mit verschiedenen Medien, Massage, Duschen, vielleicht Eisbad, essen muss der Kerl auch noch was, hinzu kommt die emotionale Aufgewühltheit. Vor 5 / 6 Uhr ist an schlafen nicht zu denken. Heißt, er wird auch lange schlafen und wieder spät schlafen gehen. Spiel wird Sonntag natürlich nicht Nachmittags sein, aber auch nicht so spät wie das Nadal Match. Trotzdem ist die Regeneration für Fog viel schwieriger als für Lopez, vor allem auch weil morgen vermutlich noch unzählige Pressetermine anstehen. Da den Fokus zu behalten wird schwierig, gerade für nen Kerl wie Fognini. Auch sehe ich Lopez auf Hard eh etwas besser. Hat nen guten Serve und Belag kommt ihm mehr entgegen als Fognini. Will jetzt gar nicht mit den ganzen Niederlagen von Fognini auf Hard ankommen, gg Spieler gg die er eigentlich nicht verlieren darf. Kann jeder selbst mal schauen, aber das ist haarsträubend. Hat mit dem Match morgen aber nur bedingt was zu tun, spricht aber sicher nicht für Fog. Auch dürfen wir nicht vergessen, dass Fog dieses und letztes Jahr katastrophale Werte auf Hard hat. Klar, jetzt hat er sich gesteigert, die Frage ist nur, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass er so ne Leistung wiederholen kann? Für mich unter den Voraussetzungen nicht so hoch. Und wir dürfen auch nicht vergessen, auch ein Lopez hat Nadal vor 2 Wochen geschlagen. Hier in NY hat er ein gutes Match in Runde 1 gemacht, Katastrophe Runde 2 gg Fish, und gestern wie ich finde auch ein super Match gg Raonic, den er 3 mal breaken konnte und selbst kein Break zugelassen hat. Auch bei den wichtigen Punkten im Tie voll da. Gebe Lopez hier an die 70% Siegchance.
 
Zum Bouchard-Tipp:

11951793_10153628867766639_5622583312718688813_n.png


Genie wohl in der Umkleide gestürzt und sich eine Kopfverletzung zugezogen [[hammer]]. Fraglich, ob das Spiel stattfindet und wenn ja, ob sie annähernd 100% erreicht.
 
Fr. 23:00 Milos Raonic (CAN) - Feliciano Lopez (ESP)

Lopez hat sich in den letzten Wochen wieder gefangen und in seinen Leistungen stabilisiert, was auch das Ergebnis hier in Runde 1 gegen Basilasvili zeigt, den er mit 3:0-Sätzen schlagen konnte. In Wimbledon verlor Lopez noch in fünf Sätzen gegen den Georgier. Hab ehrlich gesagt wenig von Lopez in letzter Zeit gesehn, aber die Ergebnisse waren ganz akzeptabel, somit war für mich in Runde 2 klar, blauäugig wie ich manchmal bin, dass Lopez mit Fish keine Probleme haben darf/wird, zumindest gemessen an der Leistung von Fish in der 1. Runde gegen Cecchinato, denn die war 1,5 Sätze alles andere als gut. Am Ende hat Fish dann doch noch klar gewonnen, alles andere wär allerdings gegen den Italiener auch eine Schande gewesen. Was aber wiederum Lopez im Match gegen Fish gespielt hat, das war einmal mehr erschreckend, für einen Mann wie Lopez und solchen technischen Möglichkeiten. Lopez hat viel zu passiv gespielt und den Ball nur im Spiel gehalten. Rückhand eine reine Katastrophe, wenn er mal keinen Slice spielen konnte und selbst unterschnitten sind ihm eine Menge unbedrängter Fehler unterlaufen. Auffällig im Spiel von Lopez auch sehr viele Rahmentreffer oder Schläge, die ohne Bedrängnis meterweit ins Aus gingen. Jedenfalls verlor Lopez die Sätze 1+3 jeweils mit Doppelbreak gegen einen Mardy Fish, der nicht mal besonders gut spielte. Den zweiten Satz konnte sich Lopez mit einem frühen Break sichern. Im vierten Durchgang kassierte Lopez ein frühes Break, welches er allerdings noch aufholen konnte. Gegen Ende des Satzes dann aber wieder Break vor für Fish, der dann sogar zum Matchgewinn serviert hat, aber wie es für Lopez eben typisch ist, Fish gibt zu null ab und der Spanier ist wieder im Match. Den Satz hat Lopez dann stabil zu Ende gespielt und nach diesem Satzverlauf war mir eigentlich klar, der fünfte Satz geht klar an den Spanier, denn Fish war mit zunehmender Spieldauer in seiner Fitness gehandicapt. Was die körperliche Verfassung von Fish betrifft, ist es auch genauso wie vermutet gekommen, der US-Amerikaner konnte sich nicht mehr richtig bewegen, trotzdem war Lopez nicht in der Lage, Fish zu bewegen, ganz im Gegenteil, bei 3:3 oder 4:4 servierte Lopez in einem Aufschlagspiel sogar zwei Doppelfehler, anstatt den Ball einfach nur ins Spiel zu bringen und Fish laufen zu lassen. Ganz ehrlich, ich hab taktisch selten so einen dummen Spielen wie Lopez gesehn. Irgendwie konnte Lopez aber auch diese kritische Situation überstehn und als bei Fish wirklich gar nichts mehr ging, hat er das Match doch noch für sich entschieden. Erinnerte mich irgendwie an sein Match gegen Mannarino, wo der Franzose schon zum 3:0-Sieg servierte und anschließend ebenfalls körperliche Probleme bekam. Dieser Lopez hat soviel Dusel, das ist echt der Wahnsinn, aber typisch für ihn, dass er immer wieder solche Matches noch gewinnt. Jetzt gehts gegen Raonic, der in Runde 1 mit Smyczek erwartungsgemäß kurzen Prozess machte und in Runde 2 trotz Rückenbeschwerden gegen einen mit zunehmender Spieledauer immer stärker spielenden Verdasco in vier Sätzen die Oberhand behielt. Dachte mir im vierten Satz eigentlich, dass Raonic hier schon ein kleines Wunder oder ein paar Doppelfehler von Verdasco braucht, will er hier das Match gewinnen. Aber der Kanadier konnte einige Breakbälle abwehren und das nicht nur mit seinem Aufschlag, denn oft musste er hier über den 2. Aufschlag gehn und hat im Ballwechsel trotz Drucksituation die Nerven behalten und richtig gutes Tennis gespielt. Ich denke, dass Raonic nach wie vor die Probleme mit dem Rücken haben wird, vielleicht nicht mehr so akut wie im Match gegen Verdasco, nur seh ich eben gegen Lopez den Vorteil für Raonic, dass ihm das Spiel von Lopez bei weiten mehr entgegen kommt als das von Verdasco. Alleine schon von der Geschwindigkeit und vorallem vom Winkelspiel, konnte Verdasco dem Kanadier richtig weh tun. Lopez hingegen ist auf der Rückhand ausschließlich darauf bedacht den Ball mit Slice im Spiel zu halten und selbst auf der Vorhand hat es ihm im Match gegen Fish in der Länge in seinen Schlägen gefehlt, das wird ein Raonic gnadenlos bestrafen, mit seinen glatten und aggressiven Schlägen, vorallem auf der Vorhand. Beide spielten dieses Jahr schon zweimal gegeneinander, gleich zu Jahresbeginn, bei den Australian Open, wo sich Raonic in fünf Sätzen durchsetzen konnte und zuletzt in Cincinnati, wo Lopez mit 7:6, 6:4 gewann, allerdings muss man da ganz klar sagen, dass Raonic vor den US Open kein gutes Tennis gespielt hat und die Formkurve von Lopez zunehmend anstieg. Zu Jahresbeginn beim Fünfsatzmatch in Melbourne schaffte Lopez in fünf Sätzen nur ein einziges Break gegen Raonic und dazu gewann er den Tiebreak mit richtig viel Glück, denn da hatte Raonic bereits Matchball bei eigenem Service, aber unterm Strich gewann Raonic das Match mit +5 Games. Sehe das anstehende Match ähnlich wie damals, dass Lopez mit seiner Spielweise nicht viel gegen Raonic wird ausrichten können und auf der anderen Seite bietet Lopez immer was an, siehe nur die beiden Sätze gegen Fish, die er jeweils mit Doppelbreak verliert, oder auch Satz vier, wo er selber zwei Breaks kassiert und Fish bereits zum Matchgewinn serviert. Lopez steht hier einmal mehr in einer Runde, in der er normalerweise niemals stehen dürfte und ich sehe selbst einen nicht ganz fitten Raonic das Match gewinnen, es sei denn, Lopez duselt sich wieder irgendwie in und durch die Tiebreaks. Sollte es bei Raonic doch weiter fehlen, kann ich mir nicht vorstellen, dass er ein ganzens Match durchspielen wird, sollte er erkennen, dass er keine Chance hat, deswegen finde ich hier Raonic -3,5 Games eine gute Wahl, denn bei Aufgabe gäbe es storno.

Sa. 02:15 Fabio Fognini (ITA) - Rafael Nadal (ESP)

Quotenentwicklung hat mich jetzt ehrlich gesagt schon ein bisschen überrascht. Ursprünglich gabs mal 1,20 @ Nadal, denn ist die Quote hoch auf 1,30 und inzwischen bekomm ich bei Interwetten sogar 1,35. Die restlichen Buchmacher geben aber alle um die 1,25. Interwetten hier aktuell mit einem kleinen Ausreißer, den ich gleich doppelt nutzen will, denn ich denke, dass Nadal das schon gewinnen wird. Handicap -1,5 Sätze @ 1,85 ist im Vergleich zu Marathonbet mit 1,57 schon ein riesen Unterschied. Klar ist Nadal nicht in Topform und Fognini spielt hier bisher gutes Tennis, aber man darf auch nicht vergessen, dass Nadal das Match gegen Schwartzman 3:0 gewonnen hat, obwohl er jeden einzelnen Satz hätte verlieren können. Schwartzman hat für mich überragendes Tennis gespielt und die zwei haben sich regelrecht bekriegt in den Ralleys. Das war echt ein geiles Match für den neutralen Zuschauer. Denke Schwartzman wird immer noch schlechter gesehn, als er tatsächlich ist auf Hardcourt, denn einen Ymer muss man erstmal so wegschließen und einen Nadal, wenn auch nicht in Topform, so über die komplette Distanz einen Matches fordern. Fognini ist von der Spielanlage ein ähnlicher Spieler wie Schwartzman, beide in der Ralley extrem gut, dafür nicht mit dem besten Service ausgestatet. Ich weiss auch nicht warum, aber ich hab bei diesem Match ein sehr gutes Gefühl und natürlich ist die Quote auch mehr als verlockend.

Raonic -3,5 Games @ 1,95
Nadal -1,5 Sets @ 1,85

Kombi @ 3,61
(Interwetten) 2/10
0:3 und 2:3
 
Angelique Kerber vs Vika Azarenka
Kerber +1,5 Sets @1,7 4/10 pinni
Kerber ML @2,8 2/10 pinni

Beste Match des jahres bislang. Mit Abstand. Jeder Superlativ passt zu diesem Match.

Jede Andere außer Serena hätte Kerber heute 2:0 geschlagen. Am Ende Vika aber mit teilweise unnormales Tennis. Kerber auch, nur Vika ein kleines bisschen mehr. Würd ich jedes mal wieder so spielen zu der Quote. Kerber absolut ihr bestes Tennis gespielt. Aza am Ende 0 gehandicapt was ihren Fuß betrifft. Das hat also keine Rolle gespielt.

Am Ende 5:7 6:2 4:6

+0,8 EH


Final stats:

Winners/unforced:
Azarenka: 51/33
Kerber: 46/31

BPs saved:
Azarenka: 11/17
Kerber: 15/21

Games won:
Azarenka: 15
Kerber: 15
 
Zuletzt bearbeitet:
Beste Match des jahres bislang. Mit Abstand. Jeder Superlativ passt zu diesem Match.

Jede Andere außer Serena hätte Kerber heute 2:0 geschlagen. Am Ende Vika aber mit teilweise unnormales Tennis. Kerber auch, nur Vika ein kleines bisschen mehr. Würd ich jedes mal wieder so spielen zu der Quote. Kerber absolut ihr bestes Tennis gespielt. Aza am Ende 0 gehandicapt was ihren Fuß betrifft. Das hat also keine Rolle gespielt.

Am Ende 5:7 6:2 4:6

+0,8 EH


Final stats:

Winners/unforced:
Azarenka: 51/33
Kerber: 46/31

BPs saved:
Azarenka: 11/17
Kerber: 15/21

Games won:
Azarenka: 15
Kerber: 15

Ich bin aufgesprungen teilweise, weil ich so begeistert war.
Hätte locker das Finale sein können - irre diese Ballwechsel und wie Kerber die 5 Matchbälle abgewehrt hat.
Eines der besten Damenmatches der letzten 10-15 Jahre.
Wirklich schade für Angelique, kann sich kaum was vorwerfen lassen aber Aza bleibt nunma ihre Angstgegnerin..
 
Ekatarina Makarova vs Kiki Mladenovic
Makarova -2,5 Games @1,82 2/10 pinni

Für KiKi das 1. Mal das sie im Einzel in der 2. Woche bei nem Grand Slam steht. Ist hier 3x glatt durchgekommen, 3x stark serviert. Allerdings muss man das ein wenig relativieren, Gegnerinnen mit ner nicht fitten Kuzze, Jovanovski und Kasatkikna waren doch sehr überschaubar. Confidence hat sie sich natürlich trotzdem geholt. Letzten Wochen auch nicht so verkehrt gespielt, auch ner Halep mal nen Satz abgenommen (war aber direkt 2 Tage nach ihrer Aufgabe im Toronto FInal, war bisschen erschöpt). Ansonsten 2x gg Errani über 3 Sätze, 1x gewonnen und 1x verloren. Dazu ne chancenlose Niederlage gegen Sam Stosur und in New HEaven in 3 gg Cibulkova raus. Also gemsichte Ergebnisse overall. Hier wie gesagt von nem leichten Draw profitiert.

Kata Makarova dann aber doch nen anderes Kaliber. Ergebnisse bei ihr die letzten Wochen eher ausgeblieben, hat viel mit ner Fußverletzung gestruggeld. Schon vor Wimbledon, hier allerdings hat sie das 0 behindert. Tape ist auch ab (hat zuvor meine ich mehrere Monate mit Tape gespielt), dazu mit Pereira, Davis und vor allem Svitolina nen tricky draw gehabt. Alles ohne größere Probleme bestanden, dabei auch spielerisch absolut überzeugt. SPielt dieses Jahr hier auch kein Doppel um sich komplett aufs Einzel zu fokussieren, letztes Jahr hier Semifinal, 2013 immerhin auch Quarter. Also gute Erinnerungen an das TUrnier. Mladenovic und Makarova beides gute Doppelspielerinnen, wird morgen ne wichtige Rolle spielen. Kiki viel am Netz, Makarova kann damit umgehen. Ist auch overall nicht so fehleranfällig wie Mladenovic, die man leicht entnerven kann. Wird sehr viel auf Kikis Serve ankommen, wenn sie da Probleme bekommt, sollte Makarova das schon schaukeln. h2h 2:0 Makarova, 2012 und zuletzt 2015 auf Sand. Da hat Makarova nach nem verlorenen 1. Satz mit 6:1 6:3 gewonnen. Spielt aber fürs DUell morgen kaum ne Rolle.


Sam Stosur vs Flavia Pennetta
Pennetta ML @1,93 4/10 Pinni

Match erst Montag.

Hier allerdings spielt das H2H ne entscheidene Rolle für meinen Pick. es Steht nämlich 7:0 !!!!! für Pennetta. 7x auf Hardcourt, 14:2 Sätze. Ich weiß nicht ob Pennetta einfach zu clever für die Hau Drauf Stosur ist, oder ob es schon so in Stosurs Kopf is, aber die Siege von Flavia sind auch durchgehend wirklich eindeutig. Eingige Spieler schon länger her (2010), aber auch 2013, 2014 und 2015 gabs immer jeweils ein DUell. 6:1 sätze dabei, 6 Sätze für Pennetta waren eindeutig.

6:4 6:2 2015
6:4 3:6 6:1 2014
6:4 6:4 2013
7:6 6:7 6:4 2011 (das war FedCup, immer was anderes)
6:4 6:3 2010
6:3 6:1 2010
6:4 6:3 2009

Das mal zu dem eindeutigen h2h.


Leistungen von beiden vor dem TUrnier durchwachsen, Pennetta Serena mal nen Satz abgenommen in Toronto, Stosur in Washington durch leichten Draw im Semifinal. Hier beide mit relativ leichtem Draw, eigl durchgehend überzeugend. Pennetta heute 1. Satz verschlafen, dann aber überzeugend gedreht, Stosur hatte nen schwachen Satz gegen Errani. Overall beide wirklich gleich auf, und deshalb das h2h halt hier für mich ne entscheidene Rolle. Was das für ne Rolle spielen kann, hat man heute bei Angie vs Vika gesehen. Bei den Frauen ist das immernoch bisschen extremer. Stosur wird genau wissen das sie gegen Pennetta in ihrer Karriere nie nen Stich gesehen hat, und das wird eher hemmend wirken als befreiend. Daher für mich in diesem 50:50 Match die Bet auf Pennetta.
 
Hradecka L./Hlavackova A. - Groenefeld A./Vandeweghe C. 2 @3 5/10 Marathonbet

Hradecka und Hlavackova verloren vor den US Open jeweils in Runde 1.
Hatten hier noch keine wirklich starken Gegner. Verloren letzte Runde überraschend einen Satz gegen die 17jährigen Black/Neel.
Jetzt treffen Sie zum ersten mal auf ein starkes Doppel und sind für mich nach den letzten Spielen kein Favorit.
Groenefeld/Vandeweghe spielten schon in Wimbledon zusammen und konnte sich teuer verkaufen. Nun hier wieder bei den US Open...
Bisher 2 überzeugende Auftritte hingelegt, gewann jeweils glatt in 2 Sätzen. Man konnte dabei mit Kuznetsova/Stosur und Hsieh/Rodionova 2 starke Doppel schlagen.
Daher ist die Quotierung für das anstehende Spiel aus meiner Sicht falsch. Außer der Setzliste spricht nicht all zu viel für Hradecka und Hlavackova.
 
Hradecka L./Hlavackova A. - Groenefeld A./Vandeweghe C. 2 @3 5/10 Marathonbet

Hradecka und Hlavackova verloren vor den US Open jeweils in Runde 1.
Hatten hier noch keine wirklich starken Gegner. Verloren letzte Runde überraschend einen Satz gegen die 17jährigen Black/Neel.
Jetzt treffen Sie zum ersten mal auf ein starkes Doppel und sind für mich nach den letzten Spielen kein Favorit.
Groenefeld/Vandeweghe spielten schon in Wimbledon zusammen und konnte sich teuer verkaufen. Nun hier wieder bei den US Open...
Bisher 2 überzeugende Auftritte hingelegt, gewann jeweils glatt in 2 Sätzen. Man konnte dabei mit Kuznetsova/Stosur und Hsieh/Rodionova 2 starke Doppel schlagen.
Daher ist die Quotierung für das anstehende Spiel aus meiner Sicht falsch. Außer der Setzliste spricht nicht all zu viel für Hradecka und Hlavackova.

2:6 & 4:6
+10
 
Lopez-Fognini 1@PAF 1,75 7 / 10

Ich hätte ehrlich gesagt mit ner Quote um 1,5 gerechnet und hätte die auch noch genommen, natürlich smaller. Fognini vor allem im 5-ten Satz mit ner astreinen Leistung gg Nadal. Auch davor solide sowohl gg Johnson als auch gg Cuevas, die aber beide auch nicht das Level von Lopez haben und teilweise (Johnson, der ein 6-2, 2-0 verzockt hat und sich auch die Chance zum 2-2 Satzausgleich mit 3 Doppelfehlern bei Serving for the Set zunichte gemacht hat) auch stark mitgeholfen haben. Quote mMn nur durch die starke Performance von Fabio jetzt gg Nadal erklärbar. Aber, hatten wir sowas nicht schon öfters??? Brown vor 2 Jahren Hewitt in nem super Match in Runde 2 geschlagen, in Runde 3 ganz glatt raus gg Mannarino. Rosol vor 3 Jahren Nadal ebenfalls in nem Wahnsinnsmatch geschlagen, zwei Tage später in der nächsten Runde vollkommen chancenlos gg unseren Kohli. Stakhovsky im selben Jahr Federer geschlagen, nächste Runde raus gg Melzer. Brown dieses Jahr Nadal geschlagen, danach raus gg Troicki. Das waren alles Matches in Wimbledon. Aber auch nen Seppi schlägt Federer, geht danach raus gg Kyrgios in Australien. Ein Kohlschreiber schlägt vor Jahren nen Djokovic in RG um die Folgerunde gg Robredo zu verlieren. Die Regel, dass das nächste Match nach einem großen Sieg fast immer den Bach runter geht, bestätigt sich einfach immer und immer wieder. Für Fognini sind die Voraussetzungen hier denkbar ungünstig. Match hat um 01:40 Ortszeit geendet. Danach folgen Interviews mit verschiedenen Medien, Massage, Duschen, vielleicht Eisbad, essen muss der Kerl auch noch was, hinzu kommt die emotionale Aufgewühltheit. Vor 5 / 6 Uhr ist an schlafen nicht zu denken. Heißt, er wird auch lange schlafen und wieder spät schlafen gehen. Spiel wird Sonntag natürlich nicht Nachmittags sein, aber auch nicht so spät wie das Nadal Match. Trotzdem ist die Regeneration für Fog viel schwieriger als für Lopez, vor allem auch weil morgen vermutlich noch unzählige Pressetermine anstehen. Da den Fokus zu behalten wird schwierig, gerade für nen Kerl wie Fognini. Auch sehe ich Lopez auf Hard eh etwas besser. Hat nen guten Serve und Belag kommt ihm mehr entgegen als Fognini. Will jetzt gar nicht mit den ganzen Niederlagen von Fognini auf Hard ankommen, gg Spieler gg die er eigentlich nicht verlieren darf. Kann jeder selbst mal schauen, aber das ist haarsträubend. Hat mit dem Match morgen aber nur bedingt was zu tun, spricht aber sicher nicht für Fog. Auch dürfen wir nicht vergessen, dass Fog dieses und letztes Jahr katastrophale Werte auf Hard hat. Klar, jetzt hat er sich gesteigert, die Frage ist nur, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass er so ne Leistung wiederholen kann? Für mich unter den Voraussetzungen nicht so hoch. Und wir dürfen auch nicht vergessen, auch ein Lopez hat Nadal vor 2 Wochen geschlagen. Hier in NY hat er ein gutes Match in Runde 1 gemacht, Katastrophe Runde 2 gg Fish, und gestern wie ich finde auch ein super Match gg Raonic, den er 3 mal breaken konnte und selbst kein Break zugelassen hat. Auch bei den wichtigen Punkten im Tie voll da. Gebe Lopez hier an die 70% Siegchance.

Bekommst nen lay von mir.
Was du in deiner Analyse sagst stimmt alles, ist alles richtig und heute auch sicherlich nicht unwichtig für den Ausgang.

Was in meinen Augen aber viel wichtiger ist erwähnst du gar nicht:
1. Feli Lopez ist der Spieler, der dieses Jahr ein maximales Maß an Glück auf der Tour erlebt: Das Ganze begann damals gegen Kudla, zog sich fort gegen Adrien Mannarino in Australien als Lopez nach belieben zerlegt wurde und am Ende Mannarino aufgrund von Sonnenbrand, Bauchschmerzen und weiß der Geier weiß aufgeben musste.
Jetzt hat er hier wieder einen super Draw erwischt und er schafft es wieder nicht, einfach mal confident Matches gegen einen Spieler wie Fish runterzuspielen.
Das Match gegen Raonic kann man nicht ernst nehmen weil Raonic sichtlich gehemmt war, Lopez hat gut serviert, das gebe ich offen und ehrlich zu aber Raonic war an dem Tag weit weg von Top50 Spieler.

2. Motivation: Brauche jetzt nicht erzählen wie der Kopf von Fog funktioniert, kann keiner so richtig. Fakt ist, Heute kann Fognini zum 2x in seinem Leben in die 5. Runde eines GS einziehen. Viele denken, dass ist Fog doch eh egal aber das glaube Ich eben nicht: Fognini hat speziell nach dem Doppelfinale gesagt, dass für ihn ein Grandslamdoppeltitel mehr wichtiger ist wie diese ganzen 250er Turniersiege die er im Einzel gepackt hat.
Fognini kommt mit fetter confidence nach dem Nadal Match (was nichts heißen muss wie du richtig sagst) aber Ich bin mir sicher das Fognini merkt, hier geht mehr, er hat hier echt die Chance in einem GS in die tiefsten Runden zu kommen.
Ich erinnere an die Worte von Fognini nach dem GS Doppelfinale "Now we talking about Grandslam [[yo]]"

3. Spielstil:
Das ist der Hauptgrund, warum der Value auf Fognini liegt.
Lopez ist leftie, Fog liebt es gegen lefties zu spielen, steht 6-2 gegen Lefties, das aber nur am Rande.
Lopez Waffen sind klar:
1. Der Aufschlag: Das Problem hier ist halt, dass Fognini vom Doppel her solche Bretter gewöhnt ist und dadurch gelernt hat damit umzugehen.
2. Das Volleyspiel: Selbes in grün: Fognini wird auf diesem deutlich langsameren Belag wie Cinci gewarnt sein. Vom Doppel her weiß er wie er gegen Leute am Netz agieren muss, ist für mich einer der besten Spieler in Sachen Passierbälle.

Das ganze birgt die große, dass Lopez, wenn er merkt das Fog das gut handlen kann, mehr und mehr in die Rallys muss wo wir auch schon zum nächsten Punkt kommen:

Das Grundlinienspiel:
Von der Grundlinie wird Lopez Fognini mit seinem Rückhandslice nicht gefährlich werden können, Fognini hat die Möglichkeit die Punkte von hinten gut aufzubauen und das ganze in einer gewissen Weise zu kontrollieren.
Dabei wird er aufpassen müssen, dass er in der Länge ordentlich ist und Feli wenig Chancen über die Vorhand bekommen wird.
Das hat er gegen Rafa in Satz 3-5 überragend gemacht. Das gute für Fog ist, er muss sich da quasi nicht umstellen, da beide Lefties sind.

Ich gebe zu, Fognini spielt ein echt schwaches Jahr auf Hartplatz aber hier sehe ich zum einen gute Chancen, dass er Lust hat weil er generell gerne gegen lefties spielt und gut handlen kann.
Er kann mit guten Aufschlägen und Volleyspielern umgehen, das hat er konstant im Doppel bewiesen. Wenn er das heute auch schafft, sehe ich sehr geringe Chancen, dass Feli Lopez dieses Match heute gewinnt da er mehr und mehr in Rallys gehen muss wo Fognini einen klaren Vorteil hat und heute Abend haben wird.

Habs bereits vor einigen Stunden bei Pinnacle @2.28 gespielt.
Denke odds um die 2.1-2.15 sind hier fair für Fog.

Fabio Fognini Ml @2.24 (Marathonbet) 1/10
 
Zuletzt bearbeitet:
Bekommst nen lay von mir.
Was du in deiner Analyse sagst stimmt alles, ist alles richtig und heute auch sicherlich nicht unwichtig für den Ausgang.

Was in meinen Augen aber viel wichtiger ist erwähnst du gar nicht:
1. Feli Lopez ist der Spieler, der dieses Jahr ein maximales Maß an Glück auf der Tour erlebt: Das Ganze begann damals gegen Kudla, zog sich fort gegen Adrien Mannarino in Australien als Lopez nach belieben zerlegt wurde und am Ende Mannarino aufgrund von Sonnenbrand, Bauchschmerzen und weiß der Geier weiß aufgeben musste.
Jetzt hat er hier wieder einen super Draw erwischt und er schafft es wieder nicht, einfach mal confident Matches gegen einen Spieler wie Fish runterzuspielen.
Das Match gegen Raonic kann man nicht ernst nehmen weil Raonic sichtlich gehemmt war, Lopez hat gut serviert, das gebe ich offen und ehrlich zu aber Raonic war an dem Tag weit weg von Top50 Spieler.

2. Motivation: Brauche jetzt nicht erzählen wie der Kopf von Fog funktioniert, kann keiner so richtig. Fakt ist, Heute kann Fognini zum 2x in seinem Leben in die 5. Runde eines GS einziehen. Viele denken, dass ist Fog doch eh egal aber das glaube Ich eben nicht: Fognini hat speziell nach dem Doppelfinale gesagt, dass für ihn ein Grandslamdoppeltitel mehr wichtiger ist wie diese ganzen 250er Turniersiege die er im Einzel gepackt hat.
Fognini kommt mit fetter confidence nach dem Nadal Match (was nichts heißen muss wie du richtig sagst) aber Ich bin mir sicher das Fognini merkt, hier geht mehr, er hat hier echt die Chance in einem GS in die tiefsten Runden zu kommen.
Ich erinnere an die Worte von Fognini nach dem GS Doppelfinale "Now we talking about Grandslam [[yo]]"

3. Spielstil:
Das ist der Hauptgrund, warum der Value auf Fognini liegt.
Lopez ist leftie, Fog liebt es gegen lefties zu spielen, steht 6-2 gegen Lefties, das aber nur am Rande.
Lopez Waffen sind klar:
1. Der Aufschlag: Das Problem hier ist halt, dass Fognini vom Doppel her solche Bretter gewöhnt ist und dadurch gelernt hat damit umzugehen.
2. Das Volleyspiel: Selbes in grün: Fognini wird auf diesem deutlich langsameren Belag wie Cinci gewarnt sein. Vom Doppel her weiß er wie er gegen Leute am Netz agieren muss, ist für mich einer der besten Spieler in Sachen Passierbälle.

Das ganze birgt die große, dass Lopez, wenn er merkt das Fog das gut handlen kann, mehr und mehr in die Rallys muss wo wir auch schon zum nächsten Punkt kommen:

Das Grundlinienspiel:
Von der Grundlinie wird Lopez Fognini mit seinem Rückhandslice nicht gefährlich werden können, Fognini hat die Möglichkeit die Punkte von hinten gut aufzubauen und das ganze in einer gewissen Weise zu kontrollieren.
Dabei wird er aufpassen müssen, dass er in der Länge ordentlich ist und Feli wenig Chancen über die Vorhand bekommen wird.
Das hat er gegen Rafa in Satz 3-5 überragend gemacht. Das gute für Fog ist, er muss sich da quasi nicht umstellen, da beide Lefties sind.

Ich gebe zu, Fognini spielt ein echt schwaches Jahr auf Hartplatz aber hier sehe ich zum einen gute Chancen, dass er Lust hat weil er generell gerne gegen lefties spielt und gut handlen kann.
Er kann mit guten Aufschlägen und Volleyspielern umgehen, das hat er konstant im Doppel bewiesen. Wenn er das heute auch schafft, sehe ich sehr geringe Chancen, dass Feli Lopez dieses Match heute gewinnt da er mehr und mehr in Rallys gehen muss wo Fognini einen klaren Vorteil hat und heute Abend haben wird.

Habs bereits vor einigen Stunden bei Pinnacle @2.28 gespielt.
Denke odds um die 2.1-2.15 sind hier fair für Fog.

Fabio Fognini Ml @2.24 (Marathonbet) 1/10

Schön das es eine Diskussion gibt. Nur finde ich, dass das mit dem Linkshänderding da nicht unbedingt rein gehört. Von den 8 Matches (9 mit dem Sieg jetzt gg Nadal), waren 7 auf Sand. Da hat Fog gg so Größen wie Vesely (2X), Del Bonis und Ramos gewonnen und eben 2 X gg Nadal. GG Del Bonis und Vesely musste er Matchball bzw. Matchbälle abwehren, gg Ramos hat er auch 3 Sätze gebraucht. Jetzt darauf zu schließen, dass er gut gg Lefties kann, nur weil er (wenn man mal die Nadal Matches außer acht lässt) gg Spieler gewinnt, die ne Klasse schlechter sind als er, naja, ich weiß nicht. Das Hardcourtmatch gg Linkshänder Mannarino hat er jedenfalls auch verloren auf nem langsamen Hardcourt in Indian Wells.
Und jetzt zum Thema, er ist ja ach so motiviert. Klar, wäre auch tragisch, wenn er in nem GS Achtelfinale nicht motiviert wäre. Nur, Fognini hat auch bei GS oft "seltsame" Auftritte um das mal so zu formulieren. Letztes Jahr z.b. ist er gg Linkshänder Mannarino in 3 ganz glatten Sätzen eingefahren. Da hatte er auch nen gutes Draw, hätte 3-te Runde gg Bautista gespielt, den er definitiv hätte schlagen können um dann nen gutes Achtelfinale gg Roger auf nem großen Court zu haben, aber nein, er schenkt ab gg Mannarino. Oder, Roland Garros dieses Jahr. Verliert glatt gg Paire, den er definitv auch drauf hat auf Sand. Runde 3 wäre Berdych gekommen (gg den hätte er sich sicher auch was ausgerechnet, denn da hat er ne 2-1 Bilanz auf Clay und die Niederlage dieses Jahr in Rom war auch eng), mögliches Achtelfinale gg Tsonga wäre auch wieder nen großer Court gewesen. Das sind jetzt nur mal 2 Beispiele. Der Kerl hat auch auf GS Ebene so viele Matches einfach nur abgeschenkt, da jetzt zu sagen, dass er hier voll fokusiert ran geht, halte ich schon für sehr mutig.
Du gehst zwar auf die Linkshänderthematik anhand von Zahlen ein, aber nicht z.b. auf die Hardcourtfähigkeiten der beiden. Fognini hatte vor den US Open ne 0-7 Bilanz dieses Jahr auf Hard bzw. 0-10 wenn man den Hopman Cup mit einbezieht. Dabei waren Niederlagen dabei gg solche Größen wie A. Gonzalez oder Adam Pavlesek. Overall steht er bei 52-89 auf Hard. Lopez hingegen hat dieses Jahr ne 11-8 Bilanz (ohne die 3 US Open Matches) auf Hard, und das obwohl er echt ne beschissene Saison spielt. Auch Overall ist er positiv. Selbiges gilt für GS Turniere: Lopez sowohl dieses Jahr als auch Overall nen positiven Record, während Fog in beiden Fällen nen negativen Record hat. Halte nicht viel von den Zahlen, denn es hängt auch immer davon ab wieviel Glück man mit Auslosung etc hat. Aber ne gewisse Relevanz haben sie halt auch. Lopez auf dem Level und in GS Turnieren einfach auch mehr Erfahrung. Mental eh der bessere. Gerade die Matches die du ansprichst, in denen Lopez so viel Glück hatte. Das ist in gewisser Hinsicht halt auch erarbeitet. Lopez ist gg die Gegner in Australien wie Kudla und Mannarino und hier bei den US Open gg Fish halt auch einfach dran geblieben. Hat anders als nen Kaliber wie Fognini nicht einfach abgeschenkt, sondern weiter gefightet und die Matches in die Länge gezogen bzw. im Falle Kudla von der mentalen Schwäche (wäre ein großartiger Sieg für Kudla gewesen und der hatte dann halt bisschen Angst vorm Siegen) ausgenutzt. Ein Fognini wäre gg Fish gar nicht in die Situation gekommen, dass der körperliche Probleme bekommt, einfach weil er nach 90 min schon wieder vom Court gegangen wäre (weil halt heute einfach nicht sein Tag ist). Jedenfalls wird das Match mMn heute größtenteils auch im Kopf entschieden. Beide sind spielerisch nicht weit voneinander entfernt, sieht man auch bei nem Blick auf die Rangliste und ihre Resultate.
Ich sehe es zwar ähnlich wie du, dass Fognini prinzipiell in den Ballwechseln besser sein könnte, allerdings hat Lopez halt nen großartigen Serve, der dass ganze zumindest ausgleichen sollte. Jedenfalls ist es nicht so, dass der Italiener hier der extrem viel bessere Spieler ist, der jetzt hingehen kann und sagen: "Nett, jetzt spiele ich US Open 4-te Runde gg Lopez, jetzt spiel ich mal richtig und klatsch ihn weg."
Abschließend sei gesagt, ich sehe beide spielerisch zwar auf Augenhöhe (auch wenn der Hardcourt Lopez mehr entgegenkommen wird), allerdings glaube ich, dass das Match im Kopf entschieden wird, und da sehe ich Lopez deutlich vorne. Der wird auch besser vorbereitet sein und auch ausgeruhter. Also, freuen wir uns auf ein gutes Match
 
Bekommst nen lay von mir.
Was du in deiner Analyse sagst stimmt alles, ist alles richtig und heute auch sicherlich nicht unwichtig für den Ausgang.

Was in meinen Augen aber viel wichtiger ist erwähnst du gar nicht:
1. Feli Lopez ist der Spieler, der dieses Jahr ein maximales Maß an Glück auf der Tour erlebt: Das Ganze begann damals gegen Kudla, zog sich fort gegen Adrien Mannarino in Australien als Lopez nach belieben zerlegt wurde und am Ende Mannarino aufgrund von Sonnenbrand, Bauchschmerzen und weiß der Geier weiß aufgeben musste.
Jetzt hat er hier wieder einen super Draw erwischt und er schafft es wieder nicht, einfach mal confident Matches gegen einen Spieler wie Fish runterzuspielen.
Das Match gegen Raonic kann man nicht ernst nehmen weil Raonic sichtlich gehemmt war, Lopez hat gut serviert, das gebe ich offen und ehrlich zu aber Raonic war an dem Tag weit weg von Top50 Spieler.

2. Motivation: Brauche jetzt nicht erzählen wie der Kopf von Fog funktioniert, kann keiner so richtig. Fakt ist, Heute kann Fognini zum 2x in seinem Leben in die 5. Runde eines GS einziehen. Viele denken, dass ist Fog doch eh egal aber das glaube Ich eben nicht: Fognini hat speziell nach dem Doppelfinale gesagt, dass für ihn ein Grandslamdoppeltitel mehr wichtiger ist wie diese ganzen 250er Turniersiege die er im Einzel gepackt hat.
Fognini kommt mit fetter confidence nach dem Nadal Match (was nichts heißen muss wie du richtig sagst) aber Ich bin mir sicher das Fognini merkt, hier geht mehr, er hat hier echt die Chance in einem GS in die tiefsten Runden zu kommen.
Ich erinnere an die Worte von Fognini nach dem GS Doppelfinale "Now we talking about Grandslam [[yo]]"

3. Spielstil:
Das ist der Hauptgrund, warum der Value auf Fognini liegt.
Lopez ist leftie, Fog liebt es gegen lefties zu spielen, steht 6-2 gegen Lefties, das aber nur am Rande.
Lopez Waffen sind klar:
1. Der Aufschlag: Das Problem hier ist halt, dass Fognini vom Doppel her solche Bretter gewöhnt ist und dadurch gelernt hat damit umzugehen.
2. Das Volleyspiel: Selbes in grün: Fognini wird auf diesem deutlich langsameren Belag wie Cinci gewarnt sein. Vom Doppel her weiß er wie er gegen Leute am Netz agieren muss, ist für mich einer der besten Spieler in Sachen Passierbälle.

Das ganze birgt die große, dass Lopez, wenn er merkt das Fog das gut handlen kann, mehr und mehr in die Rallys muss wo wir auch schon zum nächsten Punkt kommen:

Das Grundlinienspiel:
Von der Grundlinie wird Lopez Fognini mit seinem Rückhandslice nicht gefährlich werden können, Fognini hat die Möglichkeit die Punkte von hinten gut aufzubauen und das ganze in einer gewissen Weise zu kontrollieren.
Dabei wird er aufpassen müssen, dass er in der Länge ordentlich ist und Feli wenig Chancen über die Vorhand bekommen wird.
Das hat er gegen Rafa in Satz 3-5 überragend gemacht. Das gute für Fog ist, er muss sich da quasi nicht umstellen, da beide Lefties sind.

Ich gebe zu, Fognini spielt ein echt schwaches Jahr auf Hartplatz aber hier sehe ich zum einen gute Chancen, dass er Lust hat weil er generell gerne gegen lefties spielt und gut handlen kann.
Er kann mit guten Aufschlägen und Volleyspielern umgehen, das hat er konstant im Doppel bewiesen. Wenn er das heute auch schafft, sehe ich sehr geringe Chancen, dass Feli Lopez dieses Match heute gewinnt da er mehr und mehr in Rallys gehen muss wo Fognini einen klaren Vorteil hat und heute Abend haben wird.

Habs bereits vor einigen Stunden bei Pinnacle @2.28 gespielt.
Denke odds um die 2.1-2.15 sind hier fair für Fog.

Fabio Fognini Ml @2.24 (Marathonbet) 1/10

Fognini verliert in drei.

Glückwunsch an Masterphil!
 
Fognini steht sich selber im Weg.

Jedoch wäre es falsch Lopez zu loben. Rückhand ungefährlich, Vorhand bekommt keine Länge. Das führt immer wieder zu sehr schlecht vorbereitenden Angriffsbällen. Sollte er solche vs Djoker spielen (ich nehme an Djoker gewinnt locker), bekommt er diese regelmäßig um die Ohren.
Positiv: Aufschlag kommt solide und sehr gutes Returnspiel (vorallem nach 2nd serve). Am Netz punktet er durch seine Spannweite.

Generell ein sehr niveauarmes Spiel.


Any thoughts to Stosur vs. Pennetta?
 
Lopez-Fognini 1@PAF 1,75 7 / 10

Ich hätte ehrlich gesagt mit ner Quote um 1,5 gerechnet und hätte die auch noch genommen, natürlich smaller. Fognini vor allem im 5-ten Satz mit ner astreinen Leistung gg Nadal. Auch davor solide sowohl gg Johnson als auch gg Cuevas, die aber beide auch nicht das Level von Lopez haben und teilweise (Johnson, der ein 6-2, 2-0 verzockt hat und sich auch die Chance zum 2-2 Satzausgleich mit 3 Doppelfehlern bei Serving for the Set zunichte gemacht hat) auch stark mitgeholfen haben. Quote mMn nur durch die starke Performance von Fabio jetzt gg Nadal erklärbar. Aber, hatten wir sowas nicht schon öfters??? Brown vor 2 Jahren Hewitt in nem super Match in Runde 2 geschlagen, in Runde 3 ganz glatt raus gg Mannarino. Rosol vor 3 Jahren Nadal ebenfalls in nem Wahnsinnsmatch geschlagen, zwei Tage später in der nächsten Runde vollkommen chancenlos gg unseren Kohli. Stakhovsky im selben Jahr Federer geschlagen, nächste Runde raus gg Melzer. Brown dieses Jahr Nadal geschlagen, danach raus gg Troicki. Das waren alles Matches in Wimbledon. Aber auch nen Seppi schlägt Federer, geht danach raus gg Kyrgios in Australien. Ein Kohlschreiber schlägt vor Jahren nen Djokovic in RG um die Folgerunde gg Robredo zu verlieren. Die Regel, dass das nächste Match nach einem großen Sieg fast immer den Bach runter geht, bestätigt sich einfach immer und immer wieder. Für Fognini sind die Voraussetzungen hier denkbar ungünstig. Match hat um 01:40 Ortszeit geendet. Danach folgen Interviews mit verschiedenen Medien, Massage, Duschen, vielleicht Eisbad, essen muss der Kerl auch noch was, hinzu kommt die emotionale Aufgewühltheit. Vor 5 / 6 Uhr ist an schlafen nicht zu denken. Heißt, er wird auch lange schlafen und wieder spät schlafen gehen. Spiel wird Sonntag natürlich nicht Nachmittags sein, aber auch nicht so spät wie das Nadal Match. Trotzdem ist die Regeneration für Fog viel schwieriger als für Lopez, vor allem auch weil morgen vermutlich noch unzählige Pressetermine anstehen. Da den Fokus zu behalten wird schwierig, gerade für nen Kerl wie Fognini. Auch sehe ich Lopez auf Hard eh etwas besser. Hat nen guten Serve und Belag kommt ihm mehr entgegen als Fognini. Will jetzt gar nicht mit den ganzen Niederlagen von Fognini auf Hard ankommen, gg Spieler gg die er eigentlich nicht verlieren darf. Kann jeder selbst mal schauen, aber das ist haarsträubend. Hat mit dem Match morgen aber nur bedingt was zu tun, spricht aber sicher nicht für Fog. Auch dürfen wir nicht vergessen, dass Fog dieses und letztes Jahr katastrophale Werte auf Hard hat. Klar, jetzt hat er sich gesteigert, die Frage ist nur, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass er so ne Leistung wiederholen kann? Für mich unter den Voraussetzungen nicht so hoch. Und wir dürfen auch nicht vergessen, auch ein Lopez hat Nadal vor 2 Wochen geschlagen. Hier in NY hat er ein gutes Match in Runde 1 gemacht, Katastrophe Runde 2 gg Fish, und gestern wie ich finde auch ein super Match gg Raonic, den er 3 mal breaken konnte und selbst kein Break zugelassen hat. Auch bei den wichtigen Punkten im Tie voll da. Gebe Lopez hier an die 70% Siegchance.



Lopez gewinnt 6-3, 7-6, 6-1, somit +5,25 EH



Bilanz 2015:

35-1-24

+90,49 EH
 
Kleines Double - Double für morgen:

ERV/Nestor vs Bopanna/Mergea
ERV/Nestor ML

Die beiden ziemlich red hot. 3. Turnier gemeinsam. Montereal im FInale erst im 3. Satz gegen die BRyans verloren, diese dann zuletzt in Cinci glatt geschlagen und auch souverän das Turnier gewonnen. Haben jetzt in ihren 3 Turnieren ausschließlich Top DOppel geschlagen und schon alles besiegt, was Rang und Namen hat (Matkowksi/Zimo, Murray/Peers, Bryans, Dodig/Melo usw.) Hier 2x glatt durch gegen gute Doppel, dabei 1x gebreaked, overall übern First Serve kaum angreifbar. Nestor 12 Facher GS Champ, am Netz und beim Serve ne Absolute Wucht, und jetzt halt mit ERV auch nen Partner der Rallys gehen kann. Dazu auch schon 10+ Turniere auf der Tour im Doppel gewonnen, 2014 mit Mahut die French Open gewonnen. Also auch nen Könner.

Morgen gegen Bopanna/Mergea. Auch n gutes Doppel, 2 Turnierseige schon dieses Jahr. Auf HC allerdings bislang nicht wirklich überzeugend, gegen Tipsa/Djoker und Dodig/Melo zuletzt verloren. Hier ebenfalls 2x durch, allerdings die Zahlen nicht sonderlich beeindruckend. In ihrem 2. Rundenmatch nichtmal 70% Punkte mitm 1. Aufschlag gemacht, wird gegen ERV/NEstor halt nicht reichen. Bopanna halt am NEtz ne Macht, serviert aber unkonstant und auch sehr fehleranfällig. Mergea ist son hopp oder topp spieler, spielt teilweise unglaubliche Dinger, im nächsten Moment jagt er dann aber ein volley nach dem anderen ins netz. Immer wieder mal mit seinen off momenten. Quote reicht mir hier, ERV/Nestor bislang durchgehend überzeugt.


Matkowski/Zimonjic vs Klaasen/Ram
Matkowski/Zimonkic ML

Duell gabs grad in Cincinnati, da 7:6 6:4 für Matk/Zim. Halte Klaasen/Ram für ziemlich overrated, hatten nen guten Run auf Rasen, ist aber auch klar Rams stärkster Belag. Beide nichts besonderes, zuletzt gg Fog/Robredo und Dodig/Melo schon chancenlos. Dazu in den ersten beiden Runden gegen deutlich schwächere Doppel als MAtk/Zim deutlcih gestruggled, mussten jeweils drehen. Matk/Zim auf allen Belägen stark, durchgehend gute Saison. Zwar noch kein Titel, aber mehrere Major Finals und Semis. French Open und Wimbledon QF, bisher auch die einzigen beiden Majors die sie zusammen gespielt haben. Dazu kommen Semis in Indian Wells, FInale Madrid und zuletzt auch Finale in Cinci. Nur 2x gg ERV/Nestor zuletzt unterlegen, und die wuahc wie gesagt red hot. Ersten beiden Runden glatt durch und ausgesprochend gut serviert. Hier sollte nicht viel anbrennen.


Double @2,5 3/10 bwin
 
Makarova -2,5 Games @1,82 2/10 pinni
Pennetta ML @1,93 4/10 Pinni

Makarova 6:7 6:4 1:6. Hab den 3. Satz nicht gesehen, Makarova hätte es aber eigl in 2 Sätzen machen müssen. war mir nachm 2. Satz auch sicher, das sie es gewinnt. Bin dann aber eingepennt. Großes Ding für Kiki.

Pennetta 6:4 6:4. h2h 8:0 jetzt, Stosur ohne Mittel und im Kopf komplett gehemmt. Nuff Said.

+1,72 EH
 
Roberta Vinci vs Kiki Mladenovic
Vinci ML @2,5 2,5/10 mara

Starting Odds bei 1,9 auf Vinci, Mladenovic wurd komplett kaputt gekauft. Ohne wirklich ersichtlichen Grund. Hab mich mal bisschen informiert, Grundtenor im Netz ist, das Kiki einfach gut spielt (was auch stimmt) und Vinci hier ja eh nur via Freilos im Quarterfinal steht (was auch stimmt). Aber dieses Match kann man jetzt nicht pauschal an dem bisher gezeigten bemessen. Mladenovic hat gegen Makarova gutes Tennis gespielt, die beiden Matches davor für mich 0 Aussagekraft. Waren Spielerinnen die sie schlagen muss, gleiches gilt für Vinci. Unterschied zu Mladenovic hat sie halt 2x nen Satz abgegeben.

Beide haben nen ähnlichen Spielstil. Guten Serve, wollen dringend ans Netz. Beide super Doppelspielerinnen, beide allerdings heute verloren. Mladenovic wirkte irgendwie motivationslos, Vinci hatte ne grausame Partnerin. Beide dementsprechend mit gutem Aufschlag, beide mit gutem Netzspiel. Aufschlag geb ich Mladenovic n bisschen die Oberhand, Netzspiel Vinci. Beide spielen ebenfalls gerne Stops, auch hier leichter Vorteil Mladenovic. Vinci kann das schon brutal gut, aber manchmal weiß halt auch kein Mensch was sie vorhat. Mladenovic von der Grundlinie overall allerdings etwas fehleranfälliger.

Warum spiele ich jetzt diese Quote, obwohl der Markt auf Mladenovic geht ? Hätte man mich vor den US Open gefragt, wen der beiden ich in diesem Match nen Vorteil gebe, hätte ich ohne zu zögern Vinci gesagt. Da hätte ich auch die Starting Odds (waren bei 1,9 ca) gespielt. In Anbetracht der Tatsache das Mladenovic sich allerdings hier im Laufe der US Open schon gesteigert hat, hätt ichs zu ner @1,9 nicht mehr gespielt, einfach weils wirklich ziemlich offen ist(vlt maximal 55:45 Kiki) ist und dementsprächend Gegamble wäre. Jetzt ist die Quote allerdings so hoch, das Vinci einfach für Mich Value hat. Für Kiki ist es das Erste QF bei einem Grand Slam, ihr mit Abstand größter Erfolg auf der Tour im Einzel bislang. Sie ist noch jung, kennt Big Matches nur vom Doppel und muss jetzt gegen eine sehr erfahrene, vor allem aber clevere Spielerin antreten. Vinci dazu hier bei den US Open schon 2x back to back im QF (2012 + 2013), beide Male jedoch glatt gescheitert. Mittlerweile hat sie 4 Grand Slam titel mehr, zwar nur im Doppel, dennoch hat sie n haufen Big Matches auf Großer Bühne gespielt und auch gewonnen. Für mich ist das heute einfach ein wichtiger Faktor. Mladenovic ist super abhängig von ihrem First SErve, und gerät sehr leicht in Phasen, in denen sich ein Fehler nachm Anderen einschleicht. Das passiert Vinci sicher auch bzw es kann ihr passieren, overall ist sie aber die konstantere. Und das kann schons sehr entscheidend sein. Um es kurz zu wassen: Für mich hat sich während des Turniers einfach jetzt nicht genug geändert, was diese Quotierung rechtfertigt.

Stake sehr vorsichtig in diesem Fall, wies halt so ist wenn man gegen den Markt setzt, aber die Quote ist mMn einfach mittlerweile zu hoch, dafür das sich beide Spielerinnen sehr ähneln. Nur weil man nicht so richtig weiß wo genau Vinci steht, weil sie jetzt 3 Tage nicht gespielt hat und Kiki in der Zeit Makarova geschlagen hat, heißt das nicht das sie hier klare Favoritin ist. Heute nen komplett neues Spiel. Wenn Vinci ihre Harakiri-Legenden Aktionen weglässt, hat sie gute Chancen.

Zusammenfassend: Vinci die erfahrenere, cleverere Spielerin die durch ihre enorme Erfahrung im Doppel genau weiß, wie sie mit Mladenovic umgehen kann, um sie zu schlagen. Dazu einemeiner Einschätzung nach mittlerweile zu hohe Quote.


Dazu kommt noch nen letzter Versuch bei der Herren-Doppel Konkurrenz:

Murray/Peers vs Matkowski/Zimonjic
Murray/Peers ML @2,1 2/10 mara

Match absolut 50/50, daher leichtes Value bei den Wimbledon Finalisten Murray/Peers für mich. Sahen in CIncinnati gg ERV und Nestor schon gut aus, nur 2x im Tie den Kürzeren gezogen (Vergleich: Matk/Zim haben gegen die beiden 3 von 4 Sätzen mit Doppelbreak verloren). Querverlgleiche sind aber wurst, Murray Peers aber mit nem blitzsuaberen Turnier. Alles ohne Probleme gewonnen, über 80% Points mitm First Serve und was noch wichter ist, über 60% mitm 2nd Serve. Spielerisch für mich eh eines der besten Doppel auf der Tour, das is bei den beiden nicht nur Serve und raufgekloppe, sondern beide auch technisch ganz gut. Murray noch eher (liegt wohl in der FAmilie), Peers dafür mit bessrem Serve. Zu Matkowski/Zimonjic gestern schon was geschrieben. Gute, solide Saison. Überzeugt haben sie mich aber heute gegen nen Ram/Klaasen nicht. Ram/Klaasen in beiden Sätzen mit dicken, dicken Breakchancen, vor allem Klaasen aber eine nach der anderen absolut peinlich verschenkt. Zahlen trotzdem gut, dennoch die beiden alles andere als nicht zu breaken bzw nicht angreifbar. Für mich offenes 1,9 - 1,9 Game, für mich sogar eher Vorteile für Murray/Peers. Hätte ich Quoten vergeben müssen, wäre es wohl genau andersrum als jetzt in der Realität ausgefallen. Aber das ist nur ne persönliche Meinung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Roberta Vinci vs Kiki Mladenovic
Vinci ML @2,5 2,5/10 mara

Starting Odds bei 1,9 auf Vinci, Mladenovic wurd komplett kaputt gekauft. Ohne wirklich ersichtlichen Grund. Hab mich mal bisschen informiert, Grundtenor im Netz ist, das Kiki einfach gut spielt (was auch stimmt) und Vinci hier ja eh nur via Freilos im Quarterfinal steht (was auch stimmt). Aber dieses Match kann man jetzt nicht pauschal an dem bisher gezeigten bemessen. Mladenovic hat gegen Makarova gutes Tennis gespielt, die beiden Matches davor für mich 0 Aussagekraft. Waren Spielerinnen die sie schlagen muss, gleiches gilt für Vinci. Unterschied zu Mladenovic hat sie halt 2x nen Satz abgegeben.

Beide haben nen ähnlichen Spielstil. Guten Serve, wollen dringend ans Netz. Beide super Doppelspielerinnen, beide allerdings heute verloren. Mladenovic wirkte irgendwie motivationslos, Vinci hatte ne grausame Partnerin. Beide dementsprechend mit gutem Aufschlag, beide mit gutem Netzspiel. Aufschlag geb ich Mladenovic n bisschen die Oberhand, Netzspiel Vinci. Beide spielen ebenfalls gerne Stops, auch hier leichter Vorteil Mladenovic. Vinci kann das schon brutal gut, aber manchmal weiß halt auch kein Mensch was sie vorhat. Mladenovic von der Grundlinie overall allerdings etwas fehleranfälliger.

Warum spiele ich jetzt diese Quote, obwohl der Markt auf Mladenovic geht ? Hätte man mich vor den US Open gefragt, wen der beiden ich in diesem Match nen Vorteil gebe, hätte ich ohne zu zögern Vinci gesagt. Da hätte ich auch die Starting Odds (waren bei 1,9 ca) gespielt. In Anbetracht der Tatsache das Mladenovic sich allerdings hier im Laufe der US Open schon gesteigert hat, hätt ichs zu ner @1,9 nicht mehr gespielt, einfach weils wirklich ziemlich offen ist(vlt maximal 55:45 Kiki) ist und dementsprächend Gegamble wäre. Jetzt ist die Quote allerdings so hoch, das Vinci einfach für Mich Value hat. Für Kiki ist es das Erste QF bei einem Grand Slam, ihr mit Abstand größter Erfolg auf der Tour im Einzel bislang. Sie ist noch jung, kennt Big Matches nur vom Doppel und muss jetzt gegen eine sehr erfahrene, vor allem aber clevere Spielerin antreten. Vinci dazu hier bei den US Open schon 2x back to back im QF (2012 + 2013), beide Male jedoch glatt gescheitert. Mittlerweile hat sie 4 Grand Slam titel mehr, zwar nur im Doppel, dennoch hat sie n haufen Big Matches auf Großer Bühne gespielt und auch gewonnen. Für mich ist das heute einfach ein wichtiger Faktor. Mladenovic ist super abhängig von ihrem First SErve, und gerät sehr leicht in Phasen, in denen sich ein Fehler nachm Anderen einschleicht. Das passiert Vinci sicher auch bzw es kann ihr passieren, overall ist sie aber die konstantere. Und das kann schons sehr entscheidend sein. Um es kurz zu wassen: Für mich hat sich während des Turniers einfach jetzt nicht genug geändert, was diese Quotierung rechtfertigt.

Stake sehr vorsichtig in diesem Fall, wies halt so ist wenn man gegen den Markt setzt, aber die Quote ist mMn einfach mittlerweile zu hoch, dafür das sich beide Spielerinnen sehr ähneln. Nur weil man nicht so richtig weiß wo genau Vinci steht, weil sie jetzt 3 Tage nicht gespielt hat und Kiki in der Zeit Makarova geschlagen hat, heißt das nicht das sie hier klare Favoritin ist. Heute nen komplett neues Spiel. Wenn Vinci ihre Harakiri-Legenden Aktionen weglässt, hat sie gute Chancen.

Zusammenfassend: Vinci die erfahrenere, cleverere Spielerin die durch ihre enorme Erfahrung im Doppel genau weiß, wie sie mit Mladenovic umgehen kann, um sie zu schlagen. Dazu einemeiner Einschätzung nach mittlerweile zu hohe Quote.

Sehr guter Pick!
Was man dem ganzen noch ergänzen könnte: Wie du auch kurz angerissen hast spielt Vinci nahezu nur den Rückhandslice.
Dadurch, dass die beide noch nie gegeneinander gespielt haben könnte ich mir gut vorstellen, dass Mladenovic Zeit braucht um sich 100% auf diesen ekligen Schlag anzupassen (du weißt zwar dass Vinci so spielt aber das im Match zu handlen ist eine andere Nummer).

Heute muss Mladenovic das Spiel machen, Vinci war gegen Duque Marino defensiv extrem stark und hat die Kolumbianerin das Spiel machen lassen ohne aber nicht selber auch die ein oder anderen gefährlichen Schläge von der Baseline zu spielen.

Sehe das gleich wie du, die odd ist definitiv zu hoch, bisschen merkwürdig wer da so ballert.
Vermute es liegt daran, dass Mladenovic durchgehend in 3/4 Matches 80% ihrer erste Aufschlagpunkte gewonnen hat was zwar eine Hausmarke ist, Fakt ist aber auch das Vinci eine super Returnspielerin ist, traue ihr da eher was gegen den ersten von Mladenovic zu als Makarova (die übrigens sichtlich angeschlagen war).

Gl us!
 
Zuletzt bearbeitet:
ATP: Maric Cilic- Jo Wilfried Tsonga


I love JWT who is always great fun to watch and he is my youngest daughter's favourite player by far, but I cannot really agree with him being such a short priced favourite today. The French star has never made it beyond the quarters in seven attempts at the US Open and he has underperformed time and time again in slams, at least in relation to his ability and come up short far too often against fellow top ranked players. Since making his one slam final back in 2008, he has failed to go beyond R4 14 times, made ten quarters, where he is 5-5 and is 0-5 in semis, that is not a "bad" record and many tennis players would snatch your hand off for it, but he should have done much better and a two week tournament is more often than not 4-5 days too long for him ! He is 35-68 through his career versus top 10 ranked players and just 50% against those ranked 6-10 which is his peer group, he has a 33% win rate against top 20 players here and at Wimbledon. Against taller players like Cilic, that record is far worse, he is 15-33 through his career versus taller top 20 ranked players, 7-27 versus the top ten and 2-11 in the last three years. Remember that last group doesn't include Djokovic,Federer or Rafa, so is again, very much his peer group.

Cilic is defending champion in NY and has a lot of ranking points to defend, he lost the first few months of this season with a shoulder injury, but looks to be coming back to his best now and repeated his quarter final run at Wimbledon from last year and has since played at a similar level in build up events through the hard court season. It was at the quarter final stage last year when he beat Tomas Berdych that he stepped up a level and he must have a better than 42% chance of winning today, but don't tell my daughter !


Marin Cilic to beat Jo Wilfried Tsonga 2.36 Pinnacle Sports/ Sportmarket Pro.

http://www.*************
 
Vinci ML @2,5 2,5/10 mara
Murray/Peers ML @2,1 2/10 mara

Vinci 6:3 5:7 6:4. Eigl alles wie erwartet, Mladenovic über doppelt so viele UE´s wie Vinci, dafür auch klar mehr Winner. Vinci hätte es shcon in 2 gewinnen können, am Ende aber davon profitiert das Kiki ihre Nerven nicht im Griff hatte, und auch kleinere Probleme mitm Oberschenkel hatte.

Murray/Peers 3:6 6:3 7:6. Ehrlich gesagt fand ich die beiden nicht sonderlich gut heute. Aber Matkowski/Zimo wie das ganze Turnier schon wenig überzeugend, im Tie vom 3. dann beide (vor allem aber Zimo) grauenvoll.

+6 EH