Turniersieger US Open
- Ersteller Luke
- Erstellt am
AGASSI
AGASSI
AGASSI hat meiner Meinung nach die besten Chancen. Auf die anderen, die in Frage kommen (FEDERER, RODDICK) kann er erst im Finale treffen und in seiner Hälfte hat er keinen gefährlichen Gegner (auch SRICHAPHAN wird ihm nicht wirklich gefährlich werden können und Hewitt schätze ich auch nicht stark genug ein). FEDERER gebe ich noch ein bisschen mehr Chancen als RODDICK. FEDERER hat mehr Möglichkeiten mit seinem Können und RODDICK muss sich voll und ganz auf seinen Aufschlag verlassen und der kann auch mal auslassen.
Als Aussenseiter habe ich noch NALBANDIAN auf der Rechnung (habe ich um Quote 56 bei Turnierbeginn) gespielt, weil er mental sehr stark ist und ordentlich retournieren kann (ist natürlich trotzdem Aussenseiter).
Also mein Topfavorit ist jedenfalls AGASSI (Quoten zur Zeit noch um 4,0 bis 5,0 soweit ich weiss).
LG FG
AGASSI
AGASSI hat meiner Meinung nach die besten Chancen. Auf die anderen, die in Frage kommen (FEDERER, RODDICK) kann er erst im Finale treffen und in seiner Hälfte hat er keinen gefährlichen Gegner (auch SRICHAPHAN wird ihm nicht wirklich gefährlich werden können und Hewitt schätze ich auch nicht stark genug ein). FEDERER gebe ich noch ein bisschen mehr Chancen als RODDICK. FEDERER hat mehr Möglichkeiten mit seinem Können und RODDICK muss sich voll und ganz auf seinen Aufschlag verlassen und der kann auch mal auslassen.
Als Aussenseiter habe ich noch NALBANDIAN auf der Rechnung (habe ich um Quote 56 bei Turnierbeginn) gespielt, weil er mental sehr stark ist und ordentlich retournieren kann (ist natürlich trotzdem Aussenseiter).
Also mein Topfavorit ist jedenfalls AGASSI (Quoten zur Zeit noch um 4,0 bis 5,0 soweit ich weiss).
LG FG
Federer oder Roddick werden's machen....wer Federer vor allem gestern gesehen hat, wird wissen, warum ich noch stärker favorisiere.
Federer oder Roddick werden's machen....wer Federer vor allem gestern gesehen hat, wird wissen, warum ich ihn noch stärker favorisiere.
alle warten auf die fundierte, pointierte und detailierte Prophezeiung zu den agassi`schen Siegeschancen....
aber sie kummt ned. [[nixweiss]]
aber sie kummt ned. [[nixweiss]]
joker schrieb:
... ja ich glaub der Propheterl analysiert gerade die Partie AGASSI-DENT und sucht noch nach Begründungen. [[bussi]]
Nach dem Finale lass ich's aber nicht mehr gelten, da hat AGASSI schon gewonnen [[rofl]]
Ihr seids ois orme Burm!
Ihr seids ois orme Burm!
@Felicidi Golmondi+joker-FCT-Fan-Ost
Wo jetzt alle so auf eine schöne Pointe warten entäusche ich nur allzugerne.Denn allein der klare Menschenverstand sagt einem,daß der Agassi einfach viel zu schwach is... [[uzi]]
Liebe Grüße an all die Ungläubigen
Ihr seids ois orme Burm!
@Felicidi Golmondi+joker-FCT-Fan-Ost
Wo jetzt alle so auf eine schöne Pointe warten entäusche ich nur allzugerne.Denn allein der klare Menschenverstand sagt einem,daß der Agassi einfach viel zu schwach is... [[uzi]]
Liebe Grüße an all die Ungläubigen
abgesehen vom relativ leichten draw, das aa wieder einmal erwischt hat, wars gestern ja genau wie erwartet - dent gross aufgespielt, und wenn - ja wenn der sich nicht am haxen verletzt hätte, hätte das gestern noch sehr sehr spannend werden können.
So aber sitzt der meister ganz entspannt als einziger eine runde weiter, und freut sich wahrscheinlich schon drauf, wie er mit dem argentinischen rotzlöffel den court aufwischen wird - oder mit dem schwedischen opa - kommt für agassi aufs selbe raus.
Agassi bei den us nicht auf der rechnung zu haben, ist natürlich unsinn, auch wenn die jugend unten nachdrängt - leider zieht der herr prophet sein prophetenschwanzerl ein und hält uns diesbezüglich seine analysen vor - vielleicht wirds ja noch was.
So aber sitzt der meister ganz entspannt als einziger eine runde weiter, und freut sich wahrscheinlich schon drauf, wie er mit dem argentinischen rotzlöffel den court aufwischen wird - oder mit dem schwedischen opa - kommt für agassi aufs selbe raus.
Agassi bei den us nicht auf der rechnung zu haben, ist natürlich unsinn, auch wenn die jugend unten nachdrängt - leider zieht der herr prophet sein prophetenschwanzerl ein und hält uns diesbezüglich seine analysen vor - vielleicht wirds ja noch was.
Na ja Propheterl, deine Erklärung war ja ein bisschen dürftig, aber ich verzeih dir, weil ich mir schon oft ein paar gute Tipps abgeschaut habe [[winkewinke]] .
Gebe übrigens zu, dass FEDERER auf mich auch einen besseren Eindruck gemacht hat bisher in diesem Turnier, nur wie ich bereits sagte, hat AGASSI eine realtiv leichte Auslosung (wüsste nicht, wer ihm in seiner Hälfte wirklich gefährlich werden kann) und ist er mal im Finale, stehen die Chancen mind. 50:50 (bei RODDICK vielleicht noch ein bisschen besser) und da ist dann alles möglich. Vor allem wenn er sich noch ein bisschen steigert.
Ähem ... über den klaren Menschenverstand müssen wir noch mal reden [[droh]]
LG FG
Gebe übrigens zu, dass FEDERER auf mich auch einen besseren Eindruck gemacht hat bisher in diesem Turnier, nur wie ich bereits sagte, hat AGASSI eine realtiv leichte Auslosung (wüsste nicht, wer ihm in seiner Hälfte wirklich gefährlich werden kann) und ist er mal im Finale, stehen die Chancen mind. 50:50 (bei RODDICK vielleicht noch ein bisschen besser) und da ist dann alles möglich. Vor allem wenn er sich noch ein bisschen steigert.
Ähem ... über den klaren Menschenverstand müssen wir noch mal reden [[droh]]
LG FG
.
.
geh lassts das arme Profetterl in Ruh, der wachst doch erst schön langsam ins Tennis rein [[hammer]]
Ich probiers mal mit einer Agassi Analyse. Also ich hab bei einem (joker kanns bezeugen) Gewinnspiel auf bookiebusters auf Agassi als Turniersieger getippt, eben
erstens wegen der guten Auslosung und vor allem
zweitens, weil die US Open sein Lieblingsturnier sind und ihn dort in diesem Jahrtausend nur EINER geschlagen hat, und der is schon zurückgesamprast [[rofl]] .
Daher hat er sicher eine Chance, vor allem auch, weil sein H2H gegen die mMnach einzigen sonstigen Sieganwärter, Roddick und Federer, mit 4:1 (3:0 auf Hard ok schon 2 Jahre her aber doch) sowie 3:0 (ebenfalls alle auf Hard) BLENDEND aussieht ! [[yo]]
.
geh lassts das arme Profetterl in Ruh, der wachst doch erst schön langsam ins Tennis rein [[hammer]]
Ich probiers mal mit einer Agassi Analyse. Also ich hab bei einem (joker kanns bezeugen) Gewinnspiel auf bookiebusters auf Agassi als Turniersieger getippt, eben
erstens wegen der guten Auslosung und vor allem
zweitens, weil die US Open sein Lieblingsturnier sind und ihn dort in diesem Jahrtausend nur EINER geschlagen hat, und der is schon zurückgesamprast [[rofl]] .
Daher hat er sicher eine Chance, vor allem auch, weil sein H2H gegen die mMnach einzigen sonstigen Sieganwärter, Roddick und Federer, mit 4:1 (3:0 auf Hard ok schon 2 Jahre her aber doch) sowie 3:0 (ebenfalls alle auf Hard) BLENDEND aussieht ! [[yo]]
na, der herr prophet ist eh in ordnung - vor allem wegen seiner fussballtips [[bussi]] - und man muss ja nicht auf jeder hochzeit tanzen - i versteh von solchen perversitäten wie base- oder basketball ja auch nix.
persönlich glaub ich auch nicht, dass agassi gewinnt, vorab hätt ich zu federer tendiert, aber mit den ganzen spielverschiebungen wirds unklar, ob nicht spieler 2x 5satz am selben tag spielen werden müssen - somit lass ichs. ausserdem ist gegen agassi gehen meist recht teuer gewesen.
a kurzes wort zum coria noch - der nächste runde keine chance gegen agassi haben wird, sollt ers überhaupt dorthin schaffen.
das spiel vom björkman bis jetzt war ein krampf - alles selber unnötigerweise ins netz gedroschen, selbst die leichtesten bälle. der schwede hat sich nicht wohlgefühlt, dem war kalt - jaja, die alten knochen vertragen das feuchte nicht- und das spielen vor halbleerem stadion hat ihm auch nicht wirklich geholfen. trotzdem wars nicht soo klar, wie das bisherige ergebnis vermuten liesse.
noch schlechter kann der heute gar nicht spielen - konsequenterweise nochmal 2tausender zu 1,10 abgelegt. schau ma mal [[grin]]
dasselbe mitm martin - gehandicapped hat der nicht ausgschaut, 1,20 ist mir aber zuviel für einen satz.
persönlich glaub ich auch nicht, dass agassi gewinnt, vorab hätt ich zu federer tendiert, aber mit den ganzen spielverschiebungen wirds unklar, ob nicht spieler 2x 5satz am selben tag spielen werden müssen - somit lass ichs. ausserdem ist gegen agassi gehen meist recht teuer gewesen.
a kurzes wort zum coria noch - der nächste runde keine chance gegen agassi haben wird, sollt ers überhaupt dorthin schaffen.
das spiel vom björkman bis jetzt war ein krampf - alles selber unnötigerweise ins netz gedroschen, selbst die leichtesten bälle. der schwede hat sich nicht wohlgefühlt, dem war kalt - jaja, die alten knochen vertragen das feuchte nicht- und das spielen vor halbleerem stadion hat ihm auch nicht wirklich geholfen. trotzdem wars nicht soo klar, wie das bisherige ergebnis vermuten liesse.
noch schlechter kann der heute gar nicht spielen - konsequenterweise nochmal 2tausender zu 1,10 abgelegt. schau ma mal [[grin]]
dasselbe mitm martin - gehandicapped hat der nicht ausgschaut, 1,20 ist mir aber zuviel für einen satz.
... Propheterl is in Ordnung [[yo]] , da gibt's nix [[bussi]] ... ausserdem werd i ma auf meine oalten Tog nix mit an echten Propheten anfangen, wer weiss wos ma der no vorhersogt [[grin]]
Roddick
Roddick
Es ist ein Skandal, dass man die beiden amerikanischen Spieler Agassi und Roddick von der Match-Ansetzung dermaßen bevorzugt, dass sie die beiden einzigen sind, die schon das Viertelfinale erreicht haben. Agassi-Roddick ist für die Amerikaner das Traumfinale, das hohe Einschaltquoten und Werbeeinnahmen garantiert. Momentan wird auch hinter den Kulissen auf dieses US-Open-Finale "hingearbeitet". Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass Agassi bei diesem Wetter und dieser ungewöhnlichen Belastung auch im Finale noch die Power hat. Sein ehemaliger Coach Brad Gilbert wird seinem neuen Schützling Roddick schon genügend Psycho-Hinweise mit auf dem Weg geben, um sein 2. Match in Folge gegen Agassi zu gewinnen. Unter normalen Verhältnissen wäre Federer mein Turnierfavorit, denn er ist der kompletteste Spieler und hat eine 4:1-Bilanz gegen Roddick.
Roddick
Es ist ein Skandal, dass man die beiden amerikanischen Spieler Agassi und Roddick von der Match-Ansetzung dermaßen bevorzugt, dass sie die beiden einzigen sind, die schon das Viertelfinale erreicht haben. Agassi-Roddick ist für die Amerikaner das Traumfinale, das hohe Einschaltquoten und Werbeeinnahmen garantiert. Momentan wird auch hinter den Kulissen auf dieses US-Open-Finale "hingearbeitet". Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass Agassi bei diesem Wetter und dieser ungewöhnlichen Belastung auch im Finale noch die Power hat. Sein ehemaliger Coach Brad Gilbert wird seinem neuen Schützling Roddick schon genügend Psycho-Hinweise mit auf dem Weg geben, um sein 2. Match in Folge gegen Agassi zu gewinnen. Unter normalen Verhältnissen wäre Federer mein Turnierfavorit, denn er ist der kompletteste Spieler und hat eine 4:1-Bilanz gegen Roddick.
US- OPEN-Sieger Damen
US- OPEN-Sieger Damen
Also bei den Damen erwarte ich Henin als Sieger. Sie ist heuer in bestechender Form und hat von den verbliebenen 4 Spielerinen das beste Schlag-Repertoire und ihre Rückhand ist meiner Meinung nach die Beste, die zur Zeit im Damentennis zu finden ist (vor allem longline) und da hab ich die Williams-Schwestern mit eingerechnet. Wenn sie ihr Potential ausschöpfen kann, wird sie nicht zu schlagen sein (und da spricht momentan nichts dagegen: sie strotzt nur so vor Selbstvertrauen).
Noch kurz zu den anderen:
Davenport laboriert schon seit langer Zeit an einer Zehenverletzung und kann jederzeit ausfallen. Sie hat zwar einen guten Aufschlag, heute wird aber gegen Clisters Endstation sein, da sie zu wenig beweglich ist für das schnelle Spiel von Clijsters.
Clijsters wird heute einiges zeigen müssen gegen Davenport, aber sich letztendlich auf Grund der besseren Physis und ihres schnelleren Spiels durchsetzen.
Capriati war schon lange nicht mehr so gut in Form wie zur Zeit, hatte aber in der Vergangenheit (wenns drauf angekommen ist) immer wieder Schwächephasen, von denen sie sich im Spiel nur sehr schwer erholt (wenn überhaupt). Bei entsprechender Gegenwehr (und die ist heute gegen Henin zu erwarten) wird sie irgendwann wackeln und deshalb erwarte ich, dass heute gegen Henin Schluss wein wird für sie.
Na ja, normalerweise lehne ich mich nicht so weit aus dem Fenster, aber der Sieg von Henin bei den US-Open scheint mir doch sehr wahrscheinlich (so um die 60%). Die Quoten zur Zeit um 2,50, also einen Versuch wert.
LG FG
US- OPEN-Sieger Damen
Also bei den Damen erwarte ich Henin als Sieger. Sie ist heuer in bestechender Form und hat von den verbliebenen 4 Spielerinen das beste Schlag-Repertoire und ihre Rückhand ist meiner Meinung nach die Beste, die zur Zeit im Damentennis zu finden ist (vor allem longline) und da hab ich die Williams-Schwestern mit eingerechnet. Wenn sie ihr Potential ausschöpfen kann, wird sie nicht zu schlagen sein (und da spricht momentan nichts dagegen: sie strotzt nur so vor Selbstvertrauen).
Noch kurz zu den anderen:
Davenport laboriert schon seit langer Zeit an einer Zehenverletzung und kann jederzeit ausfallen. Sie hat zwar einen guten Aufschlag, heute wird aber gegen Clisters Endstation sein, da sie zu wenig beweglich ist für das schnelle Spiel von Clijsters.
Clijsters wird heute einiges zeigen müssen gegen Davenport, aber sich letztendlich auf Grund der besseren Physis und ihres schnelleren Spiels durchsetzen.
Capriati war schon lange nicht mehr so gut in Form wie zur Zeit, hatte aber in der Vergangenheit (wenns drauf angekommen ist) immer wieder Schwächephasen, von denen sie sich im Spiel nur sehr schwer erholt (wenn überhaupt). Bei entsprechender Gegenwehr (und die ist heute gegen Henin zu erwarten) wird sie irgendwann wackeln und deshalb erwarte ich, dass heute gegen Henin Schluss wein wird für sie.
Na ja, normalerweise lehne ich mich nicht so weit aus dem Fenster, aber der Sieg von Henin bei den US-Open scheint mir doch sehr wahrscheinlich (so um die 60%). Die Quoten zur Zeit um 2,50, also einen Versuch wert.
LG FG
US-OPEN-Sieger Damen
US-OPEN-Sieger Damen
Also nach dem gestrigen Marathonmatch (3 Stunden) von HENIN gegen CAPRIATI haben sich die Chancen für HENIN natürlich nicht gerade verbessert. CLIJSTERS hatte dagegen eine relativ leichte Partie gegen DAVENPORT und wird deshalb heute physisch mehr leisten können. Ich erwarte, dass HENIN mit aller Gewalt versuchen wird den 1. Satz für sich zu entscheiden und zu schnellen Punkten zu kommen. Sollte das nicht gelingen wird es sehr schwer für HENIN. CLIJSTERS hingegen wird versuchen den Ball möglichst lange im Spiel zu halten um HENIN zu ermüden. Momentan spricht (leider für meine laufenden Wetten) viel für CLIJSTERS.
LG FG
US-OPEN-Sieger Damen
Also nach dem gestrigen Marathonmatch (3 Stunden) von HENIN gegen CAPRIATI haben sich die Chancen für HENIN natürlich nicht gerade verbessert. CLIJSTERS hatte dagegen eine relativ leichte Partie gegen DAVENPORT und wird deshalb heute physisch mehr leisten können. Ich erwarte, dass HENIN mit aller Gewalt versuchen wird den 1. Satz für sich zu entscheiden und zu schnellen Punkten zu kommen. Sollte das nicht gelingen wird es sehr schwer für HENIN. CLIJSTERS hingegen wird versuchen den Ball möglichst lange im Spiel zu halten um HENIN zu ermüden. Momentan spricht (leider für meine laufenden Wetten) viel für CLIJSTERS.
LG FG
Felice, wennst ein konto bei bf hast, kannst aktuell für 1,62 auf kim absichern, kommst also mit de facto +-0 raus.
Hab henin gestern nicht mehr gesehen, war aber glaub ich schon an der kippe, 2-5 hinten im 3.
Denke auch, das clijsters gewinnt.
Ganz allgemein denk ich, dass die physiche Leistungsfähigkeit von (spitzen)sportlern von uns oft unterschätzt wird.
Hab henin gestern nicht mehr gesehen, war aber glaub ich schon an der kippe, 2-5 hinten im 3.
Denke auch, das clijsters gewinnt.
Ganz allgemein denk ich, dass die physiche Leistungsfähigkeit von (spitzen)sportlern von uns oft unterschätzt wird.
joker schrieb:
... bei meinen Geldwetten hab ich eh schon abgesichert, trotzdem vielen Dank. Im Wettspezi lass ich's, bei dem Stand is eh schon wurscht.
LG FG
Clijsters bei Admiral übrigens mit mutigen 1,70
-4,14% sure mit bf`s 2,70 auf henin winner, wenn man die unterschiedlichen aufgabebedingungen nicht scheut.
-4,14% sure mit bf`s 2,70 auf henin winner, wenn man die unterschiedlichen aufgabebedingungen nicht scheut.
.
.
bzw für alle, die Henin Turniersieg zu 3.44 netto BF von vor Turnierbeginn haben, mit diesen 1.7 ebenfalls eine Sure bet, diesmal 12% :mrgreen:
.
bzw für alle, die Henin Turniersieg zu 3.44 netto BF von vor Turnierbeginn haben, mit diesen 1.7 ebenfalls eine Sure bet, diesmal 12% :mrgreen:
schad nur, dass diesmal zwei selten schiache exemplare im finale spielen, vor allem die henin [[wc]] - fürs aug is des nix.
bei den herren läuft alles auf das "traumfinale" aa-arod hinaus. Ein praktischer zufall für die fernsehsender, die das drüben übertragen, nachdem die sisters ausgefallen sind.
Und wenn i noch einmal irgendeine unbekannte puppe anschauen muss, die in einer tonart, dass dir die milch sauer wird, die amerikanische nationalhymne trällert - geh i [[kotz]] - so ein kasperlvolk diese amis.
bei den herren läuft alles auf das "traumfinale" aa-arod hinaus. Ein praktischer zufall für die fernsehsender, die das drüben übertragen, nachdem die sisters ausgefallen sind.
Und wenn i noch einmal irgendeine unbekannte puppe anschauen muss, die in einer tonart, dass dir die milch sauer wird, die amerikanische nationalhymne trällert - geh i [[kotz]] - so ein kasperlvolk diese amis.
joker schrieb:
Kann dir da nur zu 200% zustimmen.
Mein Statement zur Henin findest irgendwo vor ein paar Wochen in einem thread [[kotz]]
irgendwie schaut die auch... - so a bisserl maskulin aus, es soll ja leute geben, die auf des stehen, ist aber glaub ich dann eher auf verdeckte homophobe neigungen zurückzuführen. Jedem das seine... - und mir alles andere.
So wie die Henin gestern gekämpft hat (und das auch noch mit Krämpfen), wird das heute keine einfache Sache für die Clijsters. Werde aber auch auf die Clijsters tippen, weil die einfach fiter ist und sie ist einfach super in Form. Sie muss jetzt einfach ihr erstes Grand-Slam gewinnen.
Außerdem werd ich heute auf Agassi Sieg gehen. Denke schon, dass er es gegen Ferrero schafft. Quoten um 1,30 find ich ok. Roddick spiele ich nicht. Nach dem Desaster von Federer, trau ich mich nicht mehr gegen Nalbandian zu tippen. Vor allem net bei den miesen Quoten für Roddick. Da wäre eher noch ein kleiner Tipp auf Nalbandian Value, meiner Meinung nach. Wer Federer schlägt, kann auch Roddick schlagen, aber ich lass das Game lieber weg.
Gruß
Luke
Außerdem werd ich heute auf Agassi Sieg gehen. Denke schon, dass er es gegen Ferrero schafft. Quoten um 1,30 find ich ok. Roddick spiele ich nicht. Nach dem Desaster von Federer, trau ich mich nicht mehr gegen Nalbandian zu tippen. Vor allem net bei den miesen Quoten für Roddick. Da wäre eher noch ein kleiner Tipp auf Nalbandian Value, meiner Meinung nach. Wer Federer schlägt, kann auch Roddick schlagen, aber ich lass das Game lieber weg.
Gruß
Luke
So wie die Henin gestern gekämpft hat, sollte das die sache für clisters erleichtern.
".."An das Finale denke ich noch gar nicht. Ich bin so müde, ich habe alles gegeben, was ich hatte", sagte die 21-Jährige, die ab Montag die Nummer zwei der Weltrangliste sein wird.
.."Am Ende konnte ich kaum noch aufschlagen. Ich brauche jetzt viel Ruhe und Schlaf, dann sehen wir weiter."
Ist zwar "nur" von sport1, trotzdem.
Ich glaub heute braucht man angesichts der guten quote auf kim - h2h 4-1 auf hard - gar nicht mit dem wuzelquoten herumschei.. bei den herren.
Beide matches sind korrekt gepriced aus meiner sicht, aa 70-30, arod 80-20.
".."An das Finale denke ich noch gar nicht. Ich bin so müde, ich habe alles gegeben, was ich hatte", sagte die 21-Jährige, die ab Montag die Nummer zwei der Weltrangliste sein wird.
.."Am Ende konnte ich kaum noch aufschlagen. Ich brauche jetzt viel Ruhe und Schlaf, dann sehen wir weiter."
Ist zwar "nur" von sport1, trotzdem.
Ich glaub heute braucht man angesichts der guten quote auf kim - h2h 4-1 auf hard - gar nicht mit dem wuzelquoten herumschei.. bei den herren.
Beide matches sind korrekt gepriced aus meiner sicht, aa 70-30, arod 80-20.
Re: .
Re: .
Spinnst? Willst Du wirklich jemandem empfehlen, der das im Sack hat auf 12% runterzusichern? Ist aber nicht Dein Ernst oder? [[stupid]]
Re: .
herby schrieb:
Spinnst? Willst Du wirklich jemandem empfehlen, der das im Sack hat auf 12% runterzusichern? Ist aber nicht Dein Ernst oder? [[stupid]]
Ferrero
Ferrero
Ich kann nicht nachvollziehen, warum Ferrero von den Buchmachern zu so einem klaren Außenseiter im Finale gemacht wird. Er hat Agassi gestern zertrümmert und hat vor allem in den ersten beiden Sätzen tolles Hardcourt-Tennis geboten. Roddick war nur einen Punkt vom Aus gegen Nalbandian entfernt und mußte all seine Energie in diesen 5-Satz-Sieg legen. Die Eurosport-Kommentatoren haben nebenbei darauf hingewiesen, dass in der Vergangenheit im Finale meistens die Spieler gewonnen haben, die vorher im Halbfinale das leichtere Match hatten. Es ist für Roddick das erste Grand-Slam-Finale und gestern spielte er in den ersten beiden Sätzen schon mit Blei in den Beinen. 3.25 bei Sportingbet für Ferrero ist absolutes Value. Das muß man als Tennis-Wettfreund spielen.
Ferrero
Ich kann nicht nachvollziehen, warum Ferrero von den Buchmachern zu so einem klaren Außenseiter im Finale gemacht wird. Er hat Agassi gestern zertrümmert und hat vor allem in den ersten beiden Sätzen tolles Hardcourt-Tennis geboten. Roddick war nur einen Punkt vom Aus gegen Nalbandian entfernt und mußte all seine Energie in diesen 5-Satz-Sieg legen. Die Eurosport-Kommentatoren haben nebenbei darauf hingewiesen, dass in der Vergangenheit im Finale meistens die Spieler gewonnen haben, die vorher im Halbfinale das leichtere Match hatten. Es ist für Roddick das erste Grand-Slam-Finale und gestern spielte er in den ersten beiden Sätzen schon mit Blei in den Beinen. 3.25 bei Sportingbet für Ferrero ist absolutes Value. Das muß man als Tennis-Wettfreund spielen.
Re: .
Re: .
ah und warum ned, du superstar ? besser die taube auf der Hand bei so einer Ausgangsposition, oder ? [[flipa]]
Re: .
FCT-Fan-Ost schrieb:
ah und warum ned, du superstar ? besser die taube auf der Hand bei so einer Ausgangsposition, oder ? [[flipa]]
Re: .
Re: .
Wenn ich Dir jetzt erklären muss, daß Du mit solchen schwachsinnigen Absicherungen den Kurs zammhaust, dann tuts mir aber leid...
Ich seh's ja unter Umständen noch ein, wenn ich einen 110% Kurs VOR einem Spiel (Tennis, Fussball etc.) auf sure spiele, aber doch nicht wenn ich einen Tennispracker im Finale habe! Das ist doch heller Wahnsinn!
Re: .
herby schrieb:
Wenn ich Dir jetzt erklären muss, daß Du mit solchen schwachsinnigen Absicherungen den Kurs zammhaust, dann tuts mir aber leid...
Ich seh's ja unter Umständen noch ein, wenn ich einen 110% Kurs VOR einem Spiel (Tennis, Fussball etc.) auf sure spiele, aber doch nicht wenn ich einen Tennispracker im Finale habe! Das ist doch heller Wahnsinn!
herby,
das sehe ich ähnlich wie FAN-Ost. Allein auf das Spiel Henin - Capriati zu setzen bringt schon mehr als die 12%.
Grüsse, chinaboy
das sehe ich ähnlich wie FAN-Ost. Allein auf das Spiel Henin - Capriati zu setzen bringt schon mehr als die 12%.
Grüsse, chinaboy
.
.
In diesem Fall nicht, denn dass Henin problemlos ins Halbfinale kommt, war vor dem Turnier klar. Es ging also nur um 2 Spiele, bei denen sie beim 1. Favoritin war, da kann man sich das absichern normal sparen. Aber wenn sie beim zweiten Aussenseiterin ist aufgrund des Kräfteverschleis und der Ausgangsposition sehe ich nicht ein, warum ein Absichern für dieses entscheidende Spiel NICHT sinnvoll ist. Ich gehe doch schliesslich nicht den langen Weg bis ins Finale, um dann mit dem letzten Spiel an der Wette zu scheitern. Nicht zu vergessen: bei einer Niederlage ist es doppelter Verlust, denn statt des Gewinnes verliert man auch den Einsatz. Daher gehe ich in so einem Fall lieber auf Nummer sicher und habe 12% Fixgewinn als - wahrscheinlich - 100% minus.
.
In diesem Fall nicht, denn dass Henin problemlos ins Halbfinale kommt, war vor dem Turnier klar. Es ging also nur um 2 Spiele, bei denen sie beim 1. Favoritin war, da kann man sich das absichern normal sparen. Aber wenn sie beim zweiten Aussenseiterin ist aufgrund des Kräfteverschleis und der Ausgangsposition sehe ich nicht ein, warum ein Absichern für dieses entscheidende Spiel NICHT sinnvoll ist. Ich gehe doch schliesslich nicht den langen Weg bis ins Finale, um dann mit dem letzten Spiel an der Wette zu scheitern. Nicht zu vergessen: bei einer Niederlage ist es doppelter Verlust, denn statt des Gewinnes verliert man auch den Einsatz. Daher gehe ich in so einem Fall lieber auf Nummer sicher und habe 12% Fixgewinn als - wahrscheinlich - 100% minus.
.
.
Betandwin ist mal wieder sowas von lächerlich !
Haben den Höchstkurs auf Roddick und das Spiel angeblich live.
Um 20.15 nehmen sie es komplett raus, weder als livewette noch sonst wettbar, obwohl es erst um 22.30 anfängt ! [[hammer]] [[kotz]] [[wc]]
.
Betandwin ist mal wieder sowas von lächerlich !
Haben den Höchstkurs auf Roddick und das Spiel angeblich live.
Um 20.15 nehmen sie es komplett raus, weder als livewette noch sonst wettbar, obwohl es erst um 22.30 anfängt ! [[hammer]] [[kotz]] [[wc]]