Titan Bet

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
Shorty

Shorty

New member
Apr. 30, 2009
316
7
Ruhrgebiet
#1
Erfahrungsbericht:


Eben angemeldet, wollte das Live Angebot testen.

Gebe erste Live-Wette ab. HZ Führung Team A. @ ändern sich ca. alle 3 Milli-Sekunden. [[rofl]]

Button gedrückt, nach gefühlten 5 Stunden wurde die Wette gematched. Genau in der Sekunde fällt das 1-0. Ich freu mich, war ne @ 7. Wette auch in Meine Wetten geführt. Drücke 2 Min später auf refresh, ist die Wette weg, also Storno.

Voll der Witz, da das matchen mehr als 1 Minute oder noch länger gedauert hat. Dann noch ne Wette platziert Over 0,5 HZ im selben Spiel. Wette gewonnen.

Wollte dann auf nen anderes Spiel setzten, steht da:

Sie dürfen noch 10€ Wetten auf die Live-Wetten. [[rofl]][[rofl]][[rofl]]

Direkt Kohle ausgezahlt.

Fazit:

Was ein Saftladen. FINGER WEG. [[kotz]][[kotz]]
 
#2
Stimmt. Das dauert ewig bis die Livewette angenommen wird. Allerdings dürfte der Abschluß nicht wirklich solange dauern. Hab letzthin auf FC Kopenhagen Live gesetzt. Es brauchte zwar seine Zeit bis die Wette als abgeschlossen angezeigt wurde. In der Zeit fiel das 1:0, die Wette wurde allerdings angenommen. Vielleicht hab ich aber nur Glück gehabt.

Für Livewetten ist Titanbet aber dadurch nicht zu empfehlen, obwohl die Quoten gar nicht schlecht sind.
 
Positive Stimme 0
#3
Titanbet hat mir eine ganze Kombi storniert. Im Konto steht Spiel abgebrochen. Die Spiele haben aber normal stattgefunden!!! www.football.ch
Auf Anfrage haben sie mir gesagt es wären alle Spiele falsch quotiert gewesen! Diese Aussage finde ich einen Witz. Kann hier keine falsche Quote feststellen. Und der Höhepunkt ist dass ich hier nicht einmal meinen Einsatz zurück bekommen!!! Finger weg von Titanbet!!! Hab gedacht die sind seriös weil sie so ein großes Pokernetzwerk haben.

<TABLE sizset="35" sizcache="5604"><TBODY sizset="35" sizcache="5604"><TR><TH>Event Datum & Zeit</TH><TH>Event Beschreibung</TH><TH>Markt</TH><TH>Auswahl</TH><TH>Quoten</TH><TH>Status</TH></TR><TR sizset="35" sizcache="5604"><TD class=event_date>2010-09-18 16:00:00</TD><TD class=event_descr>FC Staad - FC Basel</TD><TD>Spielergebnis</TD><TD>FC Basel</TD><TD>1.99</TD><TD>Spiel abgebrochen</TD></TR><TR sizset="41" sizcache="5604"><TD class=event_date>2010-09-18 16:00:00</TD><TD class=event_descr>FC Zurich Frauen - BSC Young Boys</TD><TD>Spielergebnis</TD><TD>FC Zurich Frauen</TD><TD>1.49</TD><TD>Spiel abgebrochen</TD></TR><TR sizset="47" sizcache="5604"><TD class=event_date>2010-09-18 17:30:00</TD><TD class=event_descr>FC St. Gallen - FFC Zuchwil 05</TD><TD>Spielergebnis</TD><TD>FFC Zuchwil 05</TD><TD>2.19</TD><TD>Spiel abgebrochen</TD></TR><TR sizset="53" sizcache="5604"><TD class=event_date>2010-09-18 18:00:00</TD><TD class=event_descr>SC Kriens - Grasshopper Club Zurich</TD><TD>Spielergebnis</TD><TD>Grasshopper Club Zurich</TD><TD>1.69</TD><TD>Spiel abgebrochen</TD></TR></TBODY></TABLE>
System Wette

<TABLE sizset="59" sizcache="5604"><TBODY sizset="59" sizcache="5604"><TR><TH>Wettart</TH><TH>Wettanzahl</TH><TH>Einsatz</TH><TH>Zurückgehen</TH><TH>Status</TH></TR><TR sizset="59" sizcache="5604"><TD>System Wette</TD><TD>6</TD><TD>90</TD><TD>0.00</TD><TD>Komplett abgeschossen</TD></TR></TBODY></TABLE>
 
Positive Stimme 0
#4
Titanbet

Titanbet

Hi Wett Freunde,

Saftladen, völlig Richtig und betrügen tun sie obendrein !
40 € Einzahlung dann bekam ich meine Kreditkarten Abrechnung und da staunte ich nicht schlecht als ich sah das mir promt 2 mal 40 € abgezogen wurde !
Ich dann eine E-Mail was das soll, Titanbet dann zurück das ich das bei meinen Transaktionen nachlesen kann. Das stand auch da 2x 40 € am gleichen Tag ich wusste natürlich das das nicht sein kann.
Ich dann E-Mail zurück wo denn die anderen 40 € sind und wo ich die verwettet haben soll laut Wetthistory ist das nämlich nicht einsehbar und mein Guthaben hat bei Einzahlung nie 80 € betragen.
Da mir Titanbet nun nicht nachweisen konnte das ich den Betrag verwettet habe, bekam ich die anderen 40 € zurück nach langen E-Mail Verkehr !
Tja so kann man sein Geld auch vermehren indem man einfach mal das doppelte Abbucht mit der Hoffnung vielleicht merkt er es nicht ! [[stupid]]

Also Wettfreunde ich kann auch nur vor Titanbet warnen, Finger weg !!

Gruß Ziiko
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#5
Stefan schrieb:
Titanbet hat mir eine ganze Kombi storniert. Im Konto steht Spiel abgebrochen. Die Spiele haben aber normal stattgefunden!!! www.football.ch
Auf Anfrage haben sie mir gesagt es wären alle Spiele falsch quotiert gewesen! Diese Aussage finde ich einen Witz. Kann hier keine falsche Quote feststellen. Und der Höhepunkt ist dass ich hier nicht einmal meinen Einsatz zurück bekommen!!! Finger weg von Titanbet!!! Hab gedacht die sind seriös weil sie so ein großes Pokernetzwerk haben.

<table sizset="35" sizcache="5604"><tbody sizset="35" sizcache="5604"><tr><th>Event Datum & Zeit</th><th>Event Beschreibung</th><th>Markt</th><th>Auswahl</th><th>Quoten</th><th>Status</th></tr><tr sizset="35" sizcache="5604"><td class="event_date">2010-09-18 16:00:00</td><td class="event_descr">FC Staad - FC Basel</td><td>Spielergebnis</td><td>FC Basel</td><td>1.99</td><td>Spiel abgebrochen</td></tr><tr sizset="41" sizcache="5604"><td class="event_date">2010-09-18 16:00:00</td><td class="event_descr">FC Zurich Frauen - BSC Young Boys</td><td>Spielergebnis</td><td>FC Zurich Frauen</td><td>1.49</td><td>Spiel abgebrochen</td></tr><tr sizset="47" sizcache="5604"><td class="event_date">2010-09-18 17:30:00</td><td class="event_descr">FC St. Gallen - FFC Zuchwil 05</td><td>Spielergebnis</td><td>FFC Zuchwil 05</td><td>2.19</td><td>Spiel abgebrochen</td></tr><tr sizset="53" sizcache="5604"><td class="event_date">2010-09-18 18:00:00</td><td class="event_descr">SC Kriens - Grasshopper Club Zurich</td><td>Spielergebnis</td><td>Grasshopper Club Zurich</td><td>1.69</td><td>Spiel abgebrochen</td></tr></tbody></table>
System Wette

<table sizset="59" sizcache="5604"><tbody sizset="59" sizcache="5604"><tr><th>Wettart</th><th>Wettanzahl</th><th>Einsatz</th><th>Zurückgehen</th><th>Status</th></tr><tr sizset="59" sizcache="5604"><td>System Wette</td><td>6</td><td>90</td><td>0.00</td><td>Komplett abgeschossen</td></tr></tbody></table>
Zum Vergrößern anklicken....

Hat sich leider immer noch nichts getan. Geld abgerufen und tschüss. Die 90 euro werde ich wohl nicht mehr sehen! :(
 
Positive Stimme 0
#6
Also ich kann bisher nichts negatives über Titan schreiben und das obwohl dieser Bookie die größte Melkkuh war, die ich in näherer Vergangenheit hatte.
Auszahlungen immer zeitnah gekommen, nun aufgrund der "Warnung" den rest auszahlen lassen und prompt wieder alles da.

Die Frage ist nur, wieso die Warnung kam? Vielleicht wollens kein Blinkblink-Sponsor mehr sein? Das fänd ich echt zu arg.

Und Einzelschicksale gibt es wirklich bei jeden Buchmacher, will damit das nicht gutheísen war so geschrieben worden ist, aber dafür alles verteufeln wär auch blödsinn.
 
Positive Stimme 0
#7
Kann auch nichts negatives sagen. Habe letzte Woche Auszahlung im 3 stelligen Bereich vornehmen lassen (also vor der Warnung), war die erste Auszahlung, Geld war innerhalb von 2 Tagen auf meinem Konto.

Hatte auch nie Probleme mit Stornierungen o. ä.

Habe mich daher auch über die Warnung im Newsletter sehr gewundert.
 
Positive Stimme 0
#8
czsk schrieb:
Also ich kann bisher nichts negatives über Titan schreiben und das obwohl dieser Bookie die größte Melkkuh war, die ich in näherer Vergangenheit hatte.
Auszahlungen immer zeitnah gekommen, nun aufgrund der "Warnung" den rest auszahlen lassen und prompt wieder alles da.

Die Frage ist nur, wieso die Warnung kam? Vielleicht wollens kein Blinkblink-Sponsor mehr sein? Das fänd ich echt zu arg.

Und Einzelschicksale gibt es wirklich bei jeden Buchmacher, will damit das nicht gutheísen war so geschrieben worden ist, aber dafür alles verteufeln wär auch blödsinn.
Zum Vergrößern anklicken....

Weil Titanbet für die Werbung nicht zahlen wollte.[[yo]]
 
Positive Stimme 0
#12
Auch wenn dabei interne Dinge eine Rolle spielen, welchen Unterschied sollte das machen? [[nixweiss]]
Wir stehen zu unserer Warnung, müssen sie eher noch bekräftigen nach weiteren Ereignissen in den letzten Tagen. Jeder hier ist mündig - wenn jemand das Risiko eingehen möchte, sein Geld bei Titanbet zu belassen, ist das natürlich seine Entscheidung.
Wie gesagt haben wir uns mehrere Wochen lang um die Lösung der dahinter stehenden Probleme bemüht, sogar recht intensiv, ohne Erfolg. Titanbet ist danach für uns einfach nicht mehr als seriös und solvent anzusehen; diese Einschätzung haben wir unseren Usern zur Info mitgeteilt.
 
Positive Stimme 0
#13
Nobody schrieb:
[[stupid]] Bestimmt, wie du siehst, warnen wir ab sofort vor jedem Buchmacher, der nicht bei uns wirbt. War klar, dass das ganze sachlich beurteilt wird ...
Zum Vergrößern anklicken....

:mrgreen:
Der war gut. Habe ich von anderen Buchmachern geredet? Wir sind gerade bei Titanbet. Und das, was ihr treibt ist indirekt eine Rufschädigung.

888 war auch so ein Ding. Für 2 Wochen oder so bei der WM, wusste auch davor schon, dass sie ungern zahlen...waren schnell wieder draussen.[[yo]]
 
Positive Stimme 0
#16
Harry_Decheiver schrieb:
Vor 888 wurde nicht gewarnt. Habe ich das in meinem Post erwähnt? Die waren halt 2 Wochen später verschwunden. Titanbet leuchtete halt länger als die 2 Wochen auf...[[yo]]
Zum Vergrößern anklicken....
Könntest du nun mal so ganz langsam dazu übergehen, was du uns mit dem ganzen sagen willst? [[help]]

Wenn ein Buchmacher wie 888 nur während der WM Werbung schalten möchte, dann soll er das tun, was spricht dagegen. Meines Wissens waren es mehr als 2 Wochen, ist aber auch egal. Genauso hat Victor Chandler nur während der WM gebucht, vielleicht noch mehr, ich hab kein perfektes Gedächtnis.

Der Zusammenhang mit Titanbet besteht jetzt genau worin?
 
Positive Stimme 0
#17
Nobody schrieb:
Wo in aller Welt haben wir vor 888 gewarnt?
Ich kann es nicht fassen, dass ich mich auf so eine lächerliche Diskussion einlasse ... [[bang]]
Zum Vergrößern anklicken....


warum schreibst du hier nicht einfach kurz die Gründe für die Warnung hin?

natürlich ist das Zusammenhang mit der Werbung an den Haaren herbeigezogen, aber mit einer kurzen Darstellung der Gründe könntest du der "Diskussion" doch sofort jegliche Grundlage nehmen...
 
Positive Stimme 0
#19
Ähm, der nächste, der behauptet, wir würden hier vor jedem Buchmacher warnen, der nicht bei uns wirbt. [??] Falls ja, warum und wo sind die ganzen entsprechenden Warnungen!?

Anscheinend hab ich den Verstand verloren, komme da jedenfalls logisch nicht mehr mit und verabschiede mich daher aus der Diskussion.
 
Positive Stimme 0
#20
es ist zumindest eine sehr merkwürdige informationspolitik, die ihr hier betreibt. wenn z.b. bei sbr warnungen oder abstufungen vorgenommen werden, dann doch wohl immer mit plausiblen begründungen. was mehr als nur fair ist.
und eure warnung scheint ja bis jetzt im netz auch zumeist auf unverständnis zu stoßen. ob zurecht oder zu unrecht können wir ohne eine begründung eurerseits leider nicht beurteilen.
 
Positive Stimme 0
#26
den wichtigen teil meines postings haste natürlich mit vergnügen überlesen. lass gut sein, aber du machst dich lächerlich. eure ganze aktion war scheinbar wenig durchdacht und hatte auch wohl mehr was mit verletztem stolz als mit fakten zu tun, denn mit denen müsste man ja nicht hinterm berg halten.

war versprochen mein letzter beitrag zu dem thema, denn zum kasper mach ich mich hier auch nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#27
§ 186 StGB: Üble Nachrede
Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

§ 187 StGB: Verleumdung
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

§ 14 UWG Anschwärzung
(1)
1 Wer zu Zwecken des Wettbewerbes über das Erwerbsgeschäft eines anderen, über die Person des Inhabers oder Leiters des Geschäfts, über die Waren oder gewerblichen Leistungen eines anderen Tatsachen behauptet oder verbreitet, die geeignet sind, den Betrieb des Geschäfts oder den Kredit des Inhabers zu schädigen, ist, sofern die Tatsachen nicht erweislich wahr sind, dem Verletzten zum Ersatze des entstandenen Schadens verpflichtet.
2 Der Verletzte kann auch den Anspruch geltend machen, daß die Behauptung oder Verbreitung der Tatsachen unterbleibe.

(2)
1 Handelt es sich um vertrauliche Mitteilungen und hat der Mitteilende oder der Empfänger der Mitteilung an ihr ein berechtigtes Interesse, so ist der Anspruch auf Unterlassung nur zulässig, wenn die Tatsachen der Wahrheit zuwider behauptet oder verbreitet sind.
2 Der Anspruch auf Schadensersatz kann nur geltend gemacht werden, wenn der Mitteilende die Unrichtigkeit der Tatsachen kannte oder kennen mußte.

(3)
Die Vorschrift des § 13 Abs. 4 findet entsprechende Anwendung.


§ 15 UWG Geschäftliche Verleumdung
(1)
Wer wider besseres Wissen über das Erwerbsgeschäft eines anderen, über die Person des Inhabers oder Leiters des Geschäfts, über die Waren oder gewerblichen Leistungen eines anderen Tatsachen der Wahrheit zuwider behauptet oder verbreitet, die geeignet sind, den Betrieb des Geschäfts zu schädigen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahre oder mit Geldstrafe bestraft.

(2)
Werden die in Absatz 1 bezeichneten Tatsachen in einem geschäftlichen Betriebe von einem Angestellten oder Beauftragten behauptet oder verbreitet, so ist der Inhaber des Betriebs neben dem Angestellten oder Beauftragten strafbar, wenn die Handlung mit seinem Wissen geschah.


-----
Jetzt kann das ja Titanbet juristisch klären.
Keine plausible Begründung zu haben, fällt dann in die o.g. Kategorie.
Ich persönlich bin dennoch in gewisser Weise für eine Warnung dankbar, ob hier unbegründet oder nicht. Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste und Individuell gesehen, ist mir scheissegal ob Titanbet hier geschädigt wurde oder nicht. Meine Asche ist mir wichtiger
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#30
marcopolo schrieb:
Nö, können die nicht. Ausserdem sind deine ganzen geposteten Paragraphen völlig unrelevant sind.
Zum Vergrößern anklicken....

1. Verstehst du "können"? im Sinne von "Jetzt kann Titan...[...]"
2. Wenn eine juristische Möglichkeit besteht, dann wohl überhaupt nach diesen §en.
3. Erkläre mir doch bitte wieso, wenn Du mehr weißt?
4. Mir is das eigentlich voll egal u bin dankbar für jede Warnung, wenn sie aus relativ vertrauenswürdigen Kreisen kommt. Wollte mit § hier sinnlos-Diskussionen vermeiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#32
ich stehe sicherlich nicht im Verdacht ein Freund der Verantwortlichen dieses Forums bzw. OddsOdds zu sein,-halte das Löschen von Beiträgen oftmals viel zu restriktiv,-die Warnung vor "titanbet" kann
ich aus meiner Sicht allerdings voll unterstützen;-halte den Buchmacher aufgrund meiner subjektiven Erfahrungen für zumindest absolut unseriös.

die Software berechnete z.Teil Wetten mathemathisch falsch,-trotz intensiven Email Verkehr's erfolgte keine Korrektur,-habe nach kurzer Zeit mein Engagement sofort beendet.
der Bonus, und dessen Bedingungen um ihn zu erfüllen, sind eine Einzige Farce,-die bereits im Vorfeld lächerlichen Quoten werden z.Teil auch völlig willkürlich nach unten korrigiert
um das Freispielen des Boni's völlig unmöglich zu machen.(bitte nicht wieder das Thema "suren")!

die Summe der an dieser u.anderer Stelle gemachten negativen Erfahrungen(selbstredend subjektive Einzelfälle)
rechtfertigt mE in vollem Umfang diese Warnung.

die User, die bis dato positive Erfahrungen machten, haben ja weiterhin die Wahl.
 
Positive Stimme 0
#35
Um was geht es dir? Neugierde oder wirklich Wissenswertes?

Bin zwar selber neugierig (weil ich da auch keinen Einblick habe), aber wettrelevant ist fuer mich nur das Wort "solvent" [[nixweiss]].
Wie das zu werten ist, liegt ja bei jedem selber, nach Alarmglocke klingt es nicht aber im Hinterkopf wuerde ich es schon behalten.
Ausserdem ist es doch normal - wenn nicht gar wuenschenswert, dass WF, angesichts der vorherigen Werbepartnerschaft, auch mitteilt wenn es Uneinigkeiten gibt. [[nixweiss]]

Mal davon abgesehen... ein Unternehmen dass den laufenden Stand und die Umstaende (in) einer finanziellen Uneinigkeit mit Partner(n) in der Oeffentlichkeit breitlatscht wird wohl nicht lange existent sein.

So ein wenig ermangelt es mir an Nachvollziehbarkeit einiger Statements @ porki, techniker und harry.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#37
Energienudel schrieb:
Um was geht es dir? Neugierde oder wirklich Wissenswertes?

Bin zwar selber neugierig (weil ich da auch keinen Einblick habe), aber wettrelevant ist fuer mich nur das Wort "solvent" [[nixweiss]].
Wie das zu werten ist, liegt ja bei jedem selber, nach Alarmglocke klingt es nicht aber im Hinterkopf wuerde ich es schon behalten.
Ausserdem ist es doch normal - wenn nicht gar wuenschenswert, dass WF, angesichts der vorherigen Werbepartnerschaft, auch mitteilt wenn es Uneinigkeiten gibt. [[nixweiss]]

Mal davon abgesehen... ein Unternehmen dass den laufenden Stand und die Umstaende (in) einer finanziellen Uneinigkeit mit Partner(n) in der Oeffentlichkeit breitlatscht wird wohl nicht lange existent sein.

So ein wenig ermangelt es mir an Nachvollziehbarkeit einiger Statements @ porki, techniker und harry.
Zum Vergrößern anklicken....

Es geht einfach darum, dass irgendetwas hier rausgeschossen wird ohne es zu begründen. Das Wort solvent, betrifft bis jetzt nur ooo. Niemand berichtet negatives darüber. Als Bets4all streikte, leuchteten die Banner trotzdem.[[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#38
1.) Deiner "Logik" zufolge waere jeder Neuigkeitenerstvermelder ein Luegner weil niemand vor ihm aehnliches sagen konnte.
2.) Das mit B4A halte ich nicht nur fuer ein Geruecht, sondern es ist sogar voellig falsch.
Aber auch hier ein generelles Logikproblem, denn Werbung fuer B4A schalten und Zahlungsschwierigkeiten sind voneinander unabhaengiger als du uns weißmachen willst oder sogar selber glaubst. Immerhin unterstellst du WF hier Ba4 zu decken, weil man nicht als Erstvermelder auftrat... irgendwie alles intransitiv ggü 1.) [[nixweiss]]

Vielleicht hilft es ja wenn du fuer dich mal selber ueberlegst wie du handeln wuerdest, was man dir unterstellen koennte und dann vor dem geistigen Auge ein paar Szenarien durchspielst [[yo]].
 
Positive Stimme 0
#39
Zieht irgendwas wieder aus der Nase. Habe ich geschrieben das WF.info hinter B4A stand? Meinte haben spät gehandelt. Natürlich, wenn Titanbet im Windschatten von B4A ist, dann nehme ich alles zurück. Denke ich eher weniger(Titanpoker).

Es wird hier etwas gesagt, ohne etwas zu begründen...finde ich paradox als Geschäftsmann(->OOO) und deshalb die ganze Aufruhr. Natürlich müssen es keine Internas sein. Aber wieso ist Titanbet nicht mehr solvent? Dann müsste ja auch Titanpoker Zahlungsschwierigkeiten haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#40
Energienudel schrieb:
...Wie das zu werten ist, liegt ja bei jedem selber, nach Alarmglocke klingt es nicht aber im Hinterkopf wuerde ich es schon behalten...
Zum Vergrößern anklicken....

Bezieht sich deine Aussage auf eure "Warnung"?

Also das klingt für mich schon sehr nach Alarmglocke:

Ich zitiere aus eurem Newsletter:
"Wir müssen an dieser Stelle leider eine WARNUNG VOR DEM BUCHMACHER TITANBET aussprechen"
...
"Wir empfehlen deshalb, etwaiges Guthaben auszahlen zu lassen sowie selbstverständlich keine weitere Einzahlung vorzunehmen."

Letztmalig meine bescheidene Meinung dazu, ich wiederhole mich und ganz ehrlich: ohne wirkliche Antworten zu bekommen, schmeiß ich lieber 50 Cent in den Parkautomaten und schwall diesen zu.

Das WF ist groß geworden, hat einen sehr großen "Lemming-Effekt", sei es bei vereinzelt guten Puntern wie HALVAR oder eben aus anderer Sicht, reine Buchmacher-Infos. Das sich hinter einem Satz schwerwiegende Konsequenzen mitziehen können, sollte Euch bewusst sein, nicht zuletzt versucht ihr zB durch massiven Gebrauch vieler Fremdwörter in Euren Postings, Kompetenz zu vermitteln bzw. auszustrahlen.
Für einen kleinen Buchmacher kann das böse Enden. Eine AUFFORDERUNG zum Auszahlen werden beispielsweise 100 Leute innerhalb 48 Std nachkommen. Die Summe X die hier ins Rollen kommt, wird durch den kurzweiligen Liquiditäts-Engpass natürlich gesteigert, falls die nächste Welle an Auszahlern erstmal paar Tage warten müssen und hier ebenfalls Panik auslösen. Und zu guter Letzt dem letzten Mitleser und Guthaben-Besitzer dazu verleiten lässt, auszubezahlen. Rattenschwanz in Vollendung.

Diese ganze seitenlange Diskussion wäre nicht nötig gewesen, wenn von Eurer Seite eine schlüssige Begründung gekommen wäre. Aufforderungen hierfür gab es zu Hauf, leider regierte Bruder Arroganz (nicht von Dir Nudel) und so pulvert sich das ganze hoch. Letztendlich werft ihr Titan kein gutes Geschäftsgebaren vor, aber unter Gleichgesinnten redet sich es einfacher, weil das hier ebenfalls Kindergarten deluxe ist.
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück