Tennis 080604
- Ersteller joker
- Erstellt am
jetz hast es schon 2x geschrieben, aber immer noch nicht gesagt warum du es interessent findest [[help]]
als Favo würd ich ihn personlich auch nicht interessant finden. Offenes Spiel mit Vorteilen bei Safin, dazu die höhere Quote.
Das einzige was nur für Bjork spricht is die mangelnde Spielpraxis von safin auf Rasen, mehr nicht.
Ansonsten hast heut schon gesehn was mit den alten Hasen passiert.
Rusedski + Arthurs [[wc]]
als Favo würd ich ihn personlich auch nicht interessant finden. Offenes Spiel mit Vorteilen bei Safin, dazu die höhere Quote.
Das einzige was nur für Bjork spricht is die mangelnde Spielpraxis von safin auf Rasen, mehr nicht.
Ansonsten hast heut schon gesehn was mit den alten Hasen passiert.
Rusedski + Arthurs [[wc]]
Björkman, wieso nicht.....
Auch Olivier Rochus gg. Todd Martin @2,90 BAW sollte interessant sein....
Schalken-Whitehouse?? wieso ned den Whitehouse @~3,90
Verdasco @2,35.....wird wohl 1-2 Tiebreaks geben Toss of Coin...
Pim-Pim Johannson@2,05 [[stupid]] Söderling letztes jahr gut in Wimbledon, aber sonst?? Mit dem Aufschlag kann nix passieren außer ein 6-7 6-7....
Morrison @2,50: Wieso ned Morrisons Aufschlag is mörder und Ancic´auch..also 7-6 5-7 6-7 oder wie.....
Hauptaugenmerk auf Olivier Rochus, Björkman und J.Johansson....der Rest eher smaller, aber ich bin heute schon recht gut gefahren mit
Koubek, Lee, Chiudinelli, Van Lottum, Delgado;
Insgesamt schönes Plus gemacht ( klingt natürlich scheisse weil nicht gepostet [[grin]] ).
Tut leid dafür morgen umso besser...
MfG B. [[yo]]
Auch Olivier Rochus gg. Todd Martin @2,90 BAW sollte interessant sein....
Schalken-Whitehouse?? wieso ned den Whitehouse @~3,90
Verdasco @2,35.....wird wohl 1-2 Tiebreaks geben Toss of Coin...
Pim-Pim Johannson@2,05 [[stupid]] Söderling letztes jahr gut in Wimbledon, aber sonst?? Mit dem Aufschlag kann nix passieren außer ein 6-7 6-7....
Morrison @2,50: Wieso ned Morrisons Aufschlag is mörder und Ancic´auch..also 7-6 5-7 6-7 oder wie.....
Hauptaugenmerk auf Olivier Rochus, Björkman und J.Johansson....der Rest eher smaller, aber ich bin heute schon recht gut gefahren mit
Koubek, Lee, Chiudinelli, Van Lottum, Delgado;
Insgesamt schönes Plus gemacht ( klingt natürlich scheisse weil nicht gepostet [[grin]] ).
Tut leid dafür morgen umso besser...
MfG B. [[yo]]
Rochus ? [[herby]] [[herby]]
was soll der denn mit seinem Frauenaufschlag reissen.
Todd eine der wenigen Banken heute [[schwitz]]
was soll der denn mit seinem Frauenaufschlag reissen.
Todd eine der wenigen Banken heute [[schwitz]]
maker05 schrieb:
Also was Todd gegen Arod gezeigt hat, hatte nix mit Tennis zu tun..so ernst nimmt ers anscheinend nimma...
Und Olivier in Wimbledon 2x 3. Runde und bisher seine besten Grand-Slam Ergebnisse auf Rasen.... [[nixweiss]] vielleicht verwechselst du ihn mit Christophe Rochus, seinem Bruder, der sich eher auf Sand wohlfühlt...
MfG B. [[yo]]
na das sagt ja viel 
guck dir mal die Gegner an...
gg einen Coria der nu wirklich nix auf Rasen zu suchen hat, gerade so gewonnen. Dupuis und Nieminen auf Rasen die gleichen Blindgänger.
und nu guck dir mal an gg wen er immer verloren hat. Richtig ! Gegen Spieler, die einen guten Aufschlag hatten.
richtige Packungen gg Kiefer, Popp und Rusedski kassiert.
und so wirds gegen Martin auch aussehn, da er gg ihn maximal ein Break holen wird und Martin im Gegensatz mehrere Breakchancen bekommen wird
guck dir mal die Gegner an...
gg einen Coria der nu wirklich nix auf Rasen zu suchen hat, gerade so gewonnen. Dupuis und Nieminen auf Rasen die gleichen Blindgänger.
und nu guck dir mal an gg wen er immer verloren hat. Richtig ! Gegen Spieler, die einen guten Aufschlag hatten.
richtige Packungen gg Kiefer, Popp und Rusedski kassiert.
und so wirds gegen Martin auch aussehn, da er gg ihn maximal ein Break holen wird und Martin im Gegensatz mehrere Breakchancen bekommen wird
Interessant erscheint mir SUZUKI-Enqvist 3.00 Ladbrokes, 2.90 Canbet. Suzuki hat hier die Quali überstanden, letzte Woche beim Challenger in Surbiton in der 2. Runde knapp gegen den späteren sieger Beck raus. Im letzten Jahr immerhin 4 Spiele inkl. Quali in Wimbledon gewonnen.
Enqvist lange nicht mehr der Alte, bis 2001 ganz gute Ergebnisse auf Rasen, aber letztes Jahr 0:2 auf dem Belag. Suzuki hat zwar auch nur Challenger-Niveau, doch die Spielpraxis kann ein entscheidender Faktor sein.
Enqvist lange nicht mehr der Alte, bis 2001 ganz gute Ergebnisse auf Rasen, aber letztes Jahr 0:2 auf dem Belag. Suzuki hat zwar auch nur Challenger-Niveau, doch die Spielpraxis kann ein entscheidender Faktor sein.
Lustig auch, dass Ginepri nun schon zum 4. Mal in diesem Jahr gegen Saulnier spielt. Die ersten drei Matches hat er verloren, die letzten beiden jeweils nach Gewinn des 1. Satzes den 2. knapp abgegeben (76 bzw. 75) und den 3. logischerweise auch.
Das ist nicht so leicht aus dem Kopf zu kriegen, und ich kann mir vorstellen, dass die Nerven auch ein 4. Mal versagen, wenn's drauf ankommt. Quoten 50-50.
Das ist nicht so leicht aus dem Kopf zu kriegen, und ich kann mir vorstellen, dass die Nerven auch ein 4. Mal versagen, wenn's drauf ankommt. Quoten 50-50.
auf vielfachen wunsch eines einzelnen die auflösung. nun, zumindest ein versuch.
Safins record auf rasen ist awful 9-8 - ganz abgesehen davon, dass er diesen belag nicht so recht "mag". wer erinnert sich nicht an safins niederlagen bei pimperlturnieren wie gegen pozzi, damm oder wessels? ich z.b., aber das ist nicht soo wichtig. dazu kommt, dass arg viel training mit dem schläger wohl nicht angesetzt war in der letzten woche. safin tritt hier zum ersten mal an, grossartigen bezug zum turnier gibts also keinen - weder emotional noch punktemässig. wie die umstellung von clay auf rasen prinzipiell erfolgt, nun, darüber kann uns vielleicht ein tennisspieler hier was erzählen - ich nicht.
opa björkman ist ein alter rasenfuchs 44-21, der regelmässig in halle antritt und nicht soo schlecht abschneidet. wer weiss, ob nicht noch soviel im tank ist, dass dieses jahr wieder ein 1/4finale in wimbledon drinnen ist? er hat das game für rasen und safins number zuletzt gehabt - 3-0 last 3. Was ich an ihm mag ist, dass er einer der wenigen ist, die nicht "abschenken" - nun, zumindest nicht, solange es nicht gegen einen landsmann geht. bei safin wäre ich mir in dieser konstellation nicht so sicher. satzwette 2-0 für grandpa nehm ich mit. beides kann natürlich nach hinten losgehen.
der rest im schnelldurchlauf (quoten bf btto):
halle:
bursmuller-kiefer 4,4-1,29: burgsmüller=lusche. h2h 0-3. kiefer packt das, quote uninteressant. nobet
federer-johansson 1,16-6,6: federer titelverteidiger. die schlappe gegen guga ist noch in erinnerung. h2h 5-0. nobet
hernych-schuettler 3,3-1,37: junger hungriger tscheche gegen gallionsfigur ausser form im seuchenjahr. hernych 3x 3satz siege in der quali, aber er wird nicht müde sein. kanns offenhalten, wenn er nicht zuviel respekt zeigt - das serve dazu sollte er haben. nobet
johansson-soderling 2,0-1,92: bigservingduell - leider aus dem gleichen land. nobet
mayer-youzhny 3,20-1,43: mayer wird auf rasen entjungfert - erstes match, youzhny hier voriges jahr halbfinalaus (federer). vielleicht kein easywin für den russen mit mayers schnippelei, aber ein win.
seppi-davydenko 2,40-1,69: one to avoid
verdasco-verkerk 2,38-1,69: interessant, dass verdasco eine bessere rasenbilanz aufweist als verkerk - 3-1 gegen 0-2. keine ahnung, beide keine history hier und somit nichts, wo man dabei sein muss.
stella:
ancic-morrison 1,58-2,70: vorsicht. morrison ist der, der wie ein henker servieren kann. 3 glatte qualiesiege gegen fallobst. ancic jedenfalls nicht "value".
beck-elseneer 1,66-2,48: beck eben erst titel geholt in surbiton, elseneer donkey, aber einer mit viel rasenerfahrung - 36-16. could go either way.
enqvist-suzuki 1,46-3,05: small bet auf den dog. diese asiaten sind zäh. frag greg, der weiss das seit heute. eine gute quali hat suzuki nicht geschadet.
flanegan-philippoussis 7,8-1,13: easy. to stay away. flanegan donkey, mark möglicherweise immer noch angeschlagen.
ivanisevic-hanescu 2,36-1,71: goran sollt sich das nicht mehr antun. wimbledon wird ihm noch einmal kraft geben, dann ist schluss für immer. glückliche auslosung mit einem de facto reinen claycourter. nobet
moodie-bogomolov 1,37-3,6: moodie rasenspieler und eingespielt. bogomolov is no mug, aber ob er sein erstes bewerbsspiel auf diesem belag gleich gewinnt? das game dazu hätte er. nobet.
rochus-martin 2,8-1,55: einer der wenigen beläge, wo opa martin noch gewinnen kann. rochus mit seinem damenaufschlag wird hier nicht viel entgegenzusetzen haben. kauf ich. small.
saulnier-ginepri 2,0-1,98: tricky. ginepri hält einen titel auf rasen, confident ist aber anders lately - 1-7 last 8 seit märz. alles clay und das ist nicht seins. hier kann er die aufschlagssau wieder rauslassen. alle 3 begegnungen in 04 gingen an saulnier. toss of a coin mit dem besseren ende für saulnier? nobet.
stepanek-sluiter 2,18-1,83: stepanek kommt von clay - dort allerdings mit einem titel - czech open - sluiter ist mir zuviel verletzt. nobet.
schau ma mal..
Safins record auf rasen ist awful 9-8 - ganz abgesehen davon, dass er diesen belag nicht so recht "mag". wer erinnert sich nicht an safins niederlagen bei pimperlturnieren wie gegen pozzi, damm oder wessels? ich z.b., aber das ist nicht soo wichtig. dazu kommt, dass arg viel training mit dem schläger wohl nicht angesetzt war in der letzten woche. safin tritt hier zum ersten mal an, grossartigen bezug zum turnier gibts also keinen - weder emotional noch punktemässig. wie die umstellung von clay auf rasen prinzipiell erfolgt, nun, darüber kann uns vielleicht ein tennisspieler hier was erzählen - ich nicht.
opa björkman ist ein alter rasenfuchs 44-21, der regelmässig in halle antritt und nicht soo schlecht abschneidet. wer weiss, ob nicht noch soviel im tank ist, dass dieses jahr wieder ein 1/4finale in wimbledon drinnen ist? er hat das game für rasen und safins number zuletzt gehabt - 3-0 last 3. Was ich an ihm mag ist, dass er einer der wenigen ist, die nicht "abschenken" - nun, zumindest nicht, solange es nicht gegen einen landsmann geht. bei safin wäre ich mir in dieser konstellation nicht so sicher. satzwette 2-0 für grandpa nehm ich mit. beides kann natürlich nach hinten losgehen.
der rest im schnelldurchlauf (quoten bf btto):
halle:
bursmuller-kiefer 4,4-1,29: burgsmüller=lusche. h2h 0-3. kiefer packt das, quote uninteressant. nobet
federer-johansson 1,16-6,6: federer titelverteidiger. die schlappe gegen guga ist noch in erinnerung. h2h 5-0. nobet
hernych-schuettler 3,3-1,37: junger hungriger tscheche gegen gallionsfigur ausser form im seuchenjahr. hernych 3x 3satz siege in der quali, aber er wird nicht müde sein. kanns offenhalten, wenn er nicht zuviel respekt zeigt - das serve dazu sollte er haben. nobet
johansson-soderling 2,0-1,92: bigservingduell - leider aus dem gleichen land. nobet
mayer-youzhny 3,20-1,43: mayer wird auf rasen entjungfert - erstes match, youzhny hier voriges jahr halbfinalaus (federer). vielleicht kein easywin für den russen mit mayers schnippelei, aber ein win.
seppi-davydenko 2,40-1,69: one to avoid
verdasco-verkerk 2,38-1,69: interessant, dass verdasco eine bessere rasenbilanz aufweist als verkerk - 3-1 gegen 0-2. keine ahnung, beide keine history hier und somit nichts, wo man dabei sein muss.
stella:
ancic-morrison 1,58-2,70: vorsicht. morrison ist der, der wie ein henker servieren kann. 3 glatte qualiesiege gegen fallobst. ancic jedenfalls nicht "value".
beck-elseneer 1,66-2,48: beck eben erst titel geholt in surbiton, elseneer donkey, aber einer mit viel rasenerfahrung - 36-16. could go either way.
enqvist-suzuki 1,46-3,05: small bet auf den dog. diese asiaten sind zäh. frag greg, der weiss das seit heute. eine gute quali hat suzuki nicht geschadet.
flanegan-philippoussis 7,8-1,13: easy. to stay away. flanegan donkey, mark möglicherweise immer noch angeschlagen.
ivanisevic-hanescu 2,36-1,71: goran sollt sich das nicht mehr antun. wimbledon wird ihm noch einmal kraft geben, dann ist schluss für immer. glückliche auslosung mit einem de facto reinen claycourter. nobet
moodie-bogomolov 1,37-3,6: moodie rasenspieler und eingespielt. bogomolov is no mug, aber ob er sein erstes bewerbsspiel auf diesem belag gleich gewinnt? das game dazu hätte er. nobet.
rochus-martin 2,8-1,55: einer der wenigen beläge, wo opa martin noch gewinnen kann. rochus mit seinem damenaufschlag wird hier nicht viel entgegenzusetzen haben. kauf ich. small.
saulnier-ginepri 2,0-1,98: tricky. ginepri hält einen titel auf rasen, confident ist aber anders lately - 1-7 last 8 seit märz. alles clay und das ist nicht seins. hier kann er die aufschlagssau wieder rauslassen. alle 3 begegnungen in 04 gingen an saulnier. toss of a coin mit dem besseren ende für saulnier? nobet.
stepanek-sluiter 2,18-1,83: stepanek kommt von clay - dort allerdings mit einem titel - czech open - sluiter ist mir zuviel verletzt. nobet.
schau ma mal..
Morgen allerseits,
der Joker ist aber wiedr früh unterwegs......
Komische Sache mit dem Rasentennis!!Von wegen berechenbar....teilweise unmögliche Ergebnisse, aber man sollte jetzt nicht den Fehler machen und JEDEN Dog zum Fav erklären wie es teilweise hier nun gemacht wird. Inspiriert von den gestrigen Livepartien were ich mich nun doch ein wenig an den Rasendiskussionen beteiligen.....
Einen kleinen Moment noch......
Gruß
der Joker ist aber wiedr früh unterwegs......
Komische Sache mit dem Rasentennis!!Von wegen berechenbar....teilweise unmögliche Ergebnisse, aber man sollte jetzt nicht den Fehler machen und JEDEN Dog zum Fav erklären wie es teilweise hier nun gemacht wird. Inspiriert von den gestrigen Livepartien were ich mich nun doch ein wenig an den Rasendiskussionen beteiligen.....
Einen kleinen Moment noch......
Gruß
STELLA ARTOIS
Rochus o. (BEL) - Martin T. (USA)
Erstes Aufeinandertreffen!
Was soll man hier groß sagen!?Martin immer noch auf der Tour und geradezu ein Vorbild an Kampfgeist und Wille. Denn eines erlebt man beim Amerikaner nie, dass er sich nicht reinhängt. Spielt wohl das klassischste Serve&Volley was heute noch vorzufinden ist, Henman like, aber ansonsten ist dieser Spielstil nicht mehr so gefragt bei der 80er und spät 70er Tennisgeneration.
Im Prinzip kann es hier nur einen Sieger geben!
Rochus ein und das andere mal überrascht auf Rasen, aber doch teilweise geegn Gegner, die eher zum Sonnen auf dem Platz standen!
Serve and Volley!!Und damit ist alles gesagt, mehr als eine für mich sehr überraschende Rettung in den TB wird für Rochus nicht drin sein und da gewinnt auf Rasen IMMER der bessere Aufschläger!!
Fazit: Sieg MARTIN!!!!Medium!!
Sluiter R. (NDL) - Stepanek R. (CZE)
Der Holländer leciht favorisiert , warum auch immer.......
Denn hier bitte Vorsicht!!Sluiter mit wirklich absurdem Spiel!!Ja, absurd!!
Serviert teilweise bärenstark aber dann?Pattex an der GL und das ist wirklich schade. Statt den Bällen in klassischer Manier nachzugehen, scheint er den Worten von Bollietieri folgen zu wollen "Das Spiel wird von der GL gewonnen!!". Sehr merkwürdig!!
Und Stepanek halt ein Tscheche!Und die sind wahrlich für alle Beläge gewappnet. Schon oftmals von mir beschrieben, genießen die Tschechen wohl die umfassendste Ausbildung, so dass es nicht überrscht, dass immer wieder gute bis sehr gute Alleskönner aus diesem Land stammen. Stepanek mit respektablem Service und auch starkem Soiel am Netz!!
Sehe den Tschechen vorne!!
Fazit: Sieg STEPANEK!!!Small!!!
Suzuki T. (JPN) - Enqvist T. (SWE)
Was so ein gestriges Favosterben so mit sich bringt......
H2H vor Jahren 1:0 für den Japaner, allerdings auf HC!!
Aber hier und heute finde ich ehrlichgesagt die Quote für den in allen Belangen überlegenen Schweden doch garnicht so schlecht!!
Jede Wette, dass die Quote bei einem Sieg des Arthurs, usw. nicht so hoch wäre. Rasentennis berechenbar war zuz hören von Herby&Co!!Ja, wenn ich zittern muß, dann werde ich mich die restlichen 3Wochen des Rasentennisvergnügen zurückhalten.
Japaner Sieg??Never ever!!
Fazit: Sieg ENQVIST!!Medium!!
Vielleicht später mehr aus Halle!!
Gruß
Rochus o. (BEL) - Martin T. (USA)
Erstes Aufeinandertreffen!
Was soll man hier groß sagen!?Martin immer noch auf der Tour und geradezu ein Vorbild an Kampfgeist und Wille. Denn eines erlebt man beim Amerikaner nie, dass er sich nicht reinhängt. Spielt wohl das klassischste Serve&Volley was heute noch vorzufinden ist, Henman like, aber ansonsten ist dieser Spielstil nicht mehr so gefragt bei der 80er und spät 70er Tennisgeneration.
Im Prinzip kann es hier nur einen Sieger geben!
Rochus ein und das andere mal überrascht auf Rasen, aber doch teilweise geegn Gegner, die eher zum Sonnen auf dem Platz standen!
Serve and Volley!!Und damit ist alles gesagt, mehr als eine für mich sehr überraschende Rettung in den TB wird für Rochus nicht drin sein und da gewinnt auf Rasen IMMER der bessere Aufschläger!!
Fazit: Sieg MARTIN!!!!Medium!!
Sluiter R. (NDL) - Stepanek R. (CZE)
Der Holländer leciht favorisiert , warum auch immer.......
Denn hier bitte Vorsicht!!Sluiter mit wirklich absurdem Spiel!!Ja, absurd!!
Serviert teilweise bärenstark aber dann?Pattex an der GL und das ist wirklich schade. Statt den Bällen in klassischer Manier nachzugehen, scheint er den Worten von Bollietieri folgen zu wollen "Das Spiel wird von der GL gewonnen!!". Sehr merkwürdig!!
Und Stepanek halt ein Tscheche!Und die sind wahrlich für alle Beläge gewappnet. Schon oftmals von mir beschrieben, genießen die Tschechen wohl die umfassendste Ausbildung, so dass es nicht überrscht, dass immer wieder gute bis sehr gute Alleskönner aus diesem Land stammen. Stepanek mit respektablem Service und auch starkem Soiel am Netz!!
Sehe den Tschechen vorne!!
Fazit: Sieg STEPANEK!!!Small!!!
Suzuki T. (JPN) - Enqvist T. (SWE)
Was so ein gestriges Favosterben so mit sich bringt......
H2H vor Jahren 1:0 für den Japaner, allerdings auf HC!!
Aber hier und heute finde ich ehrlichgesagt die Quote für den in allen Belangen überlegenen Schweden doch garnicht so schlecht!!
Jede Wette, dass die Quote bei einem Sieg des Arthurs, usw. nicht so hoch wäre. Rasentennis berechenbar war zuz hören von Herby&Co!!Ja, wenn ich zittern muß, dann werde ich mich die restlichen 3Wochen des Rasentennisvergnügen zurückhalten.
Japaner Sieg??Never ever!!
Fazit: Sieg ENQVIST!!Medium!!
Vielleicht später mehr aus Halle!!
Gruß
mayer
mayer
so, wie gestern schon in einem anderen thread angekündigt, habe ich die 3,4 mitgenommen. nun gibt`s 3,1 und drunter. da mayer noch keine ergebnisse auf gras vorweisen kann, ziele ich hier mal auf einen überraschungseffekt. dazu kommt, dass ihn das publikum auch unterstützen wird. 3/10 conf.
ben
mayer
so, wie gestern schon in einem anderen thread angekündigt, habe ich die 3,4 mitgenommen. nun gibt`s 3,1 und drunter. da mayer noch keine ergebnisse auf gras vorweisen kann, ziele ich hier mal auf einen überraschungseffekt. dazu kommt, dass ihn das publikum auch unterstützen wird. 3/10 conf.
ben
Und einige glauben immer noch an ihn!!Warum auch immer.....
Shaker - Hernych
Braucht man glaube ich nicht viel dazu schreiben.....
Einer der dieses Jahr eindrucksvoll bewiesen hat wie konstant er ist, wenns darum geht in Runde 1 die Segel zu streichen.....ob Burgi, Soderling, Malisse, die Liste ist lang und jedesmal waren die Quoten ein schlechter Scherz für einen Spieler, der lertztes Jahr wie kein anderer über seine Verhältnisse "gelebt" hat, besser gespielt!
Heute einmal mehr Quoten im Bereich von 1.30 und wieder wird mit Heimvroteil argumentiert, was ich auch schon in HH lesen mußte. Die Kieddies werden wieder für eine Atmosphäre sorgen bei der es eigentlich völlig egal ist wer nun einen deutschen oder sonstigen Pass hat......
Übers Jahr gesehen (bis jetzt) der Rainer für mich ein Goldjunge, besser gesagt seine Gegner, denn ist wirklich erstaunlich wie überbewertet dr Mann ist, aber ein Lernprozess in mittlerweile immerhin bald 6Monaten scheints immer noch nicht gegeben zu haben......
Fazit: Wie gehabt.......Lay Shaker!!!Medium!!!
Achso die Begründung........naja am Service wurde trainiert, aber verbessert??Und Hernych einer, der am guten Tag seinen Service halten kann und das reicht, weil die Konstanz bei eigenem Aufschlagsspiel einem heute mal wieder fehlen wird!!
Gruß
Shaker - Hernych
Braucht man glaube ich nicht viel dazu schreiben.....
Einer der dieses Jahr eindrucksvoll bewiesen hat wie konstant er ist, wenns darum geht in Runde 1 die Segel zu streichen.....ob Burgi, Soderling, Malisse, die Liste ist lang und jedesmal waren die Quoten ein schlechter Scherz für einen Spieler, der lertztes Jahr wie kein anderer über seine Verhältnisse "gelebt" hat, besser gespielt!
Heute einmal mehr Quoten im Bereich von 1.30 und wieder wird mit Heimvroteil argumentiert, was ich auch schon in HH lesen mußte. Die Kieddies werden wieder für eine Atmosphäre sorgen bei der es eigentlich völlig egal ist wer nun einen deutschen oder sonstigen Pass hat......
Übers Jahr gesehen (bis jetzt) der Rainer für mich ein Goldjunge, besser gesagt seine Gegner, denn ist wirklich erstaunlich wie überbewertet dr Mann ist, aber ein Lernprozess in mittlerweile immerhin bald 6Monaten scheints immer noch nicht gegeben zu haben......
Fazit: Wie gehabt.......Lay Shaker!!!Medium!!!
Achso die Begründung........naja am Service wurde trainiert, aber verbessert??Und Hernych einer, der am guten Tag seinen Service halten kann und das reicht, weil die Konstanz bei eigenem Aufschlagsspiel einem heute mal wieder fehlen wird!!
Gruß
Ich weiß nicht, ob es bereits bekannt ist, aber auf der Seite "www.soccerstand.com" ist ein neuer Tennis Ergebnisdienst eingerichtet.
Ist ganz nett anzuschauen.
Die genaue Adresse lautet : www.scorestand.com/tennis
Ist ganz nett anzuschauen.
Die genaue Adresse lautet : www.scorestand.com/tennis
Hallo allersetis,
noch zwei Picks gegen jegliche Trends!!!
Safin M. (RUS) - Björkman J. (SWE)
H2H 4:3, die letzten 3 Partien konnte allesamt der Schwede gewinnen!!
Dennoch spiele ich hier gegen Joker und Herby den Russen!!
Warum???
Safin mit ExTrainer von einem gewissen Schweizer, der ja bekanntlich einige Grasturniere gewinnen konnte. Die Trennung lief ja nicht gerade schulmäßig ab, aber das ist ein anderes Thema.
Safin unheimlich viel Potential und lernwillig!!Zwar seine Grasbilanz nicht die allerbeste, aber vom Potential her kann sich das schon dieses Jahr schlagartig ändern. Verfügt mit seinem Service über die Waffe schelchthin auf Gras - Vorteil Safin- viele leichte Punkte und am Netz eigentlich auch sehr stark. Björkman zwar durch seine Doppelerfahrung ein alter Hase am Netz, aber eben nicht nur ein Hase sondern mittlerweile auch alt!!
Wird sicvh einmal mehr auf die Doppelkonkurrenz in zwei Wochen konzentrieren und sollte hier und heute gegen einen inszenierten Start des Russen kein größeres Hindernis sein!
Sorry Herby und Joker, für mich....
Fazit: Sieg SAFIN einmal mehr!!!Medium!!!
Ohne großartige Begründung:
Sieg KUCERA!!!Small!!!
2004 nicht der Roddick den wir letztes Jahr erlebt haben. Hatte zwar einige gute Auftritte auf Gras, allerdings teilweise auch nicht die Kracher, die mich täuschen könnten......und Kucera???Aufschlagsgewaltig wie Roddick, aber eben nicht mit Dogma (eigentlich nicht ans Netz) ausgestattet!!
Gruß
noch zwei Picks gegen jegliche Trends!!!
Safin M. (RUS) - Björkman J. (SWE)
H2H 4:3, die letzten 3 Partien konnte allesamt der Schwede gewinnen!!
Dennoch spiele ich hier gegen Joker und Herby den Russen!!
Warum???
Safin mit ExTrainer von einem gewissen Schweizer, der ja bekanntlich einige Grasturniere gewinnen konnte. Die Trennung lief ja nicht gerade schulmäßig ab, aber das ist ein anderes Thema.
Safin unheimlich viel Potential und lernwillig!!Zwar seine Grasbilanz nicht die allerbeste, aber vom Potential her kann sich das schon dieses Jahr schlagartig ändern. Verfügt mit seinem Service über die Waffe schelchthin auf Gras - Vorteil Safin- viele leichte Punkte und am Netz eigentlich auch sehr stark. Björkman zwar durch seine Doppelerfahrung ein alter Hase am Netz, aber eben nicht nur ein Hase sondern mittlerweile auch alt!!
Wird sicvh einmal mehr auf die Doppelkonkurrenz in zwei Wochen konzentrieren und sollte hier und heute gegen einen inszenierten Start des Russen kein größeres Hindernis sein!
Sorry Herby und Joker, für mich....
Fazit: Sieg SAFIN einmal mehr!!!Medium!!!
Ohne großartige Begründung:
Sieg KUCERA!!!Small!!!
2004 nicht der Roddick den wir letztes Jahr erlebt haben. Hatte zwar einige gute Auftritte auf Gras, allerdings teilweise auch nicht die Kracher, die mich täuschen könnten......und Kucera???Aufschlagsgewaltig wie Roddick, aber eben nicht mit Dogma (eigentlich nicht ans Netz) ausgestattet!!
Gruß
Quicksilver schrieb:
STEPANEK - Sluiter 3:6 6:1 7:6 [[flipa]]
ENQVIST - Suzuki 7:6 6:4 [[flipa]]
MARTIN - Rochus 2:0 Break vor!!!
Bis morgen!!!
Geiler Tag!!!
Björkmann
Björkmann
Danke Joker für den Hinweis und Herby und Joker [[respect]] für die Analyse!
Björkmann
Danke Joker für den Hinweis und Herby und Joker [[respect]] für die Analyse!
easy win ist anders, aber wenn kümmert das schon, wenns im börsel klingelt..also.. eigentlich raschelt.. [[grin]]
.
.
also ich hab mein System ja im Wettspezi mit Bankroll und genauen Einsätzen. Kann gerne für etwaige Vergleiche herangezogen werden, aber ich mach sicher nicht noch eine andere Art von Statistik dazu.
.
also ich hab mein System ja im Wettspezi mit Bankroll und genauen Einsätzen. Kann gerne für etwaige Vergleiche herangezogen werden, aber ich mach sicher nicht noch eine andere Art von Statistik dazu.
ich denke es ist genug, was ich hier mache - abgesehen von der tatsache, dass ich aufgrund einer verteilung von roughly 90%betfair/inplay, 10% bookies so oder so kein system finden würde, um das auch nur annähernd abzubilden..
buchholz, wie kommst du auf die irrige idee, dass jemand seinen erfolg auf heller und pfennig der öffentlichkeit preisgeben sollte? jeder (!) kann die gesamte (!) bilanz nachvollziehen. no des fehlt mir noch.
ich denke, es hat sich in der zwischenzeit herauskristallisiert, wer ahnung hat - und wer nicht. ein small/big/(high confidence, vorsichtig, antesten, anzuckern usw usw.. steht immer dabei. wem das nicht reicht - nun, der muss woanders hingehen, wos besser ist.
der vorschlag mag nicht schlecht sein und sicherlich gut gemeint, bitte nicht falsch verstehen. aber von mir wirds jedenfalls keine "bilanz" - in welcher form auch immer geben.
buchholz, wie kommst du auf die irrige idee, dass jemand seinen erfolg auf heller und pfennig der öffentlichkeit preisgeben sollte? jeder (!) kann die gesamte (!) bilanz nachvollziehen. no des fehlt mir noch.
ich denke, es hat sich in der zwischenzeit herauskristallisiert, wer ahnung hat - und wer nicht. ein small/big/(high confidence, vorsichtig, antesten, anzuckern usw usw.. steht immer dabei. wem das nicht reicht - nun, der muss woanders hingehen, wos besser ist.
der vorschlag mag nicht schlecht sein und sicherlich gut gemeint, bitte nicht falsch verstehen. aber von mir wirds jedenfalls keine "bilanz" - in welcher form auch immer geben.
@Buchholz,
ich denke Joker hat das Wesentliche gesagt.....
Auch ich bin der Meinung, dass jeder User, der sich hier Picks abholt, ein bissel Mitdenken soll. Ich mache hier ungefähre Vorgaben an denen man sich orientieren kann, aber letztendlich muß das jeder für sich entscheiden, wieviel ihm der einzelne Pick wert ist!
Wer hier öfters vorbeischaut, kriegt mit der Zeit ja raus wer Ahnung hat und wer nicht. Soll auch kein Konkurrenzkampf mit Herby, Joker oder anderen sein, nein, ich sehe dieses Board als Diskussionsforum!
Gruß
ich denke Joker hat das Wesentliche gesagt.....
Auch ich bin der Meinung, dass jeder User, der sich hier Picks abholt, ein bissel Mitdenken soll. Ich mache hier ungefähre Vorgaben an denen man sich orientieren kann, aber letztendlich muß das jeder für sich entscheiden, wieviel ihm der einzelne Pick wert ist!
Wer hier öfters vorbeischaut, kriegt mit der Zeit ja raus wer Ahnung hat und wer nicht. Soll auch kein Konkurrenzkampf mit Herby, Joker oder anderen sein, nein, ich sehe dieses Board als Diskussionsforum!
Gruß
Quicksilver schrieb:
dieses Board ist ein Wettforum wo Diskussion stattfindet. aber kein reines Diskussionsforum.
Ich mache hier ein Vergleich:
Um die Tipps von Superman/Herby/Michi/usw. nachzuspielen, brauche ich oft nicht mal 30 Sekunden. Denn ich weisse, die Quote sind i.d.R beste, Einsatz ist klar gegeben.
Aber um die Tipps von "der Prophet" nachzuspielen, brauche ich schon viel mehr Zeit:
1. die Anzahl seine Tipps wächst bis zum unendlich
=> allein alles nachzuspielen braucht man oft mehrere Minuten.
=> Dazu muss man sein Tipps auch immer analysieren. z.B. der spielt BIG auf Heimsieg, und man geht mit. Aber es wird eine Heimniederlage, man ist sehr traurig und kommt zum sein Ordner, und stellt fest, der Prophet hat aber viel gewonnen, denn irgendwie zwischen den Zeilen hat er eine Wette 2/2 gespielt. Und man hat natürlich nur die Hauptwette nachgespielt. [[bang]] [[bang]]
2. Tipps sind oft derart vereinfacht, so dass die nicht mehr eindeutig zu interpretieren sind.
==> z.B. Schweiz X2 Quote 1.87 Deutschland 1X Quote 1.9. Eigentlich wollte der Prophet erst Schweiz 1X mit Quote 1.87 spielen und dann nochmal zu Quote 1.9 nachlegen. Aber einer wie Flo, der versteht natürlich die Tipps nicht mehr. [[rofl]]
==> oft nur ein Name: z.B. Bolivien 1.8, man weisst gar nicht was für ein Wettbewerb und gegen wen. muss immer nachforschen. Und das dauert.
Aber beim Prophet weisse ich zumindest: die Quote sind i.d.R. auch die beste, und sein Einsatz sind immer gegeben. Man hat deshalb immer den Anhaltspunkt.
Jetzt kommen wir zu joker/Quicksilver:
Wenn ich Zeit habe, dann lese ich euere Beitrag sehr gerne. Aber oft hat man keine Zeit, und das Spiel beginnt gleich, man weisst, die haben Ahnung, wollte nachspielen, aber das dauert leider oft zu lang.
denn:
1. Die Quote/Bookie fehlt oft. => man muss immer erst die Quote vergleichen um beste Quote zu bekommen.
2. Die Höhe des Einsatzes ist nicht immer eindeutig angegeben. => hier muss man auch immer die Analyse genau lesen.
3. oft sind die Tipps nicht sofort zu erkennen(bei Joker), D.h. man muss seine Analyse analysieren(Fachbegriff: Metaanalyse??) um zu wissen, was der eigentlich empfiehl.
Wir sind deswegen erfolgreich, weil jeder von uns mehr oder wenig auf ein oder zwei Gebiete spezialisiert hat. So haben wir hier im Forum Spezialist für Fussball, Tennis, Formel 1, American Sports, Leichtathletik, Wintersport, Motorsport, Radsport, Big-Brother(Euro Songs) usw.
Es ist für mich einfach Zeitverschwendung, wenn ein Fussball-Spezi immer bei Tennis mitdenken muss, bevor er überhaupt die Tipps bekommt.
Wenn ich hier bei Tennis-Forum immer mitdenken muss, dann habe ich wenige Zeit für meine Fussball/Radsport usw. Daher ist mir lieber, wenn man alles mit Conf wie 2/10 sein Einsatz angibt. Und vergessen bitte auch nicht die Quote anzugeben, wenn es geht immer die beste Quote, das spart uns viel viel Zeit.
Und diese ist auch keine Forderung von mir, auch wenn ich schon einiges für Forum geleistet habe. Ein Recht Forderung zu stellen, habe ich nicht.
Bitte nehmen das auch nicht als Kritik sonder als Verbesserungsvorschlag.
Grüsse, chinaboy
[[yo]] chinaboy
Ich schätze jokers Analysen wirklich sehr - die meisten versteh ich sogar :mrgreen: - aber manchmal liest man da z.b. nur von einem "langen lulatsch" auf den man ned wetten sollte usw...Die Frage, die sich ein Tennislaie a lá Flo hier stellt is natürlich, wer is da a langer Lulatsch? Analyse fertig lesen und wieder nachdenken, was könnt er meinen. Da geht schon viel Zeit drauf.
Wenn drunter Tip mit confidence (1/10 bis 10/10) und Quote stehen würde, wär vieles leichter. Aber wahrscheinlich würd ichs ma dann ersparen jokers köstliche Analysen genau durchzulesen und hätt weniger zum Schmunzeln. [[bang]]
Ich schätze jokers Analysen wirklich sehr - die meisten versteh ich sogar :mrgreen: - aber manchmal liest man da z.b. nur von einem "langen lulatsch" auf den man ned wetten sollte usw...Die Frage, die sich ein Tennislaie a lá Flo hier stellt is natürlich, wer is da a langer Lulatsch? Analyse fertig lesen und wieder nachdenken, was könnt er meinen. Da geht schon viel Zeit drauf.
Wenn drunter Tip mit confidence (1/10 bis 10/10) und Quote stehen würde, wär vieles leichter. Aber wahrscheinlich würd ichs ma dann ersparen jokers köstliche Analysen genau durchzulesen und hätt weniger zum Schmunzeln. [[bang]]
Flo schrieb:
absolute zustimmung - sehr oft werden tipps nur für insider logisch (z.b. langer lulatsch / casinofreund / ...) oder es werden einfach nur die beiden spieler ohne quote gepostet und dazu dann kommentare da dürfte ja wohl alles klar sein -> nein ist es nicht [[herby]]
aber trotzdem ein danke an alle die sich mühe geben - es zwingt euch ja keiner zu [[yo]]
Sowieso! Sollte auch nicht als Kritik gemeint sein, hab nur Verbesserungswünsche erwähnt. [[stomping]]
Ich weiß wie anstrengend das Verfassen von ausführlichen Analysen is, deshalb weiß i zu schätzen, was die Tennisspezis (und natürlich alle andren User hier im Forum, die immer ausführlich ihre Ideen veröffentlichen) hier leisten.
Ich weiß wie anstrengend das Verfassen von ausführlichen Analysen is, deshalb weiß i zu schätzen, was die Tennisspezis (und natürlich alle andren User hier im Forum, die immer ausführlich ihre Ideen veröffentlichen) hier leisten.
