Shining schrieb:
Dass du glaubst dass ich anderer Meinung bin, das liegt vermutlich an deinem eingeschränkten Sprachverständnis, lies bitte nochmal meine obige Äußerung durch...
Nur warst du ja bei Ullrich GEGEN den Ausschluss, nun bist du dafür - DAS stört mich. Du bist der Meinung dass Ullrich Unrecht getan wurde, forderst dieses Unrecht nun aber auch für andere, weil "bei Ullrich wars ja auch so". Das ist durch und durch dämlich, sorry...
Anscheinend ließt du meine Beiträge aber auch nicht genau. [[nixweiss]]
Meine Meinung ist, um das zum letzten Mal zu sagen. Verurteilen sollte man einen Fahrer erst, wenn man ihm was beweisen kann. Somit also auch Starterlaubnis für den jeweiligen Fahrer bei Verdachtsmomenten.
Wie alles jetzt im einzelnen aussehen könnte, dafür hab ich erstens die Zeit net und zweitens auch keine Lust. Ganz kurz nur, dem Radsport ist sicherlich nicht geholfen, wenn die Fahrer ein Stück Papier unterschreiben sollen, wo sie erklären nicht gedopt zu haben. Was dabei rauskommt, hat man ja gesehen, denn so ein Papier erreicht nicht das Hirn der Fahrer.
Ist doch klar, dass jeder unterschreibt, denn tut er das nicht, gibt er ja quasi zu gedopt zu haben. [[nixweiss]]
Der Druck auf die Fahrer muss erhöht werden, also härtere Strafen, bessere Kontrollen. Wenn ich höre, dass das Geld für Kontrollen fehlt, dann werd ich als Zuschauer voll und ganz belogen. Die Tour macht jedes Jahr 15 Mio. reinen Gewinn, also kanns am Geld nicht liegen und das Geld würde auch der Glaubwürdigkeit dienen. Damit will ich sagen, die Tour müßte sich finanziell stärker an den Kosten für Kontrollen beteiligen, denn sie ist das Aushängeschild des Radsports.
In meinen Augen ist das ganze Kontrollsystem verbesserungswürdig. Nicht nur der Athlet müßte schärfer kontrolliert werden, sondern auch die Teams.
Wenn du mir unterstellst, dass ich für Ullrich bin und gegen die anderen, dann ist das Schwachsinn. Ich bin lediglich der Meinung, dass man dieses Jahr auch die verdächtigen Fahrer nicht hätte starten lassen dürfen, weil man es letztes Jahr auch nicht getan hat. Ich kann nicht dieses Jahr mich für den linken Weg und nächstes Jahr für den rechten Weg entscheiden. Deshalb hab ich auch immer gesagt, entweder gleiches Recht für alle oder den ganzen Scheiß sein lassen. Die Entscheidungen bei der jetzigen Tour haben mich doch bestätigt oder siehst du das anders ?
Man sagt, man konnte gegen die Verdächtigen nichts tun, da man nix in der Hand hätte. Ja im Fall Ullrich, Basso und Co. hatte man aber auch nicht mehr in der Hand. [[nixweiss]]
Letztes Jahr gabs angeblich den Ehrenkodex, nachdem die Teams keine verdächtigen Fahrer einsetzen dürfen. In den letzten 3 Wochen hab ich mich allerdings mehrmals gefagt, was aus diesem Ehrenkodex geworden ist ? Gibt ihn anscheinend net mehr ? [[nixweiss]]
Denn wie sonst ist es zu erkären, dass diesmal die Fahrer, die auf der Fuentes-Liste standen, starten durften ? [[nixweiss]]
Letztes Jahr durften sie nicht, dieses Jahr schon. Sorry, aber da leidet die Glaubwürdigkeit.
Shining schrieb:
Nein, in meinen Beispielen geht es um Unterlassungen, während es bei Ullrich um vorsätzliches Handeln geht, also sind Helfer (meine Beispiele) und Täter (Ullrich) klar getrennt. Was genau willst du mir also erklären [??]
Gnaz einfach, dass ich es nicht korrekt finde, dass man so auf Ullrich draufprügelt. Dabei spielt es auch gar keine Rolle, ob die Person den Namen Ullrich oder XY trägt. Man hat die Person verdächtigt, man hat ihn wohlgemerkt ohne Beweise bestraft (Startverbote), also ist man in der Pflicht ihm die Schuld auch zu beweisen. Wenn der Athlet sagt, ich habe nix gemacht, dann ist man wie gesagt in der Pflicht, ihm das Gegenteil zu beweisen und wenn man das nicht kann, hat man den Mund zu halten.
Deswegen ist es in meinen Augen nicht korrekt, die Person jeden Tag in den Medien an den Pranger zu stellen.
Nicht Ullrich ist in der Pflicht, sondern die, die ihn beschuldigen.
Wenn sich herausstellt, dass er unsaubere Mittel benutzt hat, kann man immer noch hingehen und ihm die Pistole auf die Brust setzen und alles unter die Nase halten. Warum hast du betrogen ? Warum hast du anschließend auch noch gelogen und alle für dumm verkauft ?
Dann ist er in der Pflicht Eier zu zeigen.
Auch wenn wir alle vielleicht denken, na es gibt doch die Indizien, der muss Dreck am Stecken haben, es spielt keine Rolle. Auch wenn einige mich immer als Ullrich-Fan bezeichnen, ich bin kein Ullrich-Fan.
Ich finde Radsport jetzt als Sportart betrachtet, als eine der Schönsten, die es gibt und als Deutscher hält man normalerweise ganz klar zu nem Deutschen, so wie der Ami zu nem Ami hält, der Pole zu nem Pole oder der Engländer zu nem Engländer. Wenn dann wie letztes Jahr behauptet wird, Ullrich habe gedopt, dann ist man natürlich enttäuscht und wills nicht wahr haben. Jeder, aber nicht Ullrich, gegen den nie was vorlag.
Natürlich haben mich die Indizien auch erschrocken und misstrauisch gemacht, aber genauso hat mich die Glaubwürdigkeit der spanischen Polizei und der deutschen Staatsanwaltschaft misstrauisch gemacht.
Klar hoffe ich immer noch etwas drauf, dass die Vorwürfe nicht stimmen. Andererseits ists ma aber auch mittlerweile egal, da er ja sowieso keine Rennen mehr fährt.
Im August simma hoffentlich schlauer. Dann gibts ja den Rechtsstreit mit Dopingjäger Werner Franke, der Fuetens gerne als Zeuge aussagen lassen will und notfalls sogar vereidigen lassen möchte.
Eigentlich kann man nur hoffen, dass Fuentes dann sagt, dass Ullrich bei ihm war wegen Doping, nur wenn der sagt, es gab nie einen Kontakt, dann geht aber richtig die Post ab. [[rofl]] [[rofl]]
