Surebets

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
M

mischko84

New member
März 20, 2007
14
0
0
#1
hallo zusammen, das ist mein erster eintrag hier...

habe ne frage zum thema surebets... wenn ich ja über diverse seiten vergleiche finde ich ja einige surebets wo ich ja nunmal nur gewinn machen kann...

meine frage... hat wer langfristig damit erfolg??? da es ja immernoch das risiko der stonierung gibt und dann ist das große zittern angesagt! und damit sich surebets ja rentieren brauch ich einen großen geldaufwand, das wäre natürlich blöd wenn der futsch ist!
was meint ihr sollte ich von meinem vorhaben ablassen??? aber so gesehen würde doch denn fast jeder nur auf surebets spielen???
wo ist der harken???

sollte ich sonst noch was beachten???
 
#3
Habe mich nun auch mal ein bißchen mit dem Thema beschäftigt..und mal probiert sowas zu basteln ;)

Beispiel anhand von Russia Eishockey Playoff:

Avangard Omsk - Yaroslavl Quoten: Sieg 1 1,35 / Sieg 2 5,70
Salavat Ufa - ZSKA Moskau Sieg 1 1,45 / Sieg 2 4,80

Setzte 200€ auf Kombi-Sieg Omsk und Ufa (Quote 1,9575)
65€ auf Sieg Yaroslavl (Quote 5,70)
75€ auf Sieg ZSKA Moskau (Quote 4,80)
Gesamter Einsatz: 340€

mögliche Ausgänge:
Sieg Omsk + Ufa, Gewinn: 391,50€
Sieg Omsk + ZSKA Moskau, Gewinn: 360,00€
Sieg Yaroslavl + Ufa, Gewinn: 370,50€
Sieg Yaroslavl + ZSKA Moskau,Gewinn: 730,50€

Nach Abzug des Einsatzes von 340€ habe ich doch mindestens 20€ sicher oder nicht ? [[help]]
 
Positive Stimme 0
#4
nordicD schrieb:
Habe mich nun auch mal ein bißchen mit dem Thema beschäftigt..und mal probiert sowas zu basteln ;)

Beispiel anhand von Russia Eishockey Liag:

Avangard Omsk - Yaroslavl Quoten: Sieg 1 1,35 / Sieg 2 5,70
Salavat Ufa - ZSKA Moskau Sieg 1 1,45 / Sieg 2 4,80

Setzte 200€ auf Kombi-Sieg Omsk und Ufa (Quote 1,9575)
65€ auf Sieg Yaroslavl (Quote 5,70)
75€ auf Sieg ZSKA Moskau (Quote 4,80)
Gesamter Einsatz: 340€

mögliche Ausgänge:
Sieg Omsk + Ufa, Gewinn: 391,50€
Sieg Omsk + ZSKA Moskau, Gewinn: 360,00€
Sieg Yaroslavl + Ufa, Gewinn: 370,50€
Sieg Yaroslavl + ZSKA Moskau,Gewinn: 730,50€

Nach Abzug des Einsatzes von 340€ habe ich doch mindestens 20€ sicher oder nicht ? [[help]]
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn aber X bei einem von beiden kommt,hast du 0€ Gewinn und 340€ Verlust. :mrgreen:
 
Positive Stimme 0
#7
osfp87 schrieb:
nordicD schrieb:
Wenn aber X bei einem von beiden kommt,hast du 0€ Gewinn und 340€ Verlust. :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....

Sind doch Playoffs..da gibts doch keine X oder ?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Quoten,die du da gewählt hast,sind aber die 3-Weg Quoten,ohne Overtime und Penaltyschiessen.[/quote]

Oh ja hab ich grad auch gelesen "graded on the results of regulation time only" miste..irgendwas ist ja immer [[nixweiss]]
Mit den 2-Weg Quoten sieht das natürlich ganz anders aus [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#8
nordicD schrieb:
osfp87 schrieb:
nordicD schrieb:
Wenn aber X bei einem von beiden kommt,hast du 0€ Gewinn und 340€ Verlust. :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....

Sind doch Playoffs..da gibts doch keine X oder ?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Quoten,die du da gewählt hast,sind aber die 3-Weg Quoten,ohne Overtime und Penaltyschiessen.
Zum Vergrößern anklicken....

Oh ja hab ich grad auch gelesen "graded on the results of regulation time only" miste..irgendwas ist ja immer [[nixweiss]]
Mit den 2-Weg Quoten sieht das natürlich ganz anders aus [[grin]][/quote]

Richtig, aber aus den 2Weg-Quoten wirste keine Surebet hinbekommen! :mrgreen: Meistens sind es übrigens maximal 5% des Einsatzes, die man bei ner Surebet holen kann.
 
Positive Stimme 0
#9
Dominik316 schrieb:
nordicD schrieb:
osfp87 schrieb:
nordicD schrieb:
Wenn aber X bei einem von beiden kommt,hast du 0€ Gewinn und 340€ Verlust. :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....

Sind doch Playoffs..da gibts doch keine X oder ?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Quoten,die du da gewählt hast,sind aber die 3-Weg Quoten,ohne Overtime und Penaltyschiessen.
Zum Vergrößern anklicken....

Oh ja hab ich grad auch gelesen "graded on the results of regulation time only" miste..irgendwas ist ja immer [[nixweiss]]
Mit den 2-Weg Quoten sieht das natürlich ganz anders aus [[grin]]
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, aber aus den 2Weg-Quoten wirste keine Surebet hinbekommen! :mrgreen: Meistens sind es übrigens maximal 5% des Einsatzes, die man bei ner Surebet holen kann.[/quote]

solange es 100% sure ist, kann ich auch mit 2% leben ;) (der Einsatz muß halt stimmen *g*)
Gibt es hier eigentlich einen Thread, in dem man aktuelle Surebets eintragen kann ? Falls man eine findet (ab 1,5% oder so), können dann doch alle davon profitieren :)
 
Positive Stimme 0
#10
Values sind imho einträglicher [[yo]]
Ein Team mit 60 % Siegwahrscheinlichkeit zu @2 ist für mich "surer" als eine 5% Surebet, da dies auf lange Sicht 20% bringt.

Surebets sind alles andere als sure, neben der Stornierung können noch andere Unwägbarkeiten kommen. Du suchst die Surebet heraus, inzwischen wird die "Gegen-Quote" nicht mehr angeboten, oder man vertippt sich in der Eile.

Aber Surebets bieten einem die Möglichkeit eine gute Quote zu finden, denn einer der beiden(oder mehr) Bookies muss ja kräftig daneben liegen, wenn dich dann in der Materie auskennst nimmst du die Value-Quote und lässt die "Gegen-Quote" links liegen-Geld gespart.

Bei "normalen" Wetten hast du zwar auch ein Risiko, aber dafür wirst du mit der Quote entschädigt. Surebetten ist wie Pfandflaschensammeln. [[stupid]]

PS: Wer nicht wagt, der nicht gewinnt oder modern:
No risk, no fun! [[schwitz]]
 
Positive Stimme 0
#14
Shining schrieb:
desperados schrieb:
VolleyChecker schrieb:
Surebetten ist wie Pfandflaschensammeln.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit deinem Posting sprichst mir aus der Seele. Obiger Satz: [[yo]]
Zum Vergrößern anklicken....

... nur leider komplett falsch...

Shining
Zum Vergrößern anklicken....


Denke, du hast den Satz bisserl anders interpretiert. Klar kann man auch durch surebetten Kohle machen, aber ohne "suren" steht am Ende zweifelsfrei mehr Gewinn zu Buche, sofern man es richtig anstellt. Bevor man Pfandflaschen sammelt, sollte man besser richtig arbeiten. Du verzichtest einfach für ne geringere Vola auf nen Teil der Rendite.

desperados
 
Positive Stimme 0
#15
desperados schrieb:
Denke, du hast den Satz bisserl anders interpretiert. Klar kann man auch durch surebetten Kohle machen, aber ohne "suren" steht am Ende zweifelsfrei mehr Gewinn zu Buche, sofern man es richtig anstellt. Bevor man Pfandflaschen sammelt, sollte man besser richtig arbeiten. Du verzichtest einfach für ne geringere Vola auf nen Teil der Rendite.
Zum Vergrößern anklicken....

In der Theorie hast du höchstwahrscheinlich recht, nur gibt es zwei Probleme:

(1) Um Valuequoten allein in derselben Höhe zu spielen wie in sure bets muss man entsprechendes Kapital zur Verfügung haben. Und vor allem auch die Nerven, bei einem schlechten Lauf auch mal 30 bis 50 Tausend Euro zu verlieren (ich spreche von den Dimensionen in denen ich spiele). Wenn ich das aber nicht aushalte, dann stellt sich für mich die Frage, warum ich nicht gleich sure spiele. Wenn ich die Wahl zwischen Einsatz 3000 für sure 300 Gewinn und Value 300 Einsatz für 300 Gewinn, warum soll ich dann nicht sure spielen? Ich kann auf Yield, ROI und das Statistik-Gebrabbel ja völlig verzichten, denn mein einziger Maßstab ist der Output. Der Fehler liegt ja darin, dass man unterstellt, die 3000 sure würde man auch als Value mit 3000 spielen - und das ist eben nicht realisitisch in meinen Augen...

(2) Um eine sure bet zu spielen braucht man wohl mindestens zwei Wetten - nun ist aber die Frage, bei welcher der beiden Quoten liegt der Value? Klar, ich habe da selber meine Theorien dazu, aber nicht immer trifft man da die richtigen Entscheidungen...

Shining
 
Positive Stimme 0
#17
mischko84 schrieb:
shining mal ne frage... du sagstest du spielst teilweise um die 30-50tausend euronen pro wette, was für nen bankroll hast du denn da ca. würde mich mal interessieren!?
und wie lange spielst du schon und mit wieviel hast du angefangen???
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, nicht 30-50.000 pro Wette - das wäre wohl ein wenig übertrieben. Wetten bis höchstens 4 oder 5000, natürlich nicht leicht unterzubringen und daher immer vom Buchmacher abhängig... Nur kann man auch einen ganz schlechten Lauf haben und da sind dann 30.000 schnell in den Sand gesetzt. Bei den sures ist es mir egal, aber wenn ich nur den Value spielen würde... puh...

Ich wette seit knapp 15 Jahren, die letzten 4 etwa fast ausschließlich als Scalper...

Shining
 
Positive Stimme 0
#18
Shining schrieb:
mischko84 schrieb:
shining mal ne frage... du sagstest du spielst teilweise um die 30-50tausend euronen pro wette, was für nen bankroll hast du denn da ca. würde mich mal interessieren!?
und wie lange spielst du schon und mit wieviel hast du angefangen???
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, nicht 30-50.000 pro Wette - das wäre wohl ein wenig übertrieben. Wetten bis höchstens 4 oder 5000, natürlich nicht leicht unterzubringen und daher immer vom Buchmacher abhängig... Nur kann man auch einen ganz schlechten Lauf haben und da sind dann 30.000 schnell in den Sand gesetzt. Bei den sures ist es mir egal, aber wenn ich nur den Value spielen würde... puh...

Ich wette seit knapp 15 Jahren, die letzten 4 etwa fast ausschließlich als Scalper...

Shining
Zum Vergrößern anklicken....


Merkts ihr Ösis eigentlich, wie gut ihr es habt...da geht der gute Shining mal als Shining, mal als Türkenpapa und dann mit der Perücke als Tante Edeltraut die verschiedenen Wettpuffs in der Grazer Innenstadt ab...links nei zum Admiral, rechts zum Wettpunkt und...jössas, so a Sauerei, zum Cashpoint sinds doch glatt 400 Meter...und platziert so auf die Schnelle um die 3-5000...
und wir armen Deutschen lassen uns von der verlogenen Saubande um Wulff, Beckstein und anderen Wadelbeissern für dumm verkaufen....selbst, wenn das Monopol bei uns in 10 Jahren endlich fällt, dann dürfen wir aus Suchtschutzgründen wohl kaum mehr als nen Fuffy setzen...grhhhh...

Ich sag nur Linz...egal, obs da beginnt oder stinkt...
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück