Es wäre interresant mal bei so einer "stornierte" wette ein gegenüber zu finden , halt jemanden der auf den favo getippt hat wieso taucht da nie wer auf [[nixweiss]]
Suche durch betandwin geschädigte Wetter (Betrugsverdacht)
- Ersteller deckard1999
- Erstellt am
pmraku schrieb:
GENAU DAS IST DIE STRATEGIE VON BWIN
BESCHISSENE KUNDEN SOLLEN GEFAELLIGST DIE SCHNAUZE HALTEN!
[[hammer]]
Hmmm, liest sich ein bisserl wie öffentliche Stimmungsmache gegen die privaten Buchmacher (siehe Verweis auf Las Vegas), aber egal, Bananerl, du hast halt ein bißchen zu wenig Ahnung vom Wetten... Macht ja nix, aber schrei net so herum... [[bussi]]
Shining
Shining
Hallo Zwiebel05!
Mir hat kürzlich jemand bei ebay 10000 Euro anstatt 100,00 Euro überwiesen und der fordert jetzt sein Geld zurück (und mein Anwalt sagt der Typ hätte gute Chancen)!
Da ich das Geld aber niemals kampflos aufgeben werde, tue ich es dir gleich und müll alle Foren zu die ich kenn, und es kümmert mich herzlich wenig wenn ein klein wenig contra von Leuten kommt, die mehr Ahnung von der Thematik haben. Ob ich es allerdings zu deiner Perfektion bringe und meinen Sachverhalt auch noch günstig in aktuelle Diskussionen miteinbinden kann wie du z.B. im Spiegel Forum, bezweifel ich ein wenig.
Aber egal, solange mich niemand Betrüger ruft, weil ich Geld haben will, dass der andere in der Form nicht herausgeben wollte, mach ich weiter! Und ich hoffe, du auch!
Schöne Grüße
swidrigailov
Mir hat kürzlich jemand bei ebay 10000 Euro anstatt 100,00 Euro überwiesen und der fordert jetzt sein Geld zurück (und mein Anwalt sagt der Typ hätte gute Chancen)!
Da ich das Geld aber niemals kampflos aufgeben werde, tue ich es dir gleich und müll alle Foren zu die ich kenn, und es kümmert mich herzlich wenig wenn ein klein wenig contra von Leuten kommt, die mehr Ahnung von der Thematik haben. Ob ich es allerdings zu deiner Perfektion bringe und meinen Sachverhalt auch noch günstig in aktuelle Diskussionen miteinbinden kann wie du z.B. im Spiegel Forum, bezweifel ich ein wenig.
Aber egal, solange mich niemand Betrüger ruft, weil ich Geld haben will, dass der andere in der Form nicht herausgeben wollte, mach ich weiter! Und ich hoffe, du auch!
Schöne Grüße
swidrigailov
sag meinst du das ernst mit den 10k? bei ebay. wenn ja bist du ja wohl das letzte was hier rumläuft.... [[bang]] [[kotz]]
Redel schrieb:
Und wenn du das Posting ernst nimmst, dann, ja dann... dann weiß ich auch nicht mehr weiter... [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Shining
Ein wirklich kurzweiliger Thread, aber der gefällt mir am besten :
[[laugh]] [[laugh]] [[laugh]] [[nuts]] [[laugh]] [[laugh]] [[laugh]]
Redel schrieb:
[[laugh]] [[laugh]] [[laugh]] [[nuts]] [[laugh]] [[laugh]] [[laugh]]
bwin ist mMn 100% eine Bookie, welche die Kunden nie mit Absicht betrügt. Die IQ deren Buchmacher reicht wohl weit nicht aus [[rofl]]
Aber sie macht oft wegen Dummheit Fehler, welcher Kunden das Gefühl gibt, sich betrügt oder verarscht wird.
Außerdem ist bwin die einzige Bookie, bei der ich schon mehrmals erlebt habe, dass meine Wettschein nachträglich modifiziert wurde. Oft war es grobe Fehler aus Dummheit.
irgendwie ist bwin für mich ein Mischung aus Teufel und Engel.
Aber sie macht oft wegen Dummheit Fehler, welcher Kunden das Gefühl gibt, sich betrügt oder verarscht wird.
Außerdem ist bwin die einzige Bookie, bei der ich schon mehrmals erlebt habe, dass meine Wettschein nachträglich modifiziert wurde. Oft war es grobe Fehler aus Dummheit.
irgendwie ist bwin für mich ein Mischung aus Teufel und Engel.
also sorry, aber wenn mich bwin um fast 1000 schweizer franken bringt, dann würd ich aber auch zerplatzen vor wut. quotenfehler hin oder her. da kann man schon in solchen sonderfällen - wie schon vorher erwähnt - mit ein wenig kulanz daherkommen, sprich die wette zur richtigen quote 5.5 werten.
und auf manche obergscheite sprüche hier im forum zu dem thema könnt ich auch verzichten...
und auf manche obergscheite sprüche hier im forum zu dem thema könnt ich auch verzichten...
Flow schrieb:
[[winkewinke]] [[winkewinke]]
Ein funken hoffnung,
Wenn ein geschäft die preise falsch anzeichnet werde ich nicht zum chef gehen und sagen ja aber hallo die milch kostet nicht 5 cent sondern 55 cent sondern einfach über das angebot freuen.
Es ist ein harter kampf um die quoten in der regel wird die beste genommen, deshalb gibt es auch quotenvergleicher wie oddsoddsodds.com .
Um beim beispiel zu bleiben, das ist wie wenn ich die milch um 5 cent sehe und bei der kassa 1€50 verlangt wird und die kassierin sagt tja die milch kostet 5 cent die verpakung aber 1,45 macht 1,5 .,
die forderung von banana, dass baw die 55 auszahlt (und die argumentation, warum sie dies tun sollten) ist so lächerlich, dass ich gar nicht drauf eingehen will, aber mich interessieren zwei andere fragen, nämlich:
1. ist der Schlüssel bei baw in diesen märkten so schlecht, dass nicht einmal eine @ 55 anstatt einer @ 5,5 (und eine @ 21 anstatt einer @ ? noch dazu) zu einem overround book in diesem markt führt? bzw. 1b - warum lässt baw softwaremässig nicht überprüfen, ob sie einen markt > 100% anbieten?
und 2. - ist die wette mit den @ 21 - offensichtlich der selbe fehler im selben markt - genauso behandelt worden wie die @ 55? - nämlich mit quote 1,0 - oder nicht? Dort würde dann nämlich die Schweinerei liegen...
1. ist der Schlüssel bei baw in diesen märkten so schlecht, dass nicht einmal eine @ 55 anstatt einer @ 5,5 (und eine @ 21 anstatt einer @ ? noch dazu) zu einem overround book in diesem markt führt? bzw. 1b - warum lässt baw softwaremässig nicht überprüfen, ob sie einen markt > 100% anbieten?
und 2. - ist die wette mit den @ 21 - offensichtlich der selbe fehler im selben markt - genauso behandelt worden wie die @ 55? - nämlich mit quote 1,0 - oder nicht? Dort würde dann nämlich die Schweinerei liegen...
joker schrieb:
1. es handelt sich um eine livewette, welche i.d.R Quoteschlüssel unter 70% hat, oft sogar mit Quoteschlüssel bis zu 30-40%. Zwar nicht so toll, aber wer bietet außer bwin Quote für solche Event und das noch live? Und die IQ deren Buchmacher lässt sogar bei solche Quoteschlüssel noch Value bis Megvalue zu. [[rofl]]
Daher kann diese Fehler 5.5 -> 55 nicht durch Software entdeckt werden.
2. Bei Quote 21 auf Späth kann ich keine Fehler entdecken.
Flow schrieb:
Ich denke dass es halt einfach schwer ist, die Grenze zu ziehen. Ich vertrete ja schon die Einstellung, dass Eingabefehler storniert werden dürfen, aber zu echten Quotenfehlern sollte man stehen - aber da ist halt ein schmaler Grat dazwischen.
Wenn ich beim Fußball statt 2,1 eine 21,0 eingebe, dann wird der blindeste Wetter erkennen, dass das ein Eingabefehler ist. Wenn man statt 2,1 halt 2,4 quotiert, dann sollte man den Fehler auch ausbaden, denn Eingabefehler wird das keiner sein können...
Nur immer ist es nicht so einfach, grade bei Outrights kann man es net immer erkennen ob eine Quote falsch ist (was weiß ich ob sie einen Außenseiter beim Stabhochspringen wirklich mit 150 quotieren wollen und net mit 15,0), auch bei den Quotendrehern ists immer so eine Sache (alle Welt quotiert mit 2,4 - 3,2 - 2,8, mein Wettbüro aber mit 2,8 - 3,2 - 2,4 - ist das jetzt Absicht oder net)...
Bin aber schon bei dir, dass man oft auch mal kulanter sein sollte, denn bei den eigenen Fehlern stornieren sie sehr schnell, aber versuch du einmal eine Wette zu stornieren, weil du dich verklickt hast oder versehentlich eine falsche Wette gespielt hast...
Shining
Folgende Situation F1 Sonntag 6 in der früh ich stehe auf und sehe wettbüro xyz hat auf coulthard sieg quote 500 was normal ist schließlich startet er immer sehr weit hinten.
dieses wochende ist es ja meines wissens nach anderst er hat doch die 2 startposition.
Die wette spiele ich doch glatt einsatz 50 anscheinend vermuttet xyz wettbüro, daß coulthard praktisch ohne sprit gefahren ist , deshalb sofort tanken muß, andere wettbüros haben für die wette 10.
Um 13:30 schalte ich den tv ein das rennen wird um 14 gestartet, in den news erfahre ich auch weshalb die quote so hoch war auf nacht mußte coulthards motor ausgetauscht werden, er startet als 12-ter.
Bei xyz wetten dürfte der mitarbeiter es auf nacht mitbekommen haben, uhm schlaues kerlchen.
um 13:45 schreibe ich ein mail ans wettbüro mit der bitte um storno.
Frage wird die wette storniert ??
dieses wochende ist es ja meines wissens nach anderst er hat doch die 2 startposition.
Die wette spiele ich doch glatt einsatz 50 anscheinend vermuttet xyz wettbüro, daß coulthard praktisch ohne sprit gefahren ist , deshalb sofort tanken muß, andere wettbüros haben für die wette 10.
Um 13:30 schalte ich den tv ein das rennen wird um 14 gestartet, in den news erfahre ich auch weshalb die quote so hoch war auf nacht mußte coulthards motor ausgetauscht werden, er startet als 12-ter.
Bei xyz wetten dürfte der mitarbeiter es auf nacht mitbekommen haben, uhm schlaues kerlchen.
um 13:45 schreibe ich ein mail ans wettbüro mit der bitte um storno.
Frage wird die wette storniert ??
Warum sollte das Wettbüro die Wette stornieren ??
Da hast du keine Chance !
Wenn du dort ein sehr guter Kunde bist, könnte es vielleicht auf Basis der Kulanz geschehen, daß sie dir entgegenkommen, aber ansonsten --> No
Da hast du keine Chance !
Wenn du dort ein sehr guter Kunde bist, könnte es vielleicht auf Basis der Kulanz geschehen, daß sie dir entgegenkommen, aber ansonsten --> No
und 2. - ist die wette mit den @ 21 - offensichtlich der selbe fehler im selben markt - genauso behandelt worden wie die @ 55? - nämlich mit quote 1,0 - oder nicht? Dort würde dann nämlich die Schweinerei liegen...[/quote]
Selbstverständlich hat BWIN die Kohle die ich auf Späth gewettet habe eingesackt! Diese Wette habe ich ja verloren. Nicht nötig diese zu stornieren. [[kotz]]
Selbstverständlich hat BWIN die Kohle die ich auf Späth gewettet habe eingesackt! Diese Wette habe ich ja verloren. Nicht nötig diese zu stornieren. [[kotz]]
ES FREUT MICH DOCH, dass meine Meldung bei sportsbookreview Wirkung gezeigt hat:
[[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]]
08.27.2006 (08:57 AM CST)
SBR Bill Dozer reports: SBR continues to receive steady flow of BetAndWin (SBR rating C-) complaints. The sportsbook has been downgraded from C to C- for failing to catch "bad line" errors until after the event has finished. BAW, now called bwin, is suspected of giving "bonus" credits to those who complain instead of settling all bets at the correct odds. Recent complaints include a voided win on a baseball bet because the book erroneously listed the incorrect date. Players who had a loss stand on an incorrectly listed BAW wager should contact SBR immediately. A 2nd complaint was recorded on ski jump proposition. Players who had a wager on ANDREAS KOFLER at 55:1 cancelled, without any credit, should contact SBR.
[email protected]
http://www.sportsbookreview.com/
Neues Rating BWIN C- [[sabber]]
[[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]]
08.27.2006 (08:57 AM CST)
SBR Bill Dozer reports: SBR continues to receive steady flow of BetAndWin (SBR rating C-) complaints. The sportsbook has been downgraded from C to C- for failing to catch "bad line" errors until after the event has finished. BAW, now called bwin, is suspected of giving "bonus" credits to those who complain instead of settling all bets at the correct odds. Recent complaints include a voided win on a baseball bet because the book erroneously listed the incorrect date. Players who had a loss stand on an incorrectly listed BAW wager should contact SBR immediately. A 2nd complaint was recorded on ski jump proposition. Players who had a wager on ANDREAS KOFLER at 55:1 cancelled, without any credit, should contact SBR.
[email protected]
http://www.sportsbookreview.com/
Neues Rating BWIN C- [[sabber]]
und ich hab nach 37 Konten immer noch alles ausbezahlt bekommen :mrgreen:
Rating 1+ bei riossportbookreview bwin [[winkewinke]] [[winkewinke]]
wenn ich mir die andere Seite ansehe und deren Ratings wundert mich gar nix mehr..diese wertlosen Wixer von Bet365 1+,da weiss ich was dieses Drecksrating wert ist,nämlich absolut nix [[kotz]] [[droh]] [[kotz]]
Das dazu [[aetsch]]
Rating 1+ bei riossportbookreview bwin [[winkewinke]] [[winkewinke]]
wenn ich mir die andere Seite ansehe und deren Ratings wundert mich gar nix mehr..diese wertlosen Wixer von Bet365 1+,da weiss ich was dieses Drecksrating wert ist,nämlich absolut nix [[kotz]] [[droh]] [[kotz]]
Das dazu [[aetsch]]
Jetzt wissen wir endlich, warum seriöse Buchmacher wie bet-at-home dort zu schlecht stehen. Die nehmen einfach alles auf, was ihnen gemailt wird, ohne es überhaupt zu prüfen.
Das heißt, da könnte man fröhlich Konkurrenten denunzieren, interessiert die von sportsbookreview.com überhaupt nicht, die nehmen alles auf, gerechtfertigt oder nicht.
Das heißt, da könnte man fröhlich Konkurrenten denunzieren, interessiert die von sportsbookreview.com überhaupt nicht, die nehmen alles auf, gerechtfertigt oder nicht.
Absichtlichen Betrug will ich BetandWin nicht unterstellen,
aber bin durch Falschinformationen bei LIVE-Spielen zb" ROTE KARTEN",
die sich später als Falsch raustellten, reingefallen.
- Vorsicht : bei LIVE PGA Golfturnieren werden Loch Wetten angeboten
die in Wirklichkeit schon gespielt sind, immer
pgatour.com nebenbei mitlaufen lassen.
aber bin durch Falschinformationen bei LIVE-Spielen zb" ROTE KARTEN",
die sich später als Falsch raustellten, reingefallen.
- Vorsicht : bei LIVE PGA Golfturnieren werden Loch Wetten angeboten
die in Wirklichkeit schon gespielt sind, immer
pgatour.com nebenbei mitlaufen lassen.
Nobody schrieb:
Ist leider absoluter Käse was du erzählst [[stupid]]
Sportsbookreview geht jeder begründeten Reklamation nach und setzt sich per e-mail mit dem Management des jeweiligen Bookies in Verbindung.
Du willst mir ernsthaft erzählen, die hätten Bwin kontaktiert nach deiner E-Mail? [[stupid]]
Und obendrein gehen sie auch noch davon aus, dass es sich nicht um einen Quotenfehler handelte? Scheint die richtige Seite für Leichtgläubige wie dich zu sein ...
Und obendrein gehen sie auch noch davon aus, dass es sich nicht um einen Quotenfehler handelte? Scheint die richtige Seite für Leichtgläubige wie dich zu sein ...
Giggs schrieb:
naja...darum heissen die ja Livewetten...sollte man schon Live am TV verfolgen wenn man da was setzt [[zwinker]]
Jetzt will ich als angehender Jurist auch mal meinen Senf dazu geben!
Nun ist es rechtlich so, dass ziwschen Bwin und dem Wetter zunächst einmal ein Wettvertrag zustande gekommen ist. Dabei macht Bwin mit seiner Quote das Angebot und der Wetter nimmt durch die Bestätigung auf den Wett-Button das Angebot an!
Dieser Vertrag kann aber angefochten werden, wenn auf einer Seite ein Irrtum unterlaufen ist. Das bedeutet für Bwin, wenn sie deutlichst über der Marktüblichen Quote sind, können sie den Vertag anfechten und davon zurücktreten. Sie müssten noch nicht mal die Quote anpassen, da ja rechtlich gesehen der Vertag unwirksam ist.
Für den Wetter bedeutet das, dass dieser, wenn er irrtümlich einen falschen Betrag eingegeben hat, selbstverständlich auch diesen Vertrag anfechten kann.
Es ist doch ganz einfach zu überprüfen ob die @ 55 damals deutlichst über der marktüblichen Quote lag. Wenn sie das war, ist der vertrag unwirksam.
Zu den AGBs: Wenn die AGBs gegen geltendes Recht verstoßen, sind sie selbstverständlich unwirksam!
Bwin zeichnet sich in seinen AGBs von Quotenfehlern frei....dies dürfen sie auch, sofern es wirklcih Quotenfehler waren, z.b. eine @ 55 anstatt 5,5. Wenn es aber eine @ 3,5 anstatt einer @ 3 dann ist es kein Quotenfehler und somit dürfen sie auch nicht stornieren!
Was will man rechtlich auch gegen eine Stornierung machen? Genau: Man müsste dagegen Klagen. Und wenn einer vonn 10000 dagegen klagt, dann juckt es Bwin überhaupt nicht, denn es handelt sich um ein Millionen Geschäft, und wer klagt schon wegen 100 €???
Ich denke wer wettet, weiß was er da tut, und wer offensichtliche Quotenfehler ausnutzt, muss damit rechnen, dass die Wette storniert wird!
MfG AbanoAs
Nun ist es rechtlich so, dass ziwschen Bwin und dem Wetter zunächst einmal ein Wettvertrag zustande gekommen ist. Dabei macht Bwin mit seiner Quote das Angebot und der Wetter nimmt durch die Bestätigung auf den Wett-Button das Angebot an!
Dieser Vertrag kann aber angefochten werden, wenn auf einer Seite ein Irrtum unterlaufen ist. Das bedeutet für Bwin, wenn sie deutlichst über der Marktüblichen Quote sind, können sie den Vertag anfechten und davon zurücktreten. Sie müssten noch nicht mal die Quote anpassen, da ja rechtlich gesehen der Vertag unwirksam ist.
Für den Wetter bedeutet das, dass dieser, wenn er irrtümlich einen falschen Betrag eingegeben hat, selbstverständlich auch diesen Vertrag anfechten kann.
Es ist doch ganz einfach zu überprüfen ob die @ 55 damals deutlichst über der marktüblichen Quote lag. Wenn sie das war, ist der vertrag unwirksam.
Zu den AGBs: Wenn die AGBs gegen geltendes Recht verstoßen, sind sie selbstverständlich unwirksam!
Bwin zeichnet sich in seinen AGBs von Quotenfehlern frei....dies dürfen sie auch, sofern es wirklcih Quotenfehler waren, z.b. eine @ 55 anstatt 5,5. Wenn es aber eine @ 3,5 anstatt einer @ 3 dann ist es kein Quotenfehler und somit dürfen sie auch nicht stornieren!
Was will man rechtlich auch gegen eine Stornierung machen? Genau: Man müsste dagegen Klagen. Und wenn einer vonn 10000 dagegen klagt, dann juckt es Bwin überhaupt nicht, denn es handelt sich um ein Millionen Geschäft, und wer klagt schon wegen 100 €???
Ich denke wer wettet, weiß was er da tut, und wer offensichtliche Quotenfehler ausnutzt, muss damit rechnen, dass die Wette storniert wird!
MfG AbanoAs
Gestern bwin geschrieben, ob man das heutige FS-Spiel 1. FC Köln- RB Salzburg aufnehmen könnte und Antwort bekommen, man hätte es nun den Buchmachern weitergegeben und eingestellt. [[winkewinke]]
Auszahlungen keine Probleme.
Wetten bei der Auswertung ohne Probleme, wenn man absichtlich Quotenfehler spielt und sich dann aufregt ist eben nicht wirklich helle. Zu diesen Ratings kann ich mich nur Nobody anschliessen [[stupid]] Da sind seriöseste Buchmacher so mies bewertet, man kanns irgendwie nicht glauben...
Auszahlungen keine Probleme.
Wetten bei der Auswertung ohne Probleme, wenn man absichtlich Quotenfehler spielt und sich dann aufregt ist eben nicht wirklich helle. Zu diesen Ratings kann ich mich nur Nobody anschliessen [[stupid]] Da sind seriöseste Buchmacher so mies bewertet, man kanns irgendwie nicht glauben...
AbanoAs schrieb:
Ich stimme dir zu. Bis auf ein kleines aber entscheidendes Detail:
Buchmacher dürfen rechtlich Wetten nur stornieren falls sie dies VOR
dem Ende des Events tun. Danach ist der Vertrag erfüllt und ein Storno
rechtlich nicht mehr haltbar.
Dies glit selbstvertändlich für beide Vertragsparteien. Der Wetter kann, nachdem das Resultat bekannt ist, auch nicht mehr geltend
machen, wenn er irrtümlich statt Euro 10.00 Euro 100.00 gewettet hat.
P.S. Die AGB's von BWIN untersagen dem Wetter sogar seine Wette VOR dem Event zu stornieren.
@bananerl
bist so lieb und hörst endlich auf?
bist so lieb und hörst endlich auf?
Insbesondere behält sich die Gesellschaft vor, offensichtliche Fehler bei der Eingabe von Wettquoten und/oder bei der Auswertung von Wettergebnissen (z.B. das Verwechseln von Quoten oder von Ereignissen, Mannschaften, etc) - auch nachträglich - zu berichtigenBanane03 schrieb:
Wettfuxx schrieb:
GENAU DIES IST DIE SCHWEINEREI!
Die ABG's sind rechtlich nicht haltbar. Der Wetter ist für seine Fehler selber verantwortlich:
Ausszug aus den BWIN AGBs
Rechtzeitig abgeschlossene und angenommene Wetten können - abgesehen von den in diesen Geschäftsbedingungen angeführten Fällen - nicht rückgängig gemacht oder abgeändert werden. Es obliegt somit allein dem User, sicher zu stellen, dass alle Angaben zu seiner Wette richtig sind.
BWIN jedoch muss für ihre Fehler nie geradestehen. Im Gegenteil Sie verdienen noch eine Menge Kohle mit dem nachträglichen stornieren von gewonnenen Wetten:
UEBRIGENS:
Berichtigen heisst für mich richtig stellen (=Quoten anpassen) und nicht stornieren.
@Banane03
Die welt kann so grausam sein, also wenn von einen unternehmen die AGBS mir nicht gefallen lasse ich es sein....
Die welt kann so grausam sein, also wenn von einen unternehmen die AGBS mir nicht gefallen lasse ich es sein....
Gerinho schrieb:
genau...wobei anzumerken wäre,dass diesen Passus der nachträglichen Berichtigung bei offensichtlichen Fehlern absolut jeder Bookie in seinen AGB's hat
und ob "berichtigen" nun Quoten anpassen bedeutet oder stornieren,oder vielleicht auch Schuhe aufblasen,nun ja....
Wenn man wirklich haben möchte, daß keine wetten storniert werden muß man halt in einer Wettbörse like BF wetten.
Gerinho schrieb:
Gab es wohl da leider auch schon? Deutschland U21 - Lettland A ..........................
Similar threads
