strategie: konsequent auf unentschieden?!

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
X

xGabriel

New member
März 5, 2013
7
0
0
#1
hey leute!

ich bin im netz mal auf eine strategie gestoßen die besagt das man in einer liga immer konsequent jedes spiel, die ganze saison auf unentschieden setzen soll!
nun habe ich mir das ganze ein bisschen durchgerechnet und da ich nicht so der zahlenakrobat bin hätte ich gerne eure meinung und ob dieses system realistisch gesehen überhaupt eine chance hat! :)

so los gehts:

ich hab mir diese berechnungen für ein paar ligen gemacht, in denen die spiele besonders häufig x ausgehen!
ich präsentiere euch nun mal das beispiel für die deutsche bundesliga(gibt natürlich ligen die einen noch höheren wert bei unentschieden haben)

18er liga --> 9 spiele pro spieltag
laut tipico statistik enden in dieser saison 26% der spiele x
9 spiele*26% = 2,34 unentschieden pro spieltag
nun errechne ich mir die durchschn. quote für ein x (aktueller spieltag) = summe aller einzelnen quoten für x/anzahl der spiele = 36,4 / 9 = 4,044

nun platziert man 9 einzelwetten mit dem identischen einsatz: zB: 10€!(nur um das rechenbeispiel besser zu veranschaulichen )

dies würde bei mir folgende rechnung ergeben:

2,34*4,044*10 = 94,63€ - 90€ einsatz (für alle spiele) = 4,63€ durchschnittlichen gewinn/spieltag

die hochrechnung auf eine saison würde ergeben: 4,63*34 spieltage = 157,42€

bei entsprechend höheren einsätzen pro spiel würde sich dann natürlich auch um einiges mehr gewinn erzielen lassen!(was natürlich eine dementsprechend größere bankroll benötigt)

ich habe die rechnung auch bei anderen spieltagen gemacht und auch mehrere bookies verglichen (bet365,tipico,bet-at-home) und entscheidend ist auf jeden fall die durchschn. quote welche bei meinen berechnungen abweichungen um die 0,15 ergaben, man bleibt jedoch immer im plus!

so jetzt seit ihr experten gefragt! :)
hat man mit dieser strategie wirklich eine realistische chance auf gewinn oder habe ich bei meinen berechnungen iwas vergessen was die strategie komplett nutzlos macht?


ich weiss, ziemlich viel text auf einmal, aber ich hoffe der ein oder andere nimmt sich die zeit! :)

liebe grüße
gabriel
 
#2
Deine Referenzgruppe ist nicht ausreichend. Du hast die durchschnittliche Quote fuer alle Spiele, aber du brauchst die Quote der Spiele die quch wirklich Remis ausgingen.

Augsburg zB ist letztes Jahr Remiskoenig mit 14 Unetnschieden geworden, alleine heir sind 11 der Remis zum Teil deutlich unter 4,04 gewesen. Ich nehme mal an, dass du nicht die Probe auf´s Exempel gemacht hast, indem du die tatsaechlich eingetretenen Remiswetten ausgerechnet hast ... ?!

Bytheway... Suchfunktion mit "Strategie + Unentschieden" ergibt 34 Treffer ;c)
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#3
Auf einer anderen Internetseite wurde das mal ausgerechnet und die kamen dabei zu folgendem Ergebnis: Immer 10€ Einsatz auf Unentschieden in der 1.Bundesliga

2009/2010 +229€
2010/2011 -654€
2011/2012 -122€
Summe -546€

Sollten die Angaben korrekt sein, sieht dies auf Dauer nicht gerade lohnenswert aus.
 
Positive Stimme 0
#4
Das System beruht auf folgender Annahme:

Die Bookies berechnen die X-Quoten überwiegend falsch und setzen sie viel zu hoch an.

Ich bin ziemlich sicher, dass diese Annahme falsch ist. Knuddelknuddlers Statistik scheint das auch klar zu belegen! Ich würde das ganz schnell wieder vergessen...
 
Positive Stimme 0
#9
Auf Remis setzen weniger Leute (aehnlich wie beim under), deshalb verlagern manche bookies ihr Risiko auf Unentschieden und bieten miese Quoten auf die Siegerseiten an.
Mal ehrlich, Bayern - Mainz, wer (von Otto Normal) wuerde da auf Remis setzen :mrgreen: ?
Wuerde mich also nicht ueberraschen, wenn Remis hier wirklich ein besseres Ergebnis erzielt als 1 oder 2.
 
Positive Stimme 0
#10
staphen schrieb:
dem scheint wohl nicht ganz so zu sein...
bin gerade dabei 25000 spiele, mit ca 1600000 mio. quoten durchzugehen...:mrgreen:

Stand 7461 Spiele:
1: -3,71 %
x: +0,56 %
2: -2,88 %
Zum Vergrößern anklicken....
Klingt interessant. 0,56 % könnten allerdings auch ein statistischer Ausreißer sein. Warten wir mal ab, was nach 25000 Spielen ist.

Nur mal aus Interesse: Warum hast du erst über 7000 von 25000? Machst du die Auswertung denn händisch und nicht mit EDV-Unterstützung? Mit den PC müssten 25000 Spiele ja in sekundenschnelle ausgewertet sein wenn du Ergebnis und Quote in einer Datei hast...
 
Positive Stimme 0
#11
Peter0904 schrieb:
Nur mal aus Interesse: Warum hast du erst über 7000 von 25000? Machst du die Auswertung denn händisch und nicht mit EDV-Unterstützung? Mit den PC müssten 25000 Spiele ja in sekundenschnelle ausgewertet sein wenn du Ergebnis und Quote in einer Datei hast...
Zum Vergrößern anklicken....

excel hat bei der Datenmenge versagt, musste es in 120 dateien splitten...dauert dann halt etwas länger
 
Positive Stimme 0
#14
xGabriel schrieb:
hey leute!

ich bin im netz mal auf eine strategie gestoßen die besagt das man in einer liga immer konsequent jedes spiel, die ganze saison auf unentschieden setzen soll!
nun habe ich mir das ganze ein bisschen durchgerechnet und da ich nicht so der zahlenakrobat bin hätte ich gerne eure meinung und ob dieses system realistisch gesehen überhaupt eine chance hat! :)

so los gehts:

ich hab mir diese berechnungen für ein paar ligen gemacht, in denen die spiele besonders häufig x ausgehen!
ich präsentiere euch nun mal das beispiel für die deutsche bundesliga(gibt natürlich ligen die einen noch höheren wert bei unentschieden haben)

18er liga --> 9 spiele pro spieltag
laut tipico statistik enden in dieser saison 26% der spiele x
9 spiele*26% = 2,34 unentschieden pro spieltag
nun errechne ich mir die durchschn. quote für ein x (aktueller spieltag) = summe aller einzelnen quoten für x/anzahl der spiele = 36,4 / 9 = 4,044

nun platziert man 9 einzelwetten mit dem identischen einsatz: zB: 10€!(nur um das rechenbeispiel besser zu veranschaulichen )

dies würde bei mir folgende rechnung ergeben:

2,34*4,044*10 = 94,63€ - 90€ einsatz (für alle spiele) = 4,63€ durchschnittlichen gewinn/spieltag

die hochrechnung auf eine saison würde ergeben: 4,63*34 spieltage = 157,42€

bei entsprechend höheren einsätzen pro spiel würde sich dann natürlich auch um einiges mehr gewinn erzielen lassen!(was natürlich eine dementsprechend größere bankroll benötigt)

ich habe die rechnung auch bei anderen spieltagen gemacht und auch mehrere bookies verglichen (bet365,tipico,bet-at-home) und entscheidend ist auf jeden fall die durchschn. quote welche bei meinen berechnungen abweichungen um die 0,15 ergaben, man bleibt jedoch immer im plus!

so jetzt seit ihr experten gefragt! :)
hat man mit dieser strategie wirklich eine realistische chance auf gewinn oder habe ich bei meinen berechnungen iwas vergessen was die strategie komplett nutzlos macht?


ich weiss, ziemlich viel text auf einmal, aber ich hoffe der ein oder andere nimmt sich die zeit! :)

liebe grüße
gabriel
Zum Vergrößern anklicken....

Die Idee, systematisch auf Unentschieden zu setzen, kann theoretisch profitabel sein, wenn die durchschnittliche Quote langfristig über dem tatsächlichen Erwartungswert liegt.

Dein Rechenansatz ist korrekt, aber er ignoriert Schwankungen, Varianz und mögliche Quotenverschiebungen im Saisonverlauf. Zudem basiert der Gewinn auf historischen Daten, zukünftige Entwicklungen können stark abweichen.

Die Strategie hat Potenzial, ist aber risikobehaftet. Außerdem ist die Frage, ob man wirklich bei jedem Spiel blind auf Unentschieden wetten sollte. Da halte ich es für sinnvoller, nur auf ausgewählte Spiele zu wetten, die Value haben.
 
Positive Stimme 0
#15
Energienudel schrieb:
Deine Referenzgruppe ist nicht ausreichend. Du hast die durchschnittliche Quote fuer alle Spiele, aber du brauchst die Quote der Spiele die quch wirklich Remis ausgingen.

Augsburg zB ist letztes Jahr Remiskoenig mit 14 Unetnschieden geworden, alleine heir sind 11 der Remis zum Teil deutlich unter 4,04 gewesen. Ich nehme mal an, dass du nicht die Probe auf´s Exempel gemacht hast, indem du die tatsaechlich eingetretenen Remiswetten ausgerechnet hast ... ?!

Bytheway... Suchfunktion mit "Strategie + Unentschieden" ergibt 34 Treffer ;c)
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt natürlich!
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück