Nobody schrieb:
1.) Beim Lesen einiger Artikel hatte ich den Eindruck (vielleicht aber auch weil sich viele Zeitungen tatsächlich etwas ungenau ausdrücken) dass Arcor da etwas vorauseilend war. Es wurde wohl mit Verfügung usw gedroht (und die kam auch) aber zuvor hatte Arcor bereits versucht durch die Serversperrung dem ganzen zuvvorzukommen.
Aber das ist ja nicht der Punkt...
Festgestellt haben wir ja nun alle, dass die Urteile offensichtlich extrem konträr (zu anderen Urteilen, zur EU, zur Haltung der Politiker usw) ausfallen können.
Da wäre (Achtung Konjunktiv) eine Unterlassungsverfügung (wie es sie ja bereits vielfach unvirtuell gibt !) nur ein logischer Schritt, der offensichtlich (siehe youporn und weitere) bereits vollzogen wurde.
Wie dämlich das Ganze auch sein mag... Fakt ist es wurde bereits ähnlicherweise praktiziert und eine Grundlage für eine Sperrung besteht.
Im Übrigen steht doch in FoxDavs Artikel klar:
"Andererseits dürfebwin.com nicht mehrin Sachsen angeboten werden, die Entscheidung beziehe sich aber nichtauf den Rest des Bundesgebiets."
und...
"Das Gericht entschied, dass die aus der DDR-Zeit stammendenLizenzen bisheute wirksam, ihre Geltung aber auf die Ex-DDR begrenztseien."
Das bedeutet EBEN DOCH das bwin.de aber nicht bwin.com in sachsen angeboten werden darf.
edit: Wahnsinn wie bescheuert Arcor ist wenn man das alles nochmal so liest und insbesondere: "Arcor bestätigte heise online gegenüber, dass das Unternehmen seit demheutigen Montagmittag alle Sperren aufgehoben hat. Man werde denVorfall prüfen, vorerst werde keine erneute Filterung von Inhaltenerfolgen. Die Sperrung der zahlreichen Websites sei versehentlicherfolgt, man sei sich nicht bewusst gewesen, dass auch weitere Domainsdie betroffenen IP-Adressen nutzten." (Heise.de)
3,4 Millionen Domains ... und ich dachte immer Arcor sei vom Fach
