Sportwettenmonopol bleibt bestehen!
- Ersteller fler82
- Erstellt am
Der neue Staatsvertrag, der ab 01.01.2008 in Kraft treten wird, verbietet allen Bürgern die in Deutschland leben, per Internet zu wetten!
Auch alle privaten Wettanbieter dürfen ihre Geschäfte in Deutschland nicht mehr betreiben.
Das ist ein richtiger Hammer!
Nur noch staatliche Wettanbieter wie die Lotto-Toto-Gesellschaften und Oddset dürfen Umsatz machen.
Als Grund wird die Suchtprävention vorgeschoben........diese Heuchler!
Dass die wirklich Süchtigen natürlich bei den staatlichen weiterspielen wissen die Politiker ganz genau!
Armes Deutschland!!!!
Auch alle privaten Wettanbieter dürfen ihre Geschäfte in Deutschland nicht mehr betreiben.
Das ist ein richtiger Hammer!
Nur noch staatliche Wettanbieter wie die Lotto-Toto-Gesellschaften und Oddset dürfen Umsatz machen.
Als Grund wird die Suchtprävention vorgeschoben........diese Heuchler!
Dass die wirklich Süchtigen natürlich bei den staatlichen weiterspielen wissen die Politiker ganz genau!
Armes Deutschland!!!!
Mal sehen, wie es mit betfair weitergeht. Denn es ist ja kein Buchmacher, sondern eine Wettbörse. Genaugenommen bieten sie ja keine Wetten an...
Aber mindestens genauso interessant ist, dass (wie auch hier im Forum) lieber weiterhin über z.B. Langzeitwetten diskutiert wird und sich keiner dem Problem annimmt...
Klar, man macht nicht den Job der Trümmerfrau aber ein wenig mehr Engagement würde sicherlich nicht schaden.
In dem Sinne viel Spaß der Wegguck-Gesellschaft bei der Oddset-Kombipflicht
--
motorola samsung nokia lg handy forum und support
Aber mindestens genauso interessant ist, dass (wie auch hier im Forum) lieber weiterhin über z.B. Langzeitwetten diskutiert wird und sich keiner dem Problem annimmt...
Klar, man macht nicht den Job der Trümmerfrau aber ein wenig mehr Engagement würde sicherlich nicht schaden.
In dem Sinne viel Spaß der Wegguck-Gesellschaft bei der Oddset-Kombipflicht
--
motorola samsung nokia lg handy forum und support
Weisheitslöffel schrieb:
das ist doch das schlimmste an der ganzen Sache. Suchtprävention ja ne is klar!Das ist einfach nur damit der Staat sich noch ein bisschen Kohle in die eigene Tasche stecken kann.
fler82 schrieb:
Das stimmt so nicht (Betfair is a licensed bookmaker in the UK. It also has licences in Australia, Malta, Austria and Germany. ) Die angebotenen Kombiwetten werden z.b. über die Buchmacherlizenz abgewickelt, hier wettet man direkt gegen betfair und nicht gegen andere user.
Von den meisten unbemerkt hat betfair anfang dezember weiters begonnen, bei den von ihnen angebotenen Exchange Games nicht nur als spielanbieter, sondern als aktiver marketmaker aufzutreten (natürlich unter dem vorwand, etwaige liquiditätsengpässe im angebot besser für die user ausgleichen zu können, was natürlich schwachsinn ist, egal wann man da reinschaut, kann man locker ein paar zigtausend auf jede hand unterbringen. in wirklichkeit gehts darum, den gewinn, den bisher die market making bots abgeschröpft haben in die eigene tasche zu stecken - das wird, da betfair sich selber wohl keine comm. zahlt und zudem durch den marginalen geschwindigkeitsvorteil, den man zu seinen eigenen servern hat, der garantiert, dass die betfaireigenen angebote auch immer in front of the queue sein werden auch nicht so schwer sein, aber das... ist eine andere geschichte)
Habe ich dann wohl übersehen.
Dann schick mir doch mal bitte den Link wo geschrieben ist, das die Vermutung des Glücksspielvertrages nun Fakt ist
Dann schick mir doch mal bitte den Link wo geschrieben ist, das die Vermutung des Glücksspielvertrages nun Fakt ist
Die Diskussion zu dem Thema wurde in unterschiedlichsten Threads unter sonstiges geführt. Zuletzt unter
Unibet CEO in Holland festgenommen!
Fakt ist das Wettmonopol immer noch nicht. Meines Wissen wurde noch nichtmal in allen Landtagen hierüber abgestimmt. Kann mich aber irren.
Ganz guten Überblick über das Hinundher bei den Deutungen ob Fakt oder nicht findest Du bei http://www.isa-casinos.de . Sehr interessant hierzu auch der letzte Artikel über das Urteil des sächsische OVG.
Für mich wird das ganze Fakt, wenn die BWIN-Aktie auf unter 20 fällt. Zur Zeit steigt sie.
Unibet CEO in Holland festgenommen!
Fakt ist das Wettmonopol immer noch nicht. Meines Wissen wurde noch nichtmal in allen Landtagen hierüber abgestimmt. Kann mich aber irren.
Ganz guten Überblick über das Hinundher bei den Deutungen ob Fakt oder nicht findest Du bei http://www.isa-casinos.de . Sehr interessant hierzu auch der letzte Artikel über das Urteil des sächsische OVG.
Für mich wird das ganze Fakt, wenn die BWIN-Aktie auf unter 20 fällt. Zur Zeit steigt sie.
Den Thread habe ich gelesen, aber die Diskussion erschien mir etwas zu einfach.
"Man kann technisch Deutsche nicht aufhalten übers Internet zu wetten"
Sehr wohl kann man ip ranges sperren oder einfach den Haken im Adminbereich für Kunden mit deutschem Wohnsitz herausnehmen.
Seiten wie IsaCasinos, Kein-Monopol veröffentlichen Ihre News leider nicht gerade druckfrisch.
Ich habe zwar deine Äußerung "es haben nicht alle ratifiziert" bereits woanders schon gelesen, aber welchen Grund sollte die Vewu haben, dann eine solche Info herauszugeben?
"Man kann technisch Deutsche nicht aufhalten übers Internet zu wetten"
Sehr wohl kann man ip ranges sperren oder einfach den Haken im Adminbereich für Kunden mit deutschem Wohnsitz herausnehmen.
Seiten wie IsaCasinos, Kein-Monopol veröffentlichen Ihre News leider nicht gerade druckfrisch.
Ich habe zwar deine Äußerung "es haben nicht alle ratifiziert" bereits woanders schon gelesen, aber welchen Grund sollte die Vewu haben, dann eine solche Info herauszugeben?
Ich seh das ganze nicht so einfach. Schließlich gibt es noch das BVerfG. Andererseits bin ich absoluter Laie. Eine Orientierung am Aktienkurs hinsichtlich Fakt oder nicht bleibt für mich dr wertvollste Indikator. Erst wenn der Eindeutig in eine Richtung ausschlägt bekommt es für mich sowas wie Endgültigkeit.fler82 schrieb:
Ich selber bin auch etwas in den Wettmarkt involviert. Vor ca. 2 Wochen wollte ich mich arbeitslos melden. Die hatten zwar auch keine Fachkraft zur Deutung der aktuellen Gesetzeslage, ich wurde aber gebeten noch zu warten, bis die Sachlage geklärt ist.
fler82 schrieb:
Welchen Grund Vewu hat ? Vermutlich in die Weihnachtsferien gegangen.
Es haben noch längst nicht alle Länder zugestimmt.
Die Orientierung am Aktienkurs von Bwin ist auch nicht so der Knüller,
denn erstens ist Deutschland zwar ein wichtiger Markt für Bwin, aber
nicht der einzige und zweitens dürfte eingepreist sein, dass Bwin eine
DDR-Lizenz hat und weiterwurschteln darf und drittens, dass der Staats-
vertrag über kurz oder lang ohnehin in die Binsen geht.
M
Missi
Guest
Naja, das Blödsinn, D kriegt das nie durch, und alle Wettbuden werden weiter ganz frech ihre Angebote bewerben.Weisheitslöffel schrieb:
Das ganze Gerede von oddset wird ein Ende haben, bwin, unibet, bah ziehen mit vollen Kriegskassen zum EUGV.
bwin hat D bereits auf 3.9 mrd. € verklagt, wegen der Sache in Hessen.
Wenn D nicht aus der EU austritt, wird der ganze Schmu eh teuer
Stanleybet International triumphiert im Placanica Urteil vor dem EuGH
- EuGH erhöht Druck auf Kommission und Mitgliedstaaten, protektionistische Sportwettenregulierungen zu beenden
- Gambelli-Urteil bezüglich Dienstleistungsfreiheit für grenzüberschreitende Sportwettenangebote bestätigt
- Stanleybet International fordert EU-Kommission und nationale Gesetzgeber zur Durchsetzung der EuGH-Vorgaben auf
[/list:u]
Brüssel, 6. März 2007 – Der höchste europäische Gerichtshof entschied heute zugunsten von Stanleybet International, einem der führenden in Großbritannien lizenzierten privaten Sportwettenanbieter, der von den italienischen Behörden daran gehindert wurde, Wetten aus Italien anzunehmen.
Das heutige Urteil im Fall Placanica (C-338/04) stellt fest, dass die italienische Gesetzgebung für Sportwetten keine Maßnahmen beinhalten darf, die „eine Einschränkung der Dienstleistungsfreiheit und der Niederlassungsfreiheit gemäß der Artikel 43 und 49 des EG-Vertrags darstellen.“
M
Missi
Guest
Gleiches wird hier passieren, der Vorwand mit der spielsucht hat laut unseren Anwälten 0!
Chancen.
Wir mussten vor 2 wochen "Sportwetten" am laden abnehmen, aber oddset&Lotto werden mit "grosser gewinn und 46 mio€ im Jackpott"
Der Menschenverstand wir siegen, Bookies von der Insel wollen in D ein Netz von Wettbuden aufbauen, das werden sie auch machen.
sollte der Vrtrag durchgehen, werde ich jeden Monat 2k € vom Staat kassieren, und mich totlachen, das die staatsverschuldung steigt, wieso haben sie auch ein Laden zugemacht.. *schulterzuck*
Chancen.
Wir mussten vor 2 wochen "Sportwetten" am laden abnehmen, aber oddset&Lotto werden mit "grosser gewinn und 46 mio€ im Jackpott"
Der Menschenverstand wir siegen, Bookies von der Insel wollen in D ein Netz von Wettbuden aufbauen, das werden sie auch machen.
sollte der Vrtrag durchgehen, werde ich jeden Monat 2k € vom Staat kassieren, und mich totlachen, das die staatsverschuldung steigt, wieso haben sie auch ein Laden zugemacht.. *schulterzuck*
Weisheitslöffel schrieb:
Schweizer Postfach, IP verschleiern und dann sollte es wieder klappen, oder? Aber bis dahin dauerts noch, wenn es denn soweit kommt..
BierBaron schrieb:
Ganz so einfach wird das wohl nciht sein... angenommen du hast Probleme mit einem Buchmacher oder möchtest auch nur einen etwas hoeheren Gewinn auszahlen könnte der dich läppisch damit abspeisen dass du gar nicht berechtigt bist bei ihm zu spielen...
Nur mal so eine Idee... Wie wäre es denn wenn diejenigen unter uns, die gut mit der Feder sind und die, die wie Missi Schildbuergerstreiche und Ernsteres zu berichten wissen einen kürzeren und/oder einen längeren Brief verfassen und der wird dann an diverse Zeitungen usw verteilt.
Ich könnte mir schon, insbesondere angesichts der Steuerverschwendung usw vorstellen, dass das eher Gehör finden wird (sowohl beim allgemeinen Zeitungsleser, wie auch bei denen die damit eher zu tun haben). Auf jeden Fall hat das mehr Effektivität als wenn wir hier im Forum ein paar mal am Tag einen neuen Beitrag lesen/ schreiben...
Energienudel schrieb:
Hab zwar an sich zu der Thematik wenig zu sagen, aber ich denke dass das nicht passieren wird und zwar aus demselben Grund, warum man Wettgewinne nie wird versteuern müssen: In Summe sollte man annehmen (und so wirds auch sein), dass Wetter einen Verlust machen. Wenn dann aber ein Buchmacher einem Gewinner die Auszahlung verweigert, dann riskiert er, dass auch Verlierer ihr Geld mit derselben Argumentation zurückfordern - und da würde wohl der Buchmacher in Summe eher draufzahlen...
Nur meine Theorie zu dem Thema...
Shining
Mal ganz abgesehen davon, dass der erste Buchmacher, der mit so einer Nummer kommt, einpacken kann. Der Geprellte wird das natürlich öffentlich machen und die Kunden gehen reihenweise flöten.
Effektiver könnte man sein Geschäft und sein Image nicht ruinieren als mit so einer Aktion.
Effektiver könnte man sein Geschäft und sein Image nicht ruinieren als mit so einer Aktion.
ja sollte man denken, aber das was ich grad mit bet365 und bwin zu laufen hab sollte auch bei keinem seriösen buchmacher passieren
Nobody schrieb:
Nein, sie fangen schon vorher an ...
Werd mich auch im Forum auslassen sobald ich mit denen nicht klarkomme.
Wunderte mich nur ein wenig ob des Optimismus. Bzw Generell dass es hier im Forum so wenig Probleme damit gibt.
Aber mal zurück zum Thema... kein Kommentar zu einer Art öffentlichen Notiz?
Sehr schönes Artikel, hab mich vorhin auch wieder gewundert, was wohl die Lotto-Werbung an der Bande beim Bayern-Spiel so macht.Stefan schrieb:
"Gutachten von namhaften Verfassungsrechtlern wie z.B. Prof. Dr. BodoPieroth oder Prof. Dr. Hermes würden dem Glücksspielstaatsvertragbescheinigen, dass er gegen die deutsche Verfassung und europäischesRecht verstosse. Auch die EU und das Bundeskartellamt hätten sich indiesem Sinne eindeutig positioniert, meinte etwa der LottoanbieterTipp24 in einer Aussendung."
Möglich deshalb, dass schon das Bundesverfassungsgericht den Vertrag 2008 kippen wird, noch bevor die EU dazu kommt.
Nobody schrieb:
Woher dieser Optimismus?
Hat sich schon jemand an das BVG wegen des GlüStV gewandt.
Ich wüßte jedenfalls nicht, daß sich das BVG von selbst meldet.
Nee, das BVerfG meldet sich nicht von selbst. Die schnellste
Möglichkeit wäre, dass der EUGH in den diversen Vorlage-
verfahren, die schon unterwegs sind, sich inzident zu dem
Staatsvertrag äußert und die staatlichen Behörden dann
wegen rechtlicher Bedenken etwaige Verfügungen nicht
vollziehen.
Möglichkeit wäre, dass der EUGH in den diversen Vorlage-
verfahren, die schon unterwegs sind, sich inzident zu dem
Staatsvertrag äußert und die staatlichen Behörden dann
wegen rechtlicher Bedenken etwaige Verfügungen nicht
vollziehen.
Pechvogel schrieb:
Der Laden wird, um Verwechslungen mit dem Bundesverwaltungsgericht zu vermeiden mit BVerfG abgekürzt.Wenn der Staatsvertrag beschlossen ist, kann man auch schon dagegen vorgehen. Niemand muss warten, bis er in Kraft tritt. DASS jemand dagegen vorgeht, ist 100% sicher.
Missi schrieb:
wenn bwin ie 3,9 Mrd bekommt, dann müsste der Kurs um 300% steigen. Das wäre mal was
redtshirt schrieb:
Damit der Staatsssäckel das bezahlen kann, wird im Gegenzug die Besteuerung von Sport- und Gamblingaktien auf 300% erhöht.
Soo nun langsam kommt der Jahreswechsel, ich muss zugeben ich´wenig bis garkeine Ahnung was jetzt auf mich zukommt, mal ins blaue gedacht kann ich auch noch am 2.01.2008 problemlos meine Wetten bei meinen Bookies abgeben oder werden die Konten eingefroen? Weiß da jmd was?
Wieso die Frage ab dem 2., nicht ab dem 1.? War mir nicht bekannt, dass Buchmacher an Feiertagen keine Wetten annehmen.Carmelo schrieb:
Allgemein: Bitte nicht schon wieder das gesamte Thema von 0 an aufwärts durchkauen. Bitte lies doch einfach die Threads durch.
Kurzfassung: Im Internet bleibt natürlich alles beim alten. Und warum "Konto einfrieren"? Hä, ist der Glücksspielvertrag eine Erlaubnis zum Diebstahl? Wenn ja, dann würden eventuell sogar die privaten zustimmen.
Trotzdem, die konkreten Durchführungsbestimmungen der einzelnen Länder würden mich schon interessieren. Gibts die auch schon irgendwo?
Und ob am 1.1.08 0.01 ein Sondereinsatzkommando der Lottopolizei in Gera die Wiesestraße 189 stürmt ...
Und ob am 1.1.08 0.01 ein Sondereinsatzkommando der Lottopolizei in Gera die Wiesestraße 189 stürmt ...
Pechvogel schrieb:
versteh ich das jetzt richtig:
Wer in den neuen Bundesländern wohnt darf nicht mehr über bwin.com wetten sondern muss *.de nutzen?
M
Missi
Guest
Deutsche Rechtssprechung "Best of"
Um meinen Ösifreund kingkurt zu zitieren, mit dem ich vor paar Wochen per ICQ diskutiert habe
"Ihr in Deutschland seid doch echt arme Schweine"
Um meinen Ösifreund kingkurt zu zitieren, mit dem ich vor paar Wochen per ICQ diskutiert habe
"Ihr in Deutschland seid doch echt arme Schweine"
Nein, einen Buchmacher mit EU-Lizenz wie bwin.com kannst du natürlich aus ganz Deutschland benutzen wie jeden anderen EU-Buchmacher. Daran wird sich ab dem 01.01.2008 nichts ändern.FoXDaV schrieb:
Manche User hier scheinen ja die nackte Angst zu haben.
Haben wir schon wieder einen Y2K Jahrtausendwechsel
Wer wirklich denkt, dass er ab Januar wegen einer IP-Sperre nicht mehr bei seinen Konten reinkommt - warum nehmt Ihr Euch nicht einen V-Server als Proxy meinentwegen in der Schweiz?
Andere IP und somit für den Bookie nicht mehr "physically present in Austria or Germany" (Zitat von Betfair). Seit Ihr halt immer im Ausland unterwegs...
Hat übrigens noch einen Vorteil:
Mit manchen ausländischen IPs kann man dann auch wieder Angebote nutzen (zB Livebilder der BBL bei Bet365), die in D wegen Lizenzgründen nicht zu sehen wären.
Die VDS kann man so natürlich auch ad absurdum führen...
Haben wir schon wieder einen Y2K Jahrtausendwechsel
Wer wirklich denkt, dass er ab Januar wegen einer IP-Sperre nicht mehr bei seinen Konten reinkommt - warum nehmt Ihr Euch nicht einen V-Server als Proxy meinentwegen in der Schweiz?
Andere IP und somit für den Bookie nicht mehr "physically present in Austria or Germany" (Zitat von Betfair). Seit Ihr halt immer im Ausland unterwegs...
Hat übrigens noch einen Vorteil:
Mit manchen ausländischen IPs kann man dann auch wieder Angebote nutzen (zB Livebilder der BBL bei Bet365), die in D wegen Lizenzgründen nicht zu sehen wären.
Die VDS kann man so natürlich auch ad absurdum führen...
Wer soll IPs sperren? Die deutschen Internet-Provider? Warum sollten sie das machen? Es hat sie niemand aufgefordet, das zu tun.
Allein diese ganze IP-Sperre-Angst ist aktuell dermaßen weit weggeholt, fern von jeder Realität.
Allein diese ganze IP-Sperre-Angst ist aktuell dermaßen weit weggeholt, fern von jeder Realität.
Nobody schrieb:
also um mal so ein völlig spontanes beispiel zu bringen... ähm... *grübel....*nachdenk...
zb bei youporn soll das so kommen. provider sind aufgefordert worden (aufgrund des jugendschutzes) die seiten unzugänglich zu machen (für deutsche). die lahmlegung der server (auf denen sich die seiten befanden) führte zunächst dazu dass auch andere seiten (die mit youporn nichts zu tun hatten) lahmgelegt wurden. danach sollten speziell die youporn-ips gesperrt werden. das allerdings wird wohl kaum ausreichen, da die "gegenseite" natürlich auch aktiv ist.
Gab einige artikel bei heise, spiegel usw...
Das Beispiel ist mir bekannt. Jetzt musst du mir nur noch ein einziges Gerichts-Urteil aufzeigen, dass die Sperrung von EU-Buchmachern anweist, dann wird ein Schuh draus.
Nobody schrieb:
Nobody ? Schwere Amnesie oder habe ich was verpaßt ??
Bwin darf allenfalls benutzt werden, weil sie eine DDR-Lizenz
haben. Wer keine DDR-Lizenz hat, darf in Deutschland gar
nix anbieten.
Anscheinend habe ich Amnesie! Ich muss nämlich den Austritt Deutschlands aus der EU vergessen haben.
Ah, kommen grad Nachrichten TV, dann kann ich ja mal schauen ...
Ah, kommen grad Nachrichten TV, dann kann ich ja mal schauen ...
Similar threads
