Schlüssel zum Erfolg - Eure Stimme

czsk

Gesperrt
Juli 20, 2009
383
0
SUD
Ich pack es hier mal rein. Ich habe einen Bereicht über das Sportwetten geschrieben, der Beste wird mit 500 Euro prämiert. Wenn Euch der Bericht gefällt, würde ich mich freuen wenn IHR für mich abstimmen würdet.

Der Reihe nach, hier der Bericht:
nepaso Prognosen Disziplin | Berichte | Prognosen Fußballvorhersagen
Möchte man das Wetten ernsthaft betreiben und dauerhaft im Plus bleiben, so braucht man eine einzige Eigenschaft, diese ist der Schlüssel zum Erfolg. Ich spreche von der Selbstdisziplin.



Schaut man sich in diversen Wettforen um, bekommt man den Eindruck, es gibt nur Gewinner. Geht man in ein Wettbüro und lauscht am Nebentisch, nur Gewinner. Wieso gibt es dann im Wettbüro 4 Schalter, bei denen man seine Tipps abgeben kann, sprich EINZAHLEN "darf" und nur einen mit dem Vermerk "Auszahlen"? Wieso können es sich online Buchmacher wie bwin, 188bet, unibet etc. leisten, große Sport-Teams (z. B. Real Madrid) zu sponsern? Irgendwo stimmt die Relation nicht.

Aber was ein fast jeder Sportwetter exzellent kann, ist sich selbst zu belügen. Das schnelle Geld ruft und so wandern die Euro-Scheine mit Aussicht auf Verdopplung, -dreifachung, -zechnfachung direkt in die Hände der "Bank". Selten, ganz selten, gemessen am Einzahlungsrhythmus, gibt es dann mal das Geld "verzinst" zurück. Beflügelt von so viel Glück wandert hiervon gleich der nächste Schein hinterher, man hat schließlich eine Glückssträhne und außerdem ist man ja "Gewinner".

Möchte man das Wetten ernsthaft betreiben und dauerhaft im Plus bleiben, so braucht man eine einzige Eigenschaft, diese ist der Schlüssel zum Erfolg. Ich spreche von der Selbstdisziplin.

Das schnelle Geld wird man beim Sportwetten nicht machen, das ist eine Feststellung. Wetten ist vergleichbar mit einem Marathon, Sprinter sind hier sehr gern gesehen, aber nur aus dem Blickwinkel der Buchmacher. Will man einen Marathon machen, muss man dafür gewappnet sein, etwas anderes geht nicht. Ich kaufe schließlich auch nicht beim Bäcker meine Wurst. Disziplin!

Ein weiterer Stolperstein: zu große Augen. Man sieht eine Spielpaarung, hat sich grundlegend informiert und ist sich sicher, dass der Ausgang mit dem Maximum ausgelotet worden ist. Die Quote erscheint als zu gering (z. B. 1,65) und man möchte diese noch ein wenig aufpolieren und nimmt Tipps von vermeintlichen Experten (ihr wisst schon, die Gewinner) mit dazu und baut eben die Heimsiege von Bayern München und Schalke mit 1,15 und 1,20 mit ein. Ach Chelsea spielt auch, da kann nichts mehr schief gehen, nochmals 1,15 "geschenkt". Der Ausgang der Partien ist schnell erzählt, Schalke hat nur remis gespielt, sonst alles richtig. Zum Haare raufen? Nein! Pure Leichtsinnigkeit. Ihr seid euch sicher gewesen mit dem einen Spiel, das ist auch gekommen, wieso dann unnötiges Risiko eingehen, jedes Spiel mehr maximiert das Risiko.

Ein weiser Mann sagte einmal: "everything more than a double - is trouble". Einzelspiele sind aus meinem Blickwinkel der beste Weg um Erfolg zu haben, mit Zähneknirschen akzeptiere ich sogenannte Doppelwetten um die Quote möglichst auf 2,00 zu erhöhen, aber das ist auch schon das höchste der Gefühle. Disziplin! Spielt nur das, wovon ihr überzeugt seid. Auch 100 Euro auf eine 1,65er Quote ergeben 65 Euro Gewinn! Ein Abendessen zu zweit, zwei Eintrittskarten für einen guten Sitzplatz im Bundesliga Stadion oder einfach nur Taschengeld. Besser als an einem einzigen Spiel scheitern und leer ausgehen. Wieso das Glück herausfordern?

Zugegeben, es ist verdammt schwierig bei beispielsweise 3 oder 4 verlorenen Spielen in Serie, die Finger ruhig zu halten und doch nicht nochmals versuchen die Verluste mit einer vermeintlich sicheren Kombi wieder rein zu holen. Aber auch ihr werdet auf lange Sicht erfolgreicher sein, wenn ihr den Ball flach haltet.

Es gibt Leute, denen gehört es nicht anders, ohne Frage. Dann gibt es Leute, die tatsächlich eine gute Nase für den Ausgang von Sportereignissen haben, aber an ihrer Selbstdisziplin scheitern. Und dann gibt es einen wirklich kleinen prozentualen Anteil, die das Wetten als Einkommen abstempeln können. Diese Randgruppe hat tatsächlich das, was die anderen nicht haben: Disziplin! Gewinner sind wir schließlich alle...

Hier könnt IHR abstimmen (ist ein wenig unübersichtlich, diesen Link verwenden):
Schreibwerkstatt | Startseite | Prognosen Fußballvorhersagen
BITTE DAS KREUZ BEI
"Der Schlüssel zum Erfolg" (rechts oben) machen und Eure E-Mail Addy eintragen!

Ich zähl auf EUCH :mrgreen:[[yo]]

Gerne lese ich hier auch Kritik/Resonanz über den Artikel
 
Zuletzt bearbeitet:
Das hat man alles schon einmal gelesen, aber es trifft den Nagel halt auf den Kopf [[yo]] Meine Stimme hast du! Wer sind eigentlich die 14 %, die den Artikel schlecht finden? Etwa jene, die nur einzahlen und sich das nicht eingestehen wollen und lieber in ihrer eigenen kleinen Welt leben? :mrgreen:

Edit:
Abstimmung läuft seperat und wird nicht über
Sehr gut
gut
etc. generiert. [[schwitz]]

Für Abstimmung bitte den Link benutzen
Schreibwerkstatt | Startseite | Prognosen Fußballvorhersagen

PS: Danke für die ersten Stimmen [[yo]][[yo]]

[[rofl]]

Was bin ich heute wieder hohl in der Birne! Jetzt hast du meine Stimme aber wirklich [[yo]] Drücke dir die Daumen, dass die €-Scheinchen in deine Tasche wandern [[grin]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Abstimmung läuft seperat und wird nicht über
Sehr gut
gut
etc. generiert. [[schwitz]]

Für Abstimmung bitte den Link benutzen
Schreibwerkstatt | Startseite | Prognosen Fußballvorhersagen

PS: Danke für die ersten Stimmen [[yo]][[yo]]







PPS: anscheinend können Leute mir "mehr" Email Addys auch öfter abstimmen, also wer langeweile hat ;) ;) ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Bericht

Bericht

Hallo Csak

Den Bericht hast du schön geschrieben, leider ist er teilweise aus meiner Sicht total falsch.

Ein weiser Mann sagte einmal: "everything more than a double - is trouble". Einzelspiele sind aus meinem Blickwinkel der beste Weg um Erfolg zu haben, mit Zähneknirschen akzeptiere ich sogenannte Doppelwetten um die Quote möglichst auf 2,00 zu erhöhen, aber das ist auch schon das höchste der Gefühle. Disziplin! Spielt nur das, wovon ihr überzeugt seid. Auch 100 Euro auf eine 1,65er Quote ergeben 65 Euro Gewinn! Ein Abendessen zu zweit, zwei Eintrittskarten für einen guten Sitzplatz im Bundesliga Stadion oder einfach nur Taschengeld. Besser als an einem einzigen Spiel scheitern und leer ausgehen. Wieso das Glück herausfordern?

Den weisen Mann kannst vergessen, der ist ein Verlierer ersten Ranges. Ich hab es ja vor kurzem erst geschrieben
das Einzelwetten um solche Quoten (z.B.1,65) die sichere Niederlage bedeuten. Die paar Ausnahmen die es vielleicht gibt, ich sage vielleicht, die fallen nicht ins Gewicht. Mittelfristig gerechnet musst du von 100 Wetten bei gleichem Einsatz um diese 1,65 genau 65 gewinnen damit du pari bist. Da hast du noch keinen Cent gewonnen. Erst danach wärst du im Gewinnbereich. Ich würde es gerne einmal sehen wenn hier im Forum einer mir das Gegenteil beweisen könnte. Aber die Masse die so spielt sind totsichere Einzahler bei den Buchmachern. Unter anderem auch darum können die Buchmacher Fussballvereine sponsern wie verrückt. Denn dieser Irrglaube von einer gewonnen Wette bei einer Quote von 1,65 ist weit verbreitet. Wenn du so eine Wette gewinnst hast du trotzdem verloren denn du befindest dich am falschen Weg.
Nämlich am Verliererweg, ein Weg den viele bestreiten und es aber nicht wahrhaben wollen, es verdrängen, bzw.immer nur von gewonnen Wetten erzählen und nie die verlorenen erwähnen.
Disziplin wäre auch: Einzel oder Kombiwetten ab einer Quote
von 3,0 zu spielen.

Es gibt einige Wege zum Gewinn und unglaublich viele
zum Verlust.

Wenn ich Jahr für Jahr den dicken Strich mache, dann weiß
ich genau wo ich stehe.


Robär
 
Hallo Csak

Den Bericht hast du schön geschrieben, leider ist er teilweise aus meiner Sicht total falsch.

Ein weiser Mann sagte einmal: "everything more than a double - is trouble". Einzelspiele sind aus meinem Blickwinkel der beste Weg um Erfolg zu haben, mit Zähneknirschen akzeptiere ich sogenannte Doppelwetten um die Quote möglichst auf 2,00 zu erhöhen, aber das ist auch schon das höchste der Gefühle. Disziplin! Spielt nur das, wovon ihr überzeugt seid. Auch 100 Euro auf eine 1,65er Quote ergeben 65 Euro Gewinn! Ein Abendessen zu zweit, zwei Eintrittskarten für einen guten Sitzplatz im Bundesliga Stadion oder einfach nur Taschengeld. Besser als an einem einzigen Spiel scheitern und leer ausgehen. Wieso das Glück herausfordern?

Den weisen Mann kannst vergessen, der ist ein Verlierer ersten Ranges. Ich hab es ja vor kurzem erst geschrieben
das Einzelwetten um solche Quoten (z.B.1,65) die sichere Niederlage bedeuten. Die paar Ausnahmen die es vielleicht gibt, ich sage vielleicht, die fallen nicht ins Gewicht. Mittelfristig gerechnet musst du von 100 Wetten bei gleichem Einsatz um diese 1,65 genau 65 gewinnen damit du pari bist. Da hast du noch keinen Cent gewonnen. Erst danach wärst du im Gewinnbereich. Ich würde es gerne einmal sehen wenn hier im Forum einer mir das Gegenteil beweisen könnte. Aber die Masse die so spielt sind totsichere Einzahler bei den Buchmachern. Unter anderem auch darum können die Buchmacher Fussballvereine sponsern wie verrückt. Denn dieser Irrglaube von einer gewonnen Wette bei einer Quote von 1,65 ist weit verbreitet. Wenn du so eine Wette gewinnst hast du trotzdem verloren denn du befindest dich am falschen Weg.
Nämlich am Verliererweg, ein Weg den viele bestreiten und es aber nicht wahrhaben wollen, es verdrängen, bzw.immer nur von gewonnen Wetten erzählen und nie die verlorenen erwähnen.
Disziplin wäre auch: Einzel oder Kombiwetten ab einer Quote
von 3,0 zu spielen.

Es gibt einige Wege zum Gewinn und unglaublich viele
zum Verlust.

Wenn ich Jahr für Jahr den dicken Strich mache, dann weiß
ich genau wo ich stehe.


Robär

Theorie und Praxis.
Sicher wird man nicht konstant 100 x auf gezielte 1,65er Quote wetten, das wäre in meinen Augen auch grob fahrlässig, der Eindruck könnte entsehen, das die Quote deinen Altag bestimmt und nicht andersherum. Mit diesem Beispiel wollte ich nur eine der vielen Facetten erläutern. Mir ist es lieber, wenn ich von einem Spiel wirklich überzeugt bin, das ich auch dieses in aller Konsequenz spielen werde, ob das jetzt die 1,65 oder 2,25 oder 1,38 ist - spielt deswegen keine Rolle. Bevor ich mir dieses Spiel (und nicht die Quote) deswegen versaubeuteln lasse, spiele ich es EINZEL, anstatt das in eine Kombi zu packen und dann vielleicht mit leeren Händen da stehen werde.

Das EROLGSREZEPT gibt es in dieser Hinsicht nicht, sprich mit nur einem einzigen System oder Quotengewette auf "grün" zu kommen, die Mischung macht es und die Scheuklappen müssen definitiv runter um auch den Markt anpassend zu reagieren.

MfG

CZSK [[grin]]
 
Wetten

Wetten

Theorie und Praxis.
Sicher wird man nicht konstant 100 x auf gezielte 1,65er Quote wetten, das wäre in meinen Augen auch grob fahrlässig, der Eindruck könnte entsehen, das die Quote deinen Altag bestimmt und nicht andersherum. Mit diesem Beispiel wollte ich nur eine der vielen Facetten erläutern. Mir ist es lieber, wenn ich von einem Spiel wirklich überzeugt bin, das ich auch dieses in aller Konsequenz spielen werde, ob das jetzt die 1,65 oder 2,25 oder 1,38 ist - spielt deswegen keine Rolle. Bevor ich mir dieses Spiel (und nicht die Quote) deswegen versaubeuteln lasse, spiele ich es EINZEL, anstatt das in eine Kombi zu packen und dann vielleicht mit leeren Händen da stehen werde.

Das EROLGSREZEPT gibt es in dieser Hinsicht nicht, sprich mit nur einem einzigen System oder Quotengewette auf "grün" zu kommen, die Mischung macht es und die Scheuklappen müssen definitiv runter um auch den Markt anpassend zu reagieren.

MfG

CZSK [[grin]]


War auch nur ein Beispiel mit der 1,65er, weil du eben die gerade angeführt hast. Generell bin ich ein Gegner von Einzelwetten zu niedrigen Quoten. Ich weiß das auch ich mit diesen niedrigen Quoten mittelfristig verliere. Also warum sollte ich dann auf diesem Klavier spielen? Nur bin ich der Meinung 2,0 ist auch niedrig, bei 3,0 fängt es an wo ich auch einzeln spiele.
Natürlich hat man die Kombiwette nicht so oft, aber wenn,
dann schaut das Ganze gleich anders aus. Ein alter Spruch von mir: "Du musst bereit sein zu verlieren, nur dann wirst du ein Gewinner sein" . Den hab ich schon vor Jahren hier in einer Diskussion reingeschrieben und der hat für mich nach wie vor Gültigkeit. Es muss ja nicht sein das ich die nächste, übernächste oder überübernächste Wette gewinne. Wetten mit hohen Quoten zu verlieren ärgert mich überhaupt nicht.
Ein gewisses Risiko miteinzukalkulieren gehört dazu, das muss aber deswegen nicht blöd sein. Der schwierige Pass eines Fussballers kommt auch nicht immer an, aber wenn, ja dann endet es oft mit einem Tor. Es gibt ja hier im Forum wenn man einen guten Tip hat von dem man überzeugt ist die Möglichkeit diesen entscheidend aufzubessern. Wird auch nicht immer funktionieren, aber auch nicht immer daneben sein.

Aber einer der wichtigsten Punkte beim Wetten ist seine eigenen Schwachstellen ausfindig zu machen und zu verbessern. Aber das machen ein paar, der Rest hält das für unnötig, bzw.ist sich sicher alles richtig zu machen.


Robär
 
Das entscheidende ist einzig und allein der Value einer Wette. Der Multiplikatoreffekt kann einen value vervielfachen, dann sind Kombis anzuraten. Wenn aber eine Quote unter value in der Kombi ist dann ist die Einzelwette zieführender so diese wiederum value ist. Egal ob 1.38 1.65 oder 2.0.

Beispiel: ich habe 3 Wetten alle Quote 2.0 der einfachheit halber. davon sind 2 laut estimations über 50% wahrscheinlich, eine drunter.

Wenn du jetzt eine Kombi spielst mit allen 3 dann wäre es falsch gespielt. 3 Einzelwetten bringen hier mehr weil du ja bei 2 der 3 Wetten langfristig einen Gewinn machst, somit in Summe 1 unit gewinnst (alles nur vereinfacht, kommt natürlich auch genau auf die estimation an ob 55 oder 60% zB etc. Die 3. Wette verliert in the long run und wenn du die immer in die Kombi reinsteckst bist Du auf Dauer der von Robär beschriebene Loser.
 
Das entscheidende ist einzig und allein der Value einer Wette. Der Multiplikatoreffekt kann einen value vervielfachen, dann sind Kombis anzuraten. Wenn aber eine Quote unter value in der Kombi ist dann ist die Einzelwette zieführender so diese wiederum value ist. Egal ob 1.38 1.65 oder 2.0.

Beispiel: ich habe 3 Wetten alle Quote 2.0 der einfachheit halber. davon sind 2 laut estimations über 50% wahrscheinlich, eine drunter.

Wenn du jetzt eine Kombi spielst mit allen 3 dann wäre es falsch gespielt. 3 Einzelwetten bringen hier mehr weil du ja bei 2 der 3 Wetten langfristig einen Gewinn machst, somit in Summe 1 unit gewinnst (alles nur vereinfacht, kommt natürlich auch genau auf die estimation an ob 55 oder 60% zB etc. Die 3. Wette verliert in the long run und wenn du die immer in die Kombi reinsteckst bist Du auf Dauer der von Robär beschriebene Loser.


Sorry Herby, aber was Du hier erzählst ist Quatsch! Natürlich wäre bei gleicher estimation die Kombi dennoch sinnvoller... nur eben dann nicht, wenn 2 der 3 Quoten unter 50% estimation liegen (und die andere im selben Maßstab drüber!

Beispiel


Fall 1 Kombi (gehen wir mal von 66,666666 bei den 2 Valuewetten und 33,333333333333 % Erfolgschance bei der Verlustwette aus!

0,6666667 * 0,66666666667 * 0,3333333333 *8 (Quote) * 100 (wegen Prozente) = 1,185 (also 18,5 % Reingewinn)

10 Euro Einsatz wären dann also 11:85 Euro Wert!

Fall2 Einzelwetten (selbige Annahme)

Der Vereinfachung halber gehen wir von jeweils 100 Wetten aus:

---> die 66,66666% Wahrscheinlichkeit gehen bei den 200 Wetten 133,33333333 mal durch!

--> die 33,333333% Wahrscheinlichkeit geht bei den nur 100 Wetten 33,3 mal durch!

-----> 166,6666 Wetten werden von 300 gewonnen!

166,66666 * 2 (Quote) = 333,333333333 Stakes (die ich rausbekomme bei den 300 Wetten)

333,33333 / 300 = 1,111 ---> Reingewinn 11,1 Prozent

---> 10 Euro pro Wette sind nur 11:11 Euro wert!



ich weiß, scheisse erklärt....aber denke mal, Du kannst mir folgen!

dies ist natürlich nur ein Gegenspiel.... wenn sich die Estimation verändert, können Einzelwetten doch attraktiver sein...ist aber immer eine Fallentscheidung!

Die Wahrscheinlichkeit der Einzelquote müsste über 80 % / 20 % liegen, damit die Einzelwetten attraktiver werden. Genau genommen liegt die Übergangsquote von Kombis zwischen 80 und 81 % (bei 81 % Wahrscheinlichkeit der Einzelquoten die gewonnen werden und 19% der verlorenen ist eine Einzelwette sinnvoller, bei 80 zu 20 % noch die Kombi:

Mathemathisch:

0,8 * 0,8 * 0,2 *8 (Quote) = 1,024 (Gewinn!!!)

0,81 * 0,81 * 0,19 * 8 (Quote) = 0,997 (Verlust!!!)

Da man bei 2,00 er Quoten wohl selten von über 80 % Wahrscheinlichkeit ausgehen kann, sind Kombis attraktiver!
 
Zuletzt bearbeitet:
Das entscheidende ist einzig und allein der Value einer Wette. Der Multiplikatoreffekt kann einen value vervielfachen, dann sind Kombis anzuraten. Wenn aber eine Quote unter value in der Kombi ist dann ist die Einzelwette zieführender so diese wiederum value ist. Egal ob 1.38 1.65 oder 2.0.
Dem ist nichts hinzuzufügen. Exakt so ist es.

Der Artikel über den hier geredet wird, befasst sich leider nur mit einem einzigen Aspekt des erfolgreichen Wettens: Der Disziplin. Aber nur mit Disziplin mache ich keine Gewinne.

Der Punkt Nummer 1 bei jeder Wette, den herby hier erwähnt hat: Die Value jedes Picks (egal ob Einzel oder in der Kombi) bleibt leider komplett unerwähnt.

Es steht nichts falsches in dem Artikel. Er befasst sich aber wie gesagt nur mit einem einzigen Teilaspekt des Wettens.
 
Ich habe jetzt auch abgestimmt und finde den Artikel sehr gut und es beschreibt das, was man als Anfänger wissen muss.

Mehr braucht man nicht, alles andere liegt an einem selber. Wie erwähnt wurde, das perfekte System gibt es nicht, ich habe mir das mal ausgerechnet, ansonsten könnten die, die es bereits entdeckt haben, nach 2 Jahren im Champagner baden und von goldenen Tellern essen, in der Villa in der Südsee.

Man muss ja bedenken, dass es verletzte Spieler gibt, die ausfallen und dann hilft auch keine fleissig gesammelte Excel Megastatistik und vor allem, wenn Platzverweise ausgesprochen werden und die Spiele noch nicht entschieden sind, kann sich das Blatt wenden und man verliert seinen Tipp in den meisten Fällen.

Es ist schon richtig, das man bei Kombis auch nur das minimum, als maximum nimmt, weil mehr Spiele verderben nachher den eventuellen Gewinn. Das habe ich alles schonmal erlebt, 4 Spiele genommen und 3 gewonnen, 1 verloren und am Ende stand 0 Euro als Gewinn da.

Ich stimme aber auch zu, das diese 1,2 oder 1,6 Spiele keinen langfristigen Gewinnn bringen, ich wette grundsätzlich nur alles, was 2,0 und mehr ist.
 
So pauschal kann man das nicht sagen.
Wieso soll ich eine 1.5 nicht mitnehmen, wenn ich davon überzeugt bin?
Psychologie. 2,0 ist eine psychische Hemmschwelle für viele. Über 2,0 meinen sie, eine Außenseiterwette platziert zu haben, wo es nicht so schlimm ist wenn man verliert. Darunter ist es eine Favoritenwette die "nicht verloren werden darf". Mit entsprechendem Zorn, wenn es doch passiert (was unvermeidlich ist).

Auch ich habe am Anfang diese Phase durchgemacht... und mehr auf solches Bauchgefühl gehört als auf den Taschenrechner. Und halt mein Lehrgeld bezahlt.
 
So pauschal kann man das nicht sagen.
Wieso soll ich eine 1.5 nicht mitnehmen, wenn ich davon überzeugt bin?

Du kannst alles nehmen, wovon du überzeugt bist. Aber es gibt keinen wirklichen Unterschied, was die Erfolgsaussichten angehen, du verlierst deine 1,5 Wette genau so, wie eine 2,4 Wette oder du gewinnst beide. Die Quoten sollte man nicht unbedingt als Maßstab nehmen, man kann aber genau hinsehen, in die Mannschaftsinfos, wenn etwas skurril erscheint, von den Quoten her.

Ich habe eben zwar noch geschrieben, das man die Quoten nicht als Maßstab nehmen soll, aber da es eigentlich keinen Unterschied gibt, ob man gewinnt oder verliert, mit den 1,x Quoten, nehme ich die höheren und analysiere die, weil es mehr bringt, wenn man gewinnt. Wild rumklicken auf Quoten bringt gar nichts.

Bei den 2,x, so habe ich den Eindruck gibt es allerdings in sehr vielen Spielen Platzverweise und das ein oder andere Eigentor, was einem die Wette kaputt macht.